Обоснование свойства, как первичного понятия, при оценивании предприятия как субъекта экономической деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОБОСНОВАНИЕ СВОЙСТВА, КАК ПЕРВИЧНОГО ПОНЯТИЯ, ПРИ ОЦЕНИВАНИИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК СУБЪЕКТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

А.Н. Брагинец

Постановка проблемы. Концепция управления свойствами - является важным вектором развития экономической науки. Поскольку позволяет, на основании диалектического метода, методологически структурировать все многообразие черт предприятий в одну непротиворечивую и управляемую совокупность свойств. Что в свою очередь влияет не только на эффективность управления, но и эффективность научных исследований, поскольку понижает неопределенность во взглядах на многие свойства, способности, характеристики.

Анализ последних исследований и публикаций. В предыдущих статьях мы осуществили разработку аксиоматических основ к оцениванию предприятия [1], [2]. За первичное, нулевое понятие приняли понятие «свойство». Предложенный нами аксиоматический подход понижает неопределенность в трактовке различных используемых экономистами категорий, а именно: «конкурентоспособность», «экономическая устойчивость», «экономическая безопасность», «адаптивность», «клиентоориентированность», «жизнеспособность», «экономическая эффективность» и т.д. В то же время «конкурентами», то есть претендентами на нулевое понятие в предложенном нами подходе, кроме категории «свойство» является, так же «качество». Тому подтверждения мнения некоторых ученых. Так, Фасхтиев Х.А. и Попова Е.В. в своей статье «Как измерить конкурентоспособность предприятия?», пишет «любой объект -- это не что иное, как набор показателей качества, при изменении которых происходят количественные и качественные изменения объекта» [3, с. 53].

Таким образом, мотивирующим фактором в написании нашей статьи является поиск ответа на вопрос: «при управлении предприятием, его следует рассматривать как объект с совокупностью:

- свойств?;

- или показателей качества?».

Рассмотрением сущности категорий «свойство» и «качество» занимались: Г.Г. Азгальдов, Аристотель, А.В. Галичев, Гегель, В.П. Панов, В. П. Тугаринов, А. И. Уемов, Ф. Энгельс и др.

Рассмотрению предприятия как объекта с показателями качества посвятили свои труды Х.А. Фасхтиев и Е.В. Попова и др.

Х.С. Барановска, О. Н. Колодина, С.А. Кравченко, В.И. Отенко, Е. В. Раевнева, Р.А. Фатхутдинов и др. рассматривали предприятие как социально-экономическую систему со свойствами.

Ввиду отсутствия публикаций посвященных обоснованию первичности свойств предприятия по отношению к его показателям качества, мы и решили провести исследование, которое ответит на вопрос, можно ли использовать понятие «свойство» как первичное, нулевое.

Формулировка целей статьи. Обосновать, что категорию «свойство», а не «качество» необходимо использовать как первичное понятие при оценивании предприятия.

Изложение основного материала исследования. Изучая словари, мы обнаружили идентичность подхода к определению категорий «свойство» и «качество».

Сказанное выше можно подтвердить с помощи таблицы 1.

Из таблицы 1 мы можем сделать два вывода:

1. некоторые словари фактически синонимично описывают категории, как например словарь С.А. Кузнецова. Своеобразная круговая определимость рассматриваемых категорий: качество - это свойство, а свойство - это качество;

2. в определении качества наблюдается, как правило, еще одна словарная подстатья, которая можно сказать стирает синонимичность. Речь идет о степени соответствия тому, какой какая-то вещь должна быть. Очевидно, подразумевается качество с позиции потребителя.

Таблица 1. Подтверждение равнозначности категорий «качество» и «свойство», согласно толковых словарей

Таблица 1 подтверждает мнение Овчинникова Н.Ф. «качество и свойство -- связанные друг с другом вещи, и порой очень трудно провести между ними различие» [9, с. 127].

Неопределенность в отношении свойства и качества присутствует и в философии. Так, Гегель считает: «Нечто есть благодаря своему качеству то, что оно есть, и, теряя свое качество, оно перестает быть тем, что оно есть» [10].

Если в определении Гегеля заменить слово качество на слова система свойств, то сильного изменения смысла в определении не произойдет. Так А. Уемов отмечает: «Нечто есть благодаря своей системе свойств. Теряя эту систему, оно перестает быть тем, что оно есть» [11, с. 171].

Следует сказать, что А. Уемов, в своем труде [11], определял свойство - как первичную категорию в описании вещей. Тогда в отношении предприятия, которое не является вещью, по нашему мнению тоже справедливо отметить: «Предприятие существует благодаря своей системе свойств. Теряя эту систему, оно перестает быть предприятием».

Чтобы не существовала неопределенность, которая на данный момент присутствует в определениях исследуемых категорий, мы предлагаем в отношении предприятия использовать категорию «качество», в том значении, в котором оно уже традиционно употребляется в менеджменте качества. Наука управления качества постулирует, что качество возникает тогда, когда сопоставляются свойства товара и потребности человека. Тогда свойство будем рассматривать, как «то, что характеризует какую-либо сторону предмета и что выявляется во взаимодействии данного предмета с другими предметами и явлениями… Какие свойства проявляет данный предмет, то есть какой из своих граней о «поворачивается» по отношению к другим предметам, зависит от того, с какими предметами он вступает во взаимодействие» [12, с. 274].

Для доказательства гармоничности такого подхода рассмотрим процесс открытия свойств и появления качества предмета или явления.

Данный, по своему характеру, спиралевидный процесс открытия свойства основан на разделении свойств в зависимости от:

способа их познания (с помощью чувств человека, в лабораторных условиях с помощью специальных приборов, в процессе деятельности с помощью наблюдения);

источника возникновения (источник - предмет, источник - практическая деятельность человека).

Объективность существования свойств предметов вне сознания человека признает современная наука. Таким образом, неизвестный человеку предмет обладает определенными свойствами. В данном случае для человека и его сознания, свойства предмета не существует, так как в его сознании не существует и самого предмета. Кроме того, в процессе практического применения и использования предмета он приобретает еще свойства, которых раньше не было (пример - износ оборудования). Если подойти с позиции, что познание окружающей действительности никогда не заканчивается, то на протяжении всей деятельности познания человек будет постоянно открывать свойства окружающего мира. Тогда любой предмет с позиции протяженности познания свойств обладает N количеством свойств, которые могут быть разложены на составляющие:

- а - свойства, легко открываемые человеком при первом поверхностном знакомстве с предметом. Как правило, достаточно тактильных и зрительных и аудиальных сенсоров, чтобы сделать предварительную оценку свойств предмета;

- b - свойства, специально, целенаправленно открываемые человеком с помощью специальных сенсоров - приборов, как правило, в специальных лабораториях, открытие b свойств связано с их измерением и использованием специальных методов и средств познания;

- с - свойства, открываемые человеком в процессе практической деятельности. Данный вид свойств существовал в предмете и до его использования в практической деятельности. Но, именно в практической деятельности, свойство открывается для человеческого сознания. Открытие данного вида свойств связано с наблюдением за предметом (объектом) в течение определенного времени, здесь практическая деятельность являеться условием открытия;

- d - свойства, которые появляются в предмете в результате практической деятельности. Данный вид свойств не существовал в предмете до его использования в практической деятельности. Данный вид является новым, как для самого предмета, так и для человека. Открытие данного вида свойств тоже связано с наблюдением за предметом (объектом) в течение определенного времени;

- е - свойства - свойства, которые неоткрыты человеку по причине нехватки сенсорных знаний, стереотипного восприятия мира, непроявления свойств из-за определенности окружающей среды. Данные свойства будут открыты, когда человечество увеличит сенсорные знания, изменит стереотипы, изменятся условия, в которых существует объект, что приведет к «проявлению», а может быть и появлению новых свойств в новых условиях.

Разделение и исследование приведённых групп свойств поможет увидеть, где появляется качество, с помощью каких методов исследовать разные свойства, а так же поможет не забывать о существовании неизвестных свойств предмета.

Как видно, таблица 2 содержит три строки: действия человека, динамика свойств для человеческого сознания, динамика свойств предмета для самого предмета. Важность разделения динамики свойств для человеческого сознания и для самого предмета важна для понимания процесса открытия свойств.

Таблица 2. Этапы появления свойств предмета в человеческом сознании и практической деятельности, а так же «качества»

Именно знание того, что кроме, а - свойств, существуют, и остальные свойства и обуславливают актуальность существования науки. И побуждает разрабатывать методы изучения и выявления свойств.

К a-свойствам предприятия можно отнести: физическое расположение в пространстве, размер предприятия и др.

Для рассмотрения примеров свойств остальных категорий следует учитывать временной и исторический контекст. Так многие свойства, которые не были известны ранее - уже открыты человечеству. К b - свойствам экономической деятельности предприятий можно отнести свойства для определения, которых необходимы специальные инструменты (бухгалтерский и управленческий учет и анализ, нормативное наблюдение): экономическую эффективность, интенсивность, финансовую устойчивость и т.д.

Предприятие в отличие от предмета материального мира, является деятельным объектом, именно поэтому по отношению к предприятию больше выделяется d- свойств.

D - свойства, которые не существовали в предмете до человеческой деятельности, но под влиянием последней они возникают. В экономике предприятия и страны данные свойства еще иногда называют антропогенные. Так в последнее время наряду с экономической эффективностью ученые стали говорить об эколого-экономической эффективности предприятия, степени экологического загрязнения предприятием окружающей среды. К d - свойствам относятся: повышение плодородия земли в результате экономической деятельности, эффект кривой опыта (свойство затрат труда сокращаться с возрастанием опыта работников), деловая репутация, имидж, деловая и организационная культура и т.д. С данными свойствами некоторые ученые связывают динамические способности.

Е - свойства, которые еще не открыты или еще не возникли. Необходимо сказать если бы не было этой составляющей, то ученым нечего было б делать. Но, в тоже время, порой практики забывают про эту составляющую окружающего мира и действуют так, как будто все знают. «… в сильной формулировке закона причинности: „если точно знать настоящее, можно предсказать будущее“, неверна предпосылка, а не заключение. Мы в принципе не можем узнать настоящее во всех деталях» [13, с. 321].

Ответим на вопрос, поставленный в п. постановка вопроса. Как видно из таблицы 2, качество появляется на 3 и 4 этапе и связано с поиском путей применения открытых свойств в практической деятельности (сопоставление открытых свойств своим потребностям). Предприятие само по себе неотделимо от практической деятельности. Менеджмент предприятия, рабочие, другие контактные группы, сопоставляют свойства предприятий со своими потребностями, видят, в конечном счете, качество. Если инвестор (покупатель) будет рассматривать (сравнивать) два предприятия, обладающие разными свойствами, то он будет видеть два «товара» имеющие разное качество. Исходя их этих рассуждений, получается, что в данном случае мы должны назвать адаптивность, конкурентоспособность, экономическую устойчивость, эффективность - показателями качества компании?

Воспользуемся абстрактным методом, и представим, что на земле работает одно предприятие и выпускает для всех людей продукцию необходимую для человека без ассортимента. То есть молоток, чашки, вилки, мотоциклы одного вида. Будет ли потребитель и инвестор оценивать качество предметов и предприятия? Ответ на этот вопрос условен. Если потребитель и инвестор будут иметь с чем сравнивать продукты и предприятие, то, безусловно, они смогут оценить качество, сопоставляя способность отдельных свойств предприятий или продуктов удовлетворять свои потребности. Если они не будут иметь эталон сравнения (например, ГОСТ или другие аналогичные продукты и предприятия), то для них и продукты и предприятие будут иметь просто свойства.

Из таблицы 2 хорошо видно, что появление качества связано с сопоставлением свойств предметов - потребностям человека, а так же градацией разных предметов по способности удовлетворять потребности.

Поэтому Фасхтиев Х.А. и Попова Е.В. в чем-то правы говоря про показатели качества предприятия. Менеджмент холдинга, так же как и собственики предприятия, рабочие, контактные групп, изучая разные предприятия, находящиеся в их подчинении по степени способности отдельных свойств предприятий удовлетворять свои потребности, будут оценивать разное качество предприятий. И адаптивность, конкурентоспособность, экономическая устойчивость, эффективность и другие свойства будут способствовать оценке качества. Если менеджмент предприятия будет исследовать свое предприятие, без какого либо сравнения с потребностями, а так же без сопоставления с другими предприятиями, то адаптивность, конкурентоспособность, экономическая устойчивость, эффективность являются свойствами. Из данного подхода видно, что категория «качество» опирается на категорию «свойство», а так же потребности человека и сопоставление с другими аналогичными объектами. Таким образом, категорию «свойство» следует утвердить как первичное понятие по отношению к категории «качество» при изучении и управлении предприятием.

Возникает вопрос: «необходима ли подобная дифференциация на качества и свойства»? Раз данная дифференциация существует в менеджменте управления качества, то очевидно да. Тогда в дополнение к науке управление качеством на предприятии, следует развивать науку управление качеством предприятия, как науку исследующую степень соответствия свойств предприятия - потребностям владельца, персонала и контактных групп предприятия.

Что мешает развивать данную науку? Если предметы изучения физики, химии можно поместить в лабораторию и открывать для человечества свойства, то предприятие и его хозяйственную деятельность невозможно поместить в лабораторию. Так как экономика предприятия это отношения, и воссоздать эти отношения в лаборатории просто немыслимо. Именно по этому главным методом открытия свойств предприятия и их изучения является наблюдение за предприятием. Наиболее сильным и научным способом открытия и наблюдения свойств является мониторинг, который подразумевает научную систематичность и системность.

Именно по этому, перед построением и развитием науки управление качеством предприяитя следует заложить основы измерения и мониторирования свойств предприятия.

Таким образом, исходя из предложенной нами модели возникновения «свойства и «качества», первое, действительно можно считать той нулевой категорией, на основании которой необходимо выводить другие определения: «качество», «характеристика», «состояние», как это сделано в [1].

Развитие направления изучения свойств (их измерения, классификации, мониторирования) поможет в построении науки управления качеством предприятия. Если же во внимание не брать оценку степени удовлетворения свойствами предприятия потребностей собственника, рабочего персонала и других контактных групп, то актуально развитие науки управления свойствами предприятия. Управление свойствами предприятия - является более перспективной отраслью экономики, по причине наличия, во-первых, множества потребностей у контактных групп, а во вторых, наличия конфликтности в данных потребностях.

свойство качество экономический управление

Литература

1. Брагинец А.Н. Построение общего терминологического подхода к понятиям «адаптивность», «активность», «конкурентоспособность», «экономическая устойчивость», «экономическая безопасность» / А.Н. Брагинец // Актуальні проблеми економіки.- №7. -2014.- С. 14-22.

2. Брагинец А.Н. Предприятие как объект с совокупностью свойств [Электронный ресурс] / А.Н Брагинец // Ефективна економіка -- 2014. --No 3. -- Режим доступу до журналу: www.economy.nayka.com.ua.

3. Фасхтиев Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? / Фасхтиев Х.А., Попова Е.В // Маркетинг в России и за рубежом. - 2003. - № 4(36). - С. 53-68.

4. Толковый словарь русского язика [72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Ожегов С. И., Шведова Н. Ю.] / Рос. АН, Ин-т рус. яз., Рос. фонд культуры. М.: Азъ, 1992. -- 955 с.

5. Большой толковый словарь русского языка [Текст]: словарь / Ин-т лингвист. исслед. ; Авт., сост., глав. ред. С.А.Кузнецов. - СПб.: НОРИНТ, 1998. - 1535 с.

6. Даль В.И. Толковый словарь живого великоруссского языка. в 2 тт. Т. 1: А-О. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. --1280 с.

7. Longman Dictionary of Scientific Usage [Godman A., Payne EMF]/ Longman group limited, harlow russky yazyk publishers, MOSCOW, 1989. -- 728 с.

8. Толковый словарь русского языка. [Том I. А - Кюрины. Составители: Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, С.И. Ожегов, Б.В. Томашевский, Д.Н. Ушаков.]. - М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство АСТ», 2000. - 848 с.

9. Овчинников З. Ф. Качество и свойство / З. Ф. Овчинников // Вопросы философии. -- 1960. -- №6. -- C. 127-139.

10. Энциклопедия эпистемологии и философии науки [Текст]: научное издание / Рос. акад. наук, Ин-т филос. ; сост. И. Т. Касавин. - М.: Канон+ РООИ "Реабилитация", 2009. - 1247 с.

11. Уемов А. И. Вещи, свойства и отношения [Текст]: общественно-политическая литература / А. И. Уемов ; АН СССР. Ин-т философии. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 183 с.

12. Большая советская энциклопедия [Текст]: в 30-т. / Ред. А. М. Прохоров. -- Изд. 3-е. -- М.: Сов. энцикл., 1969 -- 1978. -- Т. 5: Вешин - Газли. -- 1971. -- 640 с.

13. Джеммер М. Эволюция понятий квантовой механики / М. Джеммер [Пер. с англ. под ред. Л.И.Пономарева]. - М.: Наука, 1985. -384 с.

Размещено на Allbest.ru