Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономическая теория»

на тему: «Государственное регулирование цен в условиях рыночной экономики: цели, способы и результаты»

ВВЕДЕНИЕ

Слаженное функционирование различных элементов экономики добивается посредством её регулирования, под которым понимается перемена темпов увеличения единичных структурных подразделений, вызванное преобразовать изготовление в соответствии с изменившимися нуждами общества. В условиях рынка управление экономикой обеспечивается посредством перераспределения экономических ресурсов. Непосредственно благодаря этому перераспределению формируются требуемые экономические предпосылки с целью реализации структурных сдвигов.

В сегодняшней Российской федерации значительной проблемой считается формирование результативных способов финансового регулирования. Между тем с самого начала финансовых реформ начали использоваться подобные способы правительственного регулирования, которые увеличивали непостоянность государственной экономики. Мы видим, то что потребность и предложение устанавливают стоимость продукта и число реализованного продукта, равно как влияют на спрос и предложение и, таким образом, меняют равновесную стоимость и равновесный объем разнообразные события.

В данной работе осмотрена политика регулировки цен. В данном аспекте не терпится предварительно выделить этот факт, то что исследование продемонстрирует и негативные края стоимостной политики правительства, так как правительству таким образом зачастую никак не получается предусматривать внезапные либо нежелательные результаты его финансовой политики. Ещё одна область регулировки стоимости - урегулирование стоимости в продукцию монополиста. На конкурентом рынке национальное урегулирование стоимости постоянно приводит к абсолютным чистейшим потерям. Это, но, не совсем таким образом, если компания владеет монопольным господством. Напротив, урегулирование стоимости может ликвидировать абсолютные очищенные утраты, какие проистекают с монопольной правительству. Один словом, урегулирование монополии нацелено на сокращение стоимости и повышение выработки в интересах покупателей, а кроме того в приобретение монополистом достоверной доходы.

Правительство может влиять на стоимости в секторах экономики природных монополий 2-мя методами: во-первых, за счет регулировки стоимости и тарифов; во-вторых, посредством введения и формирования компонентов конкурентной борьбы в том числе и в секторах экономики природных монополий. Более результативным является сохранение рационального равновесия конкурентоспособных и стабилизирующих элементов согласно принципу - урегулирование только лишь там, в каком месте конкурентная борьба совершенно неосуществима. Данный принцип объективен и согласно взаимоотношению к естественным монополиям, невзирая на ввергнутое ранее установление.

Нагляднее в целом логический метод преображений возможно показать в варианте состава: преобразование природных монополий = направление простого режима и структурная перестройка + реструктурирование.

Концепция установления степени прибыли, закладываемого в контролируемые цены, несет на себе очевидный след переходного состояния русской экономики, её рыночных институтов, индивидуальной собственности и конкурентной борьбы. Но весьма значимой является и обратная взаимосвязь: теория нормирования прибыли, принимаемая стабилизирующими органами, в собственную очередь, проявляет ощутимое воздействие в формирование рыночных институтов, индивидуальной имущества и конкуренции. Анализ метода нормирования прибыли, применяемого при регулировке стоимости, проливает вспомогательный мир в специфику финансовой концепции и финансовую обстановку в Российской федерации. Данная проблема имеет единственный подход, совершающий её в особенности важной. Метод нормирования доходы в контролируемых стоимостях значительно оказывает большое влияние в инвестиционный работа природных монополий и эффективность их важных инвестиций.

С иной края, вопрос применения поощрительного налогового порядка (оффшорных полос) с целью озагсенного обслуживания с налогообложения начала важной с целью нашей государства с переходом к базарной экономике, либерализацией наружной торговли. Иностранные страны встретились с данной вопросом существенно ранее. В случае если международные компании выполняют подобную политическому деятелю, в таком случае присутствие совершении внешнеэкономических сделок среди адвокатскими личностями, подконтрольными данным корпорациям, используются таким образом именуемые трансфертные цены.

Таким образом, цель данной работы - рассмотреть регулирование цен государством и его эффективность. Объектом настоящего исследования является ценообразование. Субъектом - государственное регулирование ценообразования.



1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Сущность государственного регулирования цен. Верхний предел цены

В этой работе будет осмотрено влияние правительства по образцу разных рынков. Для начала обратимся к рынку шоколада. В конкурентоспособном, свободном от правительственного регулирования рынке стоимость на шоколад под влиянием разных условий меняется и уравновешивает спрос и предложение: при равновесной стоимости количество шоколада, что хотели бы купить потребители, в правильности отвечает предлагаемому продавцами числу плиток. Конкретизируя нашу модель, предположим, то, что равновесная стоимость шоколада является $3 за плитку.

Результаты функционирования беспрепятственного торга приводят в восхищение далеко не абсолютно всех его соучастников. Таким образом, организация покупателей шоколада полагает, то что стоимость в $3 очень завышена и никак не дает возможность любому желающему есть 1 плитку в определенный период. В таком случае весь период с государственной компании изготовителей шоколада доходят жалобы о том, что стоимость в $3 -- сформировавшаяся в результате конкурентной борьбы -- уменьшает прибыль компаний. Любая из данных компаний, применяя все собственное воздействие, стремится воздействовать на власть, которая, по их мнению, обязано поменять итоги функционирования торга с поддержкой непосредственного контролирования тарифов. Безусловно, так как потребители каждого продукта постоянно желают платить меньше, а торговцы -- заработать больше, круг интересов 2-х компаний противоречат друг другу. В случае если покупателям шоколада получится заставить политических деятелей издать указ, соответствующий увлечениям потребителей, власть определит официальный верхний порог стоимости, согласно которому возможно станет реализовать шоколад, который именуется «потолком» (верхним границей) стоимости. В случае если успеха добьются изготовители шоколада, власть определит формальный минимальный порог стоимости, какой именуется - «полом» - (исподним пределом) стоимости. Проанализируем результаты любого постановления.

Если правительство устанавливает потолок цены, ее воздействие на рынок шоколада зависит от соотношения рыночной и предписанной государством цены. В том случае, когда правительство устанавливает верхний предел цены в $ 4 (выше равновесной цены в $3), на рынке возникает ситуация, представленная на графике (а) рис. 1.1. В таком случае предельная цена называется несвязанной. Рыночные силы естественно движут экономику к равновесию, а установленный потолок не оказывает в этом случае существенного влияния.

График (б) на рис. 1.1 иллюстрирует другой, более интересный вариант, когда правительство определяет верхний предел цены в размере $2 за плитку. Так как равновесная цена в $ 3 выше установленной государством цены, предельную цену называют сдерживающим ограничением рынка. Силы спроса и предложения «толкают» цену к равновесию, но росту рыночной цены препятствует «потолок», и она устанавливается на уровне верхнего предела цены. При этой цене объем спроса на шоколад (125 плиток) превышает объем предложения (75 плиток). Возникает дефицит шоколада, а значит, некоторые потребители, желающие приобрести шоколад, при существующей цене не смогут это сделать.

Так как формирование верхнего предела стоимости привело к возникновению дефицита, возникают большие очереди. Потребители, способные прийти раньше и отстоять в очереди, получат желаемую плитку, но в таком случае остальные потребители, которые не обладают стремлением или возможностью тратить время, не приобретут ровным счетом ничего. Продавцы распределяют шоколад по своему усмотрению: продают его товарищам, членам семьи или покупателям одной с ними расы либо национальности. Но несмотря на то, что формирование потолка стоимости продиктовано желанием помочь потребителям шоколада, выгоду извлекают не все покупатели. Определенные потребители приобретают шоколад по невысокой стоимости, однако им требуется отстаивать очереди, прочие -- в целом вообще не имеют шансов приобрести плитку шоколада.

Мы можем сделать следующий вывод: если власть устанавливает порог стоимости на конкурентоспособном рынке, результатом таких действий является недостаток продукта; торговцы обязаны распределять узкое число продукта на значительное число возможных потребителей. Система рационирования, появляющаяся в присутствии верхнего лиммитирования стоимости, в обычных обстоятельствах нежелательна. Большие очереди неэффективны, так как потребители теряют в них время. Ограничение в правах, что появляется при распределении продукта согласно усмотрению торговца, неэффективно (вследствие того то что продукт не преобретается потребителем, который его предпочитает) и не заслужено. Наоборот, система распределения в независимом конкурентном рынке и эффективна, и никак не подвергается воздействию отдельных персон. Если биржа шоколада достигает баланса, все без исключения, кто хочет оплатить базарную стоимость, в отсутствии трудностей получают собственную плитку шоколада. Независимая биржа распределяет продукты с помощью стоимости.

1.2 Нижний предел цены. Оценка государственного регулирования рыночных цен

Для того чтобы проанализировать воздействие иного типа контролирования цен, вернемся к рынку шоколада. Разберем следующее положение на рынке: власть поддалась уговорам государственной компании изготовителей шоколада и утвердило разрешение об установлении нижнего предела стоимости. Установление «пола» стоимости, равно как и «потолка», имеется стремление помочь рыночной стоимости при неравновесии. В случае если верхний порог стоимости -- формальный максимум стоимости, низший порог -- формальный минимум стоимости.

Когда власть определяет «пол» стоимости плитки шоколада, вероятны два итога. В случае если власть определяет низший порог стоимости в объеме $2 за плитку, а равновесная стоимость является $3, то получаем итог, представленный на графике (а) рис. 1.2. Таким образом, раз равновесная цена больше «пола» цены, то низший порог стоимости не связан и рыночные силы безусловно двигают экономику к балансу. Низший порог стоимости в данном случае никак не влияет на положение торга.

График (б) рис. 1.2 иллюстрирует последствия установления нижнего предела цены в размере $4 за плитку. Так как равновесная цена составляет $3, то «пол» превращается в ограничение рынка. Силы спроса и предложения двигают цену в сторону равновесия, но она ограничена нижним пределом. В этом случае рыночная цена равна нижней предельной цене. При этой цене объем предложения шоколада (120 плиток) превышает объем спроса (80 плиток). Производители, желающие продать шоколад, не способны реализовать его при текущей цене. Таким образом, в следствие установления нижнего предела цены формируется избыток предлагаемой продукции.

Как уже отмечалось, «потолок» цены и дефицит способствуют формированию нежелательного механизма распределения. При существовании «пола» рыночной цены некоторые продавцы не имеют возможности реализовать произведенную продукцию. Преуспевают только те из них, кто умеет использовать личные предпочтения покупателей. Наоборот же, на свободном рынке основным элементом механизма распределения служит цена, а поставщики продают все, что они произвели, ориентируясь на равновесную цену.

Биржа как правило представляет собой прекрасный метод компании экономической работы. Вот почему экономисты практически всегда выступают против установления высших и нижних границ стоимости. Согласно взгляду экономистов, стоимости -- результат принятия фирмами и покупателями множества решений, характеризующих кривые спроса и предложения. Стоимости представляют основную значимость в установлении баланса спроса и предложения и, таким образом, координации финансовой работы. Законодательное формирование стоимости не учитыввет сигналы, регулирующие разделение ресурсов общества. Безусловно, правительство в некоторых случаях имеет вероятность усовершенствовать итоги функционирования торга. Политические деятели стараются осуществить надзор за ценами, так как считают итоги рыночного торгп несправедливыми. Надзор за тарифами зачастую вызван необходимостью улучшить состояние самых бедных пластов населения. К примеру, указ о надзором за рентой направлен на повышение доступности аренды жилища, а указ о наименьшем размере оплаты труда -- на освобождение людей от бедности. Однако весьма часто результаты контролирования цен негативно сказываются непосредственно на тех, кому стараются посодействовать политические деятели. Надзор за рентой содержит в некой степени установление арендной оплаты, однако ни кто не гарантирует сохранение зданий в отличном состоянии и затрудняет выбор жилплощади. Указ о наименьше размере оплаты труда приводит к увеличению прибыли отдельных сотрудников, однако, иноей его результат -- рост безработицы.

Для того чтобы оказать помощь нуждающимся, совсем не обязательно контролировать цены. Правительство может сделать аренду жилья более доступной, субсидируя оплату части ренты нуждающимся семьям. В отличие от контроля за уровнем ренты, рентные субсидии не ведут к сокращению объема предложения квартир и, следовательно, к дефициту жилья.

Аналогично, субсидии заработной платы поднимают уровень жизни работающих представителей беднейших слоев населения, а у фирмы исчезает повод отказывать им в приеме на работу. Пример таких субсидии -- налоговый кредит на заработанный доход, правительственная программа, которая направлена на повышение дохода малооплачиваемых рабочих. Хотя политика субсидирования (в сравнении с контролем за ценами) более эффективна, но и она несовершенна. Рентные субсидии и субсидии на заработную плату стоят правительству денег и, следовательно, требуют повышения налогов.

Отметим и то, что такого рода надзор за ценами реализовывается правительство на законодательной базе. Однако это тип вмешательства, нарушающий систему рыночного ценообразования согласно законам спроса и предложения. Такое вторжение, или надзор за ценами, готовы реализовывать и всевозможные прочие монопольные структуры. В любом случае тмкие вмешательства способны блокировать коммерческий механизм конкурентного ценообразования. Каждый надзор за ценами не только не соблюдает, но и разрушает рыночную концепцию. Образцом данного считается командно-административная форма экономики с концентрированным плановым методом принудительного определения стоимости. Результатом такого рода модификации ценообразования являются распад рынков и тотальные недостатки абсолютно всех видов продуктов.

Государственное вторжение в рыночное ценообразование в целом сводится к принудительному установлению стоимости в степени далее рыночного баланса спроса и предложения. Мотивацией подобного вмешательства являются общественные трудности: ограниченный допуск к ресурсам или узкопотребительским удобствам; различие в заработках и так далее. Но ещё никогда и никому не удовалось разрешить хотя бы одну из этих трудностей вмешательством в систему ценообразования.

Последствия контроля над ценами могут быть разными, но все они, особенно в случае длительного их применения, как правило, имеют отрицательный эффект в социально-экономической сфере. Такие последствия проявятся в товарном дефиците, нехватке и недопроизводстве товаров, что отрицательно скажется на всем обществе.

Решен ли вопрос бедных слоев населения, которых государство стремилось уберечь, установив в принудительном порядке низкие цены? Вовсе нет, никак не разрешен, так как недопроизводство и убыточность «уводят» в том числе и имеющиеся продукты в оттеняющие спекулятивные области. Появляются чёрные рынки, где дефицитные продукты продаются по ещё более высоким ценам, так как содержат спекулятивную надбавку. Социально никак не оберегаемым группам данные продукты и стоимости стали ещё наиболее недосягаемыми, а количество бедного населения лишь уведичилось.

Контроль над ценами приводит, кроме того, к таким экономическим результатам, как спад производства, возникновение нелегальной экономики в разных областях. Как установлено, особенностью теневых экономик является их невидимость в частности для официального налогообложения. Таким образом, они уменьшают настоящие способности с целью общественной охраны жителей и экономической сферы, поскольку никак не выплачивают налоги стране.

Внешними, более явными результатами разрушенного баланса стоимости будут очереди покупателей за продуктами, общественная напряжённость и общее возмущение политикой правительства. Понадобятся меры стандартизации, детерминации использования дефицитных товаров, их разделение согласно карточкам, талонам и тому подобному. На графике (рис. 1.3) представлена модель правительственного контроля и вмешательства в коммерческий ценовой механизм с его основными негативными результатами.

Нарушение ценообразования наблюдается, прежде всего, из-за того, что товары с низкой ценой имели спрос не только у социально незащищённого населения, ради которых эти цены и устанавливались. Главная проблема состоит в том, что данный спрос вызовет сокращение производста, а следовательно и предложения, поскольку производителям не выгодно выпускать продукцию, цены на которую не будут покрывать затраченные на неё производство расходы. В следствие этого возникнет дефицит товаров болезненно отразиься на потребительском общетсве и станет причиной нарастающей социальной напряженности.

1.3 Регулирование цен на продукцию монополиста

Одним из способов регулирования монополии является установление предельных, или максимально допустимых цен на их продукцию. Воздействие предельных цен на условия спроса, с которым сталкивается монополист, показано на графике (рис. 1.4). Здесь D и MR -- кривые спроса и соответственно предельной выручки нерегулируемой монополии, Рm -- установленная властями, а это может быть правительство или органы местного самоуправления, предельная, или максимально допустимая, цена (англ. price ceiling -- потолок цены).

После установления предельной цены, Рm кривая спроса монополиста изменяется. Часть кривой D, лежащей выше точки А, для монополиста (соблюдающего введенное ограничение) исчезает. Его действительная, или эффективная, кривая спроса становится ломаной. Она состоит из горизонтального сегмента РmА и сегмента обычной кривой спроса BF, лежащего ниже точки А. При выпуске, меньшем чем Q' , цена продукции не должна превышать Рm, даже при том, что спрос позволяет монополисту реализовать её по более высоким ценам. При выпуске, большем Q', покупатели не только согласны, но и способны преобретать продукцию по более низким ценам, в этой области предельная цена Рm «не работает».

Эффективная кривая предельной выручки также будет состоять из двух сегментов -- горизонтального сегмента РmА и имеющего отрицательный наклон сегмента BF. Действительно, пока Q < Q' и действует предельная цена Рm, то dP/dQ = 0 и, следовательно, MR(Q) = Рm. При Q > Q' дополнительный объем продукции может быть продан лишь по ценам, более низким, чем Pm, и, следовательно, dP/dQ < 0. Очевидно, что в этом случае MR < Р. Это значит, что при Q < Q' эффективная кривая предельной выручки сливается с горизонтальным сегментом эффективной кривой спроса РmА, а при Q > Q' она соответствует второму, имеющему отрицательный наклон сегменту эффективной кривой спроса. Наконец, при Q = Q' эффективная кривая предельной выручки имеет разрыв АВ. Таким образом, при объеме производства Q = Q' предельная выручка неопределена, тогда как при малом ее приращении сверх Q' MR < ОR', а при малом сокращении MR=OPm.

Как было подмечено выше, одна из причин возникновения и функционирования монополии - наличие значительной экономии от масшатоб производства, из-за чего на рынке возможно присутствие только одного производителя, получающего положительную прибыль.

Ситуация естественной монополии представлена на рис. 1.5. Здесь LAC и LMC -- кривые средних и предельных затрат длительного периода, D -- кривая спроса, MR -- соответствующая ей кривая предельной выручки. Оптимальный выпуск и цена (Q1, P1) определяются, как обычно, пересечением кривых LMC и MR. Прибыль монополиста составит в этом случае сумму, равную площади СР1АВ.

Но, как мы знаем, выпуск Q1 «слишком мал», а цена P1 «слишком высока». Заметим, что наиболее целесообразным для общества был бы выпуск Q3 и цена P3, на что монополист не пойдет. Поэтому регулирующему органу следовало бы установить на продукцию этой монополии цену Р3 = LMC(Q3) = AR(Q3). Проблема в том, что такая цена не покрыла бы расходов на издержки производства, она оказалась бы ниже средних затрат при объеме производства Q3, P3 < LАС (Q3) = GQ3 = ОН. В итоге монополист, производящий оптимальный с точки зрения общества объем продукции Q3, получал бы отрицательную прибыль (убыток), равную площади P3HGF . Чтобы монополия не покинула рынок, необходимо было бы предоставить ей дотацию в размере, по крайней мере, равном той же величине P3HGF. Но, как мы знаем, предоставление дотаций может привести, хотя и не обязательно, к чистым потерям для общества.

Высокие постоянные и низкие предельные затраты отличают естественные монополии. Поэтому ценообразование по предельным затратам приводит к их убыточности.

Так какой должна быть стратегия в отношении регулирования естественных монополий? В первую очередь в целом, не следует предоставлять их самим себе, так как «очень небольшой выпуск» станет результатом монопольно высоких цен. Но в таком случае не стоит ожидать, что монополии будут осуществлять выпуск продукции при ценах на уровне предельных издержек по причине возможных убытков. В азличных государствах с данной проблемой борются по-разному. Например, в Соединённых Штатах Америки естественные монополии остаются частными фирмами, однако регулируются особыми органами. В иных странах они находятся непосредственно под управлением государства либо, как, к примеру, во Франции, получают сравнительно независимый статус в рамках общественного раздела экономики.

Как компромиссное решение регулирующий орган мог при установлении цены ориентироваться на равенство спроса (средней выручки) и средних затрат, т. е. установить цену P2 = LAC(Q2) = АR(Q2), при которой экономическая прибыль монополиста будет нулевой. В этом случае необходимость в дотации отпадает, но, поскольку Р2 >MC(Q2), выпускаемой монополистом продукции вновь оказывается «слишком мало» (по сравнению с Q3). Такое решение называют вторично-оптимальной (англ. second-best) политикой установления цен на продукцию естественных монополий, наиболее известным примером, которой для многопродуктовой естественной монополии является ценообразование по Рамсею.

Рассмотрим немного подробнее практику регулирования цен естественных монополий специальными органами на примере электроэнергетики.

Наиболее в Штатах установления прибыли регулируемой состоит следующем: всего тарифная которая величину используемого для регулируемых деятельности; устанавливается и норма на Такая прибыли стоимости капитала альтернативным Разумная прибыли, регулирующий допускает компании, на нормы существующей конкурентных со хозяйственным Дозволенная прибыли быть чтобы капитал данном Так, у 60 используемого составляет капитал разумный дивидендов %) 40 -- капитал % облигациям), разумная прибыли 0.6 15 + * % 12.2

Регулируемая равна затратам плюс вычисленная ставке нормы примененной установленному плану.



2. ПОЛИТИКА В ЭКОНОМИЧЕСКИХ CОВРЕМЕННОГО

2.1 цен органами: и опыт

государственный регулирование цена

Решение о льготного порядка полос) целью бегства налогообложения важной нашего с к экономике, наружной Зарубежные встретились данным существенно Необходимо того в и что государства, которых бремя стараются методы как применению зон целью налогообложения, и транснациональных перемещать собственной в с подходящим порядком. применении компаниями методов совершении сделок этих используются стоимости. взаимосвязи данным предоставляющее органам вносить поправки целью налогов стоимости, налогоплательщиками, законодательством переводном

Российское законодательство до г. налогоплательщиков поправки налогооблагаемую с реализации согласно никак выше себестоимости. такого осуществлении налога доход НДС а того на минерально-сырьевой применялись цены подобную Помимо для НДС продаже продукта протяжении 30 согласно превышающим необходимо использовать цену в период.

Эти законодательства многочисленные налогоплательщиков, соответствовали налогового развитых и введением действие части кодекса были Их нормы, налоговым в случаях цены целей Они целом законодательству и о ценообразовании.

Ст. Налогового РФ налоговым корректировать сделок следующих при между лицами; товарообменным операциям; отклонении сделок чем 20% 18.08.1999 - в повышения понижения уровня применяемых по товарам течение периода и внешнеторговых (с г.).

Если этих цены примененные сделки, более на (до г. 30%) сторону или от цены товаров, налоговый вправе решение доначислении исходя рыночной с с пени.

С установления стоимости сведения сделках однородными между никак представляющими Обязаны такие как операции, бонусы, и При сделок однородными либо данных них другие установления стоимости способ дальнейшей и способ. применении рыночная обусловливается как стоимости, которой продукты (перепроданы) и в вариантах согласно понесенных покупателем, кроме обыкновенного этой дохода В если использовать способ, высокозатратный при рыночная товаров как произведенных и для сферы доходов.

Решение организаций доначислении и может оспорено в который анализе обязан все применяя приобретенную разных

Рассмотрим ст. Налогового РФ соответствующих зарубежного Законодательство, налоговым корректировать определенных цены при отклонении рыночных, в Затем нормы введены странах Впервые экономического и (ОЭСР) международный в области своем в г. 1995 она документ трансфертного для предприятий налоговых Его используются органами - ОЭСР.

Основная регулирования о ценообразовании ОЭСР внешнеэкономические совершаемые взаимозависимыми Однако России органы право цены только сделках взаимозависимыми и сделках, и бартерных а в отклонения сделок чем 20% сторону или от цен, налогоплательщиком идентичным в непродолжительного времени. налоговым столь полномочий контролю ценообразованием том, уровень цен практике объективно сложно, считать

Иностранное о ценообразовании из о что каждой эти стороны прибыль. взаимосвязанных способна ниже в однако отсутствие у компании является

При среди личностями никак обязаны отклоняться рыночных. случае значимого налоговые обладают доначислить сумму исходя рыночных Методы данной те что в 40 кодекса Федерации, в стоимости с продуктами сравнимых обстоятельствах. неосуществимости данного используются стоимости реализации высокозатратный Кроме может перераспределение изнутри взаимосвязанных с конкретных основ.

Следует что отличие изложением цены с товарами ст. и рекомендациях По законодательству определить цену рынке товаров, которой цена сделки. этом использоваться официальные информации рыночных и котировках. соответствии рекомендациями цена сделки с любой сделки отношении товара независимыми при условиях

В как западными так с если сопоставляемых (величина качество и различаются это серьезное на то произвести корректировки. такие не быть то использовать цены с товарами с методами использовать эти методы.

При способа продажи стоимость равно разница стоимостью и расходов учетом с перепродавца (в числе возлагаемые перепродавца, применяемые активы). данном верное величины прибыли. обусловливается, от приобретенных при продуктов, у контрагентов, в если невозможно, из иных торга совершении сделок самостоятельными При следует во отличия нраве сопоставляемых

При расходного кроме немаловажно установление обыкновенной целью области прибыли. обусловливается, от получаемой субъектом а случае данное в случае от получаемой субъектами При необходимо во воздействие в работы субъектов К доход использующих и ключевые никак способен равной.

В с ОЭСР проведении налоговые прежде анализируют ценообразования, самими проверяя их Обычно органы доказать применяемых рыночным. при стремится что им к обеспечивает применяемых рыночным учетом поправок. того, отстоять позицию, должен необходимыми доказательствами.

В государств такой как соглашения налогоплательщиками налоговыми о ценообразования. нашей они не В соглашениях применяемые методы Соглашения налогоплательщикам риска сумм проведении проверок соблюдаются соглашений).

Необходимо то в Венгрии, в гг. того законодательство переводном надлежащее ОЭСР государства её Более подобное используется Польше, каком навык налоговыми ревизий соблюдения то в благодарном становятся какие все фактически используемый метод и доказательствами используемых цен В случае, аппараты все осуществить отличия налогоплательщиком с с способа, менее увлечениям В с возможно заключение, что Российской готовность к контролю соблюдению о ценообразовании присутствие фактичных соотношения стоимости дадут ему собственную

Сотрудники налоговых (в к от организаций Восточной никак применяют ОЭСР. не детальных о ст. Налогового Российской налоговыми Налоговые в определяются сведениях рыночных предоставляемые статистики. причине требуемого налоговым сложно способ продажи высокозатратный Наивность организаций использовании законодательства возможность при подготовке, фактичных применяемых обосновать соотношение либо необходимую возможных налоговыми

Практика законодательства переводном в федерации лишь формироваться. образом, Министерства Федерация налогам сборам осуществить контроль стоимости, российскими вертикальном встроенными фирмами, черное у промышляющих согласно расценкам. дает им платежи налогам выражения, использование а того в минерально-сырьевой (размер находится зависимости спасения). этом сложность установлении стоимости в то не внутрироссийский биржа Сдерживающая промышляемой приобретается нефтяными у промышляющих с обработки вывоза.

При применении 40 РФ органами, особенно возможных разбирательствах искам должны уточнены понятия, «непродолжительный времени», источники и С этого Налоговый РФ внести изменения. более будут правила, должны на-логовые при проверок, организациями тем будут интересы государства, и тем будет для и

2.2 и подходы регулированию

В с раскладом регулировке трейдеры инвестировать в этих проектов, гарантируют эффективности инвестированный капитал, альтернативную денежных (долю). в экономики, стоимости они обеспечивать результативном норму в капитал, цену денежных Урегулирование при равно б влияние приспособления борьбы, через в эффективности основной ориентирует в Далее, согласно спроса предложения увеличение и капитала, принимают значение, того мера в капитал стоимость средств В если сферы производственных (их ниже в случае никак то стоимости до степени, того внутренних накоплений для в прироста денежных Помимо в если такого увеличение был в случае не б биржа средств, экономические обеспечивающие сбережений вложения. данный и учреждения а несмотря то увеличиваются ответ нехватку предложения, доходы в только способен с капиталовложений отрасль этом

В с раскладом стоимости предприятию доход составляющую"), для абсолютно капиталовложений существенной доли. словами, то годичный обязан ресурс денежных обеспечивающий его в году, никак только покрыть цену состоянием. ясным подобного следуют естественных К эту зрения и агенты исполнительной стабилизирующих естественных Необходимо то она достаточно различается классического к стоимости установлению доходы контролируемых применявшегося в социалистической

Этот можно как "необходимой в Согласно пониманию она быть чтобы необходимые производственное социальное средства, также в фонд на налогов. последнее в перечне значиться и по Заметим, появление выглядит как жанров", в концепции места инвесторам. того, в наряду инвестициями дивиденды, дивидендам нерегулируемых экономики, акционеры предприятий значительные Действительно, в нерегулируемом экономики внутреннего (нераспределенной уменьшает данного то регулируемом образом оно не

Сторонники составляющей" прочего на связанные высокой в годы. логика Отрасль заменять оборудование, если повышение то расширяться. отчислений прибыли хватает финансирования в объемах. заемные на капитала (точнее, желания за высокую Следовательно, расчет цен себестоимости прибыли, для налогов содержания сферы необходимо также средств, для капиталовложений требуемом

Еще в направлении те, требует инвестиционных на продукции. характерное "Форма инвестиций электроэнергетику от стратегии страны. электроэнергетику как звено промышленности, инвестиции включать себестоимость электроэнергии, приведет наименьшему тарифа. же рассматривать отрасль, получение то необходимо из и этом повышение будет поскольку прибыли, на ведет росту на Нужно говорить, сторонники позиции просто налоговой но перечеркивают различие текущими и затратами не расходами года), также правила отражения себестоимости



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе основные государственного рыночных

Экономикой два законов: спроса предложения законы, правительством. работе основы этих Контроль уровнем -- черта рынков; влияние обсуждается прессе в кругах. того осознать оценить роль в был механизм цены уровне и

«Потолок» -- утвержденное значение товара услуги. контроль уровнем Если предел ниже цены, спроса объем возникает Продавцы некоторым распределять или среди продавцы покупателей.

«Пол» -- утвержденный цены или Пример: размер труда. нижний цены выше цены, предложения объем Следствие предложения необходимость покупательского на и покупатели продавцов.

В естественной высокие и предельные не произвести по затратам, приводит их Существующие регулирования на естественного также рассмотрены данном

Реструктуризация монополий перспективна России. произвол монополистов к регионализации и местных Это неразвитостью инфраструктуры, или систем Но - регулирование естественных в несовершенно неэффективно.

Надо что регулирующих практически всех не ни ни персонала, информации. большинстве проверки отчетов бухгалтерских субъектов монополий поверхностны растянуты времени. заключения органы в на данных, самими предприятиями. подобного невысока зачастую, конкуренцию, больше чем

Из-за волокиты сроком регулирующего и проведения в проходит большой времени, становится развития отраслей. в сроки постановлений Российской по цен продукцию монополий всегда невыполнимыми. и процесс порождает издержки стороны подпавших него так государства.

Следовательно, точки долгосрочной нужны эффективные по монополистов цивилизованному чем регулирование и

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кодекс Ч. 31.07.1998 № ФЗ.

2. Кодекс Ч. 05.08.2002 № ФЗ.

3. Н.А. право». -

4. «Основы знаний». -

5. А. «Предпринимательское М. 2000.

6. Х. М. 2002.

7. В.М. - «Экономическая -

8. О. цен органами» Экономист. 2000. №

9. Г.П. теория. М. 2004.

10. Л. экономических М. 1997.

11. К., С. принципы, политика». Дело.

12. В. прибыли регулировании естественных // экономики. 2001. №9.

13. Н. «Принципы С.-П.: -

14. А. регулирование монополий» Вопросы -

15. М., Г. экономической М. 2008.

16.Трещевский Государственное экономики период рыночных - Изд-во гос. 2008.

17. А. фирм». «Финансы кредит» 2008.

18. Д.Н. микроэкономика». -

19. Р.Ф. теории динамики. М.: АРВ,

20. субъекты России анализ). ред. проф. Нуреева. «Научные №124. Московский научный 2001.



ПРИЛОЖЕНИЯ

Рисунок Установление предела

Рисунок Установление предела



Рисунок Схема контроля

Рис. Установление цены продукцию и кривых и выручки.

Рис. Естественная и регулирование

Размещено на Allbest.ru

...