Инвестиционная политика в области инновационной деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Инвестиционная политика в области инновационной деятельности

Пхалагова Тамара Эдуардовна

студентка,

финансово-экономический факультет,

Владикавказский филиал

Финансовый университет при

Правительстве Российской Федерации

Аннотация

Рассматривая проблемы экономического и социального развития, нельзя не затронуть тему инноваций, роль которых трудно переоценить. Именно уровень инновационного развития во многом определяет место того или иного государства в мировой структуре. Причем, в России важным моментом является не столько разработка инновационных изобретений, сколько внедрение их в производство, в «обиход». Многие уже готовые проекты «гибнут», поскольку большинство разработчиков не способно самостоятельно запустить свои проекты на конвейер. Необходимо установить какие возникают преграды на стадии внедрения инновационного продукта, а также попытаться найти способы их устранить.

Ключевые слова: инновации, инновационная политика, внедрение инноваций, развитие, прогресс, изобретения, разработки.

Инновации - введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях.

Инновационная деятельность - деятельность (включая научную, технологическую, организационную, финансовую и коммерческую деятельность), направленная на реализацию инновационных проектов, а также на создание инновационной инфраструктуры и обеспечение ее деятельности.[1]

Еще со времен Советского Союза Россия славилась высоким уровнем инновационного развития. Передовые технологии, уникальные изобретения, самые талантливые ученые - всё это было в достатке, но с развалом «страны советов» вместе с политическим строем разрушились также различные сферы жизнедеятельности экономики страны и государства в целом. Национальная инновационная система (НИС), представляющая собой совокупность субъектов и институтов, деятельность которых направлена на осуществление и поддержку в осуществлении инновационной деятельности, не стала исключением.

НИС включает в себя такие элементы как исследовательские институты, научные центры, промышленные предприятия, занятые в сфере науки и изобретений, также граждане в частном порядке занимающиеся исследовательской деятельностью. Не может быть и речи, о каком либо инновационном развитии в стране, без налаженной системы, поэтому стоит обратить внимание на ее реформирование в современной России. На данный момент создаётся ряд мер по оказанию прямой и косвенной поддержки инновационной деятельности. Среди них можно выделить: предоставление льгот по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин; формирование спроса на инновационную продукцию; финансовое обеспечение (включая субсидии, гранты, кредиты, займы и так далее); обеспечения инфраструктуры и другие [2]

Давайте попытаемся сравнить деятельность НИС в разных странах с помощью таких показателей как вложения в НИОКР, скорость внедрения инновации и степени финансирования правительством инновационной деятельности. Для начала рассмотрим развитые страны (Япония, США, страны ЕС), а следом сопоставим полученные данные с Россией.

Уровень вложений в НИОКР играет стратегическую роль в экономическом прогрессе, производители XXI века уделяют всё больше внимания именно этой статье расходов. Не сложно определить фундаментальную роль инновационного развития в бизнесе: чем больше мы вложим средств на стадии разработки товара, тем меньше придётся вкладывать на стадии производства. Источниками финансирования НИОКР может выступать как федеральный бюджет, так и частное юридическое лицо, в совокупности данные затраты и учитываются в статистике.

По данным 2011 года лидирующую позицию в рейтинге занимает США, далее следует Япония, Китай и ряд европейских стран. Примечательно, что если затраты Соединенных Штатов на финансирование по всем видам НИОКР составляет 2,7 % от ВВП, то в своё время уровень затрат Советского союза держался в пределах 4-5 %. Россия же на сегодняшний день замыкает десятку мировых лидеров с показателем в 1 % ВВП (без учета несопоставимости ВВП России с валовым продуктом развитых государств).

Но стоит отметить, что даже высокие затраты на НИОКР не дают гарантий ни правительству в том, что государство встанет на путь развития, ни предпринимателям в получении высокой прибыли. Специфика данной статьи расходов заключается в неё непредсказуемости, процесс инновационного развития не стабилен, что можно пронаблюдать в КНР на данный момент. Попытка преодолеть пробелы в научно-техническом прогрессе оказалась неудачной на «первых порах». Исследователи, получив щедрое финансирование, принялись за скрупулезную фундаментальную деятельность, детализируя и расширяя общеизвестные открытия, что не принесло никакой пользы с точки зрения практики.

В связи с вышесказанным, для полного анализа необходимо также проанализировать такой признак как скорость внедрения инноваций в реальный сектор экономики или реальное производство.

Когда мы говорим об инновациях, в голове сразу всплывают понятия «хай-тек», «научно-технический прогресс», «шокирующие открытия» и так далее, но деятельность учёных не сводится к моделированию условных атомных реакторов и созданию роботов. Модернизирование техники производства, улучшение параметров и свойств товаров, удовлетворение недавно возникших потребностей, исследование новых видов энергии, медицина - сферы, остро нуждающиеся в инновациях.

При этом во многих случаях разработчики сталкиваются с проблемой именно на стадии внедрение новой технологии или техники. Восприимчивость бизнеса к наукоёмким технологиям обуславливается способность мобильно использовать полученные в ходе исследований технологии и непосредственно задействовать их при выпуске товара. Высокий уровень восприимчивости бизнеса характерен для таких стран как Германия - 69%(процент предприятий разработавших и внедривших технологические инновации от общего числа предприятий промышленности), Ирландия - 56% и Бельгия 59%. В РФ же он составляет скромные 9-10%.

С одной стороны, хочется отметить, что в развитых странах доля государственных вложений не так высока. Частный сектор играет значительную роль на инвестиционном рынке. Наиболее значительна доля частного сектора в финансировании научных исследований и разработок в США, Швеции, Финляндии (70 - 75 %), Бельгии, Германии, Франции (65 - 60 %)[5]. Из этого можно предположить, что в стагнации Российской инновационной сферы отчасти виноваты сами граждане, предприниматели, не желающие совершенствовать и развивать своё производство.

Но с другой стороны, если заглянуть в историю, то дифференциации источников финансирования НИОКР предшествовала цельная и эффективная политика в сфере инноваций. Поэтому следует определить, в чем состоят недостатки российской инновационной политики, что служит преградой для разработки и внедрения новых технологий.

В первую очередь, это отсутствие налаженной инфраструктуры. Сюда относится недостаток специалистов и исследовательских центров, отсутствие доверительных партнерских отношений с иностранными коллегами, недостаток государственных программ стимулирования инновационной активности.

Кроме того, не стоит забывать про непригодное состояние основных средств предприятий. Весь сектор реального производства нуждается в «капитальном ремонте», средства на который невозможно привлечь собственными силами, без госпомощи.

Переподготовка кадров в связи со скачкообразным типом развития также является препятствием на пути к развитию, в инновационной сфере в основном задействованы люди, получившие образование еще во времена СССР, они не способны заниматься коммерциализацией, им тяжело осваивать компьютерную технику, что естественно осложняет задачу.

экономический социальный инновация инвестиция

Литература

1. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике»». N 254-ФЗ от 21 июля 2011 года.

2. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О науке и государственной научнотехнической политике».

3. Анисимов Ю. П. Менеджмент инноваций: Учебное пособие. Ю. П. Анисимов, В. П. Бычков, И. В. Куксова. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 147 с.

4. Попов В. Л. Управление инновационными проектами: Учебное пособие. В. Л. Попов, Н. Д. Кремлев, В. С. Ковшов; Под ред. В. Л. Попова. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 336 с.

5. Огарков С. А. Монография: Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика / С. А. Огарков, Е. С. Кузнецова, М. О. Грязнова. М.: Академия Естествознания, 2011. 269 с.

Размещено на Allbest.ru