Рейтинговая система финансовых показателей как элемент оценки инвестиционной привлекательности предприятий
Сущность методики рейтинговой системы оценки инвестиционной привлекательности предприятия на основе финансовых показателей. Описание рейтинговой системы финансовых показателей предприятия. Особенности критериев оценки инвестиционной привлекательности.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 27.01.2019 |
Размер файла | 22,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рейтинговая система финансовых показателей как элемент оценки инвестиционной привлекательности предприятий
Челмакина Лариса
В статье предложена и апробирована методика рейтинговой системы оценки инвестиционной привлекательности предприятия на основе финансовых показателей.
Ключевые слова:
инвестиционная привлекательность, финансовые показатели, рейтинг, интегральная оценка. инвестиционная привлекательность рейтинговый
The article considers methods of the rating system of valuation investment appeal of the enterprises on basis of financial indices.
Keywords:
investment appeal, finance indexation, rating, integral estimate.
Ключевым фактором в оптимизации процессов, наращивании производственной мощности, реализации стратегических целей организации является активная инвестиционная деятельность.
Интегральным параметром, показывающим потенциальную способность инвестиций приносить доход, служит категория «инвестиционная привлекательность».
Существует множество подходов к определению данной экономической категории. Гуськова Н.Д. трактует инвестиционную привлекательность как характеристику, полученную в ходе проведения диагностики финансового состояния предприятия и позволяющую увязать экономические интересы инвесторов предприятия и отрасли [2]. Валинурова Л.С. и Казакова О.Б. рассматривают инвестиционную привлекательность как совокупность различных объективных признаков, свойств, средств, возможностей экономической системы, обусловливающих потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции [1]. Согласно Киселевой Н.В., Боровиковой Т.В., Захаровой Г.В., инвестиционная привлекательность - это интегральная характеристика отдельных предприятий, отраслей, регионов, стран в целом с позиций перспективности развития, доходности инвестиций и уровня инвестиционных рисков [3]. Максимов В.Ф. считает, что инвестиционная привлекательность (или непривлекательность) - это субъективная оценка инвестором страны, региона или предприятия по поводу принятия решения о вложении своих средств в, соответственно, страну, регион или предприятие [4].
В условиях конкурентной экономической борьбы принятие максимально эффективного инвестиционного решения для обеспечения прибыльности вложенных средств и повышения конкурентоспособности объекта инвестирования является ключевым вопросом. В этой связи разработка оптимального подхода к оценке инвестиционной привлекательности является важнейшим условием эффективного выбора инвестиционных объектов, а также элементом управления конкурентоспособностью предприятия.
На сегодняшний день в отечественной и зарубежной экономической литературе исследуется множество подходов к оценке инвестиционной привлекательности, среди которых можно выделить основные группы на основе факторов, положенных в методику оценки (Таблица 1).
Таблица 1
Подходы к оценке инвестиционной привлекательности [6]
Подходы к оценке инвестиционной привлекательности |
||
На основе исключительно финансовых показателей |
На основе отношения доходности и риска |
|
На основе финансово - экономического анализа, где учитываются не только финансовые, но и производственные показатели |
На основе стоимостного подхода, где основным критерием инвестиционной привлекательности является рыночная стоимость компании |
|
На основе комплексной сравнительной оценки |
Однако М.Н. Крейнина отмечает, что инвестиционная привлекательность зависит от всех показателей, характеризующих финансовое состояние [5]. В этой связи краеугольным камнем для создания рейтинговой системы, позволяющей оценить инвестиционную привлекательность предприятия, послужит подход на основе финансовых показателей.
Рейтинговая система финансовых показателей подразумевает составление интегральной оценки инвестиционной привлекательности на основе сопоставления нормативных показателей финансовых коэффициентов с фактическими, анализ тенденций и последующее выделение групп инвестиционного рейтинга (Таблица 2).
Таблица 2
Критерии оценки инвестиционной привлекательности
Возможная ситуация |
||||
Соответствие фактического значения нормативному показателю |
Незначительное отклонение от нормативного значения |
Существенное отрицательное отклонения от нормативного значения |
||
Оценка в баллах |
6 |
4 |
2 |
|
Положительная динамика |
Возможная ситуация |
|||
С |
У |
|||
Корректор «Снижение (С)» |
6 |
2 |
||
Корректор «Увеличение (У)» |
2 |
6 |
||
Группа инвестиционного рейтинга |
А |
Б |
В |
|
Критерий отнесения |
Соответствие интегральной оценки максимально возможным значениям |
Соответствие интегральной оценки средним значениям |
Соответствие интегральной оценки минимальным возможным значениям |
|
Характеристика группы инвестиционного рейтинга |
Высокая инвестиционная привлекательность |
Средняя инвестиционная привлекательность |
Низкая инвестиционная привлекательность |
Апробация рейтинговой системы финансовых показателей проведена на основе деятельности двух промышленных предприятий: ОАО «Саранский телевизионный завод» (Республика Мордовия) и ОАО «Электроавтомат» (Чувашская республика). В качестве базы для сравнения были взяты результаты деятельности за 2013-2014 гг.
В таблице 3 представлена интегральная оценка инвестиционной привлекательности ОАО «Саранский телевизионный завод».
Таблица 3
Рейтинговая система финансовых показателей ОАО «Саранский телевизионный завод»
Показатель |
Нормативное значение (тенденция) |
2013г. |
2014г. |
Рейтинг |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
>0,2 - 0,5 |
0,01 |
0,06 |
2 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
>1 |
0,47 |
0,09 |
2 |
|
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) |
2-3 |
1,02 |
1,09 |
2 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
>0,1 |
0,01 |
0,03 |
2 |
|
Коэффициент маневренности |
0,4-0,5 |
0,09 |
0,11 |
2 |
|
Коэффициент концентрации собственного капитала |
0,5-0,6 |
0,1 |
0,2 |
2 |
|
Коэффициент концентрации заемного капитала |
0,4-0,5 |
0,7 |
0,8 |
2 |
|
Коэффициент ресурсоотдачи |
У |
1,5 |
1,1 |
2 |
|
Коэффициент отдачи активов |
У |
0,96 |
1,13 |
6 |
|
Коэффициент фондоотдачи |
У |
8,6 |
5,5 |
2 |
|
Рентабельность активов, % |
У |
15,3 |
15,9 |
6 |
|
Рентабельность основной деятельности, % |
У |
13,84 |
16,07 |
6 |
|
Рентабельность продаж, % |
У |
13,6 |
15,8 |
6 |
|
Рентабельность инвестиций, % |
У |
110,5 |
92,3 |
2 |
|
Коэффициент автономии (финансовой независимости) |
0,4-0,6 |
0,14 |
0,25 |
2 |
|
Коэффициент финансирования |
>0,7 |
0,1 |
0,3 |
2 |
|
Коэффициент отношения заемных и собственных средств |
<0,7 |
3,2 |
1,9 |
2 |
|
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
С |
3,02 |
2,77 |
6 |
|
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
У |
1,25 |
1,73 |
6 |
|
Коэффициент Бивера |
>0,35 |
0,14 |
0,27 |
4 |
|
Интегральная оценка |
66 |
Коэффициент платежеспособности ниже нормативного значения, что свидетельствует о высокой степени риска в деятельности ОАО « СТЗ» с точки зрения невозврата долгов. Низкое значение коэффициента абсолютной ликвидности указывает на снижение платежеспособности предприятия. Низкое значение коэффициента быстрой ликвидности указывает на недостаточно эффективную работу с дебиторами с целью обеспечения возможности обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в денежную форму расчётов. Низкое значение коэффициента текущей ликвидности указывает на то, что оборотных средств недостаточно, чтобы покрыть краткосрочные обязательства. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости выявил большую зависимость от внешних кредиторов. Рентабельность совокупных активов увеличилась, что свидетельствует об увеличении прибыли, получаемой предприятием с каждого рубля, авансированного на формирование активов. Однако рентабельность инвестиций снизилась, что свидетельствует об ухудшении эффективности использования средств, вложенных в развитие ОАО « СТЗ». Также увеличение коэффициента маневренности характеризует ухудшение качества активов.
Слишком большая доля заемных средств снижает платежеспособность предприятия, подрывает его финансовую устойчивость, снижает доверие контрагентов и уменьшает вероятность получения кредита в дальнейшем.
Аналогично была проведена интегральная оценка инвестиционной привлекательности ОАО «Электроавтомат». Результаты представлены в Таблице 4.
Таблица 4
Рейтинговая система финансовых показателей ОАО «Электроавтомат»
Показатель |
Нормативное значение (тенденция) |
2013г. |
2014г. |
Рейтинг |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
>0,2 - 0,5 |
1,39 |
1,68 |
6 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
>1 |
2,04 |
2,25 |
6 |
|
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) |
2-3 |
3,53 |
3,49 |
6 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
>0,1 |
0,68 |
0,68 |
6 |
|
Коэффициент маневренности |
0,4-0,5 |
0,21 |
0,31 |
4 |
|
Коэффициент концентрации собственного капитала |
0,5-0,6 |
0,83 |
0,81 |
4 |
|
Коэффициент концентрации заемного капитала |
0,4-0,5 |
0,17 |
0,19 |
2 |
|
Коэффициент ресурсоотдачи |
У |
1,28 |
1,26 |
2 |
|
Коэффициент отдачи активов |
У |
1,28 |
1,2 |
2 |
|
Коэффициент фондоотдачи |
У |
3,04 |
3,25 |
6 |
|
Рентабельность активов, % |
У |
19,9 |
21,3 |
6 |
|
Рентабельность основной деятельности, % |
У |
24,84 |
26,07 |
6 |
|
Рентабельность продаж, % |
У |
20,99 |
21,9 |
6 |
|
Рентабельность инвестиций, % |
У |
31,39 |
27,14 |
2 |
|
Коэффициент автономии (финансовой независимости) |
0,4-0,6 |
0,83 |
0,81 |
4 |
|
Коэффициент финансирования |
>0,7 |
4,78 |
4,21 |
6 |
|
Коэффициент отношения заемных и собственных средств |
<0,7 |
0,21 |
0,24 |
6 |
|
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
С |
13,9 |
12,6 |
6 |
|
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
У |
9,75 |
8,8 |
2 |
|
Коэффициент Бивера |
>0,35 |
0,84 |
0,75 |
6 |
|
Интегральная оценка |
94 |
Предприятие ОАО «Электроавтомат» является платежеспособным. Краткосрочные обязательства могут быть погашены немедленно в полном объеме. Коэффициент текущей ликвидности показывает, что текущие обязательства могут быть погашены за счет имеющихся активов.
Величина собственных оборотных средств составляет более 50% от величины собственного капитала предприятия, что свидетельствует о состоянии ОАО «Электроавтомат» пополнять и приобретать запасы, не прибегая к займу денежных средств. У коэффициентов рентабельности наблюдается динамика роста, что свидетельствует об увеличении доходности деятельности предприятия. Согласно коэффициенту Бивера ОАО «Электроавтомат» относится к группе финансово устойчивых предприятий.
Согласно представленной рейтинговой системе финансовых показателей шкала отнесения предприятий к инвестиционной группе представлена в Таблице 5.
Таблица 5
Группы инвестиционного рейтинга
Интегральная оценка |
91 - 120 |
61 - 90 |
40-60 |
|
Группа инвестиционного рейтинга |
А |
Б |
В |
|
Характеристика группы инвестиционного рейтинга |
Высокая инвестиционная привлекательность |
Средняя инвестиционная привлекательность |
Низкая инвестиционная привлекательность |
|
Предприятие |
ОАО «Электроавтомат» |
ОАО «Саранский телевизионный завод» |
Определение инвестиционной привлекательности предполагает проведение комплексного исследования деятельности предприятия. Проведенная рейтинговая оценка является лишь одним из аспектов этого комплекса и служит возможным инструментом экспресс - диагностики. Однако достаточная простота и наглядность позволяют сформировать на основе данных, полученных в ходе применения данного метода первичную объективную картину состояния дел предприятия и принять решение относительно рассмотрения его как объекта инвестиционной деятельности.
Список литературы
1. Инвестирование: учебник для вузов / Л.С. Валинурова, О.Б. Казакова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 448 с.
2. Инвестиционный менеджмент/ Н.Д.Гуськова, И.Н.Краковская, Ю.Ю. Слушкина, В.И.Маколов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2014. - 440 с. - (Бакалавриат).
3. Инвестиционная деятельность: учебное пособие / Н.В. Киселева, Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова и др.; под ред. Г.П. Подшиваленко и Н.В. Киселевой. - 2-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2006 - 432 с.
4. Инвестиционный климат: методика оценки: учебное пособие / И.Б. Максимов. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 132 с.
5. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: Дело и сервис, 2005. - 256 с.
6. Ростиславов Р.А. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятия - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/metody-otsenki-investitsionnoy-privlekatelnosti-predpriyatiyahttp://wciom.ru/
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Теоретические основы инвестиционной привлекательности предприятия. Характеристика предприятия ООО "Разрез "Берёзовский": анализ финансовых результатов, имущественного положения, показателей рентабельности и ликвидности, оценки платежеспособности.
дипломная работа [884,0 K], добавлен 11.05.2015Понятие инвестиций, инвестиционной деятельности, инвестиционной привлекательности. Оценка инвестиционной привлекательности регионов, выявление сильных и слабых сторон. Современная практика повышения инвестиционной привлекательности отельных субъектов РФ.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 12.05.2011Экономические основы инвестирования. Общие методические подходы к анализу инвестиционной привлекательности. Система показателей рентабельности. Понятие финансового рычага и его применение в управлении рентабельностью собственных средств.
курсовая работа [48,2 K], добавлен 07.06.2004Основные понятия и сущность инвестиционной привлекательности. Регион как объект приоритетного инвестировании. Критерии и факторы оценки инвестиционной привлекательности регионов; формирование имиджа и усиление моментов узнаваемости российских территорий.
курсовая работа [145,8 K], добавлен 30.01.2014Место и роль оценки стоимости предприятия в инвестиционной деятельности для повышения эффективности управления, область ее применения. Подходы к оценке инвестиционной привлекательности предприятия: доходный, затратный и сравнительный (рыночный).
курсовая работа [73,8 K], добавлен 21.04.2010Сущность инвестиционной привлекательности современного предприятия. Методические основы анализа инвестиционной привлекательности организации. Оценка перспектив внедрения мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности ОАО "НИИ Гириконд".
дипломная работа [1,2 M], добавлен 29.12.2016Понятие инвестиционной привлекательности и факторы, ее определяющие. Структура акционерного капитала ПАО "МТС". Оценка инвестиционной привлекательности предприятия ПАО "МТС" на рынке акций и облигаций. Характеристика дивидендной политики компании.
дипломная работа [286,2 K], добавлен 21.11.2016Общая характеристика инвестиционной привлекательности. Оценка финансового состояния предприятия, рентабельности капитала. Анализ ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности предприятия. Улучшение инвестиционной привлекательности.
курсовая работа [159,4 K], добавлен 18.11.2007Характеристика основных форм сотрудничества инвесторов с организацией. Проведение анализа ликвидности баланса, рентабельности, платежеспособности и деловой активности ООО "Огнезащитные технологии" для оценки инвестиционной привлекательности предприятия.
дипломная работа [173,8 K], добавлен 20.09.2011Сущность и классификация инвестиционной деятельности. Анализ понятия и содержания инвестиционной политики предприятия. Методы оценки инвестиционной привлекательности проектов. Исследование инвестиционной деятельности предприятия на примере ОАО "МРСК ЮГА".
дипломная работа [4,4 M], добавлен 12.06.2014Сущность и экономические основы функционирования совместного предприятия. Анализ показателей хозяйственно-финансовой деятельности предприятия ООО "Оконный стиль" как объекта инвестирования. Оценка инвестиционной привлекательности данной организации.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 13.11.2014Методика оценки инвестиционной привлекательности. Состояние инвестиционного климата России, основные проблемы инвестирования. Мировой опыт повышения инвестиционной привлекательности страны. Направления повышения уровня инвестиционной привлекательности.
курсовая работа [67,1 K], добавлен 17.03.2015Понятие инвестиционной привлекательности предприятия: различные подходы к толкованию. Минимальный уровень риска. Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность. Отраслевая принадлежность. Доходность вложенных средств. Эффективность инвестиций.
курсовая работа [75,2 K], добавлен 05.09.2013Анализ показателей планирования инвестиционной привлекательности предприятия на примере ООО "Карьера". Экономическая характеристика предприятия, оценка эффективности его деятельности, использования ресурсов, пропорциональности экономического роста.
курсовая работа [98,2 K], добавлен 11.04.2015Теоретические подходы к определению инвестиционной привлекательности предприятия. Оценка состояния инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности СПК "Красная Башкирия" Абзелиловского района, а также общие рекомендации по их повышению.
курсовая работа [58,9 K], добавлен 29.11.2010Понятие инвестиционной привлекательности, ее факторы, показатели, методики анализа, особенности и алгоритм мониторинга. Условия осуществления инвестирования в российские предприятия. Процесс принятия управленческих решений инвестиционного характера.
реферат [33,8 K], добавлен 24.11.2009Сущность и содержание инвестиционной деятельности предприятия. Анализ инвестиций предприятия с целью оценки степени финансовых рисков и прогнозирования уровня доходности капитала. Расчет показателей использования оборотных средств и материальных ресурсов.
курсовая работа [139,8 K], добавлен 05.12.2013Теоретические основы инвестиционной привлекательности предприятия. Предприятие как один из объектов инвестирования. Анализ и пути повышения инвестиционной привлекательности предприятий России. Иностранные инвестиции в стране. Основные проблемы России.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 25.03.2009Понятие и содержание инвестиционной привлекательности предприятия в современных рыночных условиях. Основные инструменты, показатели и методы анализа, методические подходы и алгоритм осуществления мониторинга инвестиционной привлекательности предприятия.
курсовая работа [53,4 K], добавлен 02.02.2015Понятие и сущность модернизации экономики. Потенциал и перспективы экономического развития СФО. Анализ и пути повышения инвестиционной привлекательности Сибирского Федерального Округа. Рекомендации по увеличению инвестиционной привлекательности регионов.
курсовая работа [74,5 K], добавлен 11.10.2010