Инвестиционная привлекательность Пермского края
Определение количественной характеристики инвестиционной привлекательности региона и формирование общего представления о состоянии его хозяйственной системы на основе методики, предложенной Шахназарова, Ройзмана, Гришиной. Оценка полученных данных.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.01.2019 |
| Размер файла | 30,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Инвестиционная привлекательность Пермского края
В настоящее время активность инвестиционной деятельности является определяющим условием эффективности социально - экономического развития как страны в целом, так и отдельных регионов. Активизация инвестиционного процесса является одним из наиболее действенных механизмов социально-экономических преобразований.
Данная статья посвящена проведению оценки инвестиционной привлекательности региона на примере Пермского края.
Актуальность темы исследования обуславливается тем, что в условиях роста значимости инвестиций для развития экономики, необходимо проведение эффективного анализа инвестиционной привлекательности регионов, позволяющего не только сформировать общее представление о состоянии инвестиционной привлекательности, но и разработать пути её совершенствования.
Оценка инвестиционной привлекательности Пермского края будет осуществляться на основе методики, предложенной А. Шахназарова, И. Ройзмана, И. Гришиной. [1,3] Преимуществом данной методики является отсутствие бальных оценок, являющихся субъективными показателями, а также то, что данная методика подразумевает учёт определённых статистических показателей. Анализ данных показателей во время проведения оценки позволяет не только получить количественную характеристику инвестиционной привлекательности определённого региона, но и сформировать общее представление о состоянии его хозяйственной системы.
Значение рассматриваемого показателя определяется путём свода числовых значений отдельных показателей инвестиционной привлекательности и находится по формуле:
где Мi - интегральный уровень инвестиционной привлекательности I - го региона, сопоставимый со среднероссийским уровнем, принятым за 1, 00;
i = 1,…, r - регионы;
s = 1,…, c - сводные частные показатели;
ks - весовой коэффициент (весовой балл) s - го показателя;
psi - числовое значение s - го показателя по I - му региону;
- числовое значение s - го показателя в среднем по РФ;
- стандартизованное (нормализованное) значение s - го показателя по i - му региону.
В данной методике для всех показателей используются одинаковые весовые коэффициенты в размере 1 (и -1 для негативных показателей).
Для расчёта значения уровня инвестиционной привлекательности используются 3 блока показателей: показатели инвестиционного потенциала, показатели научно - технического потенциала, показатели инвестиционного некоммерческого риска. На основе статистических данных рассчитываются стандартизованные значения показателей по каждому блоку (табл. 1).
инвестиционный пермский привлекательность хозяйственный
Таблица 1. Показатели, используемые при оценке инвестиционной привлекательности региона и их значения [4,5]
|
Показатель |
Россия |
Пермский край |
Стандартизованное значение показателя () |
||
|
А. Показатели для определения интегрального уровня инвестиционного потенциала I. Показатели производственно - финансового потенциала |
|||||
|
1. Уровень развития добывающих и обрабатывающих производств |
301729,0836 |
404621,5594 |
1,341009473 |
||
|
2. Темпы развития ДиО производств |
100,4 |
103,9 |
1,034860558 |
||
|
3. Уровень развития малого предпринимательства |
0,142663083 |
0,145699327 |
1,021282617 |
||
|
4. Доля прибыльных предприятий в общем числе организаций |
64,3 |
65,9 |
1,024883359 |
||
|
5. Отношение розничного оборота к численности населения |
161903,0606 |
171895,9042 |
1,061721153 |
||
|
6. Экспорт на душу населения |
3604,084251 |
2786,921054 |
0,773267454 |
||
|
7. Количество предприятий на душу населения |
0,033106623 |
0,029408441 |
0,888294811 |
||
|
II. Показатели социального потенциала |
|||||
|
8. Обеспеченность населения а/м |
346 |
351 |
1,014450867 |
||
|
9. Обеспеченность населения домашними телефонами (на 1000 человек) |
273,1 |
258,5 |
0,946539729 |
||
|
10. Обеспеченность а/м и ж/д дорогами (на единицу показателя Энгеля) |
108 |
222 |
2,048965517 |
||
|
11. Уровень развития сферы услуг (на душу населения) |
103645,4645 |
55365,27429 |
0,534179422 |
||
|
12. Уровень жизни населения |
3,539175539 |
3,539464747 |
1,000081716 |
||
|
III. Показатели природно - ресурсного потенциала |
|||||
|
13. Природные запасы углеводородных ресурсов (на единицу показателя Энгеля) |
нефть |
203,94 |
810,7924772 |
2,010456866 |
|
|
газ |
975923,24 |
44222,69735 |
|||
|
Б. Показатели для определения уровня научно - технического потенциала I. Показатели блока «Наука и образование» |
|||||
|
14. Число организаций, выполняющих научные исследования и разработки в общем числе организаций |
0,000744313 |
0,00076079 |
1,02213686 |
||
|
15. Персонал, занятый исследованиями в общем числе персонала предприятий |
0,010707191 |
0,008061089 |
0,752866808 |
||
|
16. Доля исследователей в общей численности населения |
0,00073992 |
0,000261279 |
0,35311712 |
||
|
17. Доля затрат на исследования и разработки в ВРП |
0,015019996 |
0,012341864 |
0,821695528 |
||
|
18. Доля затрат на тех. инновации в ВРП |
0,022284257 |
0,038349308 |
1,720914813 |
||
|
19. Доля организаций, осуществляющих тех. инновации |
10,1 |
11,4 |
1,128712871 |
||
|
20. Индекс эффективности инновационной деятельности |
Технологии |
0,001334677 |
0,001671955 |
1,086295812 |
|
|
Патенты |
0,000229205 |
0,000210843 |
|||
|
21. Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции |
9,2 |
16,7 |
1,815217391 |
||
|
II. Показатели блока «Образование» |
|||||
|
22. Доля населения с высшим образованием |
31,7 |
24,8 |
0,782334385 |
||
|
23. Доля образовательных учреждений в общем числе организаций |
0,009377503 |
0,012142562 |
1,294860868 |
||
|
24. Численность студентов к численности ЭАН |
0,074762012 |
0,060957367 |
0,815352151 |
||
|
25. Численность выпускников ВУЗов к занятому населения с высшим образованием |
0,059977838 |
0,056069208 |
0,934832095 |
||
|
26. Доля организаций, ведущих подготовку аспирантов |
0,034280808 |
0,012752391 |
0,371997977 |
||
|
27. Численность аспирантов и докторантов |
0,060124149 |
0,041379979 |
0,688242234 |
||
|
28. Доля аспирантов и докторантов с защитой диссертации в общем числе выпускников |
0,496715547 |
0,550407925 |
1,108094822 |
||
|
29. Расходы на образование в ВРП |
0,034623426 |
0,080936121 |
2,337611562 |
||
|
30. Доля «инвестиций в образование» |
0,016831404 |
0,014845882 |
0,88203467 |
||
|
III. Показатели блока «информационная инфраструктура и коммуникации» |
|||||
|
31. Число ПК на 100 работников организаций |
44 |
44 |
1 |
||
|
32. Доля организаций, использующих ИиК технологии |
68,95 |
71,025 |
1,030094271 |
||
|
33. Доля организаций, имеющих доступ в интернет |
88,1 |
90,6 |
1,028376844 |
||
|
34. Доля организаций с web сайтами |
41,3 |
38,7 |
0,937046005 |
||
|
35. Доля организаций, использующих специальные программные средства |
85,3 |
87,6 |
1,026963658 |
||
|
36. Число абонентов радиосвязи на 1000 чел. |
1933,3 |
1800,8 |
0,931464336 |
||
|
37. Число абонентов службы передачи данных на 1000 чел. |
162,3090845 |
116,1912332 |
0,715864017 |
||
|
38. Затраты на ИиК технологии. к ВРП |
0,024954049 |
0,013331135 |
0,534227327 |
||
|
В. Состав показателей для определения интегрального уровня регионального инвестиционного некоммерческого риска. |
|||||
|
39. Доля малоимущего населения |
10,8 |
11,4 |
-1,055555556 |
||
|
40. Уровень безработицы |
1,2 |
1,5 |
-1,25 |
||
|
41. Уровень экологической загрязненности |
воздух |
0,36789567 |
0,565480129 |
-1,8 |
|
|
вода |
303,6938771 |
630,0186218 |
|||
|
42. Уровень дискомфортности климата (балльная оценка) [2] |
2 |
3,293 |
1,6465 |
Для нахождения интегрального уровня инвестиционной привлекательности Пермского края подставим полученные значения стандартизованных показателей в формулу 1 и получим:
Для интерпретации полученного числового значения уровня инвестиционной привлекательности Пермского края, обратимся к классификации, предложенной авторами использованной методики (таблица 2).
Таблица 2. Интерпретация числового значения уровня инвестиционной привлекательности регионов [3]
|
Значение показателя |
Свыше 1,5 |
(1,1; 1,5) |
(0,9; 1,1) |
(0,7; 0,9) |
Менее 0,7 |
|
|
Уровень инвестиционной привлекательности |
Очень высокая |
Высокая |
Средняя |
Низкая |
Очень низкая |
Так, сопоставляя полученное числовое значение с интерпретацией, можно установить, что на сегодняшний день инвестиционная привлекательность Пермского края находится на среднем уровне, из чего следует необходимость разработки мер по её повышению. В связи с этим следует отметить, что при расчёте интегрального уровня инвестиционной привлекательности использовались показатели, характеризующие уровень жизни: доля населения с высшим образованием и экологическая обстановка, при этом было установлено, что данные показатели отстают от среднероссийских, негативно влияя на инвестиционную привлекательность. Таким образом, необходима разработка мер, направленных на улучшение показателей уровня образования и экологической обстановки в регионе, что позволит повысить не только инвестиционную привлекательность Пермского края, но и улучшить качество жизни населения.
Список литературы
1. Гришина И.В., Шахназаров А.Г., Ройзман И.И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализа взаимосвязей // Инвестиции в России. 2000. №4.
2. Заболотник С.И. Суровость климатических условий на территории России. // География и природные ресурсы. 2010. №3.
3. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей. // Инвестиции в России. 2001. №4. С. 5-16.
4. Разуваев В.В. Оценка инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации // Вестник Пермского Университета. 2011. Вып. 3 (10). С. 45-53.
5. Регионы России. Социально - экономические показатели. 2014: Статистический сборник // Федеральная служба государственной статистики: сайт. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_14p/Main.htm
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сущность инвестиционной безопасности региона. Взаимосвязь инвестиционной и экономической безопасности. Инвестиционные риски экономического развития региона. Экономическая характеристика и пути повышения инвестиционной привлекательности Пермского края.
курсовая работа [940,2 K], добавлен 04.06.2017Общее геополитическое положение Ставропольского края. Определение инвестиционной привлекательности региона на основе анализа трудовых, земельных и финансовых ресурсов. Оценка экономического состояния районов и городов с целью привлечения новых инвестиций.
монография [840,2 K], добавлен 07.02.2012Анализ экономики Пермского края (развитие химической промышленности). Инвестиционная привлекательность Самарской области и Пермского края: средний потенциал и умеренный риск. Сравнительный анализ регионов, их удельный вес в общероссийских показателях.
контрольная работа [10,7 K], добавлен 08.02.2010Сущность понятия "инвестиционная привлекательность региона". Факторы привлечения инвестиций, механизмы стимулирования. Развитие нефтегазохимического комплекса как условие повышения инвестиционной привлекательности и инвестиционно-значимых показателей.
дипломная работа [275,1 K], добавлен 05.12.2010Понятие инвестиций, инвестиционной деятельности, инвестиционной привлекательности. Оценка инвестиционной привлекательности регионов, выявление сильных и слабых сторон. Современная практика повышения инвестиционной привлекательности отельных субъектов РФ.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 12.05.2011Теоретические подходы к определению инвестиционной привлекательности предприятия. Оценка состояния инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности СПК "Красная Башкирия" Абзелиловского района, а также общие рекомендации по их повышению.
курсовая работа [58,9 K], добавлен 29.11.2010Понятие и содержание инвестиционной привлекательности предприятия в современных рыночных условиях. Основные инструменты, показатели и методы анализа, методические подходы и алгоритм осуществления мониторинга инвестиционной привлекательности предприятия.
курсовая работа [53,4 K], добавлен 02.02.2015Степень инвестиционной привлекательности как определяющее условие активной инвестиционной деятельности. Принципы привлечения инвестиций в реальный сектор экономики. Законодательство Приморского края в инвестиционной сфере, его содержание и регулирование.
эссе [17,1 K], добавлен 16.09.2014Сущность и особенности инвестиционной деятельности в Республике Беларусь; ее задачи, способы и источники. Социально-экономическое развитие Гомельской области. Расчет интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона, меры по ее повышению.
дипломная работа [371,9 K], добавлен 27.03.2014Общая характеристика инвестиционной привлекательности. Оценка финансового состояния предприятия, рентабельности капитала. Анализ ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности предприятия. Улучшение инвестиционной привлекательности.
курсовая работа [159,4 K], добавлен 18.11.2007Место и роль оценки стоимости предприятия в инвестиционной деятельности для повышения эффективности управления, область ее применения. Подходы к оценке инвестиционной привлекательности предприятия: доходный, затратный и сравнительный (рыночный).
курсовая работа [73,8 K], добавлен 21.04.2010Изучение иностранной региональной инвестиционной деятельности как одной из составляющих федеральной инвестиционной политики. Направления осуществления инвестиционной политики Пермского края. Снижение издержек на ведение бизнеса и инвестиционных рисков.
реферат [35,3 K], добавлен 06.12.2010Тенденции развития жилой недвижимости в России и развитых странах. Рынок жилой недвижимости города Красноярска, его инвестиционная привлекательность. Развитие инфраструктуры в отдельных регионах Красноярска как фактор инвестиционной привлекательности.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 16.09.2017Понятие и основные критерии инвестиционной привлекательности отрасли экономики. Общая экономическая характеристика и инвестиционная структура Тюменской области. Разработка рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности Тюменской области.
дипломная работа [569,7 K], добавлен 08.12.2010Классификация и виды инвестиций. Инвестиционная политика Республики Узбекистан в условиях модернизации экономики. Инвестиционный потенциал отраслей экономики. Перспективы привлечения инвестиций. Оценка инвестиционной привлекательности Ферганского региона.
курсовая работа [602,5 K], добавлен 20.08.2014Сущность инвестиционной привлекательности современного предприятия. Методические основы анализа инвестиционной привлекательности организации. Оценка перспектив внедрения мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности ОАО "НИИ Гириконд".
дипломная работа [1,2 M], добавлен 29.12.2016Анализ показателей планирования инвестиционной привлекательности предприятия на примере ООО "Карьера". Экономическая характеристика предприятия, оценка эффективности его деятельности, использования ресурсов, пропорциональности экономического роста.
курсовая работа [98,2 K], добавлен 11.04.2015Понятие, сущность, критерии и факторы инвестиционной привлекательности территории. Характеристика действий госструктур, направленных на ее формирование. Анализ деятельности органов государственной власти Тюменской области в сфере управления инвестициями.
дипломная работа [75,8 K], добавлен 17.06.2017Высокий экономический потенциал Пермского края. Характеристика общей динамики экономического развития. Классификация отраслей региона по уровню конкурентного потенциала. Анализ инвестиционной привлекательности края: поддержка приоритетных проектов.
эссе [21,1 K], добавлен 26.10.2009Понятие инвестиционной привлекательности, ее факторы, показатели, методики анализа, особенности и алгоритм мониторинга. Условия осуществления инвестирования в российские предприятия. Процесс принятия управленческих решений инвестиционного характера.
реферат [33,8 K], добавлен 24.11.2009
