Экономический кризис в России: обусловленность, особенности, направления преобразований

глобализация экономический кризис интеграция

Современный этап мирохозяйственного развития неразрывно связан с глобализацией экономики. При этом образуется «целостность мира» означающая формирование интегрированной мировой экономики, в которой все национальные хозяйства взаимосвязаны многообразными международными экономическими отношениями, унифицированными подходами к решению экономических проблем, едиными стандартами и пр.

Закономерным становится интеграция воспроизводственных процессов, цикличности мирового экономического развития.

Сегодняшний экономический кризис, возникнув как финансовый кризис в США, трансформировался в глобальную экономику, постепенно охватив не только финансовую, но и производственную сферу не только в США, но и во взаимосвязанных экономиках, в том числе - России. При этом активизировал внутренние противоречивые процессы, для национальной экономики оказавшиеся доминирующими, определяющими специфику развивающегося в ней кризиса. Таким образом, произошло «наложение» внешних факторов на внутренние, их интегрированное развитие.

Совокупность внутренних факторов определяется спецификой предкризисного развития России. Это достаточно продолжительный период, в течение которого формировались параметры ее современного развития, не только постреформистский, но и предшествующий реформам, поскольку в ходе преобразований так и не удалось решить целого ряда актуальных для России проблем, в частности, производства соответствующих спросу продуктов обрабатывающей промышленности и пр. Как теперь вполне очевидно, трансформационный кризис 90-х гг. оказал противоречивое влияние на ее экономическое развитие.

В ходе реформ предполагалось, что переход к рыночной экономике позволит устранить противоречия в важнейших сферах экономики - между производством средств производства и предметов потребления, оборонным и гражданскими производствами, позволит создать предпосылки для инновационного экономического развития и пр.

Однако реалии трансформационного процесса оказались мало результативны.

Основным «достижением» трансформаций явилось преобразование отношений собственности. Уже к 1996 г., согласно статистическим данным, доминирующей в стране оказалась частная собственность. 63,4 % предприятий представляли различные модификации частной собственности. К 2007 г. количество предприятий, функционирующих на этой основе, превысило 80 процентов (80,7 %), в то время как размеры государственной собственности минимизировались, составив к 2007 г. всего 3,3%. [1, 176].

Вместе с тем трансформация отношений собственности не привела к формированию эффективных собственников, что обусловило новую противоречивость экономического развития.

Специфическим фактором трансформационного процесса явилось формирование соответствующей, прежде всего, интересам бизнеса отраслевой структуры экономики, ориентированной на развитие добывающей промышленности, получение ренты.

К началу ХХ? в. доля топливно-энергетической составляющей в отраслевой структуре экономики России составила 30,1 % (2001).

Между тем доля продукции машиностроения и металлообработки оказалась невысокой, значительно ниже, чем у целого ряда других стран, не только развитых, но и развивающихся, даже в более ранний период, в частности:

Таблица 1. Доля продукции машиностроения и металлообработки в отраслевой структуре экономики

Страны доля ПМиМ (в %) годы

Германия 53,6% 1999

Венгрия 47,2% 1999

Великобр. 39,6% 1999

Франция 39,3% 1995

Чехия 41,4% 1999

Швеция 45,9% 1996

Р. Корея 45,5% 1999

Сингапур 68,9% 1999

США 46,0% 1999

Китай 35,2 % 1999

Аргентина 20,7% 1997

Россия 19,0% 2000

Заслуживает внимания современная позиция России в глобальном мире по данным Росстата.

Прежде всего, показательна характеристика производства важнейших видов продукции и место России в мировом производстве.

Россия имеет лидирующие позиции по производству нефти, включая газовый конденсат, естественного газа. Занимает первое место в мире по их выпуску.

Вместе с тем, по сути дела, самые низкие показатели по производству обуви, бумаги и картона. Такая специфика достаточно негативна для России. Имея громадные лесные запасы, не научились их эффективно перерабатывать. При этом попадаем в зависимость от стран-переработчиков.

Весьма низкие параметры производства сахара - из сахарной свеклы, масла растительного, шерстяных тканей, холодильников и морозильников, легковых автомобилей, требующих в значительной мере организационных решений, вполне посильных для современной России.

Дополняет картину динамика экспорта-импорта основных товаров из России (в Россию).

Очевидна ориентация на экспорт «естественных» товаров, по сути, не подвергшихся обработке, что делает цены на них достаточно низкими.

Вместе с тем импорт, в основном, ориентирован на переработанные товары.

Как вполне очевидно, несмотря на огромные богатства, велика зависимость от внешнего мира. Предметы импорта - не только высокотехнологичная продукция, но, в значительной мере, обычная продукция производственного и потребительского назначения, которая без больших усилий вполне успешно может производиться в национальной экономике. Неэффективная структура экономики делает ущербной ее воспроизводственную динамику.

С учетом доминирования сырьевого сектора, оказывающего противоречивое влияние на воспроизводственную динамику, характер экономического роста появились трактовки, определяющие такую ориентацию фактором «природного проклятья».

Действительно, в историческом процессе многие из «сырьевых» стран получили однобокое развитие, ориентируясь на доходы от продажи сырья, как правило, по высоким ценам на мировых рынках. При этом инновационный сектор не получил в них достаточного развития. Для относительно небольших стран это довольно традиционный путь развития.

Россия - крупная держава. Для нее такой ориентир неприемлем. Она должна сделать ставку на инновационный путь развития. При этом источником инноваций, прежде всего, должен стать как раз сырьевой сектор, природное богатство. Через систему финансовых рычагов возможно и необходимо повернуть значительную часть доходов от природной составляющей в инновационный сектор, трансформировав фактор «природного проклятья» в феномен эффективного экономического развития России.

Кризис актуализировал проблему решений - как развиваться дальше

- чтобы выжить,

- занять достойное место в мире в ХХ? столетии,

- определения позиций и направлений выхода из кризиса, политики экономического роста.

При этом возникает проблема формирования механизмов выхода из кризиса, дальнейшего экономического развития России. Ориентир может быть сделан как на национальные, учитывающие специфику страны, так и взаимосвязанные международные интеграционные экономические механизмы. Поскольку кризис связал всю мировую финансовую систему, закономерна постановка вопроса о целесообразности реформирования международных финансовых организаций, в частности, МВФ.

Выход из кризиса предполагает ориентацию на новый технико-технологический уровень развития, который определяется как национальными достижениями и открытиями, что наиболее предпочтительно для стран, где они происходят, так и мировыми научно-техническими достижениями, которые в современном взаимосвязанном мире становятся интернациональным достоянием. При этом выиграют те страны, которые смогут внедрить их в более полном объеме и/или в более короткий период. Интегрированные представления о таком механизме, как правило, и связывают с инновационным развитием.

Современное состояние инновационного фактора в России достаточно ограничено. Это, прежде всего, оборона, авиация, медицина. В производстве потребительской продукции инновационный фактор не получил достаточного развития. По существующим прогнозам в ближайшее время Россия может стать лидером по производству труб большого диаметра, в настоящем эта проблема прорабатывается.

Сегодня делается ставка на развитие малого бизнеса. При этом предполагается, что он сможет сориентироваться на инновационный фактор. Вместе с тем, надо иметь в виду, что в российской практике малый бизнес не имеет развитых национальных корней. Многие «бизнесмены» устремляются в традиционные сферы экономики - систему пищеблока, транспортных перевозок, строительство. При относительно небольших размерах капитала развитие инновационного фактора у них ограничено.

Участие в других сферах, как правило, незначительно. При этом ориентация на развитие венчурного капитала пока не получила достаточного развития. На Западе многие венчурные предприятия дали толчок развитию крупного бизнеса за счет их связки в определенную систему. У нас этого ориентира нет. Вместе с тем важно иметь в виду, что малый бизнес должен устремляться не только в самостоятельные структуры, но и в крупный бизнес, где, как и в странах Запада, может выполнять вспомогательную роль по отношению к крупному капиталу. Такая ориентация будет способствовать и решению актуальнейшей проблемы занятости.

Ориентация на широкое развитие в стране технологических линий для производства автомобилей противоречива. С одной стороны, это выход на мировые стандарты с целью насыщения потребностей в автомобилях современного уровня, что весьма позитивно. С другой, на Западе насыщение потребительского спроса указанными автомобилями уже состоялось. При этом востребованными становятся новые модификации автомобилей. Следовательно, для них и для нас выход из кризиса связывается с разным уровнем технико-технологических достижений в указанной сфере. Но это основа для новых сбоев в условиях глобализации экономики. Такая ориентация допустима в определенных пределах как временный фактор в условиях отсталости данного направления. В принципе же должна быть сделана ставка не на последовательное, а одновременное внедрение передовых научно-технологических достижений, обеспечивающих устойчивое развитие экономики.

Развитие межхозяйственных связей, процессов глобализации, способствующих интеграции российской экономики в мировое экономическое пространство, создали новые механизмы взаимодействия, открывающие возможности для:

- расширения рынков сбыта, получения «эффекта от масштаба» реализуемой на мировых рынках продукции;

- ориентации на эффективность хозяйствования, повышение качества продукции за счет ценовых сигналов мирового рынка;

- выявления и поддержания сравнительных экономических преимуществ;

- включения отечественных производителей в конкурентную борьбу на внешних рынках и пр.

Сегодня фактор конкурентных преимуществ приобретает особо важное значение. Считается, что конкурентные преимущества могут достигаться, прежде всего, за счет успешных наступательных стратегических действий. Оборонительные стратегии чаще всего направлены на сохранение конкурентных преимуществ, но не их достижение.

При выработке наступательной стратегии показана ориентация на ряд параметров:

- противостояние сильным сторонам конкурента;

- использование слабости конкурента;

- наступление одновременно на нескольких фронтах;

- ставка на захват незанятых пространств и т.д.

Важны активные позиции государства в решении проблем антикризисного регулирования. Государство должно помогать преобразовательным процессам формированием адекватной потребностям правовой базы, исполнительской дисциплины, способствовать гибкости системы, развитию наукоемких высокотехнологичных производств, поддержке эффективных отечественных производителей и т.д.

Требуется существенный пересмотр стратегий регионального развития, которые должны быть выстроены так, чтобы минимизировать региональную конкуренцию за трудовые, инвестиционные и иные ограниченные ресурсы. При этом инвестиционная привлекательность регионов должна быть связана с модернизацией экономики. Регионы все больше должны ориентироваться на производство у себя комплексов товаров и услуг, необходимых для удовлетворения жизненно важных потребностей населения - в продуктах питания, услугах, некоторых, преимущественно профильных для регионов, товаров. Достаточно успешно на местах могут решаться вопросы развития малого бизнеса, в том числе при производстве сельскохозяйственной продукции и т.д. Усиление самостоятельности регионов является важным фактором снижения социальной напряженности в регионах, в обществе, могущим ее реально снизить.

Сегодня ведущими мировыми аналитическими агентствами рассчитываются фондовые индексы, достаточно точно отражающие ситуацию на фондовом рынке не только в отдельных странах, но и в мировой системе. На основании анализа информации делаются выводы о состоянии деловой активности, являющиеся ориентиром для определения динамики инвестиционных потоков.

Наряду с этим экономическая конъюнктура определяется по ряду параметров, учитывающих не только динамику производства, но и предпринимательской уверенности, ставших предметом анализа в различных сферах и отраслях экономики - в промышленности, строительстве и т.д.

При анализе показателей по ряду отраслей может сложиться представление о необходимых экономических решениях, направлениях дальнейшего развития экономики.

Итак, важнейшими направлениями выхода из кризиса в современной России являются:

формирование ресурсно-технологического потенциала, соответствующего постиндустриальному развитию;

структурная перестройка экономики, ориентированная на производство продукции, необходимой для удовлетворения многообразных потребностей общества в продуктах производственного и потребительского назначения;

развитие наукоемких производств, соответствующих современному уровню научно-технического прогресса;

формирование мощной экономической системы, соответствующей ресурсному потенциалу России, дивесифицированной экономики;

конкурентоспособность, сокращение зависимости от Запада;

продуманная инвестиционная политика;

активная роль государства в решении проблем антикризисного регулирования.

Сегодня появился новый взгляд на диалектику кризиса, ориентированный на то, что кризис - это не только потрясение и потери, но и новый коридор возможностей, своего рода вызов. При ломке сложившихся отношений расчищается место для новой системы. И этим надо воспользоваться для исключения тех перекосов и деформаций, которые тормозят экономическое развитие России.

Современный мировой экономический кризис подводит черту под большим циклом экономической конъюнктуры. Это кризис неолиберальной системы, сформировавшейся после предшествующего кризиса.

Предполагается, что кризис может быть затяжным. Падение производства повлечет за собой продолжительную депрессию.

Для выхода на новый виток развития необходимы перемены во всем мировом хозяйстве. При этом структурная перестройка мирового хозяйства может привести к смене экономических приоритетов.

Возможно, за счет кризиса мировое хозяйство будет развиваться более равномерно. В частности, предположительно, размер заработной платы в старых индустриальных странах снизится больше, при этом разрыв между уровнем оплаты труда в этих странах и «новых индустриальных странах» значительно сократится. Поэтому перенос производства в развивающиеся страны окажется экономически нецелесообразным. Будет выравниваться технико-технологический уровень и пр.

Литература

1. Россия в цифрах. - М., 2007.

2. Россия и страны мира. - М., 2007.

3. Россия 2007. Статистический справочник. - М., 2007.

Размещено на Allbest.ru