Основные подходы к определению содержания и структуры ресурсов и факторов производства в институциональной теории
Институционализм как направление экономической теории. Особенности взглядов институциональной теории на человека. Конкретизация взглядов институциональной теории на движущие силы современного экономического развития. Категории "ресурсы" и "факторы".
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.01.2019 |
| Размер файла | 22,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Основные подходы к определению содержания и структуры ресурсов и факторов производства в институциональной теории
Маркелова А.П.
Ст. преподаватель кафедры экономики и управления
предприятий торговли и сферы услуг Ивановского филиала РГТЭУ
Основное содержание исследования
Известно, что институционализм как направление экономической теории сформировался в 20-30 годы прошлого столетия в США для исследования не только экономических, но и социальных факторов развития экономики, именуемых авторами данной теории - институтами. Институциональная теория факторов производства критически относится к подобной теории классической и неоклассической школ, где человек рассматривается лишь как источник прибыли, как "экономический человек".
Особенности взглядов институциональной теории на человека заключаются в том, что человек в экономике рассматривается не изолировано от внешней среды, а с учетом конкретной ситуации, под которой понимается совокупность норм, правил, традиций господствующих в обществе. А также правовые законы, общественные институты, включая государство, профсоюзы, семью, собственность и т.д. Таким образом, человек выступает здесь как социальное явление, как личность, главный фактор развития производства.
Последнее положение институциональной теории особенно стало актуально в условиях перехода к постиндустриальному этапу развития экономики, к инновационному типу общественного воспроизводства, когда происходят принципиальные изменения в источниках развития экономики, всей структуры ресурсов и факторов, появление в этой структуре наряду с материальными факторами производства социально-культурных факторов.
Для конкретизации взглядов институциональной теории на движущие силы современного экономического развития остановимся на теоретических воззрениях некоторых представителей данной школы и, прежде всего, на взглядах основателя институционализма Т.Б. Веблена. Именно Т.Б. Веблену принадлежит своеобразное понимание человека как био-социального существа, руководимого врожденными инстинктами.
Так, по Т.Б. Веблену, технологический прогресс вступает в острый конфликт со стремлением людей к показной роскоши. Товары ценятся не по их полезным свойствам, а по тому, насколько владение ими отличает человека от его ближних (эффект "завистливого сравнения"). Чем более расточительным становилось данное лицо, тем выше поднимается его престиж. Высшие почести воздаются тем, кто благодаря контролю над собственностью извлекает из производства больше богатства, не занимаясь при этом полезным трудом. Таким образом, согласно концепции Т.Б. Веблена, "отношение праздного (т.е. имущего непроизводственного) класса к экономическому процессу является денежным отношением, отношением эксплуатации, а не полезности. Обычаи мира бизнеса сложились под направляющим и избирательным действием законов хищничества или паразитизма. Это обычаи собственничества, производные, более или менее отдаленные, от древней хищнической культуры". Т.Б. Веблен. "Теория праздного класса". Глава VIII. "Освобождение от производства и консерватизм". Перевод с английского. Вступительная статья кандидата экономических наук С.Г. Сорокиной. Общая редакция доктора экономических наук В.В. Мотылева. М.: Изд. ПРОГРЕСС, 1984 г. - стр. 147. Данные положения Т.Б. Веблена более известны как теория абсентеистской собственности, когда стадия господства предпринимателя в развитии экономики переходит в стадию господства финансиста. Данное положение особенно актуально в современный период экономического развития и конкретно, в аспекте текущего финансово-экономического кризиса и его причин.
В рамках своей теории Т.Б. Веблен, с уважением относясь к канонической теории факторов производства, где доминирующее положение занимает труд, обозначил дополнительный фактор - технологию. Индустрия, согласно концепции Т.Б. Веблена, представлена не только функционирующими предпринимателями, но и инженерно-техническим персоналом, менеджерами, рабочими. Все эти слои заинтересованы в совершенствовании производства и потому являются носителями прогресса. Напротив, представители бизнеса ориентированы исключительно на прибыль, и производство как таковое их не волнует. По Т.Б. Веблену, основную роль в грядущих преобразованиях призваны сыграть инженеры - технократы (лица, идущие к власти на основании глубокого знания современной техники).
Хотелось бы остановиться еще на одном положении Т.Б. Веблена, а именно на достаточно благосклонном отношении к теории Дж.М. Кейнса, в том числе к государственному вмешательству в рыночную экономику, в частности, на необходимость регулирования процесса распределения ресурсов. И в то же время, поддерживая важность рассмотрения экономических процессов на макро-уровне, Т.Б. Веблен опять же выделяет технологию, как один из ключевых инновационных факторов производства, как залог его высокой эффективности, а это обозначило важность заинтересованности государства в развитии НТП и прикладных технологий в частности.
Среди других представителей институционализма наиболее известны еще такие ученые как Дж.Р. Коммонс и У.К. Митчелл.
Дж.Р. Коммонс, в отличие от Т.Б. Веблена, уделял основное внимание не технологическим факторам производства и их носителям - инженерно-техническому персоналу, а социально-правовым институтам. Знаменитая "теория сделок", представленной в виде триединства системных категорий (конфликт взаимообусловленность разрешение конфликта), явилась основой экономической мысли ученого. Применительно к вопросу ресурсного потенциала в работе "Правовые основания капитализма", ученый говорит о том, что в силу редкости и уникальности ресурсов участники взаимодействия сталкиваются не только с задачей их распределения между конкурирующими способами использования, но и с необходимостью кооперироваться друг с другом, что неизбежно приводит к конфликту интересов. Дж.Р. Коммонс. "Правовые основания капитализма" / Пер. с англ. - М.: Изд-во ВШЭ, 2011 г. - стр. 116. Вследствие чего для их гармонизации или, по крайней мере, для создания возможностей кооперации необходимы коллективные действия и коллективные экономические отношения. Из этого можно сделать вывод, что Дж.Р. Коммонс рассматривает ресурсы скорее не в аспекте производства, в отличие от Т.Б. Веблена, а кооперации в использовании того или иного ресурса.
Коллективные действия, по Дж.Р. Коммонсу, единственный способ разрешения конфликта различных интересов участников экономической жизни, однако, контроль данных отношений осуществляется посредством применения государством - арбитром этих отношений - юридических процедур. Наличие макро-конфликта по поводу распределения ресурсов, когда происходит столкновение интересов корпораций и государственного института, Дж.Р. Коммонс назвал как "тормозом" так и "залогом движения" общественного воспроизводства. См.: Там же, стр. 120.
У.К. Митчелл вошел в историю науки, прежде всего, как исследователь экономических циклов. Подъемы и спады производства у У.К. Митчелла связаны с расточительством и недоиспользованием природных ресурсов и факторов производства по причине асинхронности хозяйственной деятельности ("опережения" и "запаздывания"), которые проявляются, прежде всего, в несогласованности оптовых и розничных цен. У.К. Митчелл. "Экономические циклы. Проблема и ее постановка". / Пер. с англ. - М., Л.: Госуд. изд-во, 1930. - стр. 171.
Таким образом, для У.К. Митчелла едва ли не решающей экономической силой является денежная система. Ученый позиционирует данную категорию как жесткого внутреннего арбитра потребностей людей и корпораций. Перекликаясь с Дж.Р. Коммонсом, У.К. Митчелл видит двигателем хозяйственной деятельности конфликт вышеобозначенных потребностей.
Остановимся еще на двух представителях позднего периода развития институциональной теории, больше известного как неоинституциональное направление, к которому относят Дж.К. Гэлбрейта и Р. Коуза. Дж.К. Гэлбрейт развил технократический подход к определению факторов производства, заложенный еще учеными раннего периода развития институционализма, о чем было сказано выше. В своих работах он отмечал, что определяющими факторами экономического развития являются социальный и организационный факторы, а их распределение осуществляется на основе корпоративного управления. "Ничто так не характерно для индустриальной системы, - писал Дж.К. Гэлбрейт, - как масштабы современного корпоративного предприятия". Новое индустриальное общество: Пер. с англ. / Дж. Гэлбрейт. - М.: ООО "Издательство АСТ": ООО "Транзиткнига"; СПб.: Terra Fantastica, 2004 г. - стр. 122.
Для определения ярко выраженной прослойки специалистов, работа которых необходима для бесперебойного функционирования крупной корпорации, ученый вводит понятие "техноструктура" и "конфликт". См. там же. Стр. 100, стр. 80. По его мнению, конфликт специалистов крупных корпораций определяет лицо современного рынка, а сложная система взаимодействий формирует вышеозначенное понятие "техноструктура". В этом плане эффективное распределение ресурсов напрямую зависит от глубины конфликта специалистов, способных оценить влияние показателей и внешних воздействий на факторы производства.
Р. Коуза считают основоположником неоинституционального направления. Основные проблемы, которые волновали Р. Коуза, связаны с транзакционными издержками и с правами собственности. Нас, прежде всего, интересуют его взгляды на проблему ресурсов и факторов производства. Необходимо отметить, что данные категории им рассматривались не специально, а во взаимоувязке с основными направлениями его исследовательской деятельности, т.е. транзакционными издержками и правами собственности. И с этой точки зрения ресурсы и факторы анализируются преимущественно с позиции их координации, регулирования оптимального включения в общественное производство.
Перераспределение ресурсов по Р. Коузу осуществляется на нескольких уровнях и через разные механизмы, и, прежде всего, регулирование ресурсов производится самим предпринимателем внутри фирмы через вертикально-иерархические структуры, действующие по принципу прямых приказов - команд, координация ресурсов и факторов может осуществляться и через рынок, где все решают уже цены. Причем первый вид координации ресурсов возникает по причине дороговизны рыночной (ценовой) координации, определяемый им как административный контроль, задаваемый сверху.
Мы, - пишет Р. Коуз, - можем подытожить эти аргументы следующим образом: деятельность рынка предполагает некоторые издержки и, формируя организации и предоставляя некоему авторитету ("предпринимателю") право направлять ресурсы, можно сократить некоторые рыночные издержки. Предприниматель, поскольку он может получать факторы производства по меньшей цене, чем предоставил бы вытесненный им рынок, должен выполнять свои функции с меньшими издержками. А если он этого не сумеет, то всегда есть возможность вернуться к услугам открытого рынка. Р. Коуз. "Фирма, рынок и право". / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007 г. - стр. 43.
По существу здесь заложена идея сочетания плана и рынка в реализации координирующих функций при использовании ресурсов. Причем критерием оптимизации двух начал координации ресурсов выступают транзакционные издержки.
По выражению Р. Коуза: "За пределами фирмы размещение ресурсов определяется ценами через последовательность рыночных трансакций обмена. Внутри фирмы эти рыночные трансакции устранены, и ресурсы распределяются на основе административных решений". Мы хотели бы еще привести некоторые конкретные высказвания Р. Коуза по этому поводу. "Почему фирма принимает на себя бремя создания и поддержания этой административной структуры, когда размещение ресурсов может быть предоставлено системе цен? Главная причина та, что использование рынка предполагает определенные издержки, которых можно избежать с помощью использования административной структуры. Если трансакции осуществляются через рынок, возникают издержки установления соответствующих цен; издержки проведения переговоров и заключения отдельного контракта на каждую рыночную трансакцию; есть и другие издержки. Конечно, фирма неотделима от рынка, и нельзя устранить все контрактные отношения. Но владелец фактора производства не должен заключать множества контрактов с владельцами других факторов производства, с которыми он сотрудничает внутри фирмы". [См. там же. Стр. 63.]
В определении границ рынка и государственного вмешательства в регулирование ресурсов, большую роль помимо издержек транзакции, играют права собственности. Там где права собственности четко не прописаны, возникают "провалы рынка", порождающие отрицательные внешние эффекты. "Если права собственности четко определены и транзакционные издержки равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной и эффективной, независимо от изменений в распределении прав собственности", Анализ проблемы социальных издержек привел Р. Коуза к выводу, который Дж. Стиглер назвал "теоремой Коуза" (Coasе theorem). Суть ее заключается в том, что, если права собственности всех сторон, тщательно определены, а транзакционные издержки равны пулю, конечный результат (максимизирующий ценность производства) не зависит от изменений в распределении прав собственности. [См. там же, Стр. 90.] - гласит теорема Р. Коуза, то есть структура производства не изменяется независимо от того, кто какими ресурсами владеет.
Из теоремы Р. Коуза можно сделать вывод о том, что основной причиной возникновения внешних эффектов (экстерналий) являются ресурсы и, особенно, переход их из свободных в редкие, а также механизм распределения последних. Устранить полностью внешние эффекты невозможно, но за счет разработки четких прав собственности их можно минимизировать. В этом плане в экономике и, конкретно, в распределении ресурсов все большая роль отводится государству.
Таким образом, были рассмотрены в историческом аспекте взгляды на категории "ресурсы" и "факторы" основоположников институциональной школы. Из изложенного можно сделать следующие выводы:
1. Институциональный подход к анализу ресурсов и факторов производства принципиально отличается от взглядов вышеупомянутых школ и направлений. Институционалисты, например, игнорируют классическую трактовку факторов производства, но помимо экономических (материальных) вводят еще внеэкономические социальные факторы, что коренным образом меняет подход к развитию экономики в целом. Экономика предстает как эволюционирующая система. Эволюционный же процесс характеризуется причинной взаимозависимостью материальных и социальных факторов, исходя при этом из их равноправия.
2. Анализируя конкретно структуру факторов производства в данной теории можно отметить, что помимо канонических (материальных) факторов представители институциональной теории вводят целый ряд нематериальных социально-правовых организационных факторов. Так Т.Б. Веблен качественную роль в развитии индустриального производства отводит технологии, Дж.Р. Коммонс - социально-правовым, У.К. Митчелл - финансовым (деньги), Дж.К. Гэлбрейт - организационному.
3. Институционалисты благосклонно относятся к государственному регулированию факторов производства и экономики в целом, интерпретируя его в одном случае как социальный контроль, в другом - административный контроль "сверху"; но обязательно в сочетании с коллективными действиями или корпоративным управлением, основанными на различиях в интересах участников, на конфликтах.
4. Главную функцию, которую выполняют ресурсы и факторы в институциональной теории можно определить как функцию, связанную с развитием индустриального производства и приданием ему инновационной направленности.
институциональная теория экономическая
Литература
1. Веблен Т.Б. "Теория праздного класса". Перевод с английского. Вступительная статья кандидата экономических наук С.Г. Сорокиной. Общая редакция доктора экономических наук В.В. Мотылева. М.: Изд. ПРОГРЕСС, 1984 г. - 368 с.
2. Коммонс Дж.Р. "Правовые основы капитализма". / Пер. с англ. - М.: Изд-во ВШЭ, 2011 г. - 416 с.
3. Коуз Р. "Фирма, рынок и право". / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007 г. - 192 с.
4. Митчелл У.К. "Экономические циклы. Проблема и ее постановка". / Пер. с англ. - М., Л.: Госуд. изд-во, 1930 г. - 503 с.
5. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. / Дж. Гэлбрейт. - М.: ООО "Издательство АСТ": ООО "Транзиткнига"; СПб.: Terra Fantastica, 2004 г. - 480 с.
...Подобные документы
Зарождение новой институциональной экономической теории. Современная неоклассика. Традиционный институционализм и его представители. Основные направления этапы развития новой институциональной экономической теории. Модель рационального выбора.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 18.09.2005Определение сущности процесса принятия экономических решений человеком, установление влияния экономической институциональной среды на его поведение. Положения институциональной теории и преставление о человеке в них. Модели поведения в экономике.
курсовая работа [30,5 K], добавлен 15.07.2009Построение теоретико-экономической модели поведения человека. Основные положения институциональной теории. Категория "инстинктов" Т. Веблена. Человеческая природа по Д. Дьюи. Отличительные особенности современного "классического" институционализма.
реферат [27,1 K], добавлен 04.05.2015Модели экономического и социологического человека. Концепция ограниченной рациональности Г. Саймона. Концепции поведенческих предпосылок в новой институциональной экономике. Идеи рациональности в новой французской институциональной экономической теории.
реферат [71,9 K], добавлен 06.05.2014Государство как генератор институциональной среды. Основные цели институциональной политики. Роль государства в экономике. Анализ политиков, внесших вклад в развитие институциональной экономики: Рональд Коуз, Оливер Уильямсон, Дуглас Норт, Карл Маркс.
контрольная работа [3,4 M], добавлен 02.03.2012Общая характеристика и основные аспекты институционализма. Структура стимулов обмена, общественного, политического или экономического. Первопричины социально-экономического развития общества. Социально-психологический институционализм Т. Веблена.
курсовая работа [35,1 K], добавлен 29.11.2012Недостатки экономических трансформаций конца XX в. Целесообразность реформирования экономики в Украине на методологических основах институциональной теории. Основные преимущества институционального подхода, составляющие социально-экономического института.
контрольная работа [33,4 K], добавлен 12.09.2011Основные концепции, теории и представители традиционного институционализма. Особенности школы эволюционной теории экономики. Теоретическая специфика посткейнсианства. Изучение институтов-правил в форме конвенциональных ожиданий. Экономика соглашений.
лекция [24,0 K], добавлен 21.02.2012Институциональная экономика, её функции и методы исследования. Роль институтов в функционировании экономики. Основные теории институциональной экономики. Система экономических взглядов Джона Коммонса. Направления развития этого направления в России.
реферат [52,7 K], добавлен 29.05.2015Возникновение и этапы становления экономической теории. Зарождение и развитие основных направлений. Неоклассический синтез, современное кейнсианство, институционализм. Либеральное направление в экономической теории. Методы экономического исследования.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 27.10.2009Положения институциональной теории. Эволюция планирования и регулирования корпораций на современном этапе развития мировой экономики. Институционализм и корпорации. Эволюционная трактовка экономических факторов. Технократические концепции Дж. Гэлбрейта.
дипломная работа [35,2 K], добавлен 22.07.2012Классики институциональной теории. Основные положения и отличия классического институционализма от неоинституционализма. Виды трансформационных и трансакционных издержек в миниэкономических системах. Общая структура и состав трансакционных издержек.
презентация [3,7 M], добавлен 18.06.2013Предмет экономической теории, ее основная проблема. Методы экономического анализа. Краткие тезисы по полному курсу экономической теории: экономическая и рыночная системы, обращение денег, этапы развития экономической теории, организация бизнеса.
шпаргалка [773,1 K], добавлен 30.08.2009Этапы развития экономической теории. Методология научного исследования в экономической теории. Заслуга меркантилистов как первой школы экономического анализа. Сущность трудовой теории стоимости А. Смита. Положения кейнсианской экономической теории.
презентация [634,8 K], добавлен 22.03.2014Общее представление о значении и состоянии экономической теории в современном мире. Зарождение и развитие основных направлений в экономической теории: неоклассического синтеза, современного кейнсианства, либерального направления и институционализма.
курсовая работа [37,2 K], добавлен 19.08.2011Генезис экономической теории. Главные направления развития современной экономической мысли: неоклассическое направление, монетаризм, неолиберализм. Дж. М. Кейнс и его теоретическая система. Основные положения "общей теории занятости, процента и денег".
реферат [59,3 K], добавлен 07.12.2008Предмет экономической теории. Зарождение и развитие экономической теории. Экономические законы и экономические категории. Различные подходы к анализу экономической динамики. Основные функции и методы исследования экономической теории.
курсовая работа [33,3 K], добавлен 21.04.2006Предмет и метод экономической теории. Виды экономических ресурсов. Особенности факторов производства. Преимущества использования принципа разделения труда. Общие закономерности экономического развития. Развитие и функционирование экономических систем.
лекция [53,9 K], добавлен 22.03.2011Концепция обеспечения институциональной устойчивости на основе формирования механизмов согласования. Процессы согласования интересов в системе "экономического центризма". Особенности функционирования экономического медиаторства в рыночном хозяйстве.
магистерская работа [301,6 K], добавлен 01.10.2010Предпосылки неоклассического анализа. Определение "нормы" в теории общественного выбора. Экономические правила по Д. Норту. Благо в институциональной теории собственности. Проблема права общей собственности. Понятие трансакции в научных трудах Коммонса.
контрольная работа [78,6 K], добавлен 11.03.2016
