Формирование новой конкурентоспособности экономических субъектов в системе современных хозяйственных связей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Формирование новой конкурентоспособности экономических субъектов в системе современных хозяйственных связей

К.В. Адаменко

аспирант

Аннотация

В статье рассматриваются некоторые теоретические аспекты формирования качественно иного типа конкурентоспособности экономических субъектов в условиях современных гиперконкурентных хозяйственных отношений и перехода к новому технологическому укладу.

Ключевые слова: хозяйствующие субъекты, конкурентоспособность, гиперконкуренция, технологический уклад.

Abstract

The article reviews some of the theoretical aspects of formation of a qualitatively different type of business entities competitiveness in modern conditions of hypercompetitive relations and the transition of economic systems to the new technological paradigm.

Keywords: business entities, competitiveness, hypercompetition, technological paradigm.

конкурентный потенциал экономический технологический

Необходимость рассмотрения вопроса трансформации факторов и условий формирования конкурентоспособности экономических субъектов определяется тем, что процессы, протекающие в современном мировом экономическом пространстве и влияющие практически на все национальные экономики, характеризуются, в том числе, трансформацией хозяйственных связей между субъектами. Такого рода связи формируют структуру хозяйственных отношений, в рамках которых происходит взаимодействие между субъектами, одной из форм которого является конкурентная борьба. Для целей нашего исследования в содержании данного явления выделяются факторы, способствующие успеху субъекта, другими словами, факторы конкурентоспособности.

Подобная адаптация требует отдельного рассмотрения вопроса трансформации факторов конкурентоспособности в условиях современных экономических процессов. Вызвано это тем, что сами процессы формируют качественно иные свойства, присущие глобальной хозяйственной системе. Поскольку ключевым объектом изучения нашего исследования является национальная экономика, то в силу ее непосредственной вовлеченности в структуру общемировой экономики изменения, происходящие на более высоком уровне системной иерархии, неизбежно отражаются на состоянии изучаемого объекта. Следовательно, анализ свойств подобного объекта является неполным без учета протекающих объективных изменений в окружающей среде национальной хозяйственной системы.

Определив наличие такой взаимосвязи изучаемого объекта с внешними для него условиями, возможно перейти к рассмотрению обусловленных изменений свойств и качественных характеристик элементов внутренней структуры самого объекта. Здесь отметим, что для целей исследования структурная иерархия уровней экономической системы нами определена в следующем виде: микроуровень фирмы, мезоуровень региона (отрасли), макроуровень национальной экономики, наднациональный мегауровень международных экономических отношений [5, с. 14].

Необходимо отметить, что в силу пространственной и временной протяженности самой хозяйственной системы, входящие в ее состав субъекты также претерпевают изменения в своего развития. Следовательно, возможно утверждать, что функция конкурентоспособности субъекта также не является статичной. Таким образом трансформация факторов конкурентоспособности при переходе к условиям гиперконкуренции рассматривается через изменение комбинаций факторов самой функции. Отсюда следует вывод, что задачу поддержания необходимого уровня конкурентоспособности субъекта в конкретном случае можно свести к определению такого набора факторов, который в данных условиях (на данном этапе развития) формирует конкурентное преимущество.

В рамках текущего исследования условия, в которых происходит трансформация факторов конкурентоспособности, рассматриваются с позиций концепции гиперконкуренции. Данная концепция была подробно описана в работах Р. Авени [7] и М. Бруна [3], где понятие гиперконкуренции применяется для описания такой среды функционирования субъекта, в которой он подвергается совокупному воздействию прежде изолированных факторов среды, что определяет комплексный и динамичный характер протекающей конкурентной борьбы. Современный взгляд отечественной экономической мысли на гиперконкуренцию представлен описанием данного явления как управляемого развития глобальных рынков в условиях усиления доминантных инноваций, обуславливающих изменение поведения экономических субъектов посредством информационно-сетевой интеграции [2].

Согласно применяемого нами подхода к описанию хозяйственных отношений в условиях гиперконкуренции особое место в процессе формирования конкурентоспособности субъекта занимает степень инновационности производимого им продукта. До сих пор находясь в роли поставщика сырьевых ресурсов на рынки промышленно развитых стран, рост национальной экономики замедляется недостаточным уровнем ее производительности и инновационности, что повышает степень неопределенности и зависимости от конъюнктуры мировых рынков сбыта сырья (нефтегазовые ресурсы, металлы, древесина и др.). Вместе с тем конкурентный потенциал сложной продукции отечественного производства (в т.ч. машин, оборудования) во многом формируется за счет относительно низкой стоимоститопливно-энергетических ресурсовна внутреннем рынке.

В условиях индустриального технологического уклада подобные тенденции можно оценивать как положительные, способствующие росту конкурентоспособности национальной экономики в целом. Однако постепенный переход к инновационно-информационной экономике предполагает, как нами отмечено ранее, возникновение доминантных инноваций, базирующихся на наукоемких технологиях. Среди предпосылок к обладанию такими инновациями ряд авторов выделяет высокий уровень развития науки и образования, а также наличие соответствующей инженерно-технической инфраструктуры, широко распространенной в производственных процессах экономических субъектов [1, с. 14].

Для формирования подобной инфраструктуры в качестве базовых могут выступать технологии энергосбережения и повышения энергоэффективности. Технологии данного направления в настоящее время включают в себя широкий спектр различных инновационных подходов, в том числе ориентированных на повышение управляемости процесса энергопотребления посредством внедрения систем непрерывного мониторинга и контроля. Такой вектор развития в целом соответствует общим тенденциям дискретизации производственных процессов и хозяйственных отношений между субъектами, характерным для инновационно-информационной экономики в условиях гиперконкуренции [4, с. 55].

Также стоит отметить, что глобальная гиперконкуренция, характеризующаяся, в том числе, ростом проницаемости границ национальных экономик, обуславливает вынужденное соперничество внутренних производителей с зарубежными конкурентами. Подобный процесс способствует тому, что достигнутый внутренним производителем уровень конкурентоспособности может быть недостаточным для такого соперничества. Здесь энергоэффективность и энергоемкость производства хозяйствующего субъекта увеличивают свой потенциал повышения конкурентоспособности, поскольку достижение ожидаемого результата снижения топливно-энергетических издержек, согласно методике Международного энергетического агентства, требует комплексных преобразований целого ряда элементов хозяйствования субъекта в цикле воспроизводства. Сюда следует отнести инструменты как непосредственного снижения энергетических потерь и издержек в процессах производства и потребления путем технического переоснащения, так и опосредованного повышения эффективности производства путем совершенствования менеджмента предприятия с помощью повсеместного внедрения цифровых приборов учета и контроля энергозатрат [6, с. 82].Достижение же необходимого уровня конкурентоспособности, предполагающей инновационную траекторию развития субъекта, требует опережающих темпов технической и административной модернизации в качестве движущей силы преобразований новой технологической волны.

Наличие такого условия позволяет рассматривать относительно слабое применение инструментов повышения энергоэффективности в производственном секторе как одно из свидетельств недостаточного проникновения инновационных методов производства и управления, поскольку для такого состояния характерно отсутствие стабильного платежеспособного спроса со стороны хозяйствующих субъектов на различные ноу-хау, лежащих в основе инноваций. Следовательно, и переход национальной экономики в целом к инновационно-информационному укладу все более затрудняется.

Более того, при ограниченном наборе доступных инновационных факторов конкурентоспособности, а также неизбежного роста удельной доли топливно-энергетических издержек при существующем технологическом уровне производства, поддержание относительно низкого уровня совокупных издержек в долгосрочной перспективе возможно лишь за счет уменьшения удельной доли прочих издержек, в том числе за счет увеличения амортизационного периода основных средств и, соответственно, снижения объемов реинвестирования. Это в свою очередь способствует дальнейшему снижению инновационной составляющей в составе производимого продукта, что циклично вызывает ослабление инновационной активности в целом и, соответственно, конкурентоспособности субъектов национальной экономики.

Таким образом, относительно низкая стоимость энергоресурсов для хозяйствующих субъектов в условиях инновационной гиперконкуренции может играть противоположную, отрицательную роль в формировании конкурентоспособности субъектов, поскольку слабо способствует долгосрочному снижению валовых издержек производства и проникновению на новые рынки сбыта как одному из результатов активной инновационной деятельности.

При этом обнаруживается, что ряд факторов, прежде оказывавших малое влияние на уровень конкурентоспособности, начинает усиливать свое влияние на рост конкурентоспособности и может оказывать комплексный эффект, что было показано на примере фактора энергоэффективности.

В целом, подобная взаимосвязь явлений в условиях инновационно-информационной гиперконкуренции позволяет сравнить тип преобладающих факторов конкурентоспособности, образующих конкурентные преимущества субъекта, в различных технологических укладах. Так, для индустриальной экономики в общем случае характерно увеличение инвестиций в капитал, материальные ценности и техническое оснащение производства с целью экстенсивного роста. В то же время для современной инновационно-информационной экономики свойственно преобладание инвестиций в комплексное развитие производства, повышение управляемости технологических процессов, что способствует интенсификации роста.

С учетом постиндустриального характера современных производственных процессов, в которых преобладающая доля добавленной стоимости создается в ходе сложного, многоэтапного взаимодействия как в самом субъекте, так и между ними, такой подход во многом отвечает задаче долгосрочного поддержания и увеличения уровня конкурентоспособности экономических субъектов.

Литература

1. Голубцов А.Н., Батрак В.С. Конкурентоспособность в условиях глобализации: инновационный аспект // Экономика и предпринимательство. 2014. - №6. - С. 12-20.

2. Дятлов С.А. Глобальная инновационная гиперконкуренция как фактор трансформации мировой экономики // Философия хозяйства. - 2010. - № 4. - С. 113-131.

3. Манфред Брун. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - №3. - С. 6-18.

4. Ушаков В.Я. Повышение энергоэффективности экономики России: планы и действия // Известия Томского политехнического университета. - 2009. - №4. - С. 52-56.

5. Харламов А.В., Адаменко К.В. Новая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов и проблема обеспечения экономической безопасности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2016. - Вып. 2. - С. 13-16.

6. Энергоэффективность в России: скрытый резерв // Отчет, подготовленный экспертами Всемирного банка, Международной финансовой корпорации и Центра по эффективному использованию энергии. - 2008. - 162 с.

7. Aveni R. Hypercompetition: Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering / R. Aveni. - New York: The Free Press, 1994. - p. 57.

Размещено на Allbest.ru