Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский государственный экономический университет

Кафедра общей экономической теории и истории экономической мысли

Влияние транснациональных корпораций на российскую экономику в современных условиях

аспирант Бородин Артём Николаевич

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению новых тенденций, обусловленных изменением характера воздействия транснациональных корпораций на экономику отдельных стран. Автором, в частности, анализируется ситуация, связанная с введением экономических санкций против России. Для транснациональных корпораций решение геополитических задач сегодня представляет собой более важную задачу, чем подчинение отдельных рынков. Для противодействия возникающим угрозам российская хозяйственная система должна использовать направления, позволяющие не только выживать, но и развиваться в новых условиях. С учетом этого в статье подчеркивается необходимость обеспечения национальной безопасности за счет использования преимуществ национального реального сектора и эффективной системы государственного регулирования.

Ключевые слова: национальная экономика, глобализация, транснациональные корпорации, реальный сектор государственное регулирование, геополитика.

Abstract

The article is devoted to new trends due to changes in the nature of the impact of transnational corporations on the economies of individual countries. The author, in particular, analyzed the situation related to the introduction of economic sanctions against Russia. The solution of geopolitical problems for transnational corporations today is a more important task than the subordination of the individual markets. The resistance emerging threats to the Russian economic system needs to use some directions, which allows not only survive, but develop in the new environment. Taking into account, the article highlights the need to ensure national security through the benefits of the national real sector and effective state regulation

Keywords: national economy, globalization, transnational corporations, real sector, state regulation, geopolitics.

Экономические процессы, протекающие в нашей стране, находятся под влиянием комплекса факторов, относящихся как к внешней, так и к внутренней среде. Наиболее заметные из них связаны с глобализацией. Сегодня общепризнанной является роль транснациональных корпораций (ТНК), как важнейших субъектов глобализации, которые стояли у истоков ее формирования. Их влияние на мировую экономику колоссально, так же, как и на функционирование национальных экономик. Чем сильнее экономика той или иной страны интегрирована в мировую экономику и чем ниже при этом уровень ее экономического развития, тем выше ее зависимость от интересов ТНК [5, c. 41]. Наиболее заметна такая зависимость в отраслях, традиционно привлекательных для ТНК, особенно - относящихся к реальному сектору экономики и являющихся ресурсодобывающими.

Влияние зарубежных транснациональных корпораций на функционирование отечественного реального сектора всегда было преимущественно негативным, поскольку способствовало усилению сырьевой направленности экономики. Действительно, нередко транснациональными корпорациями, присутствующими в нашей стране, российская производственная сфера рассматривалась как источник сырьевых ресурсов, поддерживающий внутрикорпоративное разделение труда. Это определяло приоритеты в их деятельности, связанные с расширением рынка сбыта на основе возрастающего влияния в торговле и сфере услуг. При этом, как показывает практика 90-х годов ХХ века и начала ХIХ века, за редким исключением, транснациональными корпорациями не создавались новые производственные мощности в достаточном объеме и не вполне активно осуществлялся трансфер новейших технологий на российские предприятия. Ключевым направлением деятельности было приобретение российских активов, имеющих технологический и производственный потенциал [4].

Даже при создании зарубежными ТНК производств на территории нашей страны российский реальный сектор зачастую был лишен доступа к большинству преференций, в том числе - связанных с получением максимальных доходов. В частности, анализируя ситуацию в отечественном автомобилестроении в первое десятилетие ХХI века, можно отметить, что важнейшим условием размещения на нашей территории предприятий зарубежных автоконцернов, осуществляющих сборку, стала поэтапная локализация производства, предусматривающая семилетний период. Уровень локализации был определен в размере 30%, что регламентировало обязательную долю закупки деталей и комплектующих для производимых автомобилей у отечественных поставщиков. Подобные меры, наряду с получением преимуществ от запуска современных автомобилестроительных предприятий мировых гигантов, способствуют и развитию отечественного производства сопутствующего оборудования и компонентов. Это благотворно сказывается на состоянии рынка труда и повышает уровень занятости населения тех территорий, где расположены предприятия мирового автопрома. Немаловажно и то, что при этом в стране остается значительная часть доходов от продажи собранных автомобилей [2, c. 279-280]. транснациональный экономика национальный безопасность

Не секрет, что поставки отечественных производителей на заводы автомобилестроительных ТНК сегодня в основном ограничиваются технически несложной и недорогой продукцией (резиновыми ковриками, кронштейнами и т.п.). Это не позволяет говорить о серьезном стимулирующем эффекте инвестиций в сборочные автомобильные производства на российской территории, поскольку пока не наблюдается бурного роста в обрабатывающей промышленности и в целом - в национальной экономике.

Статистика, учитывающая удельный вес в экономике промышленных предприятий с долей иностранного капитала, прежде всего - ТНК, свидетельствует о сохранении ими доминирующих позиций в ряде отраслей, которые могут быть ранжированы следующим образом.

На первом месте находятся такие отрасли, как российская цветная и черная металлургия.

Второе место по масштабу присутствия ТНК принадлежит лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной и пищевой промышленности.

Третье место традиционно представлено электроэнергетической, химической, нефтехимической и топливной отраслями.

Замыкают этот список производство стройматериалов, отрасли машиностроения и металлообработки.

При серьезных масштабах инвестиций в развитие металлургических предприятий, остается недостаточным объем прямых инвестиций в отрасли машиностроения. С этим связана существенная отраслевая дифференциация в уровне развития отраслей отечественного реального сектора. При этом наблюдается преобладание сырьевого направления над обрабатывающими отраслями, в то время как именно они формируют инновационные тренды современного экономического развития [1, c. 109-110].

В этих условиях важным перспективным направлением развития ТНК, стимулирующим развитие реального сектора российской экономики, может стать сотрудничество крупных российских компаний с зарубежными ТНК в виде создания технологических альянсов. Это будет способствовать возврату в страну зарубежных капиталов и росту инвестиций в отечественные предприятия реального сектора.

Сегодня решение подобных задач осложняется геополитической нестабильностью в мировой экономике и секторальными санкциями, действующими по отношению к нашей стране. В последние два года постоянно расширяется список российских компаний, с которыми европейским и американским партнерам запрещается поддерживать какие-либо экономические связи. В число таких компаний входят, прежде всего, те, которые всегда были интересны ТНК в силу их отраслевой принадлежности: нефтедобыча, производство вооружений и военной техники, строительство крупных инфраструктурных проектов (мосты, продуктопроводы), создание новых материалов и др.

Санкциям подвержены и кредитные отношения, в силу чего Россия сегодня практически лишена возможности получения долгосрочных кредитов. Причем это ограничения относятся как к государственным компаниям, так и к бизнес-структурам. Безусловно, такое положение дел противоречит интересам ТНК, действующим в финансовой сфере.

Помимо прочего, экономические ограничения противоречат и основам глобализации. Геополитическая напряженность последних лет нарушает возможности интеграции России в глобальные процессы. По сути дела экономика, точнее - экономическое развитие, становится заложником политических интересов [6, c. 97].

Такое положение дел, накладывающее отпечаток на текущее состояние российской экономики, влияет и на работу ее институтов, определяющих характер функционирования всей национальной хозяйственной системы.

Рассматривая исторический аспект проблемы, в качестве основного корпоративного института в России конца 90-х годов прошлого века следует выделить интегрированную бизнес-группу. Данный институт можно определить как совокупность предприятий, относящихся к различным отраслям и секторам экономики (как реальному, так и финансовому), которые, будучи самостоятельными субъектами, действовали в составе единой целостной группы. Она объединялась общими задачами и управлением, что обеспечивало единство действий и эффект синергизма [3, c. 129].

С начала 2000-х годов место основного экономического субъекта заняла компания, объединяющая предприятия на базе объективного производственного или воспроизводственного экономического смысла и выступающая в роли единого экономического агента, решающего все производственные, организационные и финансовые вопросы. При этом компания может объединять предприятия, являющиеся отдельными производственными единицами, способными самостоятельно существовать в рыночном пространстве.

В последние годы, особенно - после 2014 г., наибольшую значимость в России приобретают госкорпорации и естественные монополии. Именно их в настоящее время можно считать субъектами, способствующими решению важнейших социально-экономических задач и обеспечивающими экономическую безопасность России. В то же время, увеличение доли подобных структур в экономике не может не беспокоить экономистов, так как формирует тренд усиления государственного капитализма в развитии российской хозяйственной системы.

На основе анализа влияния ТНК на мировую российскую экономику можно сделать несколько выводов.

Первый. В условиях глобализации происходит усиление не только экономической, но и политической роли развитых стран, что позволяет им принимать решения, ограничивающие, или даже исключающие, определенные виды экономических связей. При этом ТНК, как проводники глобализации, вынуждены подчиняться таким решениям, даже если они наносят им значительный ущерб, ограничивая их действия и присутствие на значимых для них рынках.

Второй. Страны, по отношению к которым вводятся запреты - в данном случае - Россия, находятся в относительном проигрыше. Относительным он является в силу того, что в результате подобных мер возникает необходимость в активизации деятельности национальных хозяйствующих субъектов и использовании ими собственных резервов для частичного восполнения «выпадающих» поставок товаров, технологий и финансовых ресурсов. Следствием этого должно стать увеличение степени устойчивости хозяйственной системы.

Третье. Наблюдается усиление роли тех отраслей, прежде всего - относящихся к реальному сектору экономики, которые обеспечивают все виды национальной безопасности, а также генерируют инновации. Это является требованием глобализации, в условиях которой наиболее конкурентоспособными оказываются хозяйственные системы, которые развиваются на основе использования инновационных преимуществ.

В заключение следует отметить, что протекающие в настоящее время процессы функционирования мировой и национальной экономики порождают новые тенденции. Их изучение позволяет развивать существующие представления о глобализации и механизмах функционирования таких значимых ее субъектов, к которым относятся транснациональные корпорации.

Литература

1. Кукушкина Ю.М. Глобальные цепочки создания стоимости и корпоративные интересы транснациональных корпораций // Современная конкуренция. 2016. Т. 10. № 2 (56). С. 107-117.

2. Силкин А.Ю. Транснациональные корпорации и развитие глобализации // Символ науки. 2016. № 6-1. С. 276-278.

3. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2001. 336 с.

4. ТНК и их роль в мировой экономике [Электронный ресурс] / http://www.grandars.ru/student/mirovaya-ekonomika/funkcii-tnk.html (дата обращения: 3.09.2016).

5. Харламов А.В., Шкодинский С.В. Проблема институциональных ограничений при выборе сценария экономического роста // Вестник академии. 2015. № 1. С. 39-43.

6. Харламова А.А. Экономический рост и региональная политика // Вестник экономического научного общества студентов и аспирантов. - 2008. - № 19. - С. 94-108.

Размещено на Allbest.ru