Моделирование влияния структурных сдвигов в экономике на ее эффективность
Структурные сдвиги и их влияние на повышение или снижение эффективности экономической системы. Их относительная нейтральность при взаимном погашении разнонаправленных изменений в распределении факторов производства на величину показателей эффективности.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 02.02.2019 |
Размер файла | 22,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК 338.242.42
Моделирование влияния структурных сдвигов в экономике на ее эффективность
Уркунчиев Е.М.
Жакияева А.Ж.
Таразский государственный университет им. М.Х. Дулати, Тараз
Очевидно, что целью формирования прогрессивной структуры экономики является рост эффективности ее функционирования. Структурные сдвиги могут не только повысить или снижать эффективность экономической системы, и не реагировать на ее изменение. Относительная нейтральность структурных сдвигов объясняется взаимным погашением разнонаправленных изменений в распределении факторов производства на среднюю величину показателей эффективности. структурный сдвиг экономический
Конечный и промежуточные показатели эффективности экономической структуры находятся в противоречивом взаимодействии, так как не всегда рост физического и стоимостного объема ВВП соответствует улучшению качества структуры экономики и адекватному улучшению структуры удовлетворения потребностей и реализации интересов хозяйственных субъектов.
Исследование эффективности экономической структуры и эффективности структурных сдвигов затруднено тем, что в процессах экономического развития не все параметры экономической структуры и эффекты изменений этих параметров поддаются количественному измерению и, следовательно, не все они оказываются сопоставимыми.
В качестве показателя эффективности и функционального признака экономического развития страны, подлежащего формализованному изучению, нами принят показатель фондоотдачи.
Показатели структурных сдвигов нами были приняты в относительном выражении для придания им сопоставимости. При этом исходили от того, чтобы они носили смысловую нагрузку, характеризующую структурные сдвиги в экономике. В качестве исходных показателей, используемых для расчета относительных характеристик структурных сдвигов в экономике, нами были приняты применяемые в системе национальных счетов измерители: объем расходов на конечное потребление (РКП); объем валового накопления (ВН); объем фонда оплаты труда (ФОТ); объем чистой прибыли (ЧП); валовый внутренний продукт страны (ВВП). На основе этих исходных показателей были рассчитаны следующие относительные величины: РКП / ВН; ФОТ / РКП; ЧП / ФОТ; ВВП /ЧП.
Соотношение РКП/ВН нами интерпретировалось как количественное выражение, характеризующее интерес населения страны, т.е. показывает, насколько опережает или отстает темп увеличения потребляемой части ВВП по отношению к его накопляемой части, обозначим через х1.
Отношение ФОТ к РКП характеризуется как интерес работника и показывает, какая доля потребляемой части ВВП направляется на оплату труда наемного работника, обозначим через х2.
Отношение ЧП к ФОТ нами воспринималось как показатель, характеризующий интерес предпринимателя, обозначим через х3 Соотношение ВВП / ЧП количественно выражает интерес государства, обозначим через х4.
Понятие «структурные сдвиги», как было отмечено выше, по своей сути выражает динамику частей целого. Поэтому исходной базой послужили сведения об изменении первичных показателей в ретроспективе за период с 2003 по 2010 год [1]. Для удобства расчетов все относительные величины структурных сдвигов были переведены в индексы. В качестве базового были приняты значения показателей за 2003 год. Значения индексов изучаемых показателей по отношению к 2003 году приведены в таблице 1.
Таким образом, нам предстояло решение задачи, при которой необходимо сформулировать зависимость функционального признака (фондоотдачи) от различных комбинаций соотношений факторных признаков (интересов) методом производственных функций [2].
Таблица 1. Индексы коэффициентов относительных величин характеристик структурных сдвигов в экономике
Годы |
Индексы |
||||
х1 |
х2 |
х3 |
х4 |
||
2003 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
|
2004 |
0,91 |
0,98 |
1,18 |
0,93 |
|
2005 |
0,96 |
0,99 |
1,21 |
0,90 |
|
2006 |
0,93 |
1,02 |
1,22 |
0,89 |
|
2007 |
0,74 |
1,07 |
1,23 |
0,88 |
|
2008 |
0,62 |
1,12 |
1,33 |
0,86 |
|
2009 |
0,60 |
1,22 |
1,12 |
0,93 |
|
2010 |
0,72 |
1,23 |
1,25 |
0,87 |
При построении модели нами используются конкретные значения факторных признаков за относительно длительный период. Ставится задача установления их соотношения, а не их вероятностное поведение, максимизирующее значение функционального признака (таблица 2).
Таблица 2. Сглаженные значения индексов
Факторы |
Годы |
||||||||
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||
х1 |
0,9662 |
0,9481 |
0,9437 |
0,8933 |
0,7603 |
0,6454 |
0,6327 |
0,6810 |
|
х2 |
0,9929 |
0,9902 |
0,9969 |
1,0249 |
1,0718 |
1,1354 |
1,1981 |
1,2502 |
|
х3 |
1,0383 |
1,1432 |
1,2043 |
1,2186 |
1,2516 |
1,2520 |
1,2070 |
1,1712 |
|
х4 |
0,9883 |
0,9392 |
0,9044 |
0,8892 |
0,8768 |
0,8803 |
0,8956 |
0,9042 |
В качестве целевой выбираем следующий модифицированный вид производственной мультипликативной функции Кобба-Дугласа:
, (1)
при условии и .
Для сведения решаемую задачу к линейно-однородному виду, уравнение (1) прологарифмируем:
lny=б1lnx1+бlnx2+ б3lnx3+б4lnx4. (2)
После преобразований исходная задача сводится к решению системы линейных уравнений. Решение задачи будет заключаться в поиске максимального значения функционального признака при благоприятных соотношениях значений факторов. В качестве переменных выступают значения параметров уравнений каждого рассматриваемого года.
Таблица 3. Значения коэффициентов факторных признаков
Годы |
Коэффициенты |
||||
б1 |
б2 |
б3 |
б4 |
||
2003 |
0,01 |
0,99 |
0,441196 |
0,558804 |
|
2004 |
0,01 |
0,99 |
0,31543 |
0,68457 |
|
2005 |
0,01 |
0,99 |
0,264617 |
0,735383 |
|
2006 |
0,01 |
0,99 |
0,229074 |
0,770926 |
|
2007 |
0,01 |
0,99 |
0,234516 |
0,765484 |
|
2008 |
0,01 |
0,99 |
0,246685 |
0,753315 |
|
2009 |
0,01 |
0,99 |
0,234316 |
0,765684 |
|
2010 |
0,01 |
0,99 |
0,201737 |
0,798263 |
В качестве изменяемых переменных принимаем значения коэффициентов а1, а2, а3, а4. Целевая функция стремится к максимуму.
В результате расчетов получены следующие значения коэффициентов факторных признаков (таблица 3).
Таблица 4 - Значения производственных функций по годам
Годы |
Показатели |
||||||
lnх1 |
lnх2 |
lnх3 |
lnх4 |
lny |
Y |
||
2003 |
-0,00035 |
-7,19825E-05 |
0,01658 |
-0,021 |
-0,00484 |
0,995173 |
|
2004 |
-0,00054 |
-9,98716E-05 |
0,042202 |
-0,09159 |
-0,05003 |
0,951204 |
|
2005 |
-0,00059 |
-3,1111E-05 |
0,049195 |
-0,13672 |
-0,08814 |
0,915635 |
|
2006 |
-0,00114 |
0,000248768 |
0,045283 |
-0,15239 |
-0,108 |
0,897625 |
|
2007 |
-0,00277 |
0,000700135 |
0,052626 |
-0,17178 |
-0,12122 |
0,885841 |
|
2008 |
-0,00442 |
0,001282491 |
0,055438 |
-0,1693 |
-0,117 |
0,889588 |
|
2009 |
-0,00462 |
0,001825559 |
0,044084 |
-0,14405 |
-0,10277 |
0,902334 |
|
2010 |
-0,00388 |
0,002255803 |
0,031873 |
-0,12612 |
-0,09587 |
0,908582 |
С целью получения производственной функции, учитывающую вариацию комбинаций факторов по всем годам, ставится следующая задача линейного программирования: найти максимум целевой функции за 2003 год, принятого за базисный. В качестве ограничений выступают предварительно найденные значения функций по остальным годам.
Таблица 5. Значения производственной функции
Годы |
Показатели |
||||||
0,42·lnх1 |
0,58·lnх2 |
0,13·lnх3 |
0,87·lnх4 |
lny |
Y |
||
2001 |
-0,01433 |
-0,004157655 |
0,005021 |
-0,01354 |
-0,02701 |
0,973352 |
|
2002 |
-0,02222 |
-0,005768511 |
0,017878 |
-0,07237 |
-0,08248 |
0,920833 |
|
2003 |
-0,02414 |
-0,00179695 |
0,024843 |
-0,11605 |
-0,11714 |
0,889459 |
|
2004 |
-0,047 |
0,014368649 |
0,026415 |
-0,13561 |
-0,14182 |
0,867775 |
|
2005 |
-0,11415 |
0,040439254 |
0,029986 |
-0,15177 |
-0,19549 |
0,82243 |
|
2006 |
-0,18238 |
0,074075722 |
0,03003 |
-0,1472 |
-0,22548 |
0,798136 |
|
2007 |
-0,19072 |
0,105442914 |
0,02514 |
-0,12731 |
-0,18745 |
0,829068 |
|
2008 |
-0,16005 |
0,130293475 |
0,021112 |
-0,1162 |
-0,12485 |
0,882629 |
В результате решения задачи получены оптимальные значения параметров производственной функции, максимизирующие величину показателя эффективности экономики, т.е., фондоотдачи. Результаты расчета по программе «поиск оптимального решения» приведены в таблице 5.
Таблица 6. Оптимальные значения факторных показателей в относительных величинах
Годы |
Показатели |
||||
2001 |
2,56 |
0,50 |
1,15 |
2,49 |
|
2002 |
2,52 |
0,50 |
1,27 |
2,36 |
|
2003 |
2,50 |
0,50 |
1,33 |
2,28 |
|
2004 |
2,37 |
0,52 |
1,35 |
2,24 |
|
2005 |
2,02 |
0,54 |
1,39 |
2,21 |
|
2006 |
1,71 |
0,57 |
1,39 |
2,22 |
|
2007 |
1,68 |
0,60 |
1,34 |
2,25 |
|
2008 |
1,81 |
0,63 |
1,30 |
2,28 |
|
а1 |
а2 |
а3 |
а4 |
||
0,42 |
0,58 |
0,13 |
0,87 |
Перейдем от индексов к исходным относительным показателям.
Таким образом, производственная функция, оптимизирующая значение функционального признака будет иметь следующий вид:
(3)
Используя найденную производственную функцию находим оптимальные значения факторных показателей и функционального признака для каждого рассматриваемого года (таблица 7).
Таблица 7. Оптимальные значения производственной функции
Годы |
х1 |
х2 |
х3 |
х4 |
у, в индексах |
у, в исходном относительном выражении |
|
2001 |
0,40 |
0,40 |
0,02 |
0,79 |
0,80 |
2,234364 |
|
2002 |
0,39 |
0,00 |
0,03 |
0,75 |
1,17 |
3,210478 |
|
2003 |
0,39 |
0,28 |
0,04 |
0,72 |
1,42 |
4,119267 |
|
2004 |
0,36 |
0,00 |
0,04 |
0,70 |
1,10 |
3,010457 |
|
2005 |
0,29 |
0,17 |
0,04 |
0,69 |
0,85 |
2,350245 |
|
2006 |
0,23 |
0,00 |
0,04 |
0,69 |
0,96 |
2,612626 |
|
2007 |
0,22 |
0,09 |
0,04 |
0,71 |
1,05 |
2,854001 |
|
2008 |
0,25 |
0,00 |
0,03 |
0,72 |
1,00 |
2,711646 |
Таким образом, нами построена многофакторная модель показателя эффективности экономики с использованием производственных функций. В качестве факторных признаков проявления структурных сдвигов в экономике приняты характеристики экономических интересов отдельных слоев населения, функционального признака - показатель фондоотдачи. Основной задачей многофакторной модели явилось установление закономерностей изменения соотношений факторных признаков с целью максимизации целевой функции. Найдены оптимальные значения функции и факторов при заданных ограничениях.
Литература
1. Статистические ежегодники Агентства статистики РК за 2003-20010 годы
2. Терехов М.Т., Испирян Г.П. Производственные функции. - М.: Статистика, 1999.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Структурные сдвиги и особенности их проявления. Сущность и понятие структурных сдвигов и их основные индикаторы. Особенности структурных сдвигов в современной России. Причины возникновения и регулирование структурных сдвигов в современной России.
курсовая работа [93,3 K], добавлен 03.08.2010Анализ динамики структурных сдвигов в экономике региона. Отраслевая структура ВРП экономики Согдийской области с 2005 по 2015 гг. Формула расчета интенсивности, массы и скорости структурного сдвига. Цепной квадратичный коэффициент структурных сдвигов.
статья [134,5 K], добавлен 07.12.2015Значение и сущность экономической эффективности производства, её виды. Определение обобщающих и дифференцированных показателей эффективности производства ПУ "Нефтебурсервис" РУП ПО "Белоруснефть". Повышение эффективности деятельности предприятия.
курсовая работа [75,3 K], добавлен 07.02.2008Система показателей оценки экономической эффективности производства. Направления повышения экономической эффективности ООО "Мивитспецстрой". Расчет социально-экономической эффективности улучшения условий труда. Оптимизации видов выполняемых работ.
дипломная работа [290,7 K], добавлен 19.06.2010Сущность и теоретические основы эффективности в распределении благ и производства. Современное состояние, перспектива эффективности производства и национального продукта. Прогноз эффективности распределения благ в народнохозяйственном кругообороте.
курсовая работа [265,1 K], добавлен 29.09.2015Понятие и содержание структурных сдвигов. Методы и инструменты государственного регулирования структурных преобразований промышленности. Структурные сдвиги в российской экономике. Предложения по преодолению отраслевых диспропорций в экономике России.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 21.10.2011Теоретические основы эффективности производства на предприятии. Классификация основных факторов, влияющих на повышение эффективности производства на предприятии. Анализ основных экономических показателей и эффективности деятельности предприятия.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 19.01.2012Сущность, типы и модели экономического роста, факторы его ускорения тенденции и перспективы. Его связь с производственной функцией. Понятие и теоретико-методологические подходы к определению структурных сдвигов в экономике, их классификация и функции.
курсовая работа [268,5 K], добавлен 09.03.2011Определение экономической эффективности и ее сущность в переходной экономике Российской Федерации. Социальная справедливость в экономических отношениях. Рассмотрение основных видов эффективности в экономике: обмена, производства и распределения.
курсовая работа [49,9 K], добавлен 10.07.2015Изучение сущности, критериев и показателей экономической эффективности производства. Расчет технико-экономической эффективности внедрения мероприятия по использованию древесных отходов в качестве топлива для котельных в виде древесных гранул (пеллет).
дипломная работа [2,3 M], добавлен 12.08.2017Проблема исследования экономической динамики, экономических явлений в их развитии и взаимосвязи. Исследования экономической динамики, основанный на применении теории структурных сдвигов. Сравнительный анализ динамики нескольких экономических показателей.
реферат [13,0 K], добавлен 02.12.2010Сущность и значение экономической эффективности производства, классификация ресурсов, затрат и результатов при ее оценке. Проведение анализа эффективности производства на примере ОАО "Российские железные дороги" и определение путей для ее повышения.
курсовая работа [72,6 K], добавлен 03.10.2010Исследование существующих методологических подходов к определению экономической эффективности. Значение и сущность экономической эффективности производства как экономической категории, ее виды. Классификация затрат и результатов при оценке эффективности.
курсовая работа [64,4 K], добавлен 19.08.2010Критерии эффективности. Показатели экономической эффективности. Сущность экономической эффективности производства. Экономическая эффективность затрат. Основные направления повышения эффективности.
курсовая работа [21,3 K], добавлен 01.11.2002Система показателей эффективности функционирования предприятий. Уровень и динамика показателей: производительности труда, фондоотдачи, фондоемкости. Статистическоая оценка влияния различных факторов на результативный показатель объема производства.
курсовая работа [116,6 K], добавлен 19.12.2010Понятие эффективности производства. Экономическая эффективность: её показатели и методы оценки. Обобщающие показатели экономической эффективности производства. Показатели эффективности использования труда, основных фондов, материальных ресурсов.
курсовая работа [78,2 K], добавлен 02.03.2002Сущность и критерии экономической эффективности производства, значение себестоимости продукции. Факторы увеличения эффективности производства на примере повышения производительности труда. Оценка эффективности производства ОАО "Пищекомбинат Бежицкий".
курсовая работа [88,0 K], добавлен 03.10.2010Понятие, сущность экономической эффективности и конкурентоспособности, факторы и проблемы формирования. Экономическая эффективность и конкурентные позиции зернового производства, пути ее роста. Снижение ресурсоемкости продукции в зерновом производстве.
курсовая работа [73,6 K], добавлен 19.12.2011Расчет показателей экономической эффективности предприятия, динамика их изменения и интерпретация результатов. Рекомендации по интенсификации использования основных и оборотных средств и модернизации производства с целью повышения его эффективности.
лабораторная работа [1,7 M], добавлен 22.11.2013Проблемы работы машиностроительного предприятия в современных условиях хозяйствования. Критерии и система показателей эффективности производства. Системы и формы оплаты труда. Номенклатура выпускаемой продукции ОАО "МЗИК". Анализ трудовых показателей.
дипломная работа [412,5 K], добавлен 30.05.2015