Статистический анализ динамики производства и реализации картофеля
Анализ задач статистики урожая и урожайности. Расчет основных показателей ряда динамики урожайности картофеля. Аналитическое выравнивание урожайности по уравнению прямой методом наименьших квадратов. Расчетные и фактические значения урожайности.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.02.2019 |
| Размер файла | 150,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Башкирский государственный аграрный университет
Статистический анализ динамики производства и реализации картофеля
Винокурова Е.С.
Уфа, Россия
Основное содержание исследования
Задачи статистики урожая и урожайности являются:
- правильно определить уровни урожая и урожайности, их изменение по сравнению с прошлыми периодами и планом;
- раскрыть, путем анализа, причины изменений в динамике и факторы, обусловившие различия в уровнях урожайности между зонами, районами, группами хозяйств;
- оценить эффективность различных факторов урожайности; - выяснить неиспользованные резервы повышения урожайности.
"Картофель и армия неразделимы, по крайней мере, в Пруссии. Земледельцев в приказном порядке обязали сажать картошку, Старый Фриц велел выставить на полях караулы, ибо знал, что недоверчивые крестьяне, боявшиеся употреблять в пищу незнакомый овощ, будут воровать то, что охраняется войсками. Что охраняют, то ценно - считали в Пруссии." - Уве Тимм.
По состоянию на 14 августа 2017 года, в промышленном секторе картофелеводства России (сельхозорганизации и крестьянско-фермерские хозяйства) картофель убран с площади в 18,75 тыс. га. Для сравнения, на аналогичную дату 2016 года картофель был убран с площади в 23,95 тыс. га.
Всего в 2017 году картофель в промышленном секторе картофелеводства был посажен на площади в 297,11 тыс. га (данные Минсельхоза РФ). Для сравнения, в 2016 году они составляли 344,14 тыс. га (данные Росстата).
Сборы картофеля в промышленном секторе в 2017 году, к 14 августа, составили 467,56 тыс. тонн, что на 17,9% (на 101,76 тыс. тонн) меньше, чем было собрано к 14 августа 2016 года.
Республика Башкортостан расположилась на 79 месте. В 2015 году промышленное производство картофеля (учитывались данные по сельхозорганизациям и фермерским хозяйствам) в Республике Башкортостан выросло на 49,9% и достигло 60,5 тыс. тонн (0,8% от общего сбора картофеля в РФ). Посевные площади под картофель также увеличились на 44,8%, их размер составил 4,2 тыс. га (1,2% от всех площадей картофеля в РФ, 34-е место в рейтинге).
Для исследования интенсивности изменения явления во времени рассчитаем показатели ряда динамики урожайности картофеля, данные представлены в таблице 1.
Таблица 1 Показатели ряда динамики урожайности картофеля
|
Годы |
Урож- ть, ц с 1 га |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Абсолютное содержание 1% прироста |
||||
|
Базис |
Цепн |
Базис |
Цепн |
Базис |
Цепн |
||||
|
2008 |
140,1 |
||||||||
|
2009 |
139,0 |
-1,1 |
-1,1 |
99,2 |
99,2 |
-0,8 |
-0,8 |
1,4 |
|
|
2010 |
137,8 |
-2,3 |
-1,2 |
98,4 |
99,1 |
-1,6 |
-0,9 |
1,4 |
|
|
2011 |
136,6 |
-3,5 |
-1,2 |
97,5 |
99,1 |
-2,5 |
-0,9 |
1,4 |
|
|
2012 |
135,4 |
-4,7 |
-1,2 |
96,7 |
99,1 |
-3,3 |
-0,9 |
1,4 |
|
|
2013 |
134,3 |
-5,8 |
-1,1 |
95,9 |
99,2 |
-4,1 |
-0,8 |
1,4 |
|
|
2014 |
133,1 |
-7,0 |
-1,2 |
95,0 |
99,1 |
-5,0 |
-0,9 |
1,3 |
|
|
2015 |
132,0 |
-8,1 |
-1,1 |
94,2 |
99,2 |
-5,8 |
-0,8 |
1,3 |
|
|
2016 |
134,0 |
-6,1 |
2,0 |
95,6 |
101,5 |
-4,4 |
1,5 |
1,3 |
|
|
в среднем |
135,8 |
-0,8 |
-0,8 |
99,4 |
99,4 |
-0,6 |
-0,6 |
x |
Таблица 2 Аналитическое выравнивание урожайности по уравнению прямой методом наименьших квадратов
|
Годы |
Урожайность , ц с 1 га, У |
t |
t2 |
Уx t |
Выравненный уровень урожайности, ц с 1 га |
|||
|
2008 |
140,1 |
-4 |
16 |
-560,5 |
139,62 |
0,5 |
0,26 |
|
|
2009 |
139,0 |
-3 |
9 |
-417,0 |
138,67 |
0,3 |
0,10 |
|
|
2010 |
137,8 |
-2 |
4 |
-275,6 |
137,72 |
0,1 |
0,01 |
|
|
2011 |
136,6 |
-1 |
1 |
-136,6 |
136,77 |
-0,2 |
0,04 |
|
|
2012 |
135,4 |
0 |
0 |
0,0 |
135,82 |
-0,4 |
0,16 |
|
|
2013 |
134,3 |
1 |
1 |
134,3 |
134,87 |
-0,6 |
0,31 |
|
|
2014 |
133,1 |
2 |
4 |
266,3 |
133,92 |
-0,8 |
0,63 |
|
|
2015 |
132,0 |
3 |
9 |
396,1 |
132,97 |
-1,0 |
0,91 |
|
|
2016 |
134,0 |
4 |
16 |
535,9 |
132,02 |
2,0 |
3,81 |
|
|
Итого |
1222,3 |
0 |
60 |
-57,1 |
1222,38 |
0,0 |
6,23 |
Анализ данных таблицы 2 позволяет установить, что, несмотря на значительные колебания по годам, проявляется тенденция роста урожайности картофеля.
Таблица 3 Расчетные и фактические значения урожайности
|
Годы |
Урожайность фактическая |
Урожайность методом укрупнения интервалов |
Урожайность используя скользящую среднюю |
|
|
2008 |
140,1 |
139,0 |
||
|
2009 |
139,0 |
139,0 |
139,0 |
|
|
2010 |
137,8 |
139,0 |
137,8 |
|
|
2011 |
136,6 |
135,4 |
136,6 |
|
|
2012 |
135,4 |
135,4 |
135,4 |
|
|
2013 |
134,3 |
135,4 |
134,3 |
|
|
2014 |
133,1 |
133,0 |
133,2 |
|
|
2015 |
132,0 |
133,0 |
133,0 |
|
|
2016 |
134,0 |
133,0 |
урожайность картофель статистика показатель
Рисунок 1 Графики фактических и расчетных значений урожайности
Далее проведем анализ тенденции ряда динамики.
Таблица 4 Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периода и методом скользящей средней
|
Годы |
Урожайность |
Метод укрупнения интервалов |
Метод скользящей средней |
|||||
|
Годы |
Сумма |
В среднем |
Годы |
Сумма |
В среднем |
|||
|
2008 |
140,1 |
2008- 2010 |
416,9 |
139,0 |
||||
|
2009 |
139,0 |
2008- 2010 |
416,9 |
139,0 |
||||
|
2010 |
137,8 |
2009- 2011 |
413,4 |
137,8 |
||||
|
2011 |
136,6 |
2011- 2013 |
406,3 |
135,4 |
2010- 2012 |
409,8 |
136,6 |
|
|
2012 |
135,4 |
2011- 2013 |
406,3 |
135,4 |
||||
|
2013 |
134,3 |
2012- 2014 |
402,9 |
134,3 |
||||
|
2014 |
133,1 |
2012- 2016 |
399,1 |
133,0 |
2013- 2015 |
399,5 |
133,2 |
|
|
2015 |
132,0 |
2014- 2016 |
399,1 |
133,0 |
||||
|
2016 |
134,0 |
Рисунок 2 Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов и методом скользящей средней
Методом скользящей средней выявлена тенденция уменьшения урожайности на протяжении всего времени, но с 2014 по 2015 года урожайность остается неизменной. В методе укрупнения интервалов показатели с 2008 по 2010 остаются неизменной, в 2010 происходит резкий спад; с 2011 по 2013 снова показатели остаются неизменными, в 2013 году - спад; последние два года урожайность неизменная.
Таблица 5 Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста
|
Урожайность |
По среднему абсолютному приросту |
По среднему коэффициенту роста |
t |
||
|
y=140,1-0,77* (t-1) |
y=140,1*0,994 (t-1) |
||||
|
2008 |
140,1 |
140,1 |
140,1 |
1 |
|
|
2009 |
139,0 |
139,3 |
139,3 |
2 |
|
|
2010 |
137,8 |
138,6 |
138,4 |
3 |
|
|
2011 |
136,6 |
137,8 |
137,6 |
4 |
|
|
2012 |
135,4 |
137,0 |
136,8 |
5 |
|
|
2013 |
134,3 |
136,3 |
135,9 |
6 |
|
|
2014 |
133,1 |
135,5 |
135,1 |
7 |
|
|
2015 |
132,0 |
134,7 |
134,3 |
8 |
|
|
2016 |
134,0 |
133,9 |
133,5 |
9 |
Рисунок 3 Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста
Таблица 5 и рисунок 3 показывают, что методом выравнивания ряда динамики по среднему абсолютному приросту с 2008 по 2016 годы выявлена тенденция уменьшения урожайности картофеля, причем ежегодно в среднем на 0,5 кг.
Методом выравнивания ряда динамики по среднему коэффициенту роста за исследуемый период выявлена тенденция уменьшения урожайности картофеля ежегодно в среднем на 0,994 раза или на 99,4%.
Картофель - одна из важнейших культур возделываемых в нашем сельском хозяйстве. Он используется на различные цели - продовольственные, кормовые, технические. На сегодняшний день картофель стал одним из основных продуктов питания наряду с хлебом, а среди овощных культур, бесспорно, занимает лидирующее положение.
Валовой сбор в отчетном периоде по сравнению с базисным увеличился на 1,24% за счет изменения размера посевных площадей. Валовой сбор в отчетном периоде по сравнению с базисным уменьшился на 0,04% за счет изменения средней урожайности. Валовой сбор в 2016 году по сравнению с 2008 уменьшился на 0,03% за счет урожайности отдельных культур. Валовой сбор в отчетном периоде по сравнению с базисным увеличился на 0,223% за счет изменения посевных площадей. Валовой сбор в 2016 году по сравнению с 2008 уменьшился на 0,014% за счет изменения структуры посевных площадей.
Библиографический список
1. Аблеева, А.М. Статистика [Текст]: Учебное пособие по изучению дисциплины и выполнению курсовой работы / А.М. Аблеева. - Уфа: Полиграфдизайн, 2016. - 195 с.
2. Елисеева, И.И. Статистика [Текст]: учебник / И.И. Елисеева [и др.]; под ред. И. И. Елисеевой. - М.: Высшее образование, 2017. - 565 с
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Экономическая характеристика хозяйства, анализ урожайности зерна: динамики и вариации урожайности, показателей валового сбора. Порядок проведения факторного и корреляционно-регрессионного анализа себестоимости и урожайности зерновых культур хозяйства.
курсовая работа [364,8 K], добавлен 24.11.2014Рост урожайности культур, применение удобрений и орошение. Понятие об урожае и урожайности и их показатели. Способы определения урожая и урожайности. Расчет обобщающих показателей по типическим группам. Индексный анализ взаимосвязей по типическим группам.
курсовая работа [351,4 K], добавлен 22.12.2011Основные экономические показатели работы предприятия. Оценка состава, размера и структуры земельных угодий. Анализ динамики урожайности картофеля. Обеспеченность трудовыми ресурсами. Анализ влияния отдельных факторов на себестоимость 1 ц картофеля.
реферат [51,9 K], добавлен 14.01.2014Проблемы регионального рынка картофеля. Характеристика методов экономико-статистического анализа эффективности производства картофеля. Построение ранжированных рядов и аналитических группировок с неравными интервалами по урожайности и себестоимости овоща.
контрольная работа [204,9 K], добавлен 11.04.2012Анализ динамики и структуры посевной площади и валового сбора зерна. Индексный анализ урожайности, построение и анализ вариационного ряда по урожайности зерна. Методы дисперсного и корреляционного анализа в изучении факторов эффективности производства.
курсовая работа [201,4 K], добавлен 19.12.2014Экстраполяция и прогнозирование, средние показатели в рядах динамики. Корреляционно-регрессионный анализ. Выявление основной тенденции изменения урожайности зерновых. Анализ влияния урожайности зерновых и размера посевной площади на валовой сбор зерна.
курсовая работа [715,8 K], добавлен 28.08.2012Природно-экономическая характеристика поселка. Показатели структуры и использования земельных ресурсов. Показатели динамики просевных площадей. Индексный анализ валового сбора зерновых в пос. Водном. Взаимосвязь урожайности зерновых культур от затрат.
курсовая работа [123,7 K], добавлен 09.02.2010Группировка предприятий по удельному весу сортовых посевов картофеля. Формула средней арифметической взвешенной. Анализ структуры посевных площадей. Расчет среднего объема реализации продукции. Расчет цепных показателей динамики. Тенденция урожайности.
контрольная работа [163,5 K], добавлен 18.11.2012Пути повышения эффективности производства зерна в рыночных условиях. Метод статистических группировок. Индексный анализ факторов, влияющих на результаты производства. Динамика урожайности зерновых культур. Аналитическое выравнивание ряда динамики.
курсовая работа [395,2 K], добавлен 21.01.2015Построение рядов распределения предприятия, дисперсии средней урожайности картофеля. Аналитические показатели ряда динамики. Индексы выручки от реализации продукции, объема реализации и цен. Эмпирическое корреляционное отношение, теснота связей.
контрольная работа [185,7 K], добавлен 29.03.2014Анализ рядов динамики себестоимости и производственных затрат зерна (сахарной свеклы, подсолнечника) за ряд лет. Показатели урожая и урожайности, методика расчета. Группировка статистических показателей себестоимости, построение корреляционной модели.
курсовая работа [181,7 K], добавлен 30.05.2009Группировка заводов по среднегодовой стоимости основных фондов. Расчет средней урожайности зерновых культур по колхозу. Определение динамики темпа роста и прироста производства чугуна в СССР. Расчет общего индекса затрат на производство и себестоимость.
контрольная работа [100,0 K], добавлен 09.02.2011Расчет объема продукции и стоимости основных производственных фондов. Определение средней урожайности по району. Расчет абсолютных и относительных показателей вариации. Вычисление моды и медианы. Расчет динамики и темпа роста производства чугуна.
контрольная работа [254,0 K], добавлен 04.04.2011Организационно-экономическая характеристика ООО "Колос". Анализ динамики производства продукции растениеводства путем расчета показателей посевных площадей, урожайности и валового производства зерна. Оценка себестоимости и рентабельности производства.
курсовая работа [66,2 K], добавлен 29.04.2014Статистический анализ экономической информации на примере показателей урожайности. Закон распределения и корреляционной связи, количественная оценка рисков. Построение, сглаживание и анализ структуры временного ряда, выделение тренда и прогнозирование.
курсовая работа [742,8 K], добавлен 03.09.2013Выявление зависимости между стажем работы и месячной заработной платой, уровня коэффициента сменности, метод выборочного исследования. Анализ ряда динамики урожайности и определение общего индекса затрат на производство и коэффициента детерминации.
контрольная работа [116,2 K], добавлен 30.07.2010Группировка заводов по среднегодовой стоимости ОПФ. Определение средней урожайности зерновых культур в отчетном и планируемом периоде. Статистика расходования сырья при изготовлении продукции. Анализ динамики производства чугуна, методики расчета.
контрольная работа [95,6 K], добавлен 18.12.2010Динамика валового сбора и урожайности сахарной свеклы за 6-9 лет на примере сельскохозяйственного предприятия "Большевик" Калачеевского района. Индексный анализ среднего валового сбора овощей. Построение экономико-математической модели урожайности свеклы.
курсовая работа [697,7 K], добавлен 12.12.2013Теоретические и методологические основы повышения эффективности производства сахарной свеклы. Экономико-статистический анализ наличия и использования основных факторов производства. Способы определения резервов повышения урожайности сахарной свеклы.
курсовая работа [156,2 K], добавлен 11.05.2011Природно-экономическая характеристика СПК "Южно-Подольский". Индексный анализ динамики и анализ показателей вариации трудоемкости зерновых культур и прямых затрат труда на зерновые. Корреляционно-регрессионный анализ урожайности и трудоёмкости зерновых.
курсовая работа [557,0 K], добавлен 13.11.2010
