Cущность, причины и виды экономических циклов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Государственное образовательное учреждение высшего образования

Омский государственный университет путей сообщения

ОмГУПС (ОМИИТ)

Кафедра «Экономика»

Курсовая работа

по дисциплине «Мировая экономика»

CУЩНОСТЬ, ПРИЧИНЫ И ВИДЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ

Выполнила: студентка гр. 54 - В

Левина П.С.

Руководитель: к.э.н., доцент

Исаенко Н.Н.

Омск - 2015 г

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

I Теоретические основы

1.1 Понятие и сущность экономических циклов

1.2 Причины экономических циклов

1.3 История цикличного развития экономики

1.4 Теории экономических циклов

II Анализ экономических циклов в России и за рубежом

2.1 Исследование цикличности в России (1998-2014гг)

2.2 Характеристика цикличности за рубежом

Заключение

Список источников

цикл экономический россия экономика



ВВЕДЕНИЕ

Как показывает жизнь, экономика нигде не находится в покое, поступательный и равномерный ее характер чередуется неравномерностью. Рост экономики сменяется недопроизводством, а затем перепроизводством. Экономика в виду этого может находиться в условиях подъема или спада.

Условием устойчивости и стабильного экономического развития является равновесие, сбалансированность между общественным производством и потреблением, совокупным спросом и совокупным предложением. Однако в рыночной экономике состояние равновесия периодически нарушается. Наблюдается определенная цикличность, повторяемость в функционировании национального хозяйства, когда периоды подъема экономики сменяются периодами спада и застоя.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что цикличность развития экономики ещё недостаточно изучена и требует разрешения многих вопросов.

Цель курсовой работы заключается в выявлении сущности экономических циклов и изучении их различных видов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Раскрыть социально-экономическую сущность циклов и их виды

Раскрыть причины циклов, показать их воздействие на национальное производство и занятость

Проанализировать основные показатели состояния российской экономики в период 2008-2014 гг.

Предмет исследования: экономические циклы.

Объект исследования: мировая экономика и экономика России как часть мировой экономики.

Методологической базой данной работы являются изучение, и анализ научной литературы, экономических журналов и статей в интернете, обобщение изученной информации.



I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

1.1 Понятие и сущность экономических циклов

Экономический цикл - это периодические колебания уровня деловой активности, представленного реальным ВВП. Само слово цикл (от греч. kyklos - круг) подразумевает возвращение экономической системы к одному и тому же положению. Уточняя определение цикла, стоит подчеркнуть, что экономический цикл - это повторяющееся через определённые промежутки времени состояние экономики, характеризуемое одними и теми же макроэкономическими параметрами. [1, с.388]

Экономические циклы существенно отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности. Известны несколько типов экономических циклов (волн): короткие, средние и длинные волны (циклы).

Короткие волны возникают в результате отклонений от равновесия "первого порядка" - между совокупным спросом и совокупным предложением благ. Это циклы в товарных запасах, охватывают 3-4 года (от потери равновесия до его восстановления).

Средние волны появляются в результате отклонения от равновесия "второго порядка", достигаемого путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого главным образом в оборудование. Этот цикл, вызванный изменением спроса на оборудование, составляет 8-10 лет.

Длинные волны существуют в результате отклонений от равновесия "третьего порядка", которое связано с запасом всех основных капитальных факторов: промышленных зданий сооружений инфраструктуры, сырьевой базы и рабочей силы. Продолжительность этого цикла составляет 40-60 лет [2].

Рис. 1 Графическое изображение экономического цикла

В самом цикле (в классическом варианте) выделяется четыре фазы: кризис, депрессия, оживление и подъем.[5, с.43]

Главной фазой цикла является кризис. Йозеф Шумпетер полагал, что никакой неизбежности кризисов нет и, что они чаще всего объясняются внеэкономическими причинами.[4, с.452] Он открывает промышленный цикл и завершает его. Кризис-- это насильственный взрыв, неожиданный спад в обращении, нарушение равновесия во всей экономике. Кризис дает толчок развитию экономики, но само это развитие идет таким образом, что в конечном счете подготавливает новый кризис. [3, с.384] Каждый кризис созревает в фазах оживления и подъема. Это фазы устойчивого расширения производства. В этот период увеличиваются доходы населения и растет совокупный потребительский спрос. Рост потребительского спроса побуждает предпринимателей расширять производственные мощности и увеличивать капиталовложения. Следовательно, растет спрос на средства производства. Увеличение общего совокупного спроса начинает опережать темпы роста общественного производства. Кругообороты индивидуальных капиталов протекают беспрепятственно, снижается острота конкурентной борьбы. Поэтому уменьшаются стимулы новых внедрений, обновления производства. Воспроизводство протекает на преимущественно экстенсивной основе. Такое развитие продолжается до тех пор, пока темпы роста производства не начинают опережать темпы роста платежеспособного спроса. Когда это происходит, то наступает перепроизводство товаров, а вместе с ним и экономический кризис. Экономический кризис обнаруживает перенакопление капитала, которое выступает в трех формах: перепроизводство товарного капитала (рост нереализованной продукции), перенакопление производительного капитала (увеличение недогрузки производственных мощностей, рост безработицы), перенакопление денежного капитала (увеличение количества денег, не вложенных в производство). Общим результатом перенакопления капитала становится рост издержек производства, падение цен и, следовательно, прибыли.

Депрессия, следует за кризисом. Эта фаза классического цикла более продолжительна во времени, чем сама фаза кризиса. Для депрессии характерно замораживание экономики в том состоянии, в котором она оказалась в фазе кризиса. Это застойное состояние экономики: падение производства прекращается, но его роста нет. На фоне общего застоя существенно изменяется лишь величина ссудного процента. Она падает за счет того, что у «выживших» предпринимателей появляются свободные денежные средства вследствие низких издержек производства, величину которых теперь определяет заработная плата, «застывшая» на самом низком уровне.

Фаза оживления характерна прежде всего расширением производства средств производства. Иначе говоря, начинает действовать принцип мультипликатора, который вызывает увеличение занятости, рост заработной платы, доходов и потребления населения. Эти изменения означают вступление в действие принципа акселератора. Взаимодействие мультипликатора и акселератора приводит к новому разбегу экономики и начинается ее подъем. На стадии оживления экономика достигает предкризисного уровня.

Критерием перехода от оживления к подъему служит достижение предкризисного уровня производства. Именно за ним начинается фаза экономического подъема.

Подъем -- расцвет всех форм капитала, рост объемов кредитов, ссудного процента, фондового рынка, капитальных вложений, инвестиционного и потребительского спроса. Рост производства ведет к повышению спроса на товары, что в свою очередь вызывает рост цен. В фазе подъема производство превышает предкризисный максимум. Рост производства приводит к тому, что оно снова подготавливает базу для кризиса, т.е. перерастает в перепроизводство. Однако сначала данный факт еще не проявляет себя. Торговля продолжает какое-то время покупать огромные массы товаров, которые уже не реализуются, т.е. возникает, так называемый, фиктивный спрос. Затем разражается очередной кризис.

Следует заметить, что переход к расширению производства и к его обновлению не может произойти в один момент. Поэтому на смену кризису приходит фаза депрессии. В кризисе создаются условия для интенсификации экономики. В ходе депрессии эти условия закрепляются и начинается период интенсивного развития, который охватывает всю следующую фазу -- оживление. В конце фазы оживления стимулы обновления исчерпывают себя. И следующая фаза цикла -- подъем -- снова начинает экстенсивное развитие.

Таким образом, причина циклического характера развития экономики кроется в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса. Существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе обнаруживаются в экономическом кризисе, который является не только нарушением пропорциональности общественного производства, но и толчком к равновесию и сбалансированности экономики. Механизмом циклического движения выступает падение цен (соответственно обесценение основного капитала и снижение заработной платы).

Таким образом, цикличность как форма движения рыночной экономики имеет своим эпицентром кризис, в котором обнаруживаются и предел, и импульс роста экономики. А реальный циклический процесс предстает сложным явлением, обусловленным оборотом основного капитала, научно-техническим прогрессом, динамикой конъюнктуры.

1.2 Причины экономических циклов

Выделяют три основные точки зрения на причины экономических циклов:

1) Экономические циклы обусловлены причинами внешними по отношению к экономике. Среди конкретных внешних факторов, порождающих кризисы в экономике и обуславливающих циклический характер ее развития, называют самые разные: войны, революции, политические события, миграцию населения, научные открытия, солнечную активность, воздействие природных факторов и др.

2) Сторонники второй позиции утверждают, что цикличность - явление внутреннее, присущее самой экономической системе, и порождается недостаточным потреблением по сравнению с производством, превышением производства средств производства над производством предметов потребления, нарушениями в области денежного обращения.

3) Третья точка зрения сводится к тому, что циклический характер развития экономики вызван совокупностью как внешних, так и внутренних факторов. В данном случае внутренние факторы - основные, тогда как внешние дают толчок для начала кризисных явлений.

Кроме того, называют еще ряд факторов и противоречий в экономике, порождающих кризисы и циклы:

- противоречие между четкой организацией современного производства и стихийным характером рынка;

- противоречие между производством и потреблением - производство и потребление в рыночной экономике постоянно расширяются, но расширение потребления чаше всего на определенном этапе начинает отставать от производства;

- физический срок службы средств производства и их обновление - периодичность кризисов обусловлена массовым обновлением основного капитала, задает временные рамки экономического цикла;

- продажа товаров в кредит может привести к кризису неплатежеспособности;

- милитаризация экономики приводит к отвлечению средств из других отраслей, где они могли бы стимулировать рост производства и занятости.

Таким образом, все перечисленные причины цикличности развития экономики неравнозначны по отношению друг к другу, и природу циклов и кризисов они могут объяснить только в своей совокупности.

1.3 История цикличного развития экономики

Эволюционный взгляд на теорию цикла указывает на то, что она также нашла свое воплощение и развитие в трудах швейцарского экономиста и историка XVII в. Ж. Сисмонди, который, обсуждая проблемы формирования и функционирования рынка труда, утверждал, что вследствие цикличности кризисов и чрезмерного прироста населения «колебания рынка трудно знать в точности, их трудно рассчитать». Поэтому рынок, по его мнению, не только невозможно регулировать, но этого и не следует делать.

Особенность рыночной экономики, проявлявшаяся в склонности к повторению экономических явлений, была замечена экономистами в первой половине прошлого века. В стремлении к беспредельному расширению своего производства, к завоеванию возможно большего рынка, который в каждый данный момент имеет пределы, владельцы капиталистических предприятий периодически сталкивались с перепроизводством товаров. Сущность перепроизводства проявляется в перевесе предложения данного товара над спросом, когда цена товара понижается до того уровня, при котором, если не для всех, то, по крайней мере, для значительной части производителей не остается даже нормальной, а не говоря уже об экономической прибыли.

Пытаясь выявить причины перепроизводства, экономисты обратили внимание на периодичность таких явлений, как повышение или понижение спроса, увеличение объемов производства или его простой. Выявилась и определенная последовательность в чередовании указанных явлений. Проблема имела столь огромное значение для экономического развития, что ее не обошел стороной практически ни один из ведущих экономистов XIX и XX вв. написаны десятки различных работ, разнообразные пояснения и прогнозы. Исследованию экономических циклов посвящены работы таких ученых как К. Кларк, У. Митчелл, К. Маркс, Н.Д. Кондратьев, Й. Шумптер и многих других.

Колин Кларк (1905 г.) - американский экономист и статистик. Считал, что при соответствующей политике государства, а именно регулирования деятельности монополий и национализации ряда отраслей, возможно добиться смягчения циклических колебаний.

Особое место в разработке теории цикличности принадлежит русским ученым Н.Д. Кондратьеву и М.И. Туган-Барановскому. Им удалось не только зафиксировать волнообразное движение экономики, но и определить общие закономерности развития циклов рыночной конъюнктуры. Известные экономисты обосновали, что цикличность всегда присуща производству.

Следует подчеркнуть идею Й. Шумпетера о трехцикличной схеме, то есть колебательных процессах в экономике, осуществляющихся как бы на трех уровнях, как наиболее подходящую для описания многих явлений, происходящих в экономике. Он назвал эти циклы именами - Н.Д. Кондратьева, К. Жугляра и Дж. Китчина - ученых, открывших эти циклы. Шумптер считал, что в экономической системе проявляется взаимосвязь и взаимозависимость всех трех циклов.

Нельзя не сказать о вкладе К. Маркса в разработку теории цикличности. Он исследовал короткие циклы, получившие название периодических циклов или кризисов перепроизводства.

П. Самуэльсон в своей известной книге «Экономика» определяет экономический цикл как общую черту почти всех областей экономической жизни и для всех стран с рыночной экономикой. Именно этой цикличностью характеризуется развитие всех промышленно развитых стран. Через спады и подъемы они неизбежно идут одним путем почти два столетия, по крайней мере с этого этапа, когда общество относительно натурального хозяйства начало переходить на более высокий уровень основанной на тесной взаимосвязи всех ее звеньев развитой денежной экономики.

Таким образов, колебательная экономическая динамика наблюдается уже в течение 180 лет. Первые экономические кризисы датируются 1825 годом в Англии и в 1840 году в Германии.

1.4 Теории экономических циклов

Проблема экономического цикла является одной из наиболее дискуссионных в макроэкономической теории. Известны десятки различных концепций, по-своему объясняющих природу экономических циклов. Ни одна из них не может быть признана безупречной. Каждое поколение исследователей стремится по-своему осмыслить это явление. Вместе с тем все наиболее распространенные теории цикличности принадлежат в основном двум основным макроэкономическим школам -- кейнсианской и неоклассической. Как и К. Маркс, Дж. Кейнс видел причину кризисов в самой природе рынка, обосновав необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса.

Сторонники кейнсианской экономической школы считают, что главной предпосылкой цикличности выступает негибкость цен. Иначе говоря, с позиций кейнсианцев, экономическое равновесие достигается не благодаря ценовым приспособлениям на макроэкономических рынках (в соответствии с законом Вальраса), а в большей степени благодаря количественным приспособлениям.

Сторонники неоклассического направления главное место отводят закону Вальраса и ценовым приспособлениям к равновесию. Это главное, что отличает теории кейнсианцев и неоклассиков в понимании цикличности.

К заслугам Кейнса в исследовании цикличности следует отнести разработанную им теорию мультипликатора. В последующем эффект мультипликатора стал широко использоваться в исследовании причин цикличности.

Первыми экономистами, использовавшими теорию мультипликатора и акселератора в объяснении цикличности, были Самуэльсон и Хикс. Приняв за основу статическое основное макроэкономическое равновесие в закрытой экономике с участием государства, авторы ввели в это статическое равновесие фактор времени и предложили динамическую модель цикла. Оценка этой модели носит в основном критический характер: она не способна адекватно объяснить природу экономических колебаний реальной рыночной экономики.

Новые кейнсианские теории цикла строятся в основном на теории рациональных ожиданий и предположений о негибкости цен и заработной платы. Наиболее известна в этом направлении модель Фишера.

Неоклассические теории цикла основаны на монетаристских постулатах М.Фридмена. Одной из теоретических основ новой классической макроэкономической теории служат рациональные ожидания. Неоклассические теории особое внимание уделяют разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) фактора цикличности. Экзогенная теория цикла включает в себя равновесную теорию цикличности и теорию реального экономического цикла (опирающаяся на предположение об абсолютной гибкости цен и мероприятия в области фискальной политики, технологических сдвигов и т.п.). Эндогенные теории цикла включают в себя концепции бифуркации и хаоса, солнечных пятен. При этом эндогенным (внешним) факторам отдается предпочтение. Сторонники этой позиции считают, что первоначальные импульсы в развитии циклов порождаются внешними по отношению к экономической системе факторами.

Экономическая наука на основе анализа хозяйственной практики за всю историю ее развития выделяет несколько типов экономических циклов, которые называются волнами. Им обычно дают имена ученых, посвятивших этой проблеме специальные исследования. Наиболее известны циклы Н.Д. Кондратьева (50-- 60 лет), получившие название «длинных волн», циклы С. Кузнеца (18--25 лет), т.е. «средние волны», циклы К. Жугляра (10 лет) и короткие циклы Дж. Китчена (2 года и 4 месяца). Это тот срок, который необходим для массового обновления основных фондов.

Особое место в разработке теории цикличности принадлежит русскому ученому Н.Д. Кондратьеву. Его исследование охватывает развитие Англии, Франции и США за период 100--150 лет, в котором обобщен материал с конца XVIII в. (1790 г.) по таким показателям как средний уровень торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца, т. е. по существу он провел многофакторный анализ экономического роста. В результате этих исследований Н.Д. Кондратьев выделил три больших цикла: 1 цикл с 1787 по 1814 г. -- повышательная волна и с 1814 по 1951 г.-- понижательная волна; II цикл с 1844 по 1875 г. -- повышательная волна и с 1870 по 1896 г. -- понижательная волна; III цикл с 1896 по 1920 г. -- повышательная волна.

Йозеф Шумпетер восторженно принял учение Кондратьева о длинных циклах конъюнктуры и разработал инновационную теорию длинных волн интегрировав ее в общую инновационную теорию экономического развития, которая стала фундаментом сегодняшней эволюционной теории 2 экономического развития. Й. Шумпетер утверждал, что именно инновации вызывают к жизни длинные циклы деловой активности. Он писал, что, когда инновации внедряются в экономику, имеет место так называемый «вихрь созидательного разрушения», подрывающий равновесие прежней экономической системы, вызывающий уход с рынка устаревших технологий и отживших организационных структур, приводящий к появлению новых жизнеспособных отраслей, в результате чего и происходит небывалый рост экономики и благосостояния людей. Таким образом, инновации выступают в роли локомотива экономического развития, определяя его эффективность и рост производительности труда.

Таким образом, для рыночной экономики характерны не только малые (до 10 лет), но и большие циклы с долговременными тенденциями («волнами»). Их протяжённость составляет примерно 50- 60 лет, и в них также включаются понижательная и повышательная фазы.



II АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

2.1 Исследование цикличности в России (1998-2014гг)

Краткость истории рыночного хозяйства современной России является ограничением для анализа российского цикла не только с помощью новейших методов, но даже тех, которые начали использоваться в развитых странах несколько десятков лет назад. Единственный период, который можно гипотетически квалифицировать как экономический цикл - это промежуток между кризисами конца 1990-х и конца 2000-х годов.

Характерная особенность нынешнего мирового финансового кризиса заключается в том, что это первый кризис, который переживает глобализировавшаяся мировая экономика, и первый кризис, который в составе мировой экономики переживает Россия.

Россия относится к группе стран, в наибольшей степени пострадавших от глобального экономического кризиса 2008--2009 гг. В IV квартале 2008 г. и I квартале 2009 г. ВВП снизился соответственно на 15,8 и 19,8% в годовом выражении; в целом падение ВВП от пикового докризисного уровня до минимальной отметки в мае 2009 г. превысило 11%. Это означает, что российская экономика оказалась гораздо менее устойчивой к внешним шокам, чем экономики других крупных стран [8].

Рис. 2 Динамика ВВП России,%

Поскольку экономика России впервые столкнулась с циклическим спадом и ее структурные проблемы, возможно, даже обострились под воздействием кризиса, необходимо дать оценку реализации и адекватности антикризисной программы.

Говоря о факторах, определивших глубину кризисного спада в России, можно выделить две группы: внешние и внутренние. К внешним факторам относятся сокращение спроса мировой экономики на российскую экспортную продукцию (главным образом сырье) и принципиальное изменение ситуации на мировых рынках капитала, что практически лишило российские банки и компании возможностей привлекать внешнее финансирование. В числе внутренних факторов: перегрев экономики, провалы банковского надзора, слабость институтов и не завершенность многих структурных реформ, низкий объем прямых иностранных инвестиций и наличие избыточных запасов в экономике.

Рисунок 3 Динамика российского ВВП в 2001-2009 гг., %

На фоне высокой инфляции в предкризисный период российские предприятия создали значительные запасы сырья, материалов и готовой продукции. С началом кризиса они столкнулись с резким ухудшением ожиданий и стали быстро сокращать запасы. Представленные данные графика показывают, что совокупный спрос в понижательной фазе конъюнктуры 2009 г. практически не изменился по сравнению с 2008 г. Это объясняется тем, что отрицательный вклад сокращения инвестиций в основной капитал и конечного потребления был компенсирован положительным вкладом чистого экспорта, а около 3 / 4 падения ВВП в 2009 г. (6,1 п.п. из падения ВВП на 7,9%) объяснялось отрицательным вкладом кратного сокращения запасов материальных оборотных средств.

Рецессия российской экономики, закончившаяся в середине II квартала 2009 г., после короткого периода восстановительного роста перешла в 2010 г. в стадию стагнации на фоне слабости внутреннего и внешнего спроса. В момент своего максимального падения (датируется весной 2009 г.) российская экономика по объему ВВП оказалась отброшенной на уровень конца 2006 -- начала 2007 г. Хотя в отдельные моменты восстановление экономики после кризиса шло достаточно быстро, в целом она была далека не только от докризисных показателей, но и от выхода на траекторию устойчивого роста. Перед кризисом, летом 2008 г., потенциальный темп роста российской экономики располагался на уровне 5,5--6% в год. Поскольку динамика российского ВВП на тот момент еще не вышла на него, более того, в III квартале 2010 г. был зафиксирован спад, можно констатировать, что потери от экономического кризиса в нашей стране продолжали увеличиваться. [6]

Признание российским правительством кризисной ситуации, сделанное в сентябре 2008 г., было скорее констатацией серьезных трудностей в экономике, чем выводом на основе профессионального анализа статистических данных.

Кризис 2008--2009 гг. оказался первым глобальным кризисом, затронувшим российскую экономику, но, вероятно, не последним. Наложение нескольких кризисов создает серьезные осложнения для экономического развития России в настоящее время и предъявляет особые требования к ее экономической политике.

Рис. 4 Ключевые события кризисов 2008-2009 годов и 2014-2015 годов («точки отсчета»)



Основные характеристики экономической ситуации, которые влияют на среднесрочное развитие страны:

Россия стала частью мирового хозяйства, и любые негативные процессы в нем неизбежно сказываются на отечественной экономике. Цена преодоления последствий кризиса для России была и остаётся очень высокой во многом по причине слабости институтов. Исходя из этой ситуации, можно сделать следующее очевидное замечание: если институциональные реформы в нашей стране будут в очередной раз отложены, то при следующем кризисе России придется заплатить вдвойне. В связи с этим вызывает тревогу, что теме модернизации и повышения качества государственных институтов российские власти стали уделять меньше внимания сразу после преодоления внешних проявлений кризиса.

Подводя итоги проведенного анализа, можно сделать предварительный вывод о том, что в России сложились циклические механизмы развития экономики. Более того, рассмотренные данные не подтверждают довольно распространенную точку зрения, что кризис 2008 - 2009 гг. был импортирован в благополучно развивающуюся экономику нашей страны. Напротив, скорее свидетельствуют о совсем иной роли, которую сыграл мировой рынок в развитии циклических процессов в 1998 - 2008 гг. Признание факта цикличности экономического развития России на государственном уровне позволит перестать относиться к кризисам как к случайным стихийным бедствиям неизвестной природы, противодействие которым организуется в спешке и зачастую малоэффективно. Необходимо создавать все условия для своевременной разработки процедур принятия решений в преддверии кризиса и во время него, а также их реализации. При этом предварительная оценка влияния внутренних и внешних факторов на развитие циклических процессов указывает на то, что нельзя ограничиваться анализом мировых циклических процессов. Необходимо отслеживать и прогнозировать динамику конкретно российских циклических индикаторов.

2.2 Характеристика цикличности за рубежом

Каждый среднесрочный цикл является составной частью долгосрочного экономического цикла - длинной волны Кондратьева, конкретно, повышательной или понижательной фазы этой волны, что накладывает свой отпечаток на характер протекания среднесрочного цикла. Эту причину особенностей среднесрочных циклов отмечал ещё Н.Д. Кондратьев [1]. Временной диапазон с 1974-1998 гг. по 2000- 2007 гг. является «повышательной» волной. В настоящее время целесообразно также говорить о начале новой «понижательной» волны последнего экономического цикла, поскольку имеет место некоторая отрицательная динамика в 2008 - 2011 гг. по ряду экономических индикаторов.

Для среднесрочных циклов изучаемого периода (1990-2000гг) характерна некоторая асинхронность экономических процессов. Начало фазы подъема в США приходится на 1992 г., в странах Евросоюза в основном на 1995-1996 гг., в Японии - на 1996 г., в России - на 1999 г. Фазу оживления не во всех странах можно четко определить, а вот пик роста практически во всех странах приходится на 2000 г. После 2000 г. отмечается спад экономической конъюнктуры. Он происходит практически одновременно во всех странах в 2001-2002 гг. Далее во всех исследуемых странах, за исключением Евросоюза, следует рост, характеризующий начало нового среднесрочного цикла, который заканчивается в 2005 гг., после чего практически во всех странах следует новый цикл 2005-2009 гг. Таким образом, продолжительность среднесрочного цикла может быть определена для США - 10 лет, для стран Евросоюза - 7 лет, для Японии - 6 лет, для России - около 5 лет. Также следует отметить, что в начале XXI века общая продолжительность среднесрочного цикла во всех странах сократилась и составляет теперь около 4-5 лет.

Что касается кризиса 2008-2009гг., то он является самым сильным финансовым кризисом после 1930-х гг. Как показало время, нынешний кризис не стал катализатором новой Великой депрессии. Современный мир многому научился и слишком сильно изменился за прошедшие десятилетия. С другой стороны, нынешний кризис нельзя сравнивать с другими периодическими кризисами, охватывавшими отдельные сегменты финансовой системы в 1980-е гг., нельзя рассматривать как очередное замедление экономического развития, просто как новую фазу экономического цикла. Это нечто большее: не кризис какой-то конкретной компании или отдельного сегмента финансовой системы - вся система в целом была поставлена на грань развала.

Кризис снова подтвердил, что современный рынок - это далеко «не саморегулирующаяся система», он не в состоянии функционировать «сам по себе», без активного государственного вмешательства. Также следует отметить, что современный рынок, представленный сам себе, рождает механизмы не только саморегулирования, но и саморазрушения.

Кризис будет иметь долгосрочные последствия для реального сектора экономики, так как атаке подверглась основа крупных кредитно-финансовых учреждений, что не позволяет нормально функционировать всей финансовой системе в глобальном масштабе, стимулируя развитие объёмов кредитования промышленности.

Зависимость экономического цикла от проведения страной Олимпийских игр.

Применительно к процессу организации и проведения Олимпийских игр повышенная экономическая активность со стороны государства и бизнеса длится на протяжении промежутка времени между решением руководства страны и национального олимпийского комитета о выдвижении претендента на проведение Олимпийских игр и моментом окончания соответствующего туристического сезон в стране. Этот период времени можно назвать олимпийским деловым циклом.

Ещё в начале ХХ века так называемый олимпийский деловой цикл составлял 3-4 года, то с середины 90-х гг. он длится уже 10 лет. Это среднесрочный деловой цикл, который совпадает по длительности с циклом Жуглара (от 7 до 12 лет). В свою очередь, он связан с циклом привлечения инвестиций в экономику, и который непосредственно влияет на рост ВВП.

В связи тем, что теория экономического цикла исследует причины, вызывающие изменение экономической активности общества, то такой причиной изменения являются Олимпийские игры, проведённые в той или иной стране. Таким образом, решение о проведении Олимпийских игр может дать экономике импульс для начала нового делового цикла.

Данный вывод также соответствует взглядам Дж. М. Кейнса, который считал, что основным источником импульсов, вызывающих экономические колебания, являются инвестиционные расходы. При рассмотрении олимпийского делового цикла выясняется, что объёмы инвестиций повышаются как со стороны государства, так и со стороны бизнеса.

Переломные точки внутри делового цикла, на которых происходит изменение деловой активности:

Определение столицы очередных Олимпийских игр (Т1)

Готовность спортивных объектов и инфраструктуры (Т2)

Проведение Олимпийских игр (Т3)

Рис. 5 Экономический деловой цикл в рамках олимпийского делового цикла

Особенностью экономического делового цикла в рамках олимпийского делового цикла является то, что цикличность получения доходов смещена очень незначительно относительно расходов.

Полученные результаты позволяют сделать вывод, что определение олимпийского делового цикла дат возможность более углублённого рассмотрения взаимосвязи экономического и политического деловых циклов внутри него и выявления закономерности деловой активности государства и бизнеса на различных его этапах.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив труды экономистов, проанализировав текущую ситуацию в целом по мировой экономике, а также в частности по экономике России, можно констатировать следующее:

1) В мировой экономической науке интерес к проблеме циклов и закономерностей циклического развития достаточно обострён. Это заключение основано на недостаточном уровне изучения данной проблемы на опыте предыдущих лет. Сейчас появляется уникальная возможность сформировать качественно иные подходы и механизмы, которые могут обеспечить устойчивое развитие мировой экономики, а именно России как компонента данной системы в условиях затяжной глобальной нестабильности, усиливая ее международные позиции и превращая ее в один из важных центров экономического и политического влияния в мире. Эту возможность необходимо использовать.

2) Определение структурных особенностей экономического цикла России отражает своеобразие национального циклического развития, принципиально отличает его от экономического цикла развитых стран, что показывает необходимость разработки специальных мер воздействия и адекватную корректировку классического антициклического регулирования экономики. Современная рыночная экономика работает в критериях интенсивного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно значительно воздействовать на ход экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, длительность фаз цикла и соотношение между ними. Под воздействием государственного воздействия изменяется механизм циклического движения.



СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Шумпетер Й. А. «Теория экономического развития»/ М.: Прогресс, 2012. 401с.

Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Учеб. пособие / Под редакцией М.Н. Чепурина и Е.А. Киселевой. - Киров: Проект, 2014.

Шпалтаков Макроэкономика Часть 1 Учебное пособие /В П Шпалтаков - ОмГУПС, Омск

Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 2013.

Агапова Т.А., Серёгина С.Ф. Макроэкономика: учеб. / Т.А. Агапова, С.Ф. Серёгина - 0-еизд., дополненное. - М.: Маркет ДС, 2012.

Алексашенко С. И. Российский кризис и антикризисный пакет: цели и масштабы, эффективность [Текст] / С. И. Алексашенко, В. Миронов, Д. Мирошниченко // Вопросы экономики, N 2, 2011

Соловьев И.В. Подходы к моделированию циклических процессов экономической динамики. // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), № 3, 2011

Ершов М. Кризис 2008 года: «Момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. 2011. № 12.

Григорьева Л.М. Вхождение России в социально-экономический кризис: тенденции 2015 года и сравнительный анализ - Доклад Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации. Подготовлен авторским коллективом под руководством Л.М.Григорьева., 2015

Синельникова-Мурылёва С.Г. Российская экономика в 2014 году. Тенденции и перспективы. (Вып. 36) / В. Мау и др.; под ред. Синельникова-Мурылева С.Г. (гл. ред.), Радыгина А.Д - Москва: Издательствово Института Гайдара, 2015. - 576 с.

Акаев А.А. Анализ состояния и перспектив мирового экономического роста на основе теории Шумпетера-Кондратьева. // «Экономика и управление», 2011

Бычкова Л.С. Структурные особенности экономического цикла России // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 15 (306)

Размещено на Allbest.ru

...