Стратегии поведения фирм на олигопольном рынке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство транспорта Российской Федерации.

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Омский государственный университет путей и сообщения

Институт менеджмента и экономики (ИМЭК)

Кафедра «Экономика»

Курсовая работа

по дисциплине «Микроэкономика»

СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ ФИРМ НА ОЛИГОПОЛЬНОМ РЫНКЕ

Выполнил:

студентка группы 54А

Василько Н. Ю.

Проверил:

к.э.н., доцент Хитринцев В.Б.

Омск 2015



Содержание

Введение

Глава I Теоретические основы олигопольного рынка

1.1 Понятие олигополии. Основные черты

1.2 Модели олигополий

Глава II Анализ олигополистических рынков в России и за рубежом

2.1 Практическое применение моделей

2.2 Государственное регулирование олигополии

2.3 Связь олигополистических структур с олигархией

Заключение

Список литературы

Приложение



Введение

Олигополии являются одной из ведущих структур рынка в современной экономике. Почти все технически сложные отрасли промышленности: металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение имеют именно такую структуру.

Специфика олигополистической структуры рынка обуславливает особенности рыночного поведения хозяйственных субъектов и ценообразования. Фирмы-олигополисты осознают свою взаимозависимость. Реакция, которую какой-либо продавец ожидает от соперничающих фирм в ответ на изменения установленных им цены, объема выпуска или изменения деятельности в области маркетинга, является основным фактором, определяющим его решения. Поэтому актуальность данного вопроса сегодня довольно велика.

Цель курсовой работы заключается в обосновании поведения фирм в условиях олигополии.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать основные модели олигополий.

2. Определить возможное поведение фирм на олигопольном рынке.

3. Выявить основные проблемы, с которыми сталкивается фирма-олигополист.

4. Привести примеры современной олигополистической конкуренции.

олигополия конкуренция поведение фирма



ГЛАВА I Теоретические основы олигопольного рынка рынка

1.1 Понятие олигополии. Основные черты

Олигополия - тип рынка несовершенной конкуренции, характеризующийся присутствием на рынке товара нескольких производителей. Таким образом, в олигополистической отрасли производителей больше, чем в условиях монополии, но значительно меньше, чем в условиях совершенной конкуренции. Из этого следует, что олигополист, в отличие от совершенного конкурента, обладает определённой властью над ценой, но его власть, по сравнению с монополистом, ограничена количеством производителей, поделивших рынок между собой. [2, c. 164]

Если рынок разделён между двумя производителями, то такой тип рынка называется дуополией. Дуополия является частным случаем олигополии, который чаще встречается в теоретических моделях, чем в реальной жизни. Олигополия же насчитывает от трёх участников и более. В экономике стран с развитым рынком преобладает именно олигополистический тип производства, что особенно характерно для обрабатывающей промышленности. Причём в условиях олигополии производятся как однородные, так и дифференцированные товары. Весь олигополистический рынок либо поделён между несколькими производителями, либо часть рынка делят крупные фирмы, а остальное рыночное пространство занимает множество мелких производителей (здесь имеет место быть монополистическая конкуренция). Чем меньше производителей делят рынок между собой, тем выше степень монополистической власти в отрасли.

Первой характерной чертой олигополии являются высокие барьеры для вступления в отрасль. Они связаны, прежде всего, с экономией на масштабе производства, которая выступает как важнейшая причина широкого распространения и длительного сохранения олигополистических структур. Эффект масштаба - важная, но не единственная причина, так как уровень концентрации во многих отраслях превышает оптимально эффективный уровень. Олигополистическая концентрация порождается и некоторыми другими барьерами для вхождения в отрасль. Вступление в отрасль может быть ограниченно государством путем выдачи лицензий, например телевизионные компании, компании производящие крепкие алкогольные напитки и государственная монополия на их продажу. Равно как это может быть связано с патентной монополией, как это происходит в наукоёмких отраслях. На протяжении всего срока действия патента фирма надёжно защищена от внутренней конкуренции. Также право собственности на важнейшие сырьевые ресурсы препятствует вхождению в отрасль. В тоже время следует отметить, что барьеры ограничивающие вступление в отрасль, являются весьма значительными в краткосрочном периоде, а в долгосрочном периоде они могут быть преодолимы.

Второй характерной чертой олигополии является всеобщая взаимозависимость. Олигополия возникает в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Олигополист должен быть готов к различным вариантам развития ситуации на рынке в результате рыночного поведения конкурентов. Олигополисты - не только конкуренты, но и одновременно негласные партнёры. При небольшом количестве производителей в отрасли фирме-олигополисту необходимо планировать свою стратегию с учётом поведения остальных участников рынка. [1 c. 249]

Взаимодействие фирм на олигополистическом рынке.

Возможны две основные формы поведения фирм в условиях олигополистических структур: некооперативное и кооперативное. Кооперативная стратегия подразумевает собой координированное поведение фирм, осуществляемое через соглашение об отраслевом выпуске, а также в области ценовой политики - образование картеля. В случае некооперативного поведения каждый продавец самостоятельно решает проблему определения цены и объёма выпуска продукции, что приводит к ценовым войнам.

Ценовая война - это цикл постепенного снижения существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. Снижение цен имеет свои пределы - оно будет продолжаться до тех пор, пока цена не упадёт до уровня предельных издержек. При установлении равновесия (Р=МС=АС) ни одна фирма не сможет снизить цену ниже, не понеся убытки. От ценовой войны выигрывают потребители и проигрывают производители. Однако ценовые войны скоротечны и в наше время случаются редко.

1.2 Модели олигополий

В условиях высокой степени неопределённости олигополисты ведут себя по-разному. Поскольку руководство фирм должно постоянно принимать множество решений, оно практически не в состоянии предсказывать реакцию конкурентов на каждоё своё действие. В то же время, при выработке стратегических решений фирма ведёт работу по оптимизации взаимоотношений с соперниками.

Существуют следующие модели поведения фирм-олигополистов: «дилемма заключённого», дуополия Курно, тайный сговор, ломаная кривая спроса, лидерство в ценообразовании, ценообразование по принципу «издержки плюс».

Модель «Дилемма заключённого».

Олигополисты при взаимодействии как бы находятся в «одной лодке», они слишком крупны и несогласованные телодвижения опасны. Однако у них нет возможности договориться между собой, так как сговор запрещается антимонопольным законодательством. Вступление в тайное соглашение довольно рискованно, поскольку нет уверенности в прочности союза с конкурентом. Поэтому для олигополиста очень важно уметь предвидеть или предугадывать поведение своих конкурентов

Аналогичные ситуации исследуются в теории игр. Поведение участников команды, которые должны принять наилучшее для всех решение, но не имеют возможности договориться, является некооперативным.

Теория игр - наука, исследующая математическими методами поведение участников в вероятностных ситуациях, связанных с принятием решений.

Самая распространённая модель, с помощью которой исследуется некооперативное поведение, называется «дилеммой заключённого». Суть игры: Два заключённых обвиняются в совместном преступлении. Перед каждым из них встаёт дилемма - признаваться ли в старых кражах или нет. Если признаётся только один из воров, то признавшийся получает минимальный срок заключения (3 года), а его нераскаявшийся товарищ - максимальный (10 лет). Если оба вора одновременно признаются, то оба получат небольшое снисхождение (по 5 лет). Если оба будут отрицать свою причастность к преступлению, то тогда их отпустят на свободу за недоказанностью вины. Заключённые сидят в разных камерах и не могут договориться друг с другом. Характерной чертой этой игры является невыгодность для обоих участников руководствоваться своими частными интересами.[2 c. 168]

В данной ситуации существует два равновесных решения:

1) Равновесие Нэша - ни один из игроков не может увеличить свой выигрыш, в одностороннем порядке меняя своё решение.

2) Парето-оптимум - по словам самого Парето: «Всякое изменение, которое никому не приносит убытков, а некоторым людям приносит пользу (по их собственной оценке), является улучшением». Максимизация полезности обеих сторон.



Дуополия Курно.

Модель Курно исходит из того, что на рынке действуют только две фирмы и каждая фирма принимает цену и объем производства конкурента неизменными, а затем принимает свое решение. Каждый из двух продавцов допускает, что его конкурент всегда будет удерживать свой выпуск стабильным.

Предположим, на рынке товара X действуют две фирмы M и N. Поскольку рыночный спрос задан, расширение производства фирмой N вызовет сокращение спроса на продукцию фирмы M.

Рисунок 1 Модель Курно. Изменение цены и объёма выпуска продукции фирмой M

Равновесие в модели Курно можно изобразить через кривые реагирования, показывающие максимизирующие прибыль объемы выпуска, который будет осуществляться одной фирмой, если даны объемы выпуска конкурента. Если бы фирма N выпускала 30 ед., то выпуск фирмой M был бы равен нулю. Если бы Q_M = 30, то Q_N = 0.

Рисунок 2 Кривые реагирования в дуополии Курно

Пересечение кривых реагирования двух фирм - точка Е - показывает равновесие Курно: каждая фирма правильно угадывает поведение конкурента и принимает самое оптимальное для себя решение. При равновесии Курно каждый дуополист устанавливает объем производства, который максимизирует его прибыль при данном объеме производства своего конкурента, и поэтому ни у одного дуополиста нет стимула менять свой объем производства.

Модель равновесия Курно предполагает, что фирмы - дуополисты конкурируют друг с другом.

Ситуация принципиально изменится, если дуополисты достигнут соглашения и будут коллективно намечать объем производства таким образом, чтобы максимизировать совокупную прибыль, а затем разделить ее пополам. Тогда множество возможных решений придется на контрактную линию.[1 c. 252]

Тайный сговор.

Фирмы-олигополисты могут ограничить конкуренцию между собой, а также предотвратить вступление в отрасль новых фирм, заключив тайное соглашение. Это приводит к образованию картелей. Картель - это объединение фирм, согласующих свои решения по поводу цен и объёмов продукции так, как если бы они слились в чистую монополию. Образование картеля требует выработки совместной стратегии (цены, объём производства и т.д.), установления квот для каждого участника и создания механизма контроля за выполнением принятых решений. Проблема устойчивости картеля зависит от того, насколько сильны стимулы его участников соблюдать условия сговора. Если один участник попытается в обход других увеличить свою квоту выпуска, то при условии, что все остальные соблюдают условия договора, то он получает больший доход. [6]

Картельные объединения недолговечны.

Во-первых, тайный сговор противоречит антимонопольному законодательству, и высок риск его раскрытия.

Во-вторых, олигополистам сложно договориться по цене и объёмам долей рынка.

В-третьих, участники тайного соглашения имеют соблазн нарушить договорённость с целью максимизации своей прибыли.

В-четвёртых, как только спрос перестанет расти и начнёт снижаться, фирмы будут вынужден сократить выпуск. Из-за недоиспользования мощностей средние издержки фирм-олигополистов возрастут. Как следствие, картели разрушаются.

Модель Суизи. Ломаная кривая спроса

Идея принадлежит П. Суизи, американскому экономисту, описавшему её в 40-х гг XX в. В данной модели анализируется реакция олигополистов на изменение поведения их конкурента. Существует два направления реакции участников рынка на изменение цен фирмой-олигополистом:

Таблица 1 Реакция олигополистов на поведение конкурента

Конкуренты оставляют без внимания действия фирмы-олигополиста и сохраняют прежний уровень цен. Кривая спроса фирмы-олигополиста отражает высокоэластичный спрос и имеет пологий наклон. Это направление поведения позволяет фирме-олигополисту при снижении цены на её продукцию существенно расширить объём продаж, а при повышении - столкнуться резким сокращением этого объёма.	Конкуренты следуют за олигополистом, изменяя цены в ту же сторону. Как следствие, Изменение цен существенно не отражается на объёме спроса на продукцию фирмы-олигополиста: при повышении цены рынок фирмы лишь немного сокращается, а при понижении - может слегка увеличиваться, так как сокращение или увеличение объёмов продаж равномерно распределяется на всех участников олигополистического рынка.

Рисунок 3 Ломаная кривая спроса

Предложенная модель объясняет относительную негибкость цен при олигополии. Повышение цены одной фирмой таит опасность захвата рынка конкурентами, которые могут переманить прежних покупателей фирмы, сохраняя низкие цены. Понижение цен в условиях олигополии также может не привести к желаемому росту объёма продаж, так как конкуренты, точно так же понизив цен, сохранят свои доли на рынке. В результате фирма-олигополист не сможет увеличить число покупателей за счёт других фирм. Также эта модель не позволяет определить первоначальный уровень цен и механизмов их роста.

Модель лидерства в ценообразовании.

В данной модели олигополисты формируют своё поведение посредством молчаливого согласия следовать за лидером. Такая модель поведения олигополистов в странах с развитой рыночной экономикой особо распространена в обрабатывающей промышленности. Самая крупная и технически передовая фирма отрасли устанавливает цену, а другие, менее весомые фирмы, придерживаются этой цены. Следуя и за повышением, и за понижением цены лидера, ведомые фирмы являются ценополучателями. Фирма-лидер меняет цен редко и осторожно, учитывая возможности более мелких фирм, так как успех олигополистов заключается в максимизации совместной прибыли.

Рисунок 4 Лидерство в ценах, где D_L - спрос лидера, P_L - цена лидера, MR_L - предельный доход лидера, Q_L - объём производства лидера

Модель ценообразования по принципу «издержки плюс».

Модель ценового поведения «издержки плюс” используется как в случае раздела рынка несколькими крупными производителями, так и при наличии олигополиста-лидера. Ее привлекательность заключается в простоте и универсальности. Данная модель связана с планированием выпуска и прибыли. Цена на продукцию устанавливается по принципу средние издержки плюс прибыль в процентах (норма прибыли). Фирмы планируют средний объем выпуска, например, 75-80% от полной загрузки. “Плюс” планируется как минимальная экономическая прибыль, исходя из средней прибыли отрасли последних лет. Формула “издержки плюс” составляет основу стандартного ценообразования, вокруг которой, в зависимости от текущей конъюнктуры, цена может колебаться. Используя такую модель, олигополисты с почти одинаковыми средними издержками, смогут автоматически выравнивать цены и максимизировать совместную (общую) прибыль. [2 c. 173]

У олигополистической структуры рынка есть свои плюсы и минусы. Находясь в условиях взаимозависимости, олигополисты устанавливают цены очень взвешенно, пересматривают их весьма редко и осторожно. Олигополитическая власть над ценой не так значительна, как у монополиста, следовательно олигополии приносят обществу меньше невосполнимых потерь от сознательного недопроизводства по сравнению с монополией. Однако технологические и другие барьеры вступления в олигополистическую отрасль слишком высоки. Создавая условия для спокойного развития, они слишком ослабляют стимулы для разработки и внедрения прогрессивных технологий, к удешевлению продукции, серьезно ограничивают конкуренцию со стороны новых фирм.



ГЛАВА II. Анализ олигополистических рынков в России и за рубежом

2.1 Практическое применение моделей

Стратегия ценовой войны в ценообразовании авиакомпаний

Авиакомпании часто предлагают особые льготные тарифы того или иного вида. Многие обозреватели отрасли авиаперевозок утверждают, что эти льготы могут быть использованы в качестве знака конкурентам воздержаться от снижения цен на ключевых маршрутах.

Так, «Northwest» ввела льготные ночные тарифы на рейсы в города Западного побережья в попытках заполнить пустые места. «Continental Airlines» истолковала это как попытку увеличить долю рынка за ее счет и ответила снижением всех тарифов до Миннеаполиса до уровня ночных тарифов «Northwest». Однако сроки действия сниженных тарифов «Continental» истекали через день или два после их введения.

«Northwest» истолковала это как сигнал о том, что «Continental» не имеет серьезных намерений в отношении данного рынка и просто хочет, чтобы «Northwest» отменила свои льготы по ночным тарифам. Однако «Northwest» решила послать «Continental» собственное сообщение: она ввела набор дешевых тарифов на полеты на Западное побережье из Хьюстона - опорного пункта «Continental». Тем самым, «Northwest» давала понять, что считает введенные ею льготы оправданными, ответ же «Continental» - неуместным.

Однако все эти снижения тарифов имели очень короткий срок действия; это говорит о том, что они были задуманы больше как послания конкурентам, чем как заявки на большую долю рынка. Как объяснял аналитик, тарифы, которые авиакомпания не хочет вводить, «почти всегда должны иметь конечный срок действия в надежде на то, что конкурентные силы в конце концов проснутся и приведут все в соответствие».

Образование стратегического альянса производителей бытовой техники

1) Ведущие японские производители бытовой электронной техники, Sanyo и Sharp, заключили стратегический альянс.

Приоритетным направлением деятельности альянса станет разработка продукции нового поколения - с малым энергопотреблением, интернет-совместимостью и экологически чистым циклом производства. Sanyo будет курировать экологическую составляющую программы, a Sharp займется сетевыми технологиями.

Дороговизна разработок заставляет даже самых состоятельных игроков создавать альянсы на рынке электроники. Также об аналогичном партнерском союзе договорились две другие японские корпорации - крупнейший в мире производитель бытовой электроники Matsushita и Hitachi.

Sanyo и Sharp договорились продвигать брэнды друг друга на «своих» рынках. Sharp сможет продавать микроволновые печи в Европе, где сильны позиции Sanyo, в то время как Sanyo берется поставлять холодильники на рынки Азии, где увереннее себя чувствует Sharp. Особое внимание к внешним рынкам со стороны новоиспеченных партнеров связано с тем, что сегодня японский рынок традиционной бытовой и электронной техники основательно затоварен, а ведь именно здесь Sanyo и Sharp получают немногим менее половины своих доходов. [9]

После выпуска техники, совместимой с Интернетом, обе компании рассчитывают на повышение спроса не только на внутреннем рынке, но и в традиционно платежеспособной Америке и в Европе. Это должно положительно сказаться на доходах производителей электроники, поскольку новая техника будет приносить большую норму прибыли, да и стоимость ее разработки в результате объединения усилий станет меньше.

2)Стратегический альянс между Fujitsu и International Computer Ltd (ICL), просуществовавший в течение 9 лет, завершился приобретением Fujitsu 80 % акций британской компании ICL. Первоначально Fujitsu была поставщиком комплектующих для компьютеров ICL, но по мере развития сотрудничества превратилась в единственный источник технологий для этой компания. Когда же англичане, учитывая безрадостные прогнозы о финансовом состоянии компании, вынуждены были ее продать, то они смогли найти только одного покупателя своей компании -- партнера по стратегическому альянсу -- фирму Fujitsu. И многие специалисты убеждены, что Fujitsu все это было подстроено преднамеренно. [7]

Во многих альянсах наибольшая опасность заключается в том, что участвующие в них компании могут достаточно хорошо изучить операции партнеров, скопировать порядок их действий и стать успешными конкурентами. [5]

2.2 Государственное регулирование олигополии

С точки зрения общества в целом координация действий олигополистов нежелательна, так как она выражается в недостаточном объеме производства и слишком высоких ценах.

Методы государственного регулирования

Чтобы приблизить распределение ресурсов к оптимальному, политики должны попытаться создать условия для конкуренции, а не для сотрудничества фирм. При этом возникают противоречия, рассмотренные ниже.

Ограничение торговли и антитрестовские законы.

Один из самых общих способов борьбы с координацией действий фирм - применение общего права. Обычно свобода заключения контрактов - неотъемлемое условие рыночной экономики: на их основе и осуществляется взаимовыгодная торговля между предпринимателями и домашними хозяйствами. Гарантом исполнения контрактов является судебная система. В судебных системах многих стран считается, что соглашения субъектов рынков о снижении объемов предложения и повышении цен противоречат общественному благу.

Государственная политика в отношении олигополии представлена в антимонопольном законодательстве.

Дискуссии об антитрестовской политике.

Основной вопрос, по поводу которого идут постоянные дискуссии, заключается в определении подлежащих запрету действий компаний. Большинство исследователей согласны с тем, что незаконными должны признаваться любые соглашения об установлении и поддержании уровня цен. Однако опыт США свидетельствует о том, что антитрестовские законы использовались и в отношении практики ведения бизнеса, последствия которой далеко не очевидны.

Поддержание розничных цен.

Один из спорных примеров - поддержание розничных цен, так называемая честная торговля. В некоторых случаях компании принуждают розничных торговцев продавать их продукцию по цене не ниже установленной ими. Любой розничный торговец, который назначит более низкую цену, нарушает контракт с производителем. Подобно соглашению участников картеля, оно препятствует ценовой конкуренции розничных торговцев. Практика ведения бизнеса, которая, на первый взгляд, ведет к ограничению конкуренции, может преследовать вполне законные цели. Данный принцип в еще большей степени усложняет практику применения антитрестовских законов.

Еще один пример спорной практики ведения бизнеса - принудительный ассортимент продукции. Современная экономическая теория не способна дать однозначное заключение о последствиях практики принудительного ассортимента для общества в целом.

Еще одной формой регулирования поведения олигополии является контроль за слиянием фирм. В некоторых странах, в том числе и в России, существуют законы, ограничивающие концентрацию производства и капитала. Особенно большое значение они имеют в США. Однако многие экономисты считают, что стремление к исполнению этих законов может нанести ущерб экономике, поскольку результатом слияний может быть сокращение управленческих издержек, а также расширение финансовых возможностей для проведения научных исследований.

Регулирование олигополий в России.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) подготовила проект нового закона о конкуренции, в котором предполагается расширить понятие монополиста. Согласно документу, антимонопольное регулирование планируется распространить на участников олигополий - отраслевых рынков, контроль над большей частью которых осуществляют несколько компаний. В упрощенном виде этот тип рыночной структуры занимает промежуточное место между монополией и свободной конкуренцией, и в России в силу высокой концентрации бизнеса этот тип является господствующим во многих сегментах рынка. В новом законопроекте будет пересмотрено определение «доминирующей компании» (понятие «коллективного доминирования»). В действующем законодательстве, к таковым относятся только деловые структуры, занимающие более 65 процентов доли рынка. Им запрещено монопольно устанавливать высокие или низкие цены, сокращать производство товара, на который имеется спрос, или продавать свой товар по разным ценам разным категориям потребителей. ФАС же предлагает считать доминирующими каждую из трех компаний, в совокупности контролирующих более 50 процентов рынка, или каждую из пяти компаний, контролирующих 70 процентов рынка. За злоупотребление доминирующим положением таким компаниям придется платить штрафы в размере 2-4 процентов от годовой выручки.

Но, несмотря на значительные подвижки в разработке мер антимонопольной политики, она в реальности носит по-прежнему пассивный характер. Как показывает практика, все без исключения антимонопольные дела фиксируют реакцию антимонопольных органов на возникновение той или иной ситуации. Выявление нарушений происходит только по жалобам самих субъектов. Если жалоб нет, то и монопольных эффектов как бы не существует, хотя реальные нарушения в деятельности конкурентного механизма уже могут иметь место.

Полноценная конкурентная политика не может существовать без четко определенной цели - своего рода «модели идеальной конкуренции» (или работающей конкуренции), к которой надо стремиться. Должны быть разработаны границы оптимального уровня конкуренции. Нужно определиться: при каком минимальном уровне конкуренция еще эффективна и исключения из антимонопольного законодательства могут считаться допустимыми, при каком максимальном уровне конкуренция еще не становится разрушительной для самого рынка.

Определенные положительные моменты в деятельности ФАС в последнее время связаны с обсуждением проекта нового федерального закона «О конкуренции». Основным достоинством проекта является объединение в одном законодательном акте норм, регулирующих поведение фирм на товарных и финансовых рынках. Тем самым создается правовая база для единообразной трактовки добросовестных и недобросовестых форм конкуренции экономических субъектов, которые могут одновременно или взаимосвязано действовать как на товарных рынках, так и на рынках финансовых услуг. Расширение уведомительной системы, а также снятие ряда барьеров и облегчение в целом административного бремени в экономике, предлагаемые в проекте закона, также могут оказать конструктивное влияние на деятельность крупных и мелких компаний в России. В то же время по - прежнему остаются сомнения в действенности данного закона. Закон предусматривает не слишком серьезные санкции за уклонение и нарушение его и как бы «перекладывает» бремя своего исполнения главным образом на судебную систему страны. Поскольку судебная система России далека от совершенства, эффективность правоприменения вызывает определенные опасения.

Регулирование олигополий в США

Один из самых общих способов воспрепятствования координации действий фирм - олигополистов - применение общего права. Обычно свобода заключения контрактов - неотъемлемое условие рыночной экономики: на их основе и осуществляется взаимовыгодная торговля между предпринимателями и домашними хозяйствами. Гарант исполнения законных контрактов - судебная система. Однако в течение многих столетий в судебных системах Великобритании и США принято считать, что соглашения субъектов рынка о снижении объемов предложения и повышении цен противоречат общественному благу.

В США государственная политика в отношении олигополистов формулируется в антитрестовском законе Шермана от 1890 г.: «Любое лицо, которое монополизирует (пытается монополизировать, объединяется, вступает в тайный сговор с любым лицом или лицами) розничную торговлю какими-либо товарами, или торговлю между разными штатами, или с иностранными государствами, должно признаваться виновным в совершении мисдиминора (категория наименее опасных преступлений, граничащих с административными правонарушениями), и, будучи осужденным, должно наказываться штрафом, не превышающим пятидесяти тысяч долларов, или тюремным заключением на срок, не превышающий один год, или обоими упомянутыми наказаниями по усмотрению суда».

Закон Шермана разделил понятия соглашения между олигополистами и хозяйственного контракта. Первое рассматривается как преступный тайный сговор, второе - как добровольное соглашение сторон. Санкции за нарушение антитрестовского законодательства были расширены в Законе Клейтона (1914 г.), согласно которому лицо, доказавшее нанесенный ему вследствие незаконного соглашения, направленного на ограничение торговли, ущерб, имеет право требовать в судебном порядке возмещения понесенных убытков в тройном размере. Цель необычного правила тройного возмещения убытков заключается в том, чтобы поощрить частные иски против организующих тайные сговоры олигополистов.

В наши дни право предъявлять иски, требующие соблюдения антитрестовских законов, имеют как Министерство юстиции США, так и частные лица. Эти законы используются для предотвращения слияний, ведущих к чрезмерной власти над рынком одной фирмы, и воспрепятствования ограничениям конкуренции со стороны олигополистов.

Прекрасно осознавал потенциальную неэффективность рыночного регулирования великий экономист Адам Смит, который в классическом труде «Богатство народов» писал: «Люди, занятые в одной и той же отрасли торговли, редко появляются вместе на публике. Но они пользуются любой возможностью тайной встречи или некоторым образом отвлекают внимание публики, чтобы договориться о повышении цен».

Рассматривая антитрестовскую политику, необходимо обратить внимание на важный принцип: практика ведения бизнеса, которая на первый взгляд ведет к ограничению конкуренции, может преследовать вполне законные цели. Данный принцип можно наблюдать как в случаях поддержания розничных цен, так и при использовании принудительного ассортимента, что в еще большей степени осложняет практику применения антитрестовских законов.



Заключение

Выводы по поставленным задачам на основании проделанной работы:

1. Характер взаимоотношений между конкурирующими на рынке фирмами играет огромную роль при определении поведения олигополиста. Только на олигополистическом рынке решение каждого из немногочисленного круга фирм-олигополистов непосредственно сказывается на всех остальных его участниках и на отрасли в целом. Главная особенность моделей состоит в том, что выручка и, следовательно, прибыль, которую получит фирма, зависит не только от ее решений, но от решений фирмы-конкурента, также заинтересованной в максимизации своей прибыли.

2. Можно выделить три принципиальные возможности поведения фирмы на олигопольном рынке:

- нескоординированная олигополия, при которой фирмы не вступают ни в какие контакты друг с другом и не пытаются сознательно найти точку устраивающего всех равновесия.

- Картель или сговор фирм, ориентирующихся не на достижение равновесия Курно, а на долгосрочное монополистическое равновесие с последующим разделом монополистической прибыли (более высокой, чем олигополистические прибыли) между участниками.

- «Игра по правилам», при которой фирмы сознательно делают своё поведение понятным и предсказуемым для конкурентов, чем облегчают достижение равновесия в отрасли.



Список литературы

1. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики / Р. М. Нуреев. Режим доступа: http://www.e-reading.club/bookreader.php/133512/Nureev_-_Kurs_mikroekonomiki.pdf

2. Чепурин М. Н. Курс экономической теории / М. Н. Чепурин,Е. А. Киселёва. М. Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/4273792/

3. Тарасевич Л. С. Микроэкономика / Л. С. Тарасевич. М.: Юрайт-Издат, 2013. 544с.

4. Носова С. С. Экономическая теория / С. С. Носова. М.: Кнорус, 2011. 729 с

5. Прокопов Б. И. Влияние олигополистических структур на развитие экономики [Текст] / Б. И. Прокопов // Проблемы современной экономики, N 1 (29), 2011

6. Стиглер Д. Теория олигополии [Электронный ресурс] / Д. Стиглер. Режим доступа: http://gallery.economicus.ru/

7. Хайман Д. Н. Современная экономика: анализ и применение [Электронный ресурс] / Д. Н. Хайман. Режим доступа: http://gallery.economicus.ru/

8. Мэндсфилд Э. Микроэкономические проблемы [Электронный ресурс] / Э. Мэндсфилд. Режим доступа http://gallery.economicus.ru/

9. Хайман Д. Н. Рeшения о ценах на практике [Электронный ресурс] / Д. Н. Хайман. Режим доступа: http://gallery.economicus.ru/

10. Вэриан Х. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход [Электронный ресурс] / Х. Р. Вэриан . Режим доступа http://gallery.economicus.ru/



Приложение

Лоббирование экономических интересов

Лоббирование интересов считается неотъемлемым инструментом ведения современного бизнеса. Эта услуга подразумевает выстраивание и налаживание отношений с государственными органами, включая правительство, региональные и местные органы власти. Эта устоявшаяся практика прописана крупным представителям бизнеса, таким как монополистические и олигополистические структуры. Целью лоббирования считается изменение поведения государственных органов или их представителей для принятия более выгодного для лоббирующей компании решения. Как правило, решения государственных структур связаны с принятием общеправовых норм, распределением ресурсов и проведением тендеров.

Легальный способ включает в себя 2 пути:

1) когда лидеры коммерческих структур сами идут в политику;

2) влияние на политические решения с соблюдением закона и правовых норм, что обеспечивается продолжительной и кропотливой работой с властными и законодательными структурами. Этот путь необходим при решении таких основных вопросов, как оказание влияния на формирование законодательства; участие в формировании органов представительной (законодательной власти) - это активная работа по выдвижению своих кандидатов, а так же финансирование избирательных компаний в поддержку тех кандидатов, которые соответствуют интересам фирмы; обеспечение поддержки СМИ.

Лоббирование может осуществляться несколькими путями: закрыто перед комитетами законодателей или публично на открытом обсуждении. представители общественности так же могут открыто встречаться с лоббистами (как, например, в США).

Лоббирование экономических интересов в правительственных структурах на примере России

Главное занятие депутатов Госдумы - лоббирование интересов крупного бизнеса.

Возможностей для заработка в стенах Госдумы и Совета Федерации всего три и связаны они с ключевыми функциями федерального собрания: законодательной, бюджетной и контрольно-политической. Первая функция позволяет влиять на текст федеральных законов, затрагивающих экономические интересы различных групп. Вторая дает возможность перераспределять расходную часть федерального бюджета. С помощью третьей парламентарий-лоббист может способствовать возврату бюджетных долгов, выделению квот на поставку сырья, упрощению взаимодействия с проверяющими (контролирующими) органами.

Размещено на Allbest.ru

...