Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Омский государственный университет путей сообщения

Курсовая работа

по дисциплине «Макроэкономика»

Стагфляция и ее особенности в России

Выполнил:

Мигаль С.Н.

Проверил:

Исаенко Н.Н.

Омск 2014

Содержание

Введение

1. Сущность, причины и последствия стагфляции

1.1 Понятие стагфляции

1.2 Причины и последствия стагфляции

2. Особенности стагфляции в экономике России

2.1 Стагфляция в Российской экономике

2.2 Факторы, активизировавшие причины стагфляции экономики России в 2013-2014 гг

Заключение

Библиографический список

Введение

В современной экономике в ряде развивающихся стран не существует тенденции устойчивого экономического роста. Большая часть таких стран обладает низким уровнем доходов на душу населения. Как оказалось, неоклассические модели теории роста не способны объяснить растущий разрыв в доходах между богатыми и бедными странами. В 1990 - 2000 гг. развились новые направления экономической теории, такие как теория эндогенного роста, обобщенная теория роста, а также новая политическая экономия теории роста, создавшие методологический аппарат для анализа причин и возможностей выхода из состояния стагнации.

Актуальность темы. Несмотря на достигнутые стабильность и достаточно высокую динамику основных макроэкономических показателей, в российской экономике продолжают действовать несколько негативных тенденций. Сохраняется достаточно высокий инфляционный фон, который все сильнее влияет на принятие решений хозяйствующими субъектами, не говоря уже о пессимистических ожиданиях населения.

Объективными факторами роста цен выступает конъюнктура мирового рынка энергоносителей вместе с экспансией внутреннего потребительского кредита и внешних корпоративных займов. Однако экономисты с тревогой отмечают и тот факт, что системными катализаторами инфляции по-прежнему остаются и внутренние диспропорции экономического роста. В результате состояние общехозяйственной конъюнктуры начинает обретать определенные признаки стагфляции, то есть падения темпов динамики реального производства при одновременной неэффективности воздействия денежных ограничений на рост цен.

Целью курсовой работы является рассмотрение теоретических аспектов стагфляции и ее особенностей в России.

Задачи курсовой работы:

- раскрыть сущность стагфляции;

- рассмотреть причины и последствия стагфляции;

- выявить особенности стагфляции в экономике России.

Объект исследования явлется экономика России.

Предмет исследования особенности стагфляции в экономике России.

1. Сущность, причины и последствия стагфляции

1.1 Понятие стагфляции

Стагфляция (от стагнация + инфляция) -- термин, используемый в современной макроэкономике для обозначения ситуации, в которой экономический спад и депрессивное состояние экономики (стагнация и рост безработицы) сочетаются с ростом цен -- инфляцией.[1, с. 172]

Стагфляция -- относительно новое явление, связанное с циклическим развитием национальной экономики и обусловленное новыми условиями воспроизводства капитала. Спад производства, кризис или депрессия, как правило, сопровождались не ростом, а снижением цен, дефляцией. В конце1960-х -- начале 1970-х годов эта тенденция была прервана, что послужило началом стагфляционных процессов, с особой силой проявившихся в мировых экономических кризисах 1974--1976 и 1981--1982 годов.

Термин «стагфляция» появился в Великобритании в 1965 году. До второй половины 1960-х годов для циклически развивающейся экономики характерным являлось то, что спад производства и депрессия вызывали, как правило, понижение цен или, по крайней мере, тормозили их повышение. Явление стагфляции впервые достаточно чётко обозначилось в конце 1960-х годов [2, с. 86]. Так, в 1970 году безработица и инфляция в США достигли рекордного за послевоенный период уровня 6 % и 5,5 % (до середины 1960-х годов инфляция не превышала 1-1,5%, а безработица - 2-2,5 %) [3, с. 201]. Второй всплеск стагфляции проявился в 1974--1976 годах, когда темп роста цен в США составил более 10 %, а безработица достигла 7,6 %. Аналогичная ситуация наблюдалась во время экономического спада 1981--1982 годов. В целом за 16 лет с 1949 по 1965 год розничные цены в США выросли на 29 %, а за последующие 17 лет с 1965 по 1982 годы - на 100 %, то есть средний уровень инфляции в указанный период вырос в 3-4 раза, а уровень безработицы вырос как минимум в 2--3 раза. Аналогичные тенденции в этот период происходили во всех других развитых странах Запада -- в ФРГ, Франции, Великобритании, Италии, Нидерландах, Канаде и т. д.[4, с. 76]

Позднее, начиная с 1983--1984 годов, уровень инфляции во всех этих странах резко понизился, и стагфляция в явной форме исчезла.

Ещё одним ярким примером стагфляции может служить состояние экономики России в 1991--1996 годах, когда при росте цен в десятки раз произошло падение ВВП почти в три раза.

1.2 Причины и последствия стагфляции

По мнению некоторых авторов, причинами стагфляции являются политика монополий, поддерживающих высокий уровень цен в период кризисов, а также антикризисные мероприятия, проводимые государством, «по управлению спросом» (например, государственные закупки) и «регулируемому» росту цен. Однако ни политика отдельных монополий, ни политика отдельных государств не может объяснить феномен стагфляции конца 1960-х -- начала 1980-х годов, которая носила глобальный характер, проявилась одновременно во всех развитых странах Запада. Не может быть объяснено этими причинами и прекращение стагфляции как глобального явления после 1982 года.

Существует предположение, что причиной указанного феномена явилась глобализация в экономической сфере (отмена протекционизма и либерализация внешней торговли), положившая конец существованию обособленных национальных экономик развитых стран Запада и сформировавшая глобальную мировую экономику к 1980--1990-м годам (формирование и развитие ВТО). Именно глобализация, согласно данной гипотезе, привела к одновременному повсеместному росту инфляции и безработицы. Подтверждением данной гипотезы может служить то, что обесценивание денег (инфляция и гиперинфляция) наблюдались при глобализации и ранее в истории на стадии формирования глобальной экономики, и это также, как правило, сопровождалось экономическим кризисом. В России явление, аналогичное стагфляции 1990-х годов, происходило в эпоху Ивана Грозного (начало вхождения России в глобальную европейскую экономику), когда рост цен в золоте и серебре в 6-8 раз сопровождался глубоким экономическим кризисом.[7, с. 321]

Среди других причин, которые могли ускорить развитие стагфляции в отдельные годы, называют энергетические кризисы. Так, энергетический кризис 1973 года сопровождался ростом цен на нефть. Он мог усилить стагфляцию в 1974--1975 годах. А энергетический кризис 1979 года мог способствовать усугублению данного явления в 1981--1982 годах.

Р.Г. Малахов считает, что причиной стагфляции могут быть инфляционные ожидания, когда владельцы факторов производства начинают завышать стоимость своих услуг, ожидая падения своих доходов от инфляции [6, с. 25].

На протяжении последующих двух десятилетий процесс общественного воспроизводства практически во всех ведущих капиталистических странах принял стагфляционную форму. Если до этого циклические кризисы вызывали снижение цен или останавливали их рост, то в настоящее время рост цен стал почти непрерывным

Сегодня развитие стагфляции означает, что в кредитно-денежной системе и денежном обращении капиталистических стран произошли структурные изменения, делающие постоянный рост цен неизбежным (например, нефть).

Продолжают действовать и другие факторы, превращающие инфляцию в долговременную тенденцию. Инфляция слабо реагирует даже на значительное снижение конечного спроса в период кризисов. На протяжении последних 20 лет стагфляция вызвала значительную дезорганизацию воспроизводственного процесса, поскольку в ходе циклического кризиса стало затруднительным восстановление реальных стоимостных ориентиров для оценки рентабельности производства, эффективности инвестиционных проектов и цены ссудного капитала. Рост цен в условиях кризисов непосредственным образом снижает уровень материального благосостояния всех категорий населения, но особенно тяжело стагфляция сказывается на доходах наемных работников, а также лиц, получающих фиксированные социальные выплаты (инвалидов, пенсионеров по старости, получателей пособий по безработице, стипендий и т.д.) [10, с. 136].

В условиях стагфляции также возникает проблема в одновременном решении задач на рынке труда: во - первых, отстаивать право трудящихся на труд, когда безработица принимает массовый характер; во - вторых, бороться за сохранение уровня доходов, выплат из социальных фондов путем индексации платежей, т. е. увеличения их размера в соответствии с темпом роста цен.

Так как главными последствиями стагнации в мировой экономике является: повышение цен, безработица и спад производства.

Традиционно стагфляция является результатом сочетания чрезмерно экспансивной макроэкономической политики, стимулирующей совокупный спрос, и событий, снижающих производственный потенциал экономики - нарушений в уровне предложения. В настоящее время существует 2 фактора, потенциально способных оказать давление на уровень предложения в экономике.

1.Энергетический шок. Это первоочередной фактор, который фигурировал еще до того, как ураган Катрина обрушился на США, и стал просто подавляющим после урагана, нанесшего страшный удар по нефтеперерабатывающим мощностям. Принимая во внимание движение цен на энергоресурсы и последствия Катрины, ряд экономистов снизил свои прогнозы по росту ВВП США и мировому росту в целом на этот и следующий годы.

2. Снижение производительности. Рост производительности в США замедлился по сравнению с уровнями, достигнутыми в 2010 г. Невозможно сказать, является ли это просто циклическим или долговременным спадом, и каков сейчас базовый тренд производительности. Замедление темпов роста производительности означает замедление роста потенциальных объемов производства и, пока не начнут замедляться также и темпы роста заработной платы, нарастание инфляционного давления. Стоит заметить, что комбинация быстрого роста компенсационных выплат рабочим и замедления роста производительности уже способствовала росту стоимости рабочей силы в США на 4.2% г/г. [5, с. 239]

2. Особенности стагфляции в экономике России

2.1 Стагфляция в Российской экономике

Несмотря на достигнутые стабильность и достаточно высокую динамику основных макроэкономических показателей, в российской экономике продолжают действовать несколько негативных тенденций, которые сравнимы со стагфляцией.

Сохраняется достаточно высокий инфляционный фон, который все сильнее влияет на принятие решений хозяйствующими субъектами, не говоря уже о пессимистических ожиданиях населения.

Объективными факторами роста цен выступает конъюнктура мирового рынка энергоносителей (нефть) вместе с экспансией внутреннего потребительского кредита и внешних корпоративных займов. Однако экономисты с тревогой отмечают и тот факт, что системными катализаторами инфляции по-прежнему остаются и внутренние диспропорции экономического роста. В результате состояние общехозяйственной конъюнктуры начинает обретать определенные признаки стагфляции, то есть падения темпов динамики реального производства при одновременной неэффективности воздействия денежных ограничений на рост цен [3].

Для того чтобы выяснить существует ли стагфляция в российской экономике на данный момент, проанализируем ряд показателей за последние 10 лет: уровень инфляции, уровень безработицы и темпы прироста ВВП.

В первую очередь рассмотрим уровень инфляции (рис.1).



Рис. 1. Уровень инфляции

Согласно диаграмме (рис. 1) напрашивается вывод, что по сравнению с кризисным 2008 г. уровень инфляции снизился примерно в 2 раза, благодаря кредитно-денежному регулированию экономики и переходу к политике таргетирования инфляции. Несмотря на то, что ЦБ РФ проводил политику по снижению инфляции, в 2013 г. Инфляция повысилась на 0,6 %, предположительно из-за отложенных на середину лета индексаций тарифов естественных монополий и плохого урожая. Ради борьбы с инфляцией Центральный Банк 13 сентября 2013 г. пошел на увеличение ставки рефинансирования до 8,25 %. Ранее он удерживал ее на уровне 8,0 %. Но все равно «инфляционный коридор» был пробит, и эти меры оказались недейственными против инфляции. Для сравнения приведём данные по инфляции в различных странах в 2013 г.

Рис. 2 Уровень инфляции в различных странах в 2013

Можно заметить, что в России наблюдается самый большой показатель уровня инфляции среди данных стран (рис. 2). Средняя инфляция по Евросоюзу в 2013 г. составила 2,3 %, что почти втрое меньше, чем в России с её 6,6 %. Это означает, что в России сохраняется достаточно высокий уровень инфляции. При этом инфляция является больше потребительской,

т. к. темпы роста инфляции связаны, прежде всего, с ростом цен на продовольственные товары и динамикой отдельных регулируемых цен и тарифов.

Далее рассмотрим уровень безработицы. Процент безработных в России устойчиво снижался с 2003 г. до начала мирового финансового кризиса (рис. 3). Динамика безработицы в начале кризиса не отличалась от мировой. Но наиболее тяжело пришлось в 2009 г.: безработица выросла с 6,3 до 8,4 %. Негатив мог быть и глубже, но именно в 2009 г. Россию накрыла давно предсказанная экспертами демографическая яма: численность экономически активного населения стала уменьшаться. Затем опять уровень безработицы устойчиво пошел на убыль с 2011 по 2013 г. (рис. 3).Это происходило из-за того, что экономика России в эти года начала расти быстрыми темпами. Это объяснялось восстановлением внутреннего спроса: увеличением личного потребления и фиксированных капиталовложений. Вследствие этого компании и предприятия стали более оптимистично смотреть в будущее и, соответственно, нанимать больше работников для реализации своих производственных планов, что и снижало безработицу.

Также снижению безработицы в 2011 - 2013 гг. способствовала политика государства: действовали муниципальные и федеральные программы занятости населения на различных общественных работах, а также переподготовка кадров на средства государства. К сожалению, статистика 2013 г. относительно безработицы в России говорит о том, что наметился перелом с позитивного на негативный. При этом по данным Росстата в январе 2013 года общая безработица составила 4,5 млн. чел. (6 % экономически активного населения страны). Главные причины этого - замедление темпов экономического роста и кризис еврозоны, последствием которого неминуемо будет падение цен на нефть, рост курса доллара и, как следствие, сокращение рабочих мест, сворачивание некоторых предприятий и рост безработицы.

Рис. 3. Уровень безработицы

В-третьих, рассмотрим темпы прироста ВВП. По данным Росстата темп прироста ВВП в российской экономике в 2009 г. упал на 7,9 % в связи с мировым финансовым кризисом (рис. 4). Источником роста ВВП в 2011 - 2012 гг. был прирост валового накопления. Это значит, что основным фактором роста ВВП в 2011 - 2012 гг. был рост товарно-материальных запасов. В 2013 г. темп прироста ВВП составил 3,4 %, что оказалось заметно хуже не только прогнозов, дававшихся правительством в начале 2013 г. (4,2 - 4,3%), но и оценок чиновников Министерства экономического развития (3,6 %). Главной причиной падения темпа прироста ВВП в 2013 г. является низкий показатель импорта. А импорт, в свою очередь, сильно зависит от потребительского и инвестиционного спроса, который в 2013 г. существенно ослаб. [7].



Рис. 4. Темпы прироста ВВП

Итак, обратимся снова к понятию стагфляции. Стагфляция - это такое состояние экономики, когда инфляция сопровождается спадом или застоем производства и ростом безработицы. Проанализировав вышеизложенные показатели, можно сделать вывод о том, что в России возникает классическая картина стагфляции: производство падает, инфляция растет, растёт и уровень безработицы. стагфляция безработица цена производство

Минэкономразвития опубликовало уточнения по социально-экономическому развитию России на 2014-2015 годы. Ведомство прогнозирует снижение ВВП на 0,8% в 2015 году, ранее предполагался рост в 1,2%. Кроме того, ухудшен прогноз макроэкономического показателя в части оттока капитала из России. В 2014 году он повышен до $125 млрд со $100 млрд, ожидавшихся им в сентябре, прогноз на 2015 год также повышен - до $90 млрд с $50 млр, сообщил замминистра экономического развития Алексей Ведев. При этом министерство понизило оценку счета текущих операций по итогам 2014 года до $56 млрд с сентябрьских $61 млрд, по итогам 2015 года - напротив повысил до $64 с $38 млрд. Пересмотрены и оценки безработицы. В сентябрьском прогнозе среднегодовой показатель в 2014 г ожидался на уровне 5,8%, в 2015 г - 6,1%. В новом варианте прогноз снижен на этот год - до 5,5%, и одновременно повышен на 2015 г - до 6,4%. Таким образом, дельта между показателями 2014 и 2015 годов выросла втрое - с 0,3 п.п. до 0,9 п.п.

С ростом безработицы будут расти и цены. Ожидается, что инфляция в этом году достигнет 7,6% вместо 7,4%, в следующем - 9,4% вместо 6,7%. Соответственно сократятся реальные располагаемые доходы населения на 2,8% (в сентябре ожидался рост на 0,4%), реальная заработная плата - на 3,9% (ранее - рост на 0,5%).

Таким образом, практически все показатели, согласно оценке МЭР, покажут отрицательную динамику в будущем году. Рухнувшая стоимость нефти вкупе с давлением США и ЕС в виде ограничительных санкций утянут российскую экономику в рецессию, которая, по прогнозам международных аналитиков, продлится не менее двух лет[12].

2.2 Факторы, активизировавшие причины стагфляции экономики России в 2013-2014 гг

Стагфляция, то есть замедление темпов экономического роста на фоне ускорения инфляции, может стать основным сценарием развития российской экономики. Явление стагфляции обусловлено рядом факторов, которые в совокупности на данном этапе остановили развитие экономики России, создавая при этом в будущем риски развития уже ее рецессии.

Среди факторов, которые не добавляют оптимизма ситуации, эксперты особенно выделяют повышение инфляционных рисков, вероятно, не столь быстрое сокращение импорта, снижение темпов роста инвестиций в экономику и увеличение нагрузки на региональные бюджеты.

Фактор 1: сокращение инвестиций в основной капитал. Одна из основных причин (промежуточных) стагнации - сокращение инвестиций в основной капитал. Инвестиции выступают главным источником финансирования развития отраслей. В текущем году в 6 из 10 месяцев наблюдался спад инвестиций в основной капитал. Первое падение произошло в марте до уровня 99,2% (рис. 5).



Рис. 5. Динамика инвестиций в основной капитал

С августа 2013 года объем инвестиций в основной капитал неуклонно снижается и по итогам 9 месяцев индекс промышленного производства составил 98,8%.Последние месяцы инвестиции в основной капитал ниже уровня прошлого года. Изначально инвесторы ожидали снижение ставки рефинансирования с приходом нового главы ЦБ, однако ставка осталась на исходном уровне, а Центральный банк еще более ужесточил требования к банкам, в итоге проведенная точечная санация рынка негативно воздействовала на инвестиционную активность.

Доля инвестиций в ВВП в текущем году будет ниже уровня 2006г., хотя еще в майских указах президента зафиксировано, что к 2015 году объем инвестиций в российской экономике должен составить не менее 25% ВВП. Указ правительством не выполняется.

Инвестиции в основной капитал. Стагнация в экономике вызвана в первую очередь снижением уровня инвестиций: в итоге в текущем году рост ВВП был обеспечен растущим потреблением, в то время как инвестиции, необходимые для расширения производства, не поступили в экономику, и составили в текущем году примерно 17,8% от ВВП (данные, озвученные В. Путиным, Росстат еще не опубликовал).

Сокращаются инвестиции организаций в общем объеме инвестиций. В текущем году они самые минимальные - 70% от общего объема инвестиций. Доля в ВВП инвестиций организаций в 2012 году составила 15,5%, в текущем снизилась до 11,7% (самый низкий показатель за последние 14 лет).

В структуре инвестиций в основной капитал преобладали внешние заимствования (привлеченные инвестиции организаций к общему объему инвестиций в основной капитал), доля собственных средств в инвестициях после кризиса начала расти, в текущем году она на уровне 2012 года (34,3%). В 2013 году сокращение инвестиций объясняется сокращением привлеченных инвестиций в инвестиции организаций. Доля привлеченных инвестиций снизилась с 42,3% до 35,7% (рис. 6).

Рис. 6. Собственные и привлеченные средства в инвестициях организаций в основной капитал (2013 г. -- по данным за 10 месяцев)

Отношение привлеченных к собственным средствам неуклонно росло до 2009 года, тогда доля привлеченных средств была максимальной (государственная поддержка), а доля собственных средств минимальной. Затем компании восстанавливаются и начинают активно инвестировать в основной капитал, разрыв между собственными и привлеченными средствами сокращается. В 2013 году собственные и привлеченные средства сравнялись, т. е. инвестиционная ситуация в текущем году оказалась настолько неблагоприятной, что привлеченных инвестиций компании недополучили.

Привлеченные средства по своей структуре делятся на кредиты, средства от других организаций и бюджетные средства (рис. 7).



Рис. 7. Структура привлеченных инвестиций организаций

Государственные инвестиции для экономики страны существенны, их доля в общем объеме привлеченных средств колебалась от 32% до 42%. В период кризиса на государственные инвестиции приходилось 34,87% всех привлеченных средств, в последующие годы эта доля стала сокращаться и в текущем году оказалась минимальной за последние 14 лет -- 30,19%. Более характерно то, что основную часть бюджетных инвестиций традиционно на себя брали субъекты федерации, однако эта доля планомерно снижалась. В кризис средства из федерального бюджета были направлены на восстановление экономики, но в последующие годы объем этих средств стал сокращаться.

В итоге, в 2013 году доля средств из федерального бюджета снизилась с 17,14 (2012 г.) до 15,9%, а доля средств субъектов снизилась незначительно с 12,72 до 12,45% [11].

Поэтому сокращение государственных инвестиций вновь восстановило негативный тренд.

В текущем году резко ухудшаются потоки иностранных инвестиций. Этот фактор как раз относится к числу несуверенных, но в правительственной риторике именно он относится к основному. В последние годы наблюдаются следующие тенденции:

? с 2009 года резко сокращается,и без того мизерная, доля прямых иностранных инвестиций как в структуре иностранных инвестиций, так и в соотношении с ВВП;

? в структуре иностранных инвестиций возрастает доля прочих инвестиций, т. е. кредитов. При нехватке инвестиций внутри страны, когда приток прямых иностранных инвестиций уменьшается, корпоративный сектор вынужден обратиться к дорогим инвестициям -- иностранным кредитам (одновременно растет доля корпоративного долга в ВВП);

? рост доли иностранных кредитов увеличивает объем денежных средств, необходимых для погашения ранее полученных кредитов, поэтому растет доля инвестиций, направленных на погашение кредитов. Иными словами, корпоративный сектор вынужден отдавать средства, полученные в период после кризисных лет. Это есть классическая долговая ловушка. В 2013 году долговая нагрузка составила 117,6 млрд. долл. (72% от общего объема вывезенных инвестиций или 89% от общего объема поступивших в Россию инвестиций);

? меняется сальдо иностранных инвестиций: в 2013 году из страны вывезено инвестиций больше, чем поступило. Активный отток иностранных инвестиций вызван следующими причинами: необходимостью оплаты ранее полученных кредитов, реакцией бизнеса на послание Президента Федеральному Собранию 2012 года, в котором заявлено о необходимости принятия «системы мер по деоффшоризации нашей экономики». Первые действенные меры озвучены были ровно через год, в новом послании 2013 г. Власть создала ситуацию, когда она предупредила о борьбе с оффшорами, но при этом дала время бизнесу (год и больше) вывести деньги в оффшоры;

Важной особенностью иностранных инвестиций является то, что практически большая часть из них -- это вывезенные из России деньги, вновь направленные в Россию.

Иными словами, объем реальных иностранных инвестиций, а не возвращенных оффшорных денег в Россию, минимален.

Сокращение инвестиций в основной капитал и объемов производства связано не только с финансовыми трудностями, но и с психологическим фактором, а именно, падением предпринимательской уверенности, что привело либо к выводу денежных средств из-под юрисдикции России, либо к расширению потребления. Индекс предпринимательской уверенности в текущем году хуже показателей предыдущих лет: на конец года он отрицателен для отраслей обрабатывающей и добывающей промышленности [12].

Фактор 2: движение капитала. Традиционно главными субъектами вывоза капитала был небанковский сектор (частные лица, корпоративный сектор).

До кризиса 2008 года банки ввозили капитал, в то время как частный сектор преимущественно вывозил. Отток капитала прочим сектором продолжается, но уже замедляется. Если будут предприняты конкретные шаги по деоффшоризации экономики, можно прогнозировать сокращение оттока прочим сектором (рис. 8).

Рис. 8. Движение капитала

В отношении банковского сектора не наблюдается стабильности: в 2012 году сальдо движения было положительным и достигло 18,5 млрд. долл., в 2013 году отток капитала за девять месяцев достиг 10,1 млрд. долл. Максимальный объем от тока капитала через банковский сектор приходился на май (11,5 млрд. долл.). За 9 месяцев объем вывезенного капитала достиг 48,1 млрд. долл., по прогнозам минэкономразвития ожидается вывоз капитала в пределах 50 млрд. долл., однако вероятнее всего в IV-ом квартале отток капитала превысит прогнозируемый уровень.

Послекризисные годы характеризуются увеличением объема оттока капитала как в абсолютном значении, так и к общему объему государственных расходов. В 2013 году (по данным за 9 месяцев) отток капитала превысил уровень 2012 года, достигнув приблизительно 9,3% от государственных расходов и 3,1% от ВВП, что выше уровня 2012 года.

Денежное движение капитала -- это показатель устойчивости экономики, уверенности в завтрашнем дне для страны.

Вывоз капитала свидетельствует с одной стороны, о слабости экономики, с другой стороны -- о недоверии к курсу власти, с третьей -- о неспособности самой власти или нежелании решать данную проблему.

Фактор 3: накопления населения. Резко повышается доля депозитов и доля потребительских кредитов, разрыв между депозитами и кредитами сокращается, т. е. почти все привлеченные средства населения уходят на потребительские кредиты, а не идут на инвестиции. В кризисные годы отношение депозитов к кредитам равнялось 1,73 (2008 год) и 1,47 (2009 год), в 2013 г. уже 1,84 [11].

Сбережения населения могли быть направлены на инвестиции, но т. к. сокращается разрыв между сбережением и потреблением (потребительские кредиты), объем средств, который мог быть направлен на кредитование корпоративного сектора, снижается.

Фактор 4: потребительский спрос. Еще одним фактором развития экономики является потребительский спрос. Его стимулирование возможно за счет активного кредитования и повышения уровня доходов. Очевидно, что потребительский спрос в 2013 году не стал главной причиной стагнации: темп роста розничной торговли оказался меньше предыдущих лет (за исключением 2009 г.). За январь-сентябрь он составил 103,8%, темп роста объема платных услуг населению -- 102,3%, что также ниже уровня предыдущего года.

Потребительский спрос простимулировал развитие отраслей пищевой и легкой промышленности, а также импортные закупки (об этом свидетельствует рост грузооборота импортной продукции, а также темп роста импорта на 103,4% (при снижении экспорта до 98,7%), хотя в сравнении с уровнем предыдущих лет потребительский спрос снизился (рис. 9).

Рис. 9. Темпы роста розничной торговли и платных услуг населению

Причины снижения потребительского спроса: предчувствие кризиса, недоверие к власти. Индекс положения дел в стране, рассчитываемый на основе данных опроса Левада-Центра, снизился с 5,8% до 1%. Индекс потребительской уверенности ниже уровня 2012 г. Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России на краткосрочную перспективу в III квартале 2013г. снизился до (-3%) против (-0,5%) во II квартале 2013 года, что ведет к увеличению сбережения (рост доли депозитов в ВВП с 18,26% в 2012 г. до 21,43% в 2013 г.), даже вопреки снижению ставок по депозитам до 8,45% (на 2009 г. -- 13,25%, 2010 -- 8,57, 2011 -- 9,318, 2012 -- 9,65%). Рост потребительских кредитов (с 8,8% от ВВП до 11,63%) при высоких процентных ставках сопровождается также сокращением денежных доходов населения вследствие уплаты высоких процентов по кредитам.

Фактор 5: кредитование. В 2013 г. выросла доля кредитов в ВВП, доля кредитов, выданных организациям (с 31% до 33,3%). Однако по сравнению с рынком потребительского кредитования темп кредитования корпоративного сектора ниже, а его доля в общем объеме кредитов ежегодно снижается (в 2013 году снизилась с 61,9% до 59,1%). В структуре кредитов, выданных организациям, увеличивается доля долгосрочных кредитов, несмотря на высокую процентную ставку. Главной проблемой остаются непомерно высокие процентные ставки. Только снижение уровня ставки рефинансирования до 1,5-2% обеспечит доступность кредитов и уменьшит риски невозврата.

Повышение ставки рефинансирования в октябре 2012 года с 8% до 8,25% увеличило среднюю ставку по кредитам в текущем году. В итоге кредиты стали еще дороже, но в целом увеличились по сравнению с прошлым годом. Высока вероятность того, что новые займы идут не на развитие, а связаны с реструктуризацией старых долгов, которые стали непосильной ношей для организаций. Долговая ловушка [11].

При снижении цен на нефть марки Brent до $81 за баррель и росте мирового ВВП на 1,5% экономика России в 2014 году снизится на 2%, а инфляция вырастет до 7%. При замедлении ведущих мировых экономик и развитии в них дефляционных процессов, снижении цен на нефть (до $85 за баррель Urals) инфляция в России вырастет до 7,5%, промышленное производство уменьшится на 1,5%, инвестиции в основной капитал -- на 4%, численность занятых сократится на 2,7%, а ВВП упадет на 3% [12].

Фактор 6: бюджеты регионов под давлением. Указывая на увеличение бюджетного дефицита в среднем по России в 2,3 раза, экономисты отмечают и существенный рост уровня долговой нагрузки региональных бюджетов.

В соответствии с Бюджетным кодексом страны, соотношение госдолга регионов и доходов бюджета без учета безвозмездных перечислений не должно превышать 100%. При этом по состоянию на конец 2013г. это соотношение не соответствовало требованиям законодательства у семи регионов: Республик Мордовия, Ингушетия, Северная Осетия-Алания, Чукотского автономного округа, Белгородской, Вологодской и Саратовской областей.

Таким образом, стагфляция негативным образом повлияла на развитие российской экономики на сегодняшнем этапе развития: происходит упадок во всех сферах экономики, затухает экономический рост. Минэкономразвития представило свой проект, состоящий из четырёх шагов, которые выведут российскую экономику из состояния упадка. Во-первых, Минэкономразвития настаивает на снижении процентной ставки Центральным Банком. Во-вторых, планирует ограничить рост тарифов естественных монополий. Третий шаг - завершение намеченных крупных инфраструктурных проектов. В частности, идет речь о завершении реконструкции БАМа и Транссиба и о развитии Московского транспортного узла. В-четвертых, Минэкономразвития в качестве мер по борьбе с упадком предполагает финансирование госбюджетом ряда отраслей, в частности сельского хозяйства. По мнению Минэкономразвития эти шаги будут способствовать выведению экономики России из состояния упадка. Но пока ещё рано судить, приведёт ли такая политика к возобновлению темпов роста российской экономики. Эксперты Европейского банка реконструкции и развития указывают на то, что такие меры могут вызвать ускорение инфляции, которая и так в России не слишком низкая (более 6 % в годовом выражении). ЕБРР предлагает сосредоточиться российской экономике на улучшении инвестиционного климата, а также на усиленном поиске частных инвесторов. В любом случае, о действенности или несостоятельности тех или иных мер по выведению экономики России из упадка можно будет судить лишь в будущем.

Заключение

Проанализировав вышесказанное можно сделать ряд выводов по теме:

Стагфляция (от латинского stagno - делаю неподвижным и inflatio - вздутие), инфляция, сопровождаемая застоем или падением производства, высоким уровнем безработицы. Основными причинами стагфляции являются политика монополий, поддерживающих высокий уровень цен в период кризисов, а также антикризисные мероприятия, проводимые государством, по "управлению спросом" (например, гос. закупки) и "регулируемому" росту цен. Политика антициклического регулирования и ценовые шоки как основные факторы развертывания стагфляции.

Причины стагфляции: существование структурных несовершенств, стагфляцию вызывают монополии и их власть над рынком, инфляционные ожидания.

Анализ стагфляционных явлений в мировой экономике и России, что основными признаками стагфляции в мировой экономике являются: энергетический шок, снижение производительности. Более общими и характерными признаками стагфляции в мировой экономике являются: медленное развитие экономики, рост инфляции и безработицы, высокие цены на нефть.

В России сложилась ситуация, которую можно охарактеризовать как “стагфляционная ловушка” или “стагфляционная воронка”. Последняя предполагает возникновение в экономической системе комбинации отрицательных мультипликационных эффектов (несбалансированных стагфляционных эффектов). В последние годы возникновение инфляционных эффектов обусловлено не только увеличением объемов кредитования и размерами бюджетного дефицита, но и дезорганизацией денежно-кредитной системы в целом

Сейчас довольно тяжелое время в российской экономике, социально-экономическую ситуацию можно обобщить в своеобразную триаду. Первый этап - в 2013 году мы перешли к стагнации. Сейчас, во второй половине 2014 года, осуществляется переход к рецессии, т.е. начинается падение производства, которое будет продолжаться и в следующем году. Таким образом, мы перешли к третьей стадии - стагфляции, потому что все эти последние годы еще и усиливается инфляция. В годовом выражении в 2012 году она была 5,1%, в 2013 - 6,8%, а в 2014, как вы знаете, уже превышает 8%. И стагфляция, т.е. соединение стагнации с ускоряющейся инфляцией и повышением процентных ставок на капитал, крайне затрудняет выход из подобной ситуации.

И если внутри кризиса всегда находятся какие-то факторы, которые выводят страну из него, то у стагнации, рецессии и стагфляции нет каких-то внутренних причин, способных улучшить ситуацию. Нужны сильные внешние толчки, внешняя активность для того, чтобы преодолеть это довольно тягостное состояние.

Библиографический список

1. Гродский, В.С. Экономическая теория: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения / В.С. Гродский. СПб.: Питер, 2013. 208 c.

2. Гукасьян, Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебное пособие / Г.М. Гукасьян. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 224 c.

3. Даниленко, Л.Н. Экономическая теория: курс лекций по микро- и макроэкономике: Учебное пособие / Л.Н. Даниленко. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 576 c.

4. Журавлева, Г.П. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник / Г.П. Журавлева, Н.А. Поздняков, Ю.А. Поздняков. М.: ИНФРА-М, 2013. 440 c.

5. Кочетков, А.А. Политическая экономия (экономическая теория): Учебник / В.М. Агеев, А.А. Кочетков, Г.А. Куторжевский, Н.А. Мартыненко. М.: Дашков и К, 2012. 856 c.

6. Малахов, Р.Г. Экономическая теория / Р.Г. Малахов. М.: Рид Групп, 2012. 48 c.

7. Мишкин, Ф.С. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков / Ф.С. Мишкин; Пер. с англ. О.К. Островская; Пер. с англ. А.А. Рыбянец. М.: Вильямс, 2013. 880 c.

8. Новичков, В.И. Экономическая теория: Учебник для бакалавров / А.А. Кочетков, В.М. Агеев, В.И. Новичков; Под общ. ред. А.А. Кочетков. М.: Дашков и К, 2013. 696 c.

9. Носова, С.С. Экономическая теория: Учебник / С.С. Носова. М.: КноРус, 2013. 792 c.

10. Океанова, З.К. Экономическая теория: Учебник / З.К. Океанова. М.: Дашков и К, 2012. 652 c.

11. Стагнация экономики России в 2013 году: причины и следствия. Труды Центра научной политической мысли и идеологии. Вып. № 2, март 2014 г. М.: Наука и политика, 2014. 32 с.

Размещено на Allbest.ru

...