Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Омский государственный университет путей сообщения

ОмГУПС

Курсовая работа

по дисциплине «Макроэкономика»

СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В ЭКОНОМИКЕ В РОСИИ И ЗА РУБЕЖОМ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Выполнила:

Гаченко М.С.

Омск 2015



Введение

Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что характер и интенсивность структурных изменений, происходящих в национальных экономиках, в настоящее время, вызывает необходимость комплексного исследования причин, механизмов и результатов структурных сдвигов.

Любая страна, выбирая модель структурных преобразований, сталкивается с разными их вариантами и несет значительные издержки выбора. Наличие целостной теории позволит устранить опасность применения неадекватной модели реформирования. В зависимости от выбранного пути изменения экономики, будут определяться дальнейшие итоги. Так, например, структурные изменения в экономиках развитых стран, позволят осуществить глобальные сдвиги в экономике. Что же касается развивающихся стран, к которым также относится Россия, то политика, направленная на структурные сдвиги в экономике страны, в результате может оказать значительное влияние на технологический уклад в экономике, при снижении доли отсталых укладов.

Цель курсовой работы - рассмотреть сущность структурных сдвигов в экономике России и зарубежной экономике. В соответствии с поставленной целью важнейшими задачами в процессе выполнения курсовой работы будут следующие:

1. Раскрыть сущность и понятие структурных сдвигов;

2. Проанализировать причины и источники структурных сдвигов в современной экономике;

3. Определить и сравнить основные характеристики сдвигов в экономики в России и за рубежом;

Предмет исследования: характеристики структурных сдвигов отечественной и зарубежной экономики. Объект исследования: структурные сдвиги в экономике.



1. Понятие и содержание структурных изменений в системе мировых экономических отношений

1.1 Определение структуры национальной экономики и структурных сдвигов

В процессе изучения курса макроэкономики можно заметить, что в его содержании основополагающим является понятие "национальная экономика". В наиболее общем виде ее определение дал американский ученый русского происхождения лауреат Нобелевской премии Василий Леонтьев: «Национальная экономика -- саморегулирующаяся система, состоящая из большого числа различных взаимосвязанных видов деятельности» [19].

Национальная экономика любой страны - сложная хозяйственная, социальная, организационная, научно-технологическая система. Она обладает совокупным экономическим эффектом, получаемым в результате реализации совокупности потенциалов экономики страны, накопленных в процессе функционирования. Среди них целесообразно выделить природно-ресурсный, производственный, трудовой, научно-технический и другие [1].

Структура национальной экономики, рассматриваемая в макроэкономическом аспекте, представлена отношениями между имеющимися в стране производственными ресурсами; объемами их распределения между экономическими субъектами, выделившимися на основе общественного разделения труда; между объемами производства этих субъектов, а также между составными частями национального продукта, сформировавшимися в процессе его производства, распределения, обмена и потребления.

Существуют два наиболее общих вида структуры национальной экономики:

1) экономические структуры, определяющие функционирование экономических единиц национальной экономики. Изучение характера взаимосвязей между ними представляет интерес, так как они определяют сущность национальной экономики;

2) неэкономические структуры, определяющие функционирование неэкономических единиц -- культуру, образование и т. д Их анализ представляет интерес только в той степени, в которой эти единицы и взаимосвязь между ними оказывают влияние на функционирование национальной экономики.

Ф. Перу полагает, что структура национальной экономики отличается пропорциями и отношениями между ее составляющими частями.

Структура национальной экономики -- это совокупность исторически сложившихся устойчивых, способных к воспроизводству функциональных взаимосвязей между различными единицами национальной экономики.

Так же выделяют следующие виды структуры национальной экономики, исходя из деления ее по определенным критериям (субъекты экономики, сектора, отрасли, размещение производственных сил, взаимоотношение с внешним миром и по характеру взаимодействия сфер экономики):

1) домашнее хозяйство, подразумевающие рассмотрение структуры национальной экономики как взаимосвязи между домашними хозяйствами. Выделение этого вида структур связано с тем, что домашние хозяйства являются мощным экономическим субъектом, производящим значительную часть национального богатства, влияющим на характер других взаимосвязей;

2) социальная структура, исходящая из деления национальной экономики на определенные сектора, которые находятся между собой в органичной взаимосвязи. Деление производится по различным критериям, например, группам населения, предприятий, видам труда. Обычно выделяют государственный и частный сектора экономики;

3) отраслевая структура, предполагающая выделение отраслей экономики и определение характера и сущности взаимосвязи между ними. Отрасль национальной экономики -- это единицы национальной экономики, в процессе общественного производства выполняющие схожие функциональные задачи. Этот вид структурирования национальной экономики имеет большое значение, так как позволяет реализовать качественное прогнозирование экономического развития;

4) территориальная структура, предполагающая анализ географического распределения производительных сил в рамках национальной экономики -- разделение национальной экономики на различные экономические районы;

5) инфраструктура национальной экономики, исходящая из определения рода и характера взаимодействия сфер экономики;

6) структура внешней торговли, предполагающая анализ характера соотношений различных товарных групп, их импорта и экспорта.

Структура определенной национальной экономики постоянно изменяется и трансформируется. Большое влияние на это оказывает научно-технический прогресс, который изменяет характер производства, способствует возникновению новых отраслей и сфер экономики. Изменение характера общественного производства, возникновение новых отраслей, оказывает влияние на характер взаимосвязей в национальной экономике.

Национальная экономика представляет собой взаимосвязь условий производства и его результатов и формируется как единый хозяйственный организм с взаимосвязанными внутренними процессами, как единая экономическая система страны [2 с.19].

Мировой опыт показывает, что при становлении рыночной экономики происходит структурная перестройка национальной экономики, меняется ее сбалансированность. Поэтому разрабатываются и осуществляются меры по планированию национальной экономики, исходя из их рациональности, целесообразности по отношению к народному хозяйству в целом или отдельным экономическим структурам.

В макроэкономическом планировании особую роль играет экономическое прогнозирование, т.к. дает возможность вероятного виденья исследуемого объекта в будущем. Экономический прогноз может стать надежной основой для принятия государственных решений. Государственное регулирование экономических процессов обусловлено объективной необходимостью обеспечения общественного контроля за развитием социально-экономических процессов и положением государства в качестве носителя законодательной и административной власти.

В экономической теории под «структурными сдвигами» понимается: «сложная система изменений взаимосвязанных пропорций, протекающих под воздействием существующего технологического базиса, механизмов воспроизводства, распределение и обмен в соответствии с региональными потребностями, имеющимися в расположении ресурсами и достигнутым уровнем производительности труда» [3 с.192].

По мнению О.Ю. Красильникова структурные изменения вызывают диспропорции между сопоставимыми элементами экономической системы соотношениями их количественных характеристик [4].

Базисный критерий выявления структурного сдвига в экономике- это сдвиг в системе потребностей и доступе к ограниченным экономическим ресурсам.

Структурные сдвиги в экономике сопоставимы с такими динамическими процессами как: циклы и колебания. Однако отличительной стороной между этими явлениями является наличие результата изменений в системе потребностей и распределении ресурсов. Последнее не характерно для поверхностных колебаний в системе. Ю.В. Яковец полагает, что основой любых изменений в экономике лежит «циклическая динамика, а структурные сдвиги - это эффективный способ преодоление циклических кризисов, проявляющихся в периодическом ухудшении качества функционирования экономики вследствие снижения эффективности и конкурентоспособности производства под воздействием постепенного накопления внутренних противоречий, несоответствия сложившихся форм организационного управления, насыщение рынка традиционной продукцией» [5].

Структурные изменения в экономике могут иметь стихийный характер, а могут быть регулируемыми со стороны государства в ходе осуществления структурной политики, являющейся составной частью макроэкономической политики. Основными методами государственной структурной политики являются государственные целевые программы, государственные инвестиции, закупки и субсидии, различные налоговые льготы отдельным предприятиям, регионам или группам отраслей.

Структурные сдвиги вызывают перераспределение экономических ресурсов между отраслями промышленности, производят модернизацию структуры экономики. Экономическая сущность структурных сдвигов заключается в качественном изменении взаимосвязей элементов и звеньев экономической системы, а также изменение соотношения между потребностями и ресурсной базой страны.

Все факторы, детерминирующие процесс структурных сдвигов, разделены на две большие группы: интернациональные и национальные.

Интернациональные - это объективные факторы, общие для всех государств, являющиеся следствием международных экономических отношений и развития человеческого общества в целом. К ним отнесены научно-технический прогресс, тенденции общественного развития, международная конкуренция и разделение труда, конъюнктура на мировых рынках, неравномерность развития различных стран, геополитическое положение и взаимоотношения с другими государствами.

Под национальными понимаются субъективные факторы, определяющие структуру экономики каждого конкретного государства. В эту группу включаются природно-климатические условия, исторически сложившуюся специализацию страны, уровень технологического развития, социальную структуру общества, параметры совокупного спроса, емкость и насыщенность рынков.



1.2 Анализ прогрессивных структурных сдвигов на современном этапе

Начнем с того, что структурные сдвиги в экономике имеют двойственную природу. С одной стороны, они выступают как процесс, с другой- как результат определенного развития экономической структуры. Подобная двойственность определяет их особое место среди других экономических явлений, позволяет наиболее полно с качественной и количественной стороны характеризовать состояние экономической системы [7].

Как мы понимаем, прогрессивные структурные сдвиги представляют собой некий результат экономической структуры, приводящий к повышению эффективности экономической системы страны. Действительно, как отмечает Лопатников Л.И.: «Прогрессивными структурными сдвигами следует считать те, которые приводят в конечном счете к повышению долгосрочной эффективности экономической системы.» [8].

Приступая непосредственно к анализу прогрессивных структурных сдвигов, необходимо выделить основные приоритеты направленности различных экономических систем в рамках данных сдвигов, они проявляются в росте производства и капитальных вложений, повышении эффективности работы предприятий, в формировании и утверждении конкурентоспособных хозяйственных звеньев, состояние которых адекватно требованиям изменяющейся среды.

Анализ и измерение структурных сдвигов в экономике на сегодняшний момент вызывает большой научный интерес. Для оценки экономической динамики в качестве базы используется количественные и качественные показатели, а именно: капиталовооруженность, производительность труда, оценка удельного веса элементов в структуре капитала, норма прибыли и пр.

Методика расчета для анализа интенсивности структурных изменений была предложена Экономической комиссией по ООН для Европы, основанная на взвешенной средней ежегодных изменений долей в быстро растущих отраслях промышленности по показателям выпуска, занятости и основных фондов, которую можно представить в виде математической модели:

Начало формы

I=

Конец формы

Начало формы

где, q- число отраслей промышленности, которые увеличили свою долю; T - промежуток изучаемого периода времени; S (i, T) - доля i-ой отрасли промышленности в объеме выпуска, численности занятых или размере основных фондов; S (i, O) -доля изучаемой отрасли в начале измеряемого периода.

В последние два десятилетия в российской экономике происходит процесс радикальной трансформации экономической системы, который связан с переходом экономики к рыночным отношениям. Отличительной чертой российского спада являются сопровождающие его серьезные структурные сдвиги, что инициирует необходимость изучения макроэкономической ситуации с точки зрения анализа роли структурных сдвигов в функционировании экономики, взаимосвязи между структурными сдвигами и темпами экономического роста и их роли в формировании высокотехнологичной сбалансированной структуры промышленного сектора экономики.

Наиболее простым способом анализа структурных сдвигов является исследование динамики индивидуальных долей j - номер элемента совокупности, динамика доли которого анализируется суммирование в знаменателе производится по всем элементам совокупности или групповых долей ???? ? = ???? ? ?? ?? ???? ?? ??. Штрих при знаке суммы указывает на то, что суммирование в числителе производится по множеству индексов, которые соответствуют элементам анализируемой группы [9].

Более полный анализ структурных сдвигов проводится с использованием сводных индексов. В экономической литературе на данный момент существуют два основных подхода к построению сводных индикаторов структурных сдвигов, позволяющих определить характер асимметрии исследуемой совокупности элементов либо меру расхождения таких элементов. Стохастический подход к построению сводных индикаторов структурных сдвигов предполагает построение индивидуальных индексов для всех n элементов совокупности для каждой пары сопоставляемых периодов [10 с.153-159].

Примером теоретического исследования структурных проблем является развернутая экономико-математическая модель межотраслевые баланса, предложенная профессором В. Леонтьевым и отражающая межотраслевые потоки. Используя этот инструмент, можно определить масштабы развития экономики, уровень развития отраслей, а также межотраслевые связи и поставки.

Кроме того, формирование структуры экономики возможно с использованием программно-целевого метода и методов экспертных оценок. Программно-целевой метод применяется при решении значимых общенациональных проблем, а методы экспертных оценок - при планировании государственного сектора и структурном прогнозировании на долгосрочную перспективу в условиях неопределенности экономического развития.

Так же, можно отметить, что анализ структурных сдвигов в экономике можно рассматривать в разнообразных разрезах.

Подходы к анализу структуры экономики.

Общеэкономический подход. Экономика рассматривается как целостная система производительных сил, распределенных по территориям, сферам деятельности, видам собственности.

Институциональный подход. Экономическая система представляет собой совокупность правил, норм и традиций экономического поведения либо совокупность учреждений. Как совокупность учреждений структура экономики может быть представлена корпорациями, биржами, банками, торговыми палатами, профсоюзами и др.

Организационно-функциональный подход. В данном случае речь идет о совокупности различных сфер, секторов и комплексов, связанных между собой как технологически, так и организационно. Например, сфера услуг, сектор добывающей промышленности, машиностроительный комплекс.

Технологический подход. В экономической системе определяются разнообразные технологические цепи, системы и уклады, образующие целостную базу производства [6, c.19-20].

Анализ структуры инвестиций в основной капитал позволил выявить следующие закономерности: на протяжении рассмотренного периода наблюдалось существенное изменение структуры экономики России по показателю инвестиций в основной капитал; до 2000 года основной объем капитальных вложений осуществлялся в госсекторе, доля частного сектора же была много меньше; затем (начиная с 2000 года) наблюдается явное преобладание частного сектора по показателю инвестиций в основной капитал; в общей сложности, проявлялась четкая тенденция к расширению частного сектора и уменьшению доли государственного по рассматриваемому показателю. Так, с 2000 по 2008 год доля частного сектора возросла с 29,9% до

53,8%, а доля государственного сектора, в свою очередь, уменьшилась с 23,9% до 17,4% соответственно [Приложение 1].

Индекс структурного сдвига по доли инвестиций в основной капитал по секторам также подтверждает наличие значительных структурных сдвигов в рассматриваемом периоде.

О названных выше тенденциях свидетельствует также показатель массы структурного сдвига. Для частного сектора свойственна постоянно возрастающая положительная масса структурного сдвига на протяжении всех семнадцати лет. Госсектор, наоборот, характеризуется отрицательной убывающей кривой показателя.

В оценке структурных сдвигов по доли инвестиций в основной капитал, помимо прочего, наблюдалась интересная закономерность: скорость структурного сдвига в государственном секторе была в несколько раз больше, чем в частном (особенно в начале периода). Следовательно, сокращение госсектора по показателю инвестиций в основной капитал происходило быстрее, чем расширение частного.

Таким образом, происходило изменение направленности инвестиционного процесса - с государственного в частный сектор, причём точки приложения инвестиций в частном секторе не всегда были связаны с решением задачи возобновления или замещения основного капитала [15].



2. Анализ структурных сдвигов в России и за рубежом

2.1 Характеристика структурных сдвигов в экономике России

Современная региональная экономика - это открытая, нелинейная, динамическая, саморазвивающаяся система с присущими ей целевыми и спонтанными, локальными и общесистемными изменениями.

Региональные структурные сдвиги представляют собой необратимые изменения пропорций и границ секторов, сфер, сегментов, отраслей, территориально-производственных комплексов (кластеров), районов и зон хозяйственной системы региона.

Источник структурных сдвигов в региональной экономике - общественное территориальное разделение труда, эволюционно меняющее состав и взаимосвязи элементов экономического пространства региона. Природа структурных сдвигов связана с объективной взаимосвязанностью, сбалансированностью и пропорциональностью всех факторов регионального воспроизводства для обеспечения расширенного и интенсивного характера данного процесса. экономический сдвиг инвестиция капитал

Непосредственными причинами структурных сдвигов являются противоречия в механизме регионального воспроизводства, сигнализирующие о несоответствии экономики региона внешней среде по параметрам конкурентоспособности, устойчивости и безопасности. Региональные структурные сдвиги зарождаются в отношениях собственности, интенсифицируются в процессе труда, достигают апогея в региональном производстве, отражаются в методах и инструментах государственного регулирования, воплощаясь в многообразных экономических отношениях субъектов мезоэкономики.

В основе структурных трансформаций мезоэкономики лежит инновационная причинность. При этом «глубина и эффективность трансформаций в экономике определяются сдвигами в ее структуре, изменениями в пропорциях распределения труда, инвестиций, валового выпуска и ВВП, экспорта и импорта между различными отраслями, воспроизводственными секторами, регионами. Характер и сдвиги в структуре экономики определяют, в конечном счете, ее целенаправленность, уровень конкурентоспособности и эффективности» [12].

Переходный процесс в российской экономике является быстротекущим по сравнению с процессами стабильного экономического развития. В российской переходной экономике наблюдается резкое изменение соотношений между темпами протекания различных процессов по сравнению с характерными для стабильных экономик. В частности, индексы цен и показатели в текущих ценах становятся быстрыми переменными, а показатели в реальном выражении становятся относительно медленными переменными, тогда как в стабильной экономике такого разделения не возникает. То есть главный элемент российской переходной экономики состоит в том, что переходный период сопровождается резкой интенсификацией структурных сдвигов.

Масштабы и сложность реформирования российской национальной экономики состоят в том, что в стране, где полностью отсутствовали рыночные отношения, они искусственным образом были внедрены и, как следствие, переходный процесс сопровождается значительным трансформационным спадом.

В настоящее время в России реализуется национальная программа перехода от сырьевой к инновационной модели экономического роста. Однако перевод национальной экономики на более эффективную модель диверсифицированного развития наталкивается на серьезные ограничения.

Формирование современных форм и механизмов поддержки национальной инновационной системы, механизмов стимулирования инновационной активности бизнеса не приобрело концептуальной законченности. Поддержка системы долгосрочных технологических приоритетов, перспективы инновационного развития, рассматриваемые с учетом основных глобальных трендов и вызовов, формирующих внешние условия и ограничения для перехода от экспортно-сырьевой на инновационную модель экономического роста, долгосрочных технологических приоритетов, носит инерционный характер.

Факторами, тормозящими инновационное развитие, являются любые рестрикционные меры, направленные на ограничение финансового и товарного обмена (протекционизм, высокий уровень монополизации, наличие мощных картелей, излишняя «зарегулированность» экономических систем). Они увеличивают риски инновационной деятельности, сдерживают потоки инвестиций, подталкивая компании к переходу от долгосрочных стратегий к краткосрочному мобилизационному поведению.

Недостатками российской инновационной системы являются: относительная низкая доля затрат на инновационное развитие в ВВП, преобладание бюджетного финансирования инновационных программ и низкая доля бизнеса в финансировании научной деятельности и разработке технологий, изолированность инновационной системы от потребностей рынка.

Одной из основных причин низкой доли бизнеса в национальных инновационных проектах является доминирование в структуре российской экономики низкотехнологичных отраслей добывающей промышленности. Крайне слабым местом в технологическом развитии является ограниченное число инновационно активных компаний, доля которых в экономике составляет 9-11% по сравнению с 20-24% для развитых стран [13].

В России сохраняется низкий уровень инновационной активности. Под воздействием целого спектра объективных причин у компаний заметно снизился интерес к интеллектуальной составляющей инновационного процесса (исследованиям и разработкам, приобретению новых технологий, прав на патенты, патентных лицензий и т.п.). В 2009 г. крупными и средними предприятиями было произведено инновационной продукции на сумму 714,0 млрд руб., а ее доля в общем объеме товаров, работ, услуг составила всего 5,5%. Пассивность в инновационной сфере усугубляется, по-видимому, низкой отдачей от реализации технологических инноваций. Хотя абсолютные объемы инновационной продукции постоянно повышаются (в 1995-2009 гг. - на 49%), затраты на инновации растут еще быстрее (за тот же период - в два раза).

На мировом рынке высоких технологий доля России составляет 0,5%, а США - 40%. В промышленности доля фирм, внедряющих новые продукты в технологические процессы, в 2008 г. составляла 13%; это ниже, чем в Нидерландах (62%) и Австрии (67%). По абсолютным объемам экспорта высокотехнологичной продукции Россия уступает Малайзии в 13 раз, Германии - в 27 раз, Японии - в 38 раз, США - в 70 раз [14].

В России сложились очевидные структурные перекосы, определяющие ее развитие в новейшее время: структурная вилка по линии «процент - рентабельность - риск», когда секторы с наименьшей отдачей характеризуются высоким риском (реальный сектор), а секторы с наибольшей отдачей - меньшим относительно первых секторов риском, при этом относительно высокий процент запирает кредит в одни секторы и открывает его для секторов с наибольшей рентабельностью; валютно- процентный рычаг, сформировавшийся благодаря разнице процента в России и западных странах, который наравне с чистым экспортом обеспечивает повышенный отток капитала из страны и порочный круг структурной деградации, когда неэффективная структура экономики не позволяет создавать необходимую товарную массу для внутреннего потребления и внешних рынков, что обеспечивает низкую доходность, деградацию производственного аппарата и закрепляет отсталую в технологическом и институциональном отношении структуру.

Импортная зависимость экономики резко увеличивалась. Большинство производственных секторов экономики демонстрирует «сырьевой» режим функционирования. Данная структура блокирует развитие индустрии и технологий, внутреннего рынка.

Состояние промышленных систем отдельных регионов можно охарактеризовать следующими позициями: 1) фрагментация промышленных систем на уровне конкретных регионов; 2) слабый уровень межрегиональных связей; 3) стохастичность в изменении специализации (эффект «рыскания» в поиске заказов и технических решений); 4) низкая конкурентоспособность многих видов производств, включая исчезновение целых секторов производств (средств производства), демонтаж производственных площадей, неспособность обслужить задачи по замене фондов даже на уровне собственного региона; 5) неэффективные институты стимулирования отечественной индустрии в регионах, недоразвитость институтов развития [15 c.2-3].

В настоящее время также актуален вопрос качественного роста отечественной экономики. Если рассматривать на примере сравнения развитие добывающей и обрабатывающей промышленности российской экономики, то можно выделить следующее: показатели добывающей промышленности в настоящее время сопоставимы с уровнем 1991г., в то время как обрабатывающие производства по-прежнему не могут выйти на свой докризисный уровень.

Один из структурных сдвигов, наметившийся в 1995 г., все более развивается и в настоящее время, заключается он в снижении объемов обрабатывающей отрасли -- отрасли глубокой переработки ресурсов. Вместе с тем увеличивается доля отраслей с низкой степенью переработки ресурсов, таких, как добывающая промышленность, т. е. ориентированных не на внутренний, а на внешний рынок сбыта.

В целом индекс производства обрабатывающих отраслей в 2010г. относительно 1991г. составил 78,6%. В производстве машин и оборудования индекс равен 48,6%, что свидетельствует о том, что уровень 1991г. не восстановлен в машиностроении даже наполовину.

Необходимо отметить, что недавний мировой финансовый кризис сказался прежде всего именно на развитии обрабатывающих производств. Если в 2009г. по сравнению с 2009г. добыча полезных ископаемых снизилась всего на 0,6%, то в отраслях обработки на 15,2%.

Итак, существующая сегодня в России воспроизводственная система стимулирует максимизировать прибыль на промежуточном добывающем производстве, а не выпускать готовую продукцию с высокой степенью обработки.

2.2 Характеристика структурных сдвигов в экономике Китая

Одним из важных факторов быстрого роста экономики Китая последнего десятилетия стала весьма успешная реализация государственной стратегии «Выход за рубеж». Впервые официально о новой стратегии было заявлено Цзян Цзэминем на 1-й сессии Всекитайского собрания народных представителей 9-го созыва (февраль 1998 г.). В своей речи он заявил: «Одновременно с активным расширением экспорта необходимо планомерно, шаг за шагом, организовывать и поддерживать выход за границу государственных предприятий, обладающих необходимым потенциалом и преимуществами, поощрять их делать инвестиции и создавать предприятия за рубежом».

Государственная стратегия «Выход за рубеж» стала одним из приоритетных направлений всех последующих пятилетних планов развития Китая (2001-2005, 2006-2010, 2011-2015). Бесспорно, росту объемов внешних инвестиций способствует политика правительства КНР, которая поощряет такой вывоз капитала, который соответствует условиям и задачам экономического развития страны. Активное участие государства в вывозе капитала является особенностью китайского зарубежного инвестирования. Государство принимает непосредственное участие в создании благоприятных условий для вывоза капитала: разрабатывается и совершенствуется соответствующая юридическая база; допускается все большее число участников и стимулируется активность их деятельности за рубежом; определяются параметры вывоза капитала, включая масштабы и основные направления инвестиционных потоков [17].

На ранних стадиях экономического роста основные усилия правящей партии и государства были направлены на создание основ индустриального общества и на удовлетворение минимальных жизненных потребностей населения, или, по китайской формуле, на обеспечение необходимого уровня «тепла и сытости». Иными словами, первостепенной задачей было обеспечение количественного, преимущественно экстенсивного роста экономики. Теперь же на первый план все больше выходят эффективность и конкурентоспособность экономики.

Вывоз капитала для Китая стал настолько важной составной частью внешнеэкономической деятельности, что без нее теперь уже невозможно представить дальнейшее успешное развитие экономики страны.

Внешние инвестиции решают, прежде всего, три важнейшие задачи: 1. приобретение современных технологий; 2. доступ к полезным ископаемым (инвестиционная составляющая позволяет Китаю быть менее независимыми от мировых рынков сырья); 3. поиск новых рынков сбыта своего экспорта. Росту китайских инвестиций содействует такой фактор, как наличие в стране огромных золото валютных резервов, объем которых на конец 2013 г. достиг $3,82 трлн, что позволяет КНР наращивать объемы внешних инвестиций.

Чтобы способствовать структурным изменениям, Китай развивает собственную систему образования, обучение студентов за рубежом (особенно в США и Японии), поощряет импорт технологий, позволяющих развивать такие прогрессивные секторы экономики как производство программного обеспечения, новых материалов, телекоммуникационную индустрию, биотехнологии, здравоохранение.

Сейчас Китай вступил в «период рекордно высокого уровня слияний и приобретений», в ходе которого около 90 % государственных предприятий страны перейдут в частные руки, т.е. будут приватизированы. Правительство надеется, что частные владельцы помогут сделать убыточные компании, лежащие тяжелым бременем на китайской экономике, рентабельными. При этом учитывается, что приватизация приведет к росту армии безработных, тем более что уже 25 миллионов человек потеряли работу. Поэтому принято решение, что средства, вырученные от продажи госпредприятий, пойдут в первую очередь на поддержку неимущих слоев, в том числе на систему здравоохранения, пенсионную систему и систему социального обеспечения. Также один из путей решения этой проблемы -- создание малых предприятий, развитие индивидуального сектора [18].

Государственный сектор продолжает занимать господствующее положение по таким показателям, как доля в валовой продукции промышленности, розничном товарообороте, численности занятых. Вместе с тем к началу 90-х годов XX в. доля предприятий государственного сектора стала постепенно сокращаться.

Снижение удельного веса государственного сектора в численности предприятий привело к определенному уменьшению доли государственного сектора в общем объеме промышленного производства. Если еще в 1990г. на долю государственного сектора приходилось около 55% промышленного производства, то в 1996г. -- уже не многим более 40%.

Значительно возросла роль коллективного сектора. В 1989г. на его долю приходилось 35,2% занятых в промышленности и 19% валовой промышленной продукции, а в 2003г. эти показатели составили 53,2% и 39,2% соответственно. Доля частного сектора с 1992 по 1996гг. увеличилась с 4 до 10% валовой промышленной продукции. В настоящее время предпринимаются меры по активизации развития этого сектора экономики, и в будущем, по оценкам, доля частной экономики в ВНП будет доведена до 30%. Негосударственные секторы играют важную роль в экономике КНР. На них приходится более трети бюджетных доходов, около 60% экспорта.

Одним из важнейших направлений экономической политики периода реформ стала реализация задачи достижения оптимальной сбалансированности народного хозяйства. К концу 70-х годов XX в. в народном хозяйстве КНР существовала воспроизведетвенная структура, при которой 33,7% ВНП создавалось сельским хозяйством; 46,3% -- промышленностью и строительством и 20% -- третичной сферой. Такую структуру промышленно-развитые страны имели в конце XIX -- начале XX вв. В производственной структуре КНР проявлялось отставание сельского хозяйства от развития промышленности: среднегодовой прирост валовой продукции сельского хозяйства за период 1953-1978гг. составил 3,1%, а валовой продукции промышленности -- 11,4%; отставание транспорта, связи, других отраслей.

Высокая динамика экономического роста -- важнейшая характеристика китайской экономики в период реформ и главный стержень «китайского чуда». Эта динамика сохранялась и при серьезных испытаниях национального и мирового масштаба. Быстрый экономический рост позволил сокрушить противостояние рынку, отстоять и утвердить политику реформ и глобализации, существенно повысить политический вес и влияние Китая в мире.

Важным отличием нового этапа реформирования государственного сектора от предыдущих является то, что этот процесс опирается теперь не столько на внутренние, сколько на внешние факторы. Главным путем для системной реорганизации всего сектора, в том числе и в первую очередь крупных предприятий, считается массовое привлечение стратегических негосударственных инвесторов, располагающих не только финансовыми ресурсами, но и современными технологиями, управленческим опытом, кадрами. Поскольку возможности частного национального капитала недостаточны, главная надежда возлагается на иностранный капитал.

Этот факт говорит о том, что происходит структурное смещение главных факторов, влияющих на изменение главного сектора экономики. Инновации в настоящее время затронули практически все секторы экономики. Национальные инновационные системы на международном уровне интегрируются в глобальные инновационные сети. В Китае, например, компания General Electric построила 27 лабораторий, занимающихся широким спектром проблем.

Как видно на графике [Приложение 2], в экономике Китая с 2000 по 2010г. произошел резкий скачок объемов вложений инвестиций в основной капитал. Благодаря этому, Китаю удалось опередить ряд развитых- США, Германия и развивающихся стран, таких как Россия, Япония и Индия.



Заключение

И так, мы рассмотрели сущность структурных сдвигов с точки зрения разнообразных макроэкономических показателей. На основании проделанной работы и в соответствии с поставленными задачами можно сделать выводы.

Структурные сдвиги в экономике любой страны зависят от множества факторов их определяющих. В первом разделе мы отметили, что их можно разделить на две большие группы: национальные и интернациональные. Так же мы отметили, что структурные сдвиги в национальных экономиках вызывают, в первую очередь, перераспределение экономических ресурсов между отраслями, в результате чего происходит качественное изменение экономической системы.

Можно определить, что важным моментом в раскрытии сущности структурных сдвигов явился анализ их причин и источников. В соответствии с этим мы выделили разнообразные подходы к анализу изменений с точки зрения определяющих их факторов, зависящие от приоритетов направленности экономических систем, количественных и качественных показателей. Проведя анализ сдвигов в экономике России, можно выделить, что в ней преобладает дисбаланс добывающей промышленности над обрабатывающей, что в свою очередь затормаживает прогрессивные структурные изменения; так же, невозможность реализации инновационной модели развития, благодаря многим факторам направленных на ограничение финансового и товарного обмена. В итоге это приводит ко многим противоречиям относительно выбора модернизации экономики в долгосрочной перспективе.

В анализе структурных сдвигов Китая, мы отмечали, что на современном этапе развития, китайская экономика приобретает все более мощную и надежную экономическую систему, основанную на внедрении новых технологий и благодаря привлечению потоков иностранного капитала.



Библиографический список:

1. Национальная экономика: учебник / под ред. П. В. Савченко. -- М.: ИНФРА-М, 2011. 832 с.

2. Сухарев О. С. Структурно-инвестиционные задачи развития экономики России (в соавторстве с Д.Е. Сорокиным). Экономика. Налоги. Право, 2013, № 3.

3. Исачкин В.С. Структурная модернизация Российской экономики - Монография, 2013, 144с.

4. Абузярова М. И. Методологические основы структурных сдвигов в экономике// М. И. Абузярова/ Экономика и управление 4(77). 2011. С. 181-184.

5. Самонова К.В. Структурный сдвиг: сущность, причины, параметрические характеристики // Современные научные исследования и инновации. 2014.

6. И.К. Шевченко, Ю.В. Развадовская Модели анализа структурных сдвигов в промышленном секторе экономики: специфика и параметрические характеристики// Шевченко И. К./ Известия ЮФУ. Технические науки. 2012.

7. Сухарев, О. Структурные ограничения и подходы к их преодолению / О. Су-харев // Экономист. - 2014. - № 1. - С. 50-55.

8. Сухарев, О. Промышленность: кризис и перспективы развития / О. Суха-рев // Экономист. - 2011. - № 2. - С. 22-30.

9. Научная и инновационная политика. Россия мир. 2011-2012. Под ред. Н.И. Ивановой, В.В. Иванова. М., Наука, 2013, 480 с.

10. Инновационная экономика России: Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты /Новицкий Н.А. - М.: Либроком, 2011. 328с.

11. Сухарев О.С. Оценка структурных сдвигов в экономике России. Доклад на семинаре у проф. И.А. Погосова. 2014. 30 с.

12. Терентьева Т.Г. Институт Дальнего Востока РАН. Дальнейшее развитие стратегии «Выход за рубеж» / АЗИЯ И АФРИКА сегодня. №4 2015г. 17c.

13. Островский А.В. Страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР): опыт сравнительного анализа экономического развития // Россия и Китай: новый вектор развития социально-экономического сотрудничества Материалы II Международной научно-практической конференции. - Благовещенск, 2013. С. 8 - 10.



Приложение

Валовые капиталовложения, инвестиции в основной капитал.

Размещено на Allbest.ru

...