Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Омский государственный университет путей сообщения ИМЭК

кафедра «Экономика»

Курсовая работа

по дисциплине «Макроэкономика»

Международное разделение труда и роль России в нем

Выполнила: Студентка группы 53В

Крикунова А.Н.

Проверил: Исаенко Н.Н.,

к. э. н., доцент.

Омск 2014



Оглавление

международный разделение труд экономика

Введение

1. Сущность и формы разделения труда

1.1 Теории разделения труда

1.2 Основы разделения труда в развитых и развивающихся странах

2. Роль России в международном разделении труда

2.1 Участие России в МРТ

2.2 Влияние МРТ на повышение конкурентоспособности в Российской экономике

Заключение

Список литературы



Введение

Данная тема очень актуальна в наше время, так как международное разделение труда есть во всех странах. Оно отражает основы международного обмена товарами, услугами и знаниями, развития производственного, научно-технического, торгового и иного сотрудничества между странами мира независимо от уровня их экономического развития и характера общественного строя.

Сущность международного разделения труда проявляется в диалектическом единстве разделения и объединения процесса производства. Производственный процесс предполагает, с одной стороны, обособление и специализацию различных видов трудовой деятельности, а с другой -- их кооперацию и взаимодействие. Иными словами, разделение труда выступает не только как процесс разрыва, но и как способ объединения труда, особенно в мировом масштабе.

Значение международного разделения труда определяется его возрастающей ролью в реализации процессов расширенного воспроизводства в мировом хозяйстве. Обусловлено это тем, что международное разделение труда, во-первых, обеспечивает взаимосвязь этих процессов и, во-вторых, формирует соответствующие международные отраслевые и регионально-отраслевые пропорции.

Международное разделение труда прошло сложный и трудный путь в своем развитии, прежде чем приобрело современные черты. Оно играет важную роль в территориальном разделении труда между странами, которые в свою очередь специализируются на выпуске той или иной продукции, а затем идет взаимный обмен в качественном и количественном соотношении. Цель курсовой работы исследовать МРТ для дальнейшего вывода о роли России в нем.

Задачи:

1. Ознакомиться с сущностью и теорией МРТ;

2. МРТ в развитых странах;

3. Россия и МРТ;

4. Влияние МРТ на конкуренцию в России.



1. Сущность и формы разделения труда

1.1 Теории разделения труда

Экономический прогресс общества, как известно, теснейшим образом связан с разделением труда. Разделение труда в обществе предполагает специализацию групп населения, занятых в отдельных отраслях деятельности, видах производств, что на определенном этапе экономического развития становится существенным фактором хозяйственного роста, обеспечения достатка товаров и услуг[12].

Международное разделение труда (МРТ) - объективная основа международного обмена товарами и услугами, технологиями и знаниями, база развития производственного, научно-технического, торгового и иного сотрудничества между странами мира независимо от их экономической развитости и положения в мировой экономике.

Сущность международного разделения труда проявляется в единстве двух процессов - расчленение процесса производства и последующего его объединения. В специализации различных видов трудовой деятельности в отдельных странах и дальнейшем их взаимодействии и взаимодополнении - основное содержание международного разделения труда.

Международное разделение труда является средством экономии затрат общественного труда, служит основой рационализации мировых и национальных производительных сил, воспроизводственных пропорций на отраслевом и территориально-страновом уровне.

В мировом хозяйстве выделяются три типа разделения труда:

· Общее - по сферам производства и отраслям народного хозяйства (отраслевая специализация). Отсюда вытекает ранее сложившиеся в мировом хозяйстве традиционное подразделение экспортеров на индивидуальных, сырьевых, аграрных и т.п.

· Частное - базируется на производстве отдельных видов конечной продукции и услуг (предметная специализация).

· Единичное - основанное на специализации производителей на изготовление отдельных деталей, узлов, компонентов конечной продукции (поузловая и подетальная специализация) и на отдельных стадиях (в их взаимосвязи) технологического процесса (технологическая специализация).

С прогрессом производства частное и единичное разделение труда в значительной степени переплетаются и дополняют друг друга. С дугой стороны, на основе производства отдельных узлов и деталей нередко возникают предпосылки производства новых видов продукции и даже «отпочкование» от сложившихся уже отраслей новых отраслей производства[3].

Международная экономическая интеграция (МЭИ) представляет собой:

А) комплекс форм сотрудничества стран в различных сферах деятельности, которое характеризуется глубоким проникновением экономики одной страны в экономику страны-партнера и ведет к долгосрочной технической, технологической и экономической взаимозависимости стран;

Б) обширную деятельность государств, их экономических агентов, различных субъектов хозяйственной, правовой, культурной и иной сферах, национальных экономик (производства, свободного, передвижения и перемещения финансов, транспорта, рабочей силы);

В) максимальное объединение национальных экономик в одно целое с точки зрения поставленных задач, включение их в единый воспроизводственный процесс в рамках интегрируемых государств.

При создании общего рынка труда (ОР) ликвидируются барьеры между странами не только во взаимной торговле, но и осуществляется либерализация движения факторов производства - труда, капитала, технологий, а также покупка-продажа земли и недвижимости. При создании ОР закладываются предпосылки для формирования единого воспроизводственного процесса в рамках блока. Разделение труда и специализация производства в региональной интеграционной группировке (РИГ) развиваются по технологическим стадиям и деталям сложной продукции[9].

Основным побудительным мотивом участия в МРТ для стран мирового сообщества является получение экономических выгод. В самом общем виде эти выгоды состоят в следующем: на мировой рынок поступают те товары, услуги, технологии и т.п. данной страны, национальные издержки производства которых ниже мировых, а ввозят те результаты производства, национальные издержки на которые выше мировых.

На такую закономерность взаимоотношений наций указывал еще основоположник классической буржуазной политической экономии английский экономист А. Смит. Обосновывая взаимовыгодность международной торговли, он, в частности отмечал: «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более низкой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего современного промышленного труда, прилагаемого в этой области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»[3].

А. Смит в конце 18 в. Обосновал теорию, в соотвецтвии с которой основой развития международной торговли является различие в абсолютных издержках производства. Эта теория получила название теории абсолютных преимуществ. А. Смит выступал за свободу конкуренции внутри страны и на мировом рынке, невмешательство государства в экономику[1].

Разделение труда в любом ремесле, в каких бы размерах оно ни было введено, вызывает соответствующее увеличение производительности труда. По-видимому, отделение друг от друга различных профессий и занятий вызывалось этим преимуществом. Вместе с тем такое выделение обыкновенно идет дальше в странах, достигших более высокой ступени промышленного развития: то, что в диком состоянии общества составляет работу одного человека, в более развитом обществе фермер обыкновенно занимается только фермерством, владелец мануфактуры занят только своей мануфактурой. Труд, необходимый для производства какого-нибудь законченного предмета, тоже почти всегда распределяется между большим количеством людей.

Таким образом, каждый человек живет обменом или становится в известной мере торговцем, а само общество превращается, так сказать, в торговый союз[8].

Доказывая необходимость введения свободной торговли между государствами, английский экономист Д. Рикардо сформулировал положение о том, что каждая страна извлекает «выгоду» от развития внешней торговли на различиях в издержках по производству товаров. При этом Д. Рикардо дополнил теорию А. Смита положением об относительном преимуществе в издержках, которое состоит в целесообразности специализации стран на производстве той продукции, по которой они имеют наибольшие преимущества в издержках[3].

Две тенденции - совершенствование машин и все более глубокое разделение труда - шли параллельно и в известной мере взаимосвязано. Однако эта взаимосвязь не так тесна, как обычно полагают. К разделению труда ведут крупные масштабы рынков, возрастающий спрос на большое количество одинаковых предметов, а в ряде случаев и на предметы, изготовление с большой точность; главное же следствие совершенствования машин заключается в удешевлении и большей точности изготовления предметов, в производстве которых в любом случае развивалось бы разделение труда[4].

1.2 Основы разделения труда в развитых и развивающихся странах

Разделение труда в единстве процессов специализации и кооперации определяет, по сути, развитие экономики от низших форм к высшим. Знание закономерностей генезиса целесообразной деятельности человека, характера, влияющих на общественное производство и отдельных производителей (от мелких предпринимателей до крупных корпораций).

Одним из важнейших направлений науки о труде является экономика труда, рассматривающая проблемы организации и оплаты труда, формирование спроса и предложения на труд, взаимодействие субъектов труда, анализа трудовых показателей и управления трудом на предприятии.

Становление и развитие этой науки в странах Западной и Восточной Европы, представлявших рыночную и административную модели хозяйствования, протекали по разному. Более того, многим казалось, что между исследованиями в области экономики труда, проводившимся в этих группах стран, не было ничего общего. В странах Запада, основным содержанием было исследование рынка труда.

Предмет науки «экономика труда» существенно усложнился, что требует новых методологических подходов и методов исследования, особенно в связи с трансформацией структуры и качества рабочей силы, возрастанием требований профессионально-квалификационному уровню работников, качеству продукции и услуг, дисциплине труда и др. Изменяются структурные характеристики рабочей силы, свидетельствующие об уплате прежней монолитности и однородности этой составляющей рынка труда. Да и со стороны спроса на рабочую силу равенства требований не наблюдается.

Во многих отраслях промышленности, торговле и сфере финансов при сохранении старой системы рабочих мест происходит совмещение относительно несложных профессий. Так, согласно коллективному договору профсоюза сталелитейных рабочих, заключенному с компанией National Steel (США), последней разрешено сгруппировать 78 квалификаций и 16 интегрированных профессионально-квалифицированных категорий.

Участие рабочих в прибылях регламентируется по-разному. В Скандинавских странах, Франции и ФРГ существует государственная регламентация финансового участия трудящихся в инвестициях. В США и Великобритании традиционно сложились нерегламентированные формы участия в прибылях, характеризуемые слабым государственным вмешательством в дела фирм[7].

С историей возникновения МРТ связано и появление международной специализации, сущность которой состоит в том, что отдельные страны специализируются на выпуске каких-то конкретных товаров и услуг. Эта специализация объясняется традициями, спецификой производственного потенциала, экономическим потенциалом, наличием или отсутствием природных ресурсов.

Специализация позволяет отдельным странам не затрачивать огромные денежные ресурсы на создание некоторых производств для выпуска товаров, а получать их путем внешней торговли. Это связано с тем, что та или иная страна обладает длительным, профессиональным опытом в производстве тех или иных высококачественных товаров, что позволяет экспортировать их в другие страны, которые импортируют такие товары, поскольку они их не производят в силу определенных внутренних национальных особенностей экономик.

В результате развития международной специализации произошло разделение стран на три основные группы:

1) страны, производящие продукцию обрабатывающей промышленности на мировой рынок;

2) страны, дающие продукцию добывающей промышленности;

3) страны, специализирующиеся на производстве и продаже продукции сельского хозяйства. В то же время существует и четвертая группа стран, которая одновременно производит продукцию обрабатывающей, добывающей промышленности и сельского хозяйства. Это ряд западных промышленно развитых стран (США, Канада, Англия, ФРГ, Франция).

К первой группе стран следует отнести в основном такие промышленно развитые западные страны, как США, ФРГ, Англию, Францию, Канаду, Италию, Японию, которые поставляют на мировой рынок высокотехнологическое оборудование, автомобили, станки, химические товары, бытовую технику. Вместе с тем внутри этой группы также существует специализация по некоторым видам продукции. Например, производителями и поставщиками авиационной техники являются в основном США, Англия, Франция, ФРГ, Италия, производителями и поставщиками высококачественных автомобилей - корпорации США, Англии, ФРГ, Франции, Японии, Италии, Швеции. В конкурентной борьбе в производстве бытовой техники приоритет в специализации имеют Япония, ФРГ, Голландия.

Ко второй группе относятся страны, обладающие мощными минеральными ресурсами и продающими их на мировом рынке. Это прежде всего нефтедобывающие страны Ближнего Востока, Латинской Америки, Африки, осуществляющие продажу нефти и газа.в основном промышленно развитым странам. Кроме того, к этой группе следует отнести ряд стран Африки и Латинской Америки, а также такие промышленно развитые страны, как Швеция, Австралия, Канада, которые добывают и продают в большом количестве различные минеральные ресурсы (уголь, руды черных и цветных металлов, золото, серебро и т.д.).

К третьей группе относятся страны, специализация которых на всемирном рынке ограничивается исключительно сельскохозяйственной продукцией, либо из-за слабого экономического развития в основном вследствие колониального господства ряда западных стран в XVIII-XIX вв., либо в результате данной специализации. В первую очередь это касается стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Поставщиками сельскохозяйственной продукции на мировом рынке являются также большинство промышленно развитых капиталистических стран (США, Канада, практически все страны Западной Европы, Австралия, Новая Зеландия).

Говоря о третьей группе стран - поставщиков сельскохозяйственной продукции, следует отметить наличие среди них специализации на определенный вид продукции. Так, Бразилия является признанным поставщиком кофе, Аргентина - мяса, Куба - сахара, Индия и Шри-Ланка - чая, ряд стран Латинской Америки и Африки - бананов, арабские страны - фиников и цитрусовых, хлопка[10].

Узнав, на какие группы делятся страны по специализации и какие именно товары они производят, можно сделать вывод о том, что каждая страна делает акцент на реализации одного, данного товара. Затем, чтобы экспортировать его в другие страны, которые в этом деле не преуспели. Тем самым оставляя право на выпуск качественного и дорогого товара за собой. На фоне этого существует не одна договоренность по экспорту и импорту между странами. Даже и сейчас каждый ищет выгоду для поставки своего продукта на выгодных условиях, чтобы выиграть от этого в большей степени самой стране экспортеру. Но для достижения этой главной задачи нужно решить массу проблем. Так, к примеру, можно рассмотреть Американский проект Транстихоокеанского партнерства и Китая.

Инициатива Транстихоокеанского партнерства (ТТП) впервые была выдвинута Новой Зеландией, Сингапуром и Чили в 2003 году. После подключения к ней США в 2011 году этот концепт, существенно переформатированный, по сути, и расширенный по составу участников, рассматривается как сугубо американский. Он небезосновательно трактуется и как неотъемлемый - если не самый ключевой - элемент стратегического переноса центра тяжести США в регион АТР. Его часто рассматривают и в связке с симметричной по замыслу инициативой Трансатлантического партнерства между США и ЕС. Совокупности этих двух инициатив многие эксперты - с разной степенью убедительности - придают системообразующее, центральное значение для внешнеполитической и внешнеэкономической стратегии администрации Б.Обамы.

ТТП планирует объединить страны трех региональных зон - Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), Северной и Южной Америки. Объединение будет включать в себя существенно различающихся экономических игроков - по масштабу экономики, уровню индустриальности, методам управления, глобальной торговой вовлеченности.

Начиная с 2011 года переговоры о вступлении в ТТП вели девять стран: США, Австралия, Новая Зеландия, Малайзия, Сингапур, Вьетнам, Бруней, Чили, Перу. Позднее к переговорам подключились Канада и Мексика, а в 2013 году - Япония. Эти страны в настоящий момент - костяк, основной состав будущего партнерства. Предметно рассматривает возможность подключения Республика Корея, раздумывают Тайвань, Таиланд, Филиппины, но к переговорному процессу отмеченные страны пока не подключены. Соглашение является формально открытым для всех, и присоединиться к готовому соглашению могут любые участники. Считается, что все нынешние участники Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) - а это на данный момент 21 страна - могут стать участниками проекта.

По замыслу инициаторов, помимо обнуления (стадийно к 2025 г.) всех торговых таможенных барьеров, страны принимают на себя обязательства, регламенты, принципы экономической деятельности, получившие в кругу экспертов название «платиновый стандарт». Этот стандарт касается не только собственно торговли, но и производства, налогообложения, правил конкуренции частного и государственного бизнеса, прозрачности инвестирования, прав интеллектуальной собственности, трудового законодательства.

В главном переговорном документе ТТП содержится 29 статей. Уместно привести полный перечень этих статей, что дает понимание сути ТТП как торгового объединения и спектра потенциальных договоренностей. Переговоры ведутся по следующим темам: 1. Доступ товаров; 2. Доступ сельскохозяйственных товаров; 3. Текстиль и одежда; 4. Таможня. 5. Правила, определяющие происхождение товаров; 6. Технические барьеры в торговле; 7. Санитарные и фитосанитарные стандарты; 8. Услуги; 9. Инвестиции; 10. Финансовые услуги; 11. Телекоммуникации; 12. Интернет-торговля; 13. Транзитное пребывание товаров; 14. Права на интеллектуальную собственность; 15. Государственные закупки; 16. Конкуренция / госпредприятия;17. Возмещение убытков; 18. Прозрачность конкуренции; 19. Трудовые отношения; 20. Охрана окружающей среды; 21. Исключения; 22. Определения; 23. Разрешение споров; 24. Кооперация и создание производств; 25. Унификация хозяйственного права; 26. Помощь бизнесу и конкуренция (логистические цепи); 27. Развитие; 28. Малый и средний бизнес; 29. Порядок ввода соглашения в действие 2.

Обязательства, которые принимают на себя участники ТТП по целому ряду отмеченных направлений, превосходят те, что существуют в рамках ВТО. В силу разной «весовой категории» и «разномастности» экономик стран-участниц для многих из них принятые обязательства могут потенциально привести к существенным структурным изменениям, вплоть до принципиальных сдвигов в модели экономики. Именно это обстоятельство позволяет трактовать ТТП как несколько более тесное экономическое объединение, чем просто торговый блок.

В самой Японии вопрос о подключении страны к ТТП сопровождается острыми внутриэлитными дискуссиями. Налицо разница в подходах различных отраслей японской экономики, межотраслевой конфликт интересов. Если аграрный сектор Японии, традиционно развивавшийся в условиях ярко выраженного протекционизма, скрытых государственных субсидий, настроен к ТТП скептически и опасается потерять внутренний рынок, то автомобильная и электронная отрасли крайне заинтересованы в снижении торговых барьеров в рамках ТТП.

Планка переговорных позиций Токио остается высокой. Очередные раунды двусторонних переговоров с Вашингтоном в 2014 году не принесли результата. В значительной степени из-за несговорчивости Токио создание партнерства откладывается. Вместе с тем решение о присоединении Японии к ТТП явно носит политико-стратегический характер, и оно фактически принято[14].

Рассмотренный нами проект ТТП во многом доказывает то, что было уже выше сказано. Каждая страна ищет выгоду и в большей степени не довольна теми или иными статьями в переговорном документе. Ведь этот проект подразумевает под собой более тесное сотрудничество и расширение сферы влияния. Так как, из-за разной экономики и государственного устройства, ТТП вызывает крайне отрицательный настрой у стран участниц. В следствии можно сказать, что этот проект будет еще долго оговариваться, пока не найдется то, что будет приемлемо для всех сторон.



2. Роль России в международном разделении труда

2.1 Участие России в МРТ

Сегодня, в условия глобализации, ведущей к интеграции отдельных стран, необходим анализ социально-экономического развития России и его прогнозирование на ближайшую и долгосрочную перспективу.

Обращаясь к структуре российской промышленности, мы видим зависимость от экспорта сырья и импорта продуктов потребления. В 2008 году в структуре экспорта России энергоресурсы составили 61,5%, в то время как в развитых странах эта доля едва превысила 10%. При этом ВВП в расчете на душу населения в России в 3-4 раза меньше, чем в развитых странах. В 2007 году он составил по паритету покупательной способности (ППС) 11 861 долл., в США - 41 674, Канаде - 35 078, Великобритании - 31 580, Германии - 30 496, Японии - 30 290. Поэтому в абсолютном исчислении средняя заработная плата российского работника в 8-10 раз ниже, чем во многих развитых странах. Все это, к сожалению, показывает экономическое отставание России от передовых стран мира.

Одним из вариантов выхода из сложившейся ситуации в соотвецтвии с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года» является инновационный путь развития. При этом в правительственных документах поставлена задача повышения благосостояния, выраженное в увеличении ВВП на душу населения, размера заработной платы, правомерно поставлен вопрос обеспечения качества жизни.

В работе современного исследователя В. А. Медведева ставится проблема общественного разделения труда. Автор показывает различия между разделением труда по видам и разделением труда поперек. Он пишет, что «процесс углубления общественного разделения труда берет начало в отпадении отдельных операций по производству предметов потребления от сельского хозяйства и превращении этих операций в самостоятельные отрасли»[10]. При этом он отмечает отрасли, создающие средства труда для сельского хозяйства - машины, удобрения, химикаты, и отрасли, обрабатывающие продукцию для окончательного потребления, показывая, как сельское хозяйство становится промежуточным звеном в процессе разделения труда. Автор пишет, что «фонд жизненных средств, который ранее производился, обрабатывался и почти целиком потреблялся в сельском хозяйстве, где была занята большая часть трудоспособного населения, теперь перераспределяется за перераспределением рабочей силы в отрасли промышленного производства».

Односторонние взгляды на проблему развития, которые отличают большинство исследований и сводят к материальному прогрессу, еще больше вынуждают посмотреть на нее с различных сторон, увидеть закономерности и выявить источник действительного развития. Потребность в таком рассмотрении вызвана необходимостью учета всевозможных аспектов социально-экономического развития России, где на протяжении веков существовало хозяйство и где оно до сих пор сохраняется в некоторых регионах, тем самым развитие России невозможно охарактеризовать однозначно как экономическое, по типу западных стран. В России есть объективные предпосылки для ведения хозяйства на некоторых ее территориях, и это необходимо учитывать в стратегии социально-экономического развития, в которой на первом месте стоит задача духовного сбережения народа[6].

Поскольку рынкам сырья свойственна высокая волатильность, а отечественная экономика в значительной мере опирается на доходы от сырьевого экспорта, ее состояние оказывается крайне неустойчивым. При этом отношение экспорта к ВВП в России (27%) лишь ненамного превышает среднемировой показатель (24.2%), а отношение импорта к ВВП (16.8%) заметно меньше среднемирового уровня (24.4%). Не является наша экономика чрезмерно открытой и по такому критерию, как уровень ввозных пошлин, который в России превосходит уровень стран ОЭСР.

В то же время авторы отмечают высокую зависимость российской экономики от внешней торговли по отдельным товарам. Высокая экспортная квота наблюдается в производстве черных и цветных металлов, удобрений, леса, каменного угля, нефти и газа. Импорт занимает большую долю на внутреннем рынке лекарств, обуви, автомобилей, продуктов питания. Причем основная часть импорта (80%) идет на текущее потребление, а обновление основных фондов обеспечивает лишь 20% ввозимой продукции. В связи с этим авторы делают вывод: “Таким образом, перед Россией

стоит задача расширения внутреннего спроса на продукцию экспортно-ориентированных отраслей и увеличения предложения продукции, значительная часть потребностей в которой удовлетворяется импортом”.

Ключевая роль в углублении участия России в международном разделении труда принадлежит инвестиционному климату. В монографии вскрываются недостатки, присущие отношениям между российским государством и бизнесом. В целом эти отношения оцениваются как низкоэффективные. Деловое сообщество не всегда привлекается к подготовке законодательных актов, регулирующих хозяйственную, в частности внешнеторговую, деятельность; сюрпризом для бизнеса стало, например, решение о начале деятельности Таможенного союза. Представители государства, в свою очередь, сетуют на то, что отечественные определенные меры к исправлению существующего положения все же принимаются. Так, к достижениям авторы относят законодательное закрепление участия деловых кругов в разработке нормативных актов в области таможенного дела. Представители бизнеса привлекались к подготовке дорожной карты, направленной на улучшение таможенного администрирования, по уровню которого Россия сильно отстает от развитых и многих развивающихся стран[2].

Торговые отношения России и ЕС - предмет постоянного повышенного внимания политиков, бизнесменов, экспертов и журналистов, что не удивительно ввиду внушительного объема и первостепенной важности этих взаимоотношений для экономик обеих сторон.

Россия и страны ЕС остаются друг для друга важными торговыми партнерами. На долю ЕС в 2012 г. приходилось почти 50% российского товарооборота, что означает безусловное лидерство ЕС среди всех остальных торговых партнеров России. Россия, в свою очередь, занимает третье место среди партнеров ЕС после США и Китая (7% экспорта ЕС и 12% импорта ЕС, причем по доле импорта в ЕС Россия с 2011 г. обогнал США), оставаясь при этом важнейшим поставщиком энергоресурсов для ряда ключевых стран ЕС, таких как Германия, Италия, Польша, Великобритания.

Что касается товарной структуры торговли между Россией и ЕС, то именно она стала основным препятствием для более полного интеграционного сотрудничества сторон. Представленные в табл. 1 данные по основным товарным категориям отражают значительный дисбаланс в торговле[5].

Можно рассмотреть данные за 2012 год. товарной структуры внешней торговли между Россией и ЕС. В табл. 1 мы видим статистику по экспорту и импорту каждого товара.

Проанализировав данные таблицы можно сделать вывод, что в 2012 году экспорт превышал импорт в два раза (на 145,5 млрд. долл.). Таким образом, можно сказать, что в России основной экспорт основывается на минеральном топливе, нефти и продукта их перегонки. Но также стоит заметить, остальные товары, экспорт которых не дает таких доходов как минеральные продукты, активно импортируют из стран ЕС. В основном это продукция химической промышленности, машины, оборудования и транспортные средства. Как раз те товары, производство которых в России слабо развито.



Таблица 1

Товарная структура внешней торговли России-ЕС в 2012 г[15]

Код ТН ВЭД	Наименование товара	Экспорт	Импорт
		млрд. долл.	%	млрд. долл.	%
01-24 25-27 27 28-40 41-43 44-49 50-67 68-70 91-97 71 72-83 84-90	продовольственные товары и с/х сырье минеральные продукты, в том числе: топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки продукция химической промышленности, каучук кожевенное сырье, пушнина и изделия из них древесина и целлюлозно-бумажные изделия текстиль, изделия из него, обувь другие товары жемчуг, драгоценные камни металлы, изделия из них машины, оборудования, транспортные средства всего	2.3 231.4 230.3 10.4 0.4 2.2 0.1 0.4 6.6 20.3 3.7 277.9	0.8 83.3 82.9 3.8 0.1 0.8 0.1 0.1 2.4 7.3 1.3 100.0	14.3 1.4 1.1 28.0 0.4 3.8 2.7 4.7 0.2 7.3 69.6 132.4	10.8 1.1 0.8 21.2 0.3 2.9 2.1 3.5 0.2 5.5 52.6 100.0

Эти данные свидетельствуют о том, какие отрасли активно взаимодействуют в торговых отношения между Россией и ЕС, а какие не играют такой важной роли или просто остаются в стороне, то есть торговля основывается на чем-то одном. В наше время экспорт из России основывается на углеводороде и металлургии, а импорт европейской продукции связан с поставлением на наш рынок машиностроительной продукции и других услуг.



2.2 Влияние МРТ на повышение конкурентоспособности в Российской экономике

Конкуренция хорошо показывает развитие экономики, так как чем она выше, тем большими темпами в стране идет развитие в сфере товаров и услуг, а значит это отражается и на их качестве. Особый результат дает товарообмен с другими странами, ведь некоторые товары не уступают по качеству нашим. Можно рассмотреть влияние отношений России и ЕС по отдельным товарам на конкуренцию в нашей стране.

Основной объем товарооборота с российской стороны приходится на несколько крупных нефте- и газодобывающих компаний - «Газпром», «ЛУКойл», «Роснефть», «Зарубежнефть», а также компаний металлургического сектора - «Северсталь», НЛМК, «ЕвразГруп», «Мечел», ММК, «Норникель», РУСАЛ.

Приведенные данные в ряде случаев носят приблизительный характер. Связано это с тем, что некоторые российские корпорации предпочитают не раскрывать полностью информацию о своей деятельности. Ярким примером здесь может служить одна из крупнейших отечественных нефтяных компаний «Сургутнефтегаз», известная непрозрачностью своей деятельности. Будучи недостаточно крупным экспортером нефти, эта корпорация в своих годовых отчетах лишь указывает на сам факт осуществления ею внешнеторговых операций по экспорту нефти и нефтепродуктов, не приводя вообще никаких цифр, не говоря уже о данных в разбивке по регионам поставок.

Нефтегазовая отрасль. Еще в 206 г. Был принят Федеральный закон «Об экспорте газа», согласно которому «Газпром» наделялся монопольным правом на экспорт газа из России (в декабре 2013 г. «Роснефть» и «Новатэк» получили право экспортировать СПГ, однако на трубопроводные поставки, которые доминируют на европейском направлении, монополия сохранена за «Газпромом»).

На фоне снижающегося спроса на газ в Европе, а также постоянно тлеющих конфликтов со странами-транзитерами положение «Газпрома», а значит и всего российского экспорта природного газа в страны ЕС как основного рынка сбыта представляется далеко не простым. Требуется принятие решительных мер по всесторонней диверсификации: расширению круга поставщиков, транзитеров, способов доставки, видов продукции, рынков сбыта и т.д.

Что касается нефтяных компаний, то здесь, очевидно, наблюдается большое разнообразие, хотя назвать этот рынок прозрачным и высококонкурентным в полной мере нельзя. Более того, здесь можно наблюдать движение в сторону централизации и укрупнения активов: если в 2009 г. Доли в общем объеме экспорта нефти распределялись между партнерами примерно следующим образом (рис. 1): « Роснефть»-27.9%, «ТНК-ВР» -19.5%, «ЛУКойл»-14.3% (вместе доля этих крупнейших компаний составляла 77.3%), то в 2013 г. с учетом покупки «ТНК-ВР» «Роснефтью» доля последней приблизилась к 50%.

Рис. 1 Распределение долей Рис. 2 Распределение долей крупнейших

крупнейших нефтяных компаний металлургических компаний в экспорте

в экспорте нефти и нефтепро- продукции черной металлургии из России в дуктов из России в страны ЕС станы ЕС в 2012 г.,% в 2012 г.,%

Тем не менее, нефтяную сферу можно смело приводить в качестве примера продуктивного взаимовыгодного сотрудничества с максимальным использованием конкурентных преимуществ обеих сторон.

Так, «ЛУКойл», будучи полноценной вертикальной интегрированной нефтяной компанией (ВИНК), выстроившей всю цепочку вплоть до реализации бензина конечному потребителю в ряде стран ЕС (количество АЗС «ЛУКойла» в Европе превышает их число в России), не подвергается нападкам, аналогичным тем, с которыми приходится сталкиваться «Газпрому». Думается, если «Сургутнефтегаз» предпринял бы определенные меры по улучшению своего имиджа, в частности, повысил прозрачность, качество отчетности и раскрыл информацию о собственниках, у него также не было бы проблем с созданием своей цепочки ВИНК на территории стран ЕС.

Металлургия. Стратегия, которую могут взять на вооружение нефтяные компании, в меньшей степени подходит для российского металлургического сектора. Распределение долей компаний, экспортирующих из России металлургическую продукцию, показано на рис. 2.

Большинство российских поставщиков выбирают стратегию сокращение издержек и поставок продукции по минимальной цене, пусть невысокого качества и низкой степени обработки. Такое поведение предсказуемым образом готовит благодатную почву для инициирования антидемпинговых расследований, которые не прекращаются, несмотря на то что со времени вступления России в ВТО уже прошло время.

В особой ситуации находятся экспортеры цветных металлов из России в страны ЕС - в первую очередь это компании «Норникель»,»РУСАЛ», а также более мелкие поставщики: «Уральский горно-металлургический комбинат», (УГМК) и «Русская медная компания» (рис. 3). Каждая из них, будучи практически монополистом на своем рынке, при экспорте в страны ЕС имеет весьма уязвимую позицию.



Рис. 3 Распределение долей крупнейших Рис. 4 Распределение долей крупнейших металлургических компаний в экспорте химических компаний в экспорте продукции продукции цветной металлургии из России химической промышленности из России в страны ЕС в 2012 г.,% в страны ЕС в 2012 г.,%

Так, из России в 2010 г. экспортировалось почти 80% добытых и произведенных цветных металлов, что ставит страну в зависимость от мировой конъюнктуры.

Химическая промышленность. Российские химические компании сталкиваются с антидемпинговыми расследованиями, как и в случае с компанией черной металлургии (рис. 4). Так, на текущий момент действует антидемпинговая пошлина для импорта в страны ЕС аммиачной селитры, хотя формально срок ее действия истек в июле 2013 г. Кроме того, на поставки этого вещества также распространяется установленная в 2008 г. квота, согласно которой поставлять его в ЕС в определенных количествах и с уплатой пошлины могут «Еврохим» и «Акрон».

Прочие отрасли. Что касается других отраслей, то объемы их экспорта из России в ЕС дольно незначительны. Особый интерес здесь представляет машиностроение. Определение долей крупнейших компаний в экспорте продукции российского машиностроения в страны ЕС достаточно затруднено ввиду «разового» и все уменьшающегося объема поставок, а также весьма неохотного раскрытия информации компаниями.

Для российских машиностроительных компаний наиболее оптимальной оказывается стратегия, связанная с организацией производства на территории стран ЕС, причем зачастую в партнерстве с европейским производителем аналогичной продукции. Примером может служить автомобильная отрасль: в 2000 г. ГАЗ запустил в Литве сборочную линию по производству легких грузовиков. В 2012 г. КамАЗ, который остается одним из немногих российских машиностроительных предприятий, поставляющих в страны ЕС и готовую продукцию, объявил о запуске сборочного предприятия по выпуску грузовиков, соответствующих норме экологической безопасности «Евро-5» и предназначенных исключительно для Европы.

Крупнейшие компании, на которые приходится львиная доля российского экспорта, не могут в полной мере обеспечить российские интересы на европейском направлении. Они подвергаются значительному как открытому, так и латентному протекционизму со стороны стран-импортеров. Зачастую это происходит по не вполне экономическим мотивам. Учитывая тот факт, что большинство российских экспортеров ориентированы исключительно на ценовую конкуренцию, не обращая должного внимания на качество поставляемого продукта, то их позиции оказываются заведомо проигрышными[5].

Российские компании слабо конкурируют между собой, продукция которую они поставляют, не имеет высоких критериев оценки, что требуют страны импортеры. Следует заметить, что объемы предоставляемых нами товаров снижаются, и компании вынуждены искать замену в другом направлении. Таким образом, международное разделение труда не сильно влияет на конкурентоспособность в России. Конечно, в некоторых отраслях можно увидеть некоторые последствия от торговли между странами. Например, нефтегазовая отрасль, здесь преимущество остается за компанией «ЛУКойл». Она раскинула свои сети не только по всей России, но и за ее пределами, установив хорошие отношения со странами входящими в ЕС.

Сложившаяся модель участия России в международном разделении труда, основанная преимущественно на экспорте энергоносителей, не сможет стать основой для укрепления позиции России на расширяющихся мировых рынках. Даже при условии устойчивого роста внешнеторговых поставок энергоносителей и сырья, составляющего 1-2% в год, общее расширение российского экспорта будет существенно уступать ожидаемой динамике мировой торговли (6-8% в год). Следовательно, доля России в мировом экспорте при такой модели участия в среднесрочной перспективе будет снижаться. Без прорыва на новые рынки товаров и услуг с высокой долей добавленной стоимости Россия обречена на уменьшение своей роли в развитии мировой экономики и вытеснение ее из эффективного участия в мировом разделении труда.

Стратегией развития современной России является перевод страны с эксплуатации природных ресурсов к использованию интеллектуального потенциала, обеспечения перехода к инновационной модели экономического развития и мировой конкурентоспособности.

Примером этого являются принятые Федеральные целевые программы: "Электронная Россия", "Национальная технологическая база", "Концепция промышленной политики России", программа по развитию нанотехнологий и другие.

Целью внешнеэкономической политики в долгосрочной перспективе является создание условий для достижения лидирующих позиций России в мировой экономике на основе эффективного участия в мировом разделении труда и повышения глобальной конкурентоспособности ее национального хозяйства. Достижение этой цели предполагает:

· специализацию России в мировом разделении труда на высокотехнологичных товарах, интеллектуальных услугах и товарах с высокой степенью переработки;

· достижение лидирующих позиций в поставках энергоресурсов на мировые рынки на основе географической и продуктовой диверсификации экспорта, участия в формировании глобальной энергетической инфраструктуры и выработке правил функционирования мировых энергетических рынков;

· реализацию имеющихся конкурентных преимуществ в сфере транспорта, аграрном секторе и сфере переработки сырья;

· усиление позиций России на мировом рынке в качестве экспортера аграрной продукции, снижение зависимости от импорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия;

· обеспечение глобальной конкурентоспособности обрабатывающих отраслей с использованием инструментов таможенно-тарифной политики, регулирования внутренних рынков, привлечения иностранного капитала и формирования в отраслях центров компетенции, встроенных в мировые цепочки производства добавленной стоимости;

· создание интегрированного евразийского экономического пространства совместного развития, превращение России в один из мировых финансовых центров;

· выстраивание стабильных диверсифицированных связей с мировыми экономическими центрами, обеспечивающих устойчивость развития российской экономики в долгосрочной перспективе при растущих глобальных рисках;

· усиление роли России в решении глобальных проблем и формировании мирового экономического порядка[13].

Приведенные выше цели показывают, что Россия очень стойко и перспективно смотря в будущее, оценивает свои возможности в достижении лидирующей позиции в международном разделении труда. Думаю, что помимо этих целей, нужно решать проблемы и внутри страны. Ведь для того, чтобы все получилось, надо начинать изнутри, к примеру, развивать хозяйство и не забывать про научно-технические открытия. В целом делать упор на то, что так слабо развито и требует к себе большего внимания.



Заключение

В ходе исследования было выявлено, что МРТ является важным этапом развития международных торговых отношений. Оно позволяет получать экономические выгоды путем производства только тех товаров и услуг, по которым были достигнуты наименьшие издержки и в будущем обмениваться результатами производства.

Актуальным сейчас остается вопрос о роли России в МРТ на текущий момент времени. Из проведенной работы видно, что Россия слабо включена в международное разделение труда из-за своего слабого развития. Также наблюдается значительное отставание в развитии научно-технической базы и использования научных достижений в производстве. Россия вывозит крайне мало промышленных потребительских товаров и еще меньше машин и оборудования. Это объясняется рядом причин, в частности, низкой конкурентоспособностью российских промышленных товаров на мировом рынке. Структура российского экспорта носит преимущественно сырьевой характер, что свойственно только странам с очень низким уровнем экономического развития. Неблагоприятна также и структура импорта, по которому в страну ввозится в основном продовольственная продукция.

Из этого можно сделать вывод, что для включения России в МРТ как полноценного участника необходимо отходить от сырьевой направленности торговых отношений и повышать степень обработки сырья, развивать новые направления, например, такие как сельское хозяйство и налаживать инфраструктуру.

Промышленно развитым странам не нужен новый сильный конкурент. Чтобы занять высокие позиции в международной торговле России придется активно бороться. В связи с этим на пути интеграции в мировое хозяйство весьма актуальной для нашей страны становится проблема экономической безопасности. Обеспечение экономической безопасности заключается в сведении к минимуму того ущерба, который может быть нанесен российской экономике вследствие воздействия факторов мировой хозяйственной конъюнктуры, международной конкуренции, неэффективных действий российских политических и экономических субъектов на мировых рынках.

Таким образом, перспективы России как полноправного участника в международном разделении труда наравне с развитыми постиндустриальными странами будут зависеть от полноценного и рационального использования ресурсного потенциала страны.



Список литературы

1. Кандакова Г. В., Помолодала И. М. Мировое хозяйство и экономика стран мира: учебное пособие/ Воронин //Финансы и статистика, 2012.

26 с.

2. Загашвили В. Институциональные проблемы внешнеэкономической деятельности в России/ Загашвили В. // Мировая экономика и международные отношения, 2014 № 1 С. 92-97.

3. Кочетков А.А., Экономическая теория: учебник, 2011. 609 с.

4. Маршалл А., Принципы политической экономии/ Директ-Медиа, 2012.

875 с.

5. Невская А. Товарный экспорт России в ЕС: корпоративный аспект/ Невская А.// Мировая экономика и международные отношения, 2014 №8. С. 45-55.

6. Рышкус В.В., Кочетков В.В. Разделение труда в рыночной экономике/ Рышкус В.В., Кочетков В.В. // Внешнеэкономический вестник, 2010. №3 18 с.

7. Селин И. Развитие теории и зарубежный опыт регулирования труда/Селин И// Человек и труд. 2010, №9. 52 с.

8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книги 1-3/Издатель: Директ-Медиа, 2014.

9. Шкваря Л.В., Мировая экономика: учебное пособие/ Юнити-Дана, 2012. 232 с.

10. Медведев В. А. Воспроизводство и приоритеты развития/М: Экономика, 2004. 208 с.

11. Б.М. Смитиенко «Мировая экономика», учебник; «Юрайт», Москва, 2010. с. 581.

12. Рыбалкин В. Е,. Международные экономические отношения: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям: рекомендовано Министерством образования РФ, УМЦ "Профессиональный учебник" / ред. В. Е. Рыбалкин. 9-е изд., перераб. и доп. Электрон.текстовые дан. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.biblioclub.ru/index.php?page=book_view&book_id=114798.

13. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р, Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/194365/#block_1000.

14. США, Китай >Внешэкономсвязи, политика. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://polpred.com/?ns=1&ns_id=1230845&searchtext.

15. Торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/deecf.

Размещено на Allbest.ru

...