Оптимизация полных затрат в производстве товарной продукции предприятий промышленного сектора экономики РФ

Методика графического представления общих издержек, прибыли в случае линейной и параболической аппроксимации полных затрат. Исследование выходных данных имитационной модели производственно-финансовой эффективности субъекта хозяйственной деятельности.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 19.02.2019
Размер файла 166,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

В качестве примера в исследовании были рассмотрены результаты использования параболической аппроксимации полных затрат в имитационной модели на примере производства некоторого «i-того товара» в группе j предприятий. В таблице 1 приведены исходные данные финансовых результатов выбранного предприятия.

В процессе построения имитационной модели в качестве математического описания полных затрат (ТС) было взято параболическое уравнение [1]:

у= aX2 + bX +c (1)

Таблица 1. Исходные данные для имитационной модели j-того предприятия

Показатели

Ед. изм.

2013

2014

2015

2016

2017

Объем пр-ва

тыс. ед.

27,9

41,3

42,7

42,0

31,5

Затраты

тыс. руб.

4624,0

3536,0

8804,0

5187,0

2432,0

Выручка

тыс. руб.

7286,0

5301,0

7499,0

3625,0

2494,0

В случае описания полных затрат параболическим уравнением появляется возможность, которая позволяет корректно экономически (а не с помощью бухгалтерских методов) разделить полные затраты на постоянные и переменные, которые можно будет описать следующими уравнениями:

у= aX2 + bX - переменные затраты

у= с - постоянные затраты (2)

При этом становится доступным расчет предельных затрат (МС), сложность расчета которого отмечается в зарубежных источниках [3]. Также возможен учет действия закона убывающей экономической отдачи. Следует отметить, что широкое использование линейного уравнения для описания полных затрат (ТС), которое получило распространение в отечественных экономических исследованиях [2; 3] не позволяет этого сделать. Наличие такого обстоятельства приводит к парадоксальному экономическому выводу, который допускает организацию на «j-том предприятии» бесконечно большого объема производства «i-того товара».

Рисунок 1. Графическое представление общих затрат и прибыли в случае линейной и параболической аппроксимации полных затрат

А это в свою очередь допускает получение на «j-том предприятии» бесконечно большой прибыли. То есть линейная аппроксимация полных затрат (ТС) не учитывает действия закона убывающей отдачи и при этом значение предельных затрат МС оставляет постоянным.

Количественные и качественные различия и погрешность показаны на рис. 1 при линейной и параболической аппроксимации полных затрат. Исходные данные в обоих случае идентичны.

прибыль финансовый производственный

Таблица 2. Выходные данные имитационной модели производственно-финансовой деятельности «j-того предприятия»

Объем производства «i-того товара»

ATC*

MC**

Полные затраты (ТС)

Выручка

Прибыль

Рентаб

тыс. ед.

руб./ед.

руб./ед.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

продаж

25,0

137,1

108

3403

3751

349

9,30%

26,0

136

110,4

3511,3

3901

390,7

10,00%

27,0

135,1

112,8

3621,9

4051

430,1

10,60%

28,0

134,4

115,2

3734,9

4201

467,1

11,10%

29,0

133,7

117,6

3850,3

4351

501,7

11,50%

30,0

133,2

120

3968,1

4501

533,9

11,80%

31,0

132,8

122,4

4088,3

4651

563,7

12,10%

32,0

132,6

124,8

4210,9

4801

591,1

12,30%

33,0

132,4

127,2

4335,9

4951

616,1

12,40%

34,0

132,2

129,6

4463,3

5101

638,7

12,50%

Оптимальный по затратам объем производства = 35,0 тыс. ед., т.к. при таком объеме производства выполняется критерий АТС=МС= 131 руб./ед.

35,0

131,2

131,0

4592,1

5250,0

657,9

12,5%

36,0

132,2

134,4

4725,2

5401

676,8

13,50%

37,0

132,3

136,8

4859,8

5551

692,2

13,50%

40,0

132,9

143,9

5277,8

6001

724,2

13,10%

41,0

133,2

146,3

5422

6151

730

12,90%

42,0

133,6

148,7

5568,5

6301

733,5

12,60%

43,0

133,9

151,1

5717,4

6451

734,6

12,40%

* АТС средние полные затраты (себестоимость 1 ед. товара).

** МС - предельные затраты.

В такой формализации полных затрат (ТС) оптимизация затрат осуществлялась на основании критерия АТС=МС (условие Парето эффективности использования затрат), которое можно после математических преобразований представить следующим образом:

(а X2 + в X +с)/Х=2аХ+в, где

АТС=(а X2 + в X +с)/Х (3)

(ТС)`=МС=2аХ+в,

Х- объем производства « i-того товара»

Тогда формула для определения оптимального объема производства по затратам (Парето эффективность) выглядела следующим образом:

Хопт=,

где а и с-коэффициенты канонического уравнения параболы.

Экономический смысл полученного уравнения для оценки Парето эффективности рационального использования ресурсов, говорит о том, что эта оценка зависит от уровня отношения между переменными и постоянными затрат при использовании ресурсов в производстве «i-того товара».

Рисунок 2. Графические зависимости и корреляционные уравнения выручки от продаж (У1), затрат (У2), и прибыли (У3) от объемов производства«i-того товара» (Х) с объемом производства в точке безубыточности 18,2 тыс. ед. руб./ед.

Для проведения CVP анализа (или операционного анализа «затраты-объем-прибыль») была взята имитационная модель производственно-финансовой деятельности для «j-того предприятия» в производстве «i-того товара». Методическая часть создания такой модели была подробно описана в работах (1, 2, 3), ее численные значения представлены в таблице 2, а графические представления на рисунках 2 и 3.

Результаты расчетов параметров CVP анализа с определением оценки Парето эффективного (оптимального) объема производства товаров по формуле (3) приведены в таблице 3.

Таблица 3. Параметры CVP анализа с оценкой Парето эффективности использования производственных ресурсов

Объем производства «i-того товара» тыс. ед.

Показатель

31

34

35

36

38

Выручка, тыс. руб.

4652

5102

5252

5402

5702

Переменные издержки, тыс. руб.

2615,4

2990,4

3120,2

3252,3

3523,8

Валовая маржа, тыс. руб.

2039

2114

2134

2152

2180

Коэффициент валовой маржи

0,44

0,41

0,41

0,4

0,38

Постоянные затраты, тыс. руб.

1476

1476

1476

1476

1476

Прибыль, тыс. руб.

564,7

639,7

659,9

677,8

706,2

Порог рентабельности тыс. руб.

3367,3

3561,8

3631,8

3704,5

3859,1

Объем производства «i-того товара» в точке безубыточности тыс. ед.

18,19

18,19

18,19

18,19

18,19

Сила операционного рычага

3,62

3,31

3,24

3,18

3,09

Запас финансовой прочности

27,6%

30,2%

30,9%

31,4%

32,3%

Производственный леверидж

3,6

3,3

3,2

3,2

3,1

Рентабельность продаж

12,1%

12,5%

12,5%

12,5%

12,4%

Парето эффективный объем производства тыс. ед., где АТС=МС, который рассчитан по формуле (3)

35,1

35,1

35,1

35,1

35,1

Общие затраты в Парето точке тыс. руб.

4598

4598

4598

4598

4598

Парето эффективность использования производственных ресурсов

-11%

-3%

0%

3%

9%

Запас финансовой прочности относительно Парето точки

-5,2%

4,1%

6,8%

9,4%

14,2%

Предельная цена продаж (MR) в Парето точке 1 ед. руб.

148,3

135,2

131,4

127,7

121,0

Прибыль в точке Парето (цена продаж =MR), тыс. руб.

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Рисунок 3. Графические зависимости и их корреляционные уравнения Y4 средних полных затрат (АТС) и Y5 предельных затрат (МС) от объемов производства«i-того товара» (Х)

Точка равновесия при условии АТС=МС при оптимальном объеме производства 35 тыс. ед. и ценой предельного дохода MR= 131 руб./ед.

Сопоставление данных таблицы 2 по строке, где выполняется условие АТС=МС с оптимальным объемом производства «i-того товара» 35 тыс. ед. с данными таблицы 3 по строке «Парето эффективный объем производства», который рассчитывался по формуле (2), показывает, что объем производства имеет такое же значение - 35,1 тыс. ед. Это говорит о том, что можно не проводить табулирование производственных функций АТС и МС для поиска критерия АТС=МС, как это сделано в таблице 2, а просто находить это условие, используя формулу (3) (см. таблицу 3).

Анализ приведенных данных в таблице 3 показывает, что формульный расчет Парето эффективности рационального использования ресурсов, где АТС=МС, который рассчитан по формуле (3) позволяет проводить экономическое исследование объекта в области предельного дохода. Используемые в настоящее время параметры CVP анализа решение такой оптимизационной задачи не дают.

В настоящее время многие значимые параметры в активно используемом CVP анализе рассчитываются на основе определения точки безубыточности и порога рентабельности. При сопоставлении расчетов параметров CVP анализа по выделенным и не выделенным жирным шрифтом строкам таблицы 3 видно, что чувствительность параметров с оценкой Парето эффективности рационального использования ресурсов позволяет проводить оптимизационный экономический анализ. В свою очередь этот параметр в формульном представлении (3), можно ввести как дополнительный в систему традиционно используемых расчетных параметров CVP анализа.

Данный подход был апробирован в группе «j предприятий» с целью выявления «узких мест» затратной политики в производстве «i-того товара» на исследуемых предприятиях. В таблице 4 приведены результаты анализа описанного выше подхода, с помощью которого было проведено разделение общих затрат на постоянные и переменные, с дальнейшей их оптимизацией с помощью метода нормализации относительно среднего значения рассчитанных Парето эффективных объемов производства «i-того товара» для каждого отдельного предприятия выборки.

В результате проведенного исследования с использованием параболической аппроксимации были определены конкретные значения объемов производства «i-того товара» с Парето эффективным использованием ресурсов для каждого «j-того предприятия» выборки таблицы 3, а также осуществлено разделение общих затрат на постоянные и переменные и найдено их оптимальное соотношение 29,4% (FC ) и 70,6% (VC ) в общих затратах (TC).

Таблица 4. Исходные и оптимизированные значения постоянных (FC)и переменных (VC) затрат в точках оптимальных объемов производства «i-того товара» в группе « j предприятий»

Группа «j предприятий»

Парето эффективный объем производства «i-того товара» тыс. ед.

FC -оптимальные постоянные затраты, тыс. руб.

FC -исходные постоянные затраты, тыс. руб.

Абсолютное отклонениеоптимальных FC от исходных

VC-оптимальные переменные затраты, тыс. руб.

VC-исходные переменные затраты, тыс. руб.

Абсолютное отклонение оптимальных VC от исходных

Доля FC в общих оптимальных затратах ТС

Доля FC в общих исходных затратах ТС

1

15,32

599,27

800,07

-200,7

1439,54

1838,82

-399,28

29,4%

30,3%

2

18,34

718,15

296,61

421,64

1725,16

694,9

1030,26

29,4%

29,9%

3

18,79

735,87

494,01

241,96

1767,72

1138,75

628,97

29,4%

30,3%

4

19,44

761,46

475,39

286,17

1829,19

1228,31

600,88

29,4%

27,9%

5

19,53

765

800,09

-34,99

1837,7

1424,62

413,08

29,4%

36,0%

6

19,67

770,51

999,84

-229,23

1850,94

4749,27

-2898,33

29,4%

17,4%

7

21,06

825,23

797,7

27,63

1982,4

1194,53

787,87

29,4%

40,0%

8

21,23

831,92

997,53

-165,51

1998,48

2637,41

-638,93

29,4%

27,4%

16

26,22

1028,37

1250,08

-221,61

2470,41

5649,56

-3179,15

29,4%

18,1%

17

26,22

1028,37

1250,08

-221,61

2470,41

5649,56

-3179,15

29,4%

18,1%

22

41,72

1638,55

2500,1

-861,45

3936,34

3326,7

609,64

29,4%

42,9%

23

45,44

1785

1999,87

-214,77

4288,16

4872,27

-584,11

29,4%

29,1%

Среднее значение

25,13

985,32

985,32

2367

2367

31,0%

Стандартное отклонение

7,34

285,01

696,51

684,58

1828,57

6,9%

Таким образом, в результате проведенных исследований можно сделать следующий вывод. Если использовать параболическую аппроксимации в динамике полных затрат в имитационной модели, то это значительно расширяет границы экономического анализа исследуемой организации и позволяет рассчитывать параметры, которые ранее вызывали затруднения. К ним можно отнести границы разделения полных затрат на постоянные (29,4%) и переменные (70,6%), расчет предельных издержек (МС) и определение оптимальных объемов производства с уровнем Парето эффективных полных затрат.

Список литературы

1. Брикач Г.Е., Громыко Р.И. Анализ и прогнозирование финансовых результатов в условиях рынка: Бизнес-планирование. - Саарбрюккен: Palmarium Academic Publishing, 2017. - 130 с.

2. Brikach G., Novotorov A., Greathouse J. New Model of Forecasting Commodity Prices for Farmers // Insights to а Changing World. 2008. - June.

3. Novotorov A.V. Brikach G.E. Comprehensive Analysis of Marketing Activities of the Enterprises Using Imitating Model of the Perfect Competition // Economic Analysis, Theory and Practice. - Moscow, 2012. - July. - P. 2-6.

4. http://ru.wikipedia.org/wiki

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Производственные мощности и формирование планов цеха по изделию. Реализация продукции и расчёт затрат, капитальных вложений, себестоимости и рентабельности товарной продукции. Расчет чистой прибыли и денежного потока, амортизации и полных затрат.

    курсовая работа [573,7 K], добавлен 25.03.2013

  • Характеристика, классификация и методы учета затрат. Анализ издержек по статьям себестоимости, затрат на 1 рубль товарной продукции и трудовых затрат на примере ОАО "Нефтекамскшина". Оптимизация издержек предприятия на осуществление своей деятельности.

    дипломная работа [145,7 K], добавлен 14.11.2010

  • Понятие затрат и издержек, их классификация, основные направления снижения. Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Получение прибыли как необходимое условие развития производства. Связь между затратами и прибылью.

    курсовая работа [52,4 K], добавлен 10.11.2014

  • Классификация затрат на производство товарной продукции, основные принципы их анализа. Анализ затрат ООО "Компания Строительных Изделий". Характеристика деятельности предприятия. Оптимизация затрат, определение резервов снижения себестоимости продукции.

    курсовая работа [75,6 K], добавлен 22.02.2017

  • Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Смета затрат на производство и реализацию продукции. Формирование цен и прибыли. Расчет экономического эффекта от снижения себестоимости. Расчет безубыточности и запаса финансовой прочности.

    курсовая работа [64,9 K], добавлен 15.01.2011

  • Варианты формирования цены, основанные на учете затрат. Методы полных и предельных издержек. Ценообразование на основе дохода с оборота. Анализ безубыточности и определения целевой прибыли. Метод рентабельности инвестиций (дохода на вложенный капитал).

    реферат [33,4 K], добавлен 29.03.2010

  • Издержки производства, себестоимость производства и реализации продукции как одни из важнейших финансовых показателей деятельности предприятия. Виды и классификация затрат по направлениям. Методы ценообразования на основе полных и предельных издержек.

    контрольная работа [307,5 K], добавлен 05.06.2013

  • Состав и структура затрат на производство и реализацию продукции, резервы по снижению ее себестоимости. Применение статистики на производстве. Технология выполнения компьютерных расчетов в статистическом изучении затрат на рубль товарной продукции.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 03.05.2009

  • Особенности предприятий лесного комплекса, показатели и пути повышения эффективности их производственно-хозяйственной деятельности. Характеристика ООО "Диамант", оценка эффективности использования затрат. Мероприятия по повышению прибыли на предприятии.

    дипломная работа [2,3 M], добавлен 06.07.2010

  • Понятие, состав и методы учета себестоимости товарной продукции. Анализ себестоимости по статьям затрат на примере ОАО "Нефтекамскшина". Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции и прямых трудовых затрат. Оптимизация учета себестоимости продукции.

    дипломная работа [3,3 M], добавлен 14.11.2010

  • Анализ движения и структуры основных фондов предприятия, прибыли и рентабельности, эффективности использования трудовых ресурсов. Оценка платежеспособности, финансовой устойчивости предприятия. Исследование уровня затрат и выявление резервов их снижения.

    дипломная работа [718,3 K], добавлен 07.10.2010

  • Определение, виды, сущность и порядок формирования себестоимости. Классификация методов по полноте и по объектам учета затрат. Составление ведомости распределения накладных затрат. Система учета полных затрат и система учета неполной себестоимости.

    курсовая работа [66,2 K], добавлен 09.09.2013

  • Понятие издержек как совокупных затрат труда на производство продукции, их классификация. Прибыль от реализации продукции, методика ее расчета. Схема формирования чистой прибыли на предприятии. Связь объема продукции и относительного маржинального дохода.

    курсовая работа [70,7 K], добавлен 05.05.2016

  • Статистическое изучение уровня затрат на рубль продукции, построение статистического ряда распределения предприятий по этому признаку. Динамика затрат на рубль товарной продукции по каждому виду и в целом по трем видам продукции за определенный период.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 13.11.2010

  • Классификация затрат, модели и методы калькулирования себестоимости продукции. Анализ себестоимости по статьям, затрат на рубль товарной продукции, анализ прямых материальных и трудовых затрат. Опыт применения зарубежных методов расчета себестоимости.

    дипломная работа [203,0 K], добавлен 28.12.2010

  • Анализ затрат на производство, включающих сдельную и повременную оплату труда с отчислениями на социальное страхование, амортизацию, прочие расходы на производство. Оценка полных производственных затрат на производство, производственная себестоимость.

    курсовая работа [901,9 K], добавлен 03.01.2012

  • Понятия расходы, затраты, издержки и себестоимость. Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции и структура затрат по элементам. Общая хатактеристика РУП "Гомсельмаш" и анализ основных технико-экономических показателей. Оптимизация управленческого учета.

    дипломная работа [372,9 K], добавлен 30.08.2013

  • Классификация групп потребителей посредством АВС-анализа. Применение межотраслевого балансового метода для расчетов полных затрат. Решение задач определенной области валовой продукции по заданной конечности. Методика построения кольцевых маршрутов.

    курсовая работа [847,6 K], добавлен 29.07.2012

  • Состав понятия издержек производства, виды затрат, их характеристика и структура. Себестоимость продукции, ее виды и методы определения. Снижение и оптимизация затрат - основное направление совершенствования экономической деятельности предприятия.

    реферат [30,3 K], добавлен 20.01.2010

  • Применение метода полных цепных подстановок для расчета факторной модели, отражающей взаимосвязь объема товарной продукции и показателей-аргументов. Метод сокращенных ценных подстановок (способ разниц). Уровень показателей (относительное отклонение).

    контрольная работа [28,5 K], добавлен 11.04.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.