Оптимизация полных затрат в производстве товарной продукции предприятий промышленного сектора экономики РФ
Методика графического представления общих издержек, прибыли в случае линейной и параболической аппроксимации полных затрат. Исследование выходных данных имитационной модели производственно-финансовой эффективности субъекта хозяйственной деятельности.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 19.02.2019 |
Размер файла | 166,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
В качестве примера в исследовании были рассмотрены результаты использования параболической аппроксимации полных затрат в имитационной модели на примере производства некоторого «i-того товара» в группе j предприятий. В таблице 1 приведены исходные данные финансовых результатов выбранного предприятия.
В процессе построения имитационной модели в качестве математического описания полных затрат (ТС) было взято параболическое уравнение [1]:
у= aX2 + bX +c (1)
Таблица 1. Исходные данные для имитационной модели j-того предприятия
Показатели |
Ед. изм. |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
Объем пр-ва |
тыс. ед. |
27,9 |
41,3 |
42,7 |
42,0 |
31,5 |
|
Затраты |
тыс. руб. |
4624,0 |
3536,0 |
8804,0 |
5187,0 |
2432,0 |
|
Выручка |
тыс. руб. |
7286,0 |
5301,0 |
7499,0 |
3625,0 |
2494,0 |
В случае описания полных затрат параболическим уравнением появляется возможность, которая позволяет корректно экономически (а не с помощью бухгалтерских методов) разделить полные затраты на постоянные и переменные, которые можно будет описать следующими уравнениями:
у= aX2 + bX - переменные затраты
у= с - постоянные затраты (2)
При этом становится доступным расчет предельных затрат (МС), сложность расчета которого отмечается в зарубежных источниках [3]. Также возможен учет действия закона убывающей экономической отдачи. Следует отметить, что широкое использование линейного уравнения для описания полных затрат (ТС), которое получило распространение в отечественных экономических исследованиях [2; 3] не позволяет этого сделать. Наличие такого обстоятельства приводит к парадоксальному экономическому выводу, который допускает организацию на «j-том предприятии» бесконечно большого объема производства «i-того товара».
Рисунок 1. Графическое представление общих затрат и прибыли в случае линейной и параболической аппроксимации полных затрат
А это в свою очередь допускает получение на «j-том предприятии» бесконечно большой прибыли. То есть линейная аппроксимация полных затрат (ТС) не учитывает действия закона убывающей отдачи и при этом значение предельных затрат МС оставляет постоянным.
Количественные и качественные различия и погрешность показаны на рис. 1 при линейной и параболической аппроксимации полных затрат. Исходные данные в обоих случае идентичны.
прибыль финансовый производственный
Таблица 2. Выходные данные имитационной модели производственно-финансовой деятельности «j-того предприятия»
Объем производства «i-того товара» |
ATC* |
MC** |
Полные затраты (ТС) |
Выручка |
Прибыль |
Рентаб |
|
тыс. ед. |
руб./ед. |
руб./ед. |
тыс. руб. |
тыс. руб. |
тыс. руб. |
продаж |
|
25,0 |
137,1 |
108 |
3403 |
3751 |
349 |
9,30% |
|
26,0 |
136 |
110,4 |
3511,3 |
3901 |
390,7 |
10,00% |
|
27,0 |
135,1 |
112,8 |
3621,9 |
4051 |
430,1 |
10,60% |
|
28,0 |
134,4 |
115,2 |
3734,9 |
4201 |
467,1 |
11,10% |
|
29,0 |
133,7 |
117,6 |
3850,3 |
4351 |
501,7 |
11,50% |
|
30,0 |
133,2 |
120 |
3968,1 |
4501 |
533,9 |
11,80% |
|
31,0 |
132,8 |
122,4 |
4088,3 |
4651 |
563,7 |
12,10% |
|
32,0 |
132,6 |
124,8 |
4210,9 |
4801 |
591,1 |
12,30% |
|
33,0 |
132,4 |
127,2 |
4335,9 |
4951 |
616,1 |
12,40% |
|
34,0 |
132,2 |
129,6 |
4463,3 |
5101 |
638,7 |
12,50% |
|
Оптимальный по затратам объем производства = 35,0 тыс. ед., т.к. при таком объеме производства выполняется критерий АТС=МС= 131 руб./ед. |
|||||||
35,0 |
131,2 |
131,0 |
4592,1 |
5250,0 |
657,9 |
12,5% |
|
36,0 |
132,2 |
134,4 |
4725,2 |
5401 |
676,8 |
13,50% |
|
37,0 |
132,3 |
136,8 |
4859,8 |
5551 |
692,2 |
13,50% |
|
40,0 |
132,9 |
143,9 |
5277,8 |
6001 |
724,2 |
13,10% |
|
41,0 |
133,2 |
146,3 |
5422 |
6151 |
730 |
12,90% |
|
42,0 |
133,6 |
148,7 |
5568,5 |
6301 |
733,5 |
12,60% |
|
43,0 |
133,9 |
151,1 |
5717,4 |
6451 |
734,6 |
12,40% |
* АТС средние полные затраты (себестоимость 1 ед. товара).
** МС - предельные затраты.
В такой формализации полных затрат (ТС) оптимизация затрат осуществлялась на основании критерия АТС=МС (условие Парето эффективности использования затрат), которое можно после математических преобразований представить следующим образом:
(а X2 + в X +с)/Х=2аХ+в, где
АТС=(а X2 + в X +с)/Х (3)
(ТС)`=МС=2аХ+в,
Х- объем производства « i-того товара»
Тогда формула для определения оптимального объема производства по затратам (Парето эффективность) выглядела следующим образом:
Хопт=,
где а и с-коэффициенты канонического уравнения параболы.
Экономический смысл полученного уравнения для оценки Парето эффективности рационального использования ресурсов, говорит о том, что эта оценка зависит от уровня отношения между переменными и постоянными затрат при использовании ресурсов в производстве «i-того товара».
Рисунок 2. Графические зависимости и корреляционные уравнения выручки от продаж (У1), затрат (У2), и прибыли (У3) от объемов производства«i-того товара» (Х) с объемом производства в точке безубыточности 18,2 тыс. ед. руб./ед.
Для проведения CVP анализа (или операционного анализа «затраты-объем-прибыль») была взята имитационная модель производственно-финансовой деятельности для «j-того предприятия» в производстве «i-того товара». Методическая часть создания такой модели была подробно описана в работах (1, 2, 3), ее численные значения представлены в таблице 2, а графические представления на рисунках 2 и 3.
Результаты расчетов параметров CVP анализа с определением оценки Парето эффективного (оптимального) объема производства товаров по формуле (3) приведены в таблице 3.
Таблица 3. Параметры CVP анализа с оценкой Парето эффективности использования производственных ресурсов
Объем производства «i-того товара» тыс. ед. |
||||||
Показатель |
31 |
34 |
35 |
36 |
38 |
|
Выручка, тыс. руб. |
4652 |
5102 |
5252 |
5402 |
5702 |
|
Переменные издержки, тыс. руб. |
2615,4 |
2990,4 |
3120,2 |
3252,3 |
3523,8 |
|
Валовая маржа, тыс. руб. |
2039 |
2114 |
2134 |
2152 |
2180 |
|
Коэффициент валовой маржи |
0,44 |
0,41 |
0,41 |
0,4 |
0,38 |
|
Постоянные затраты, тыс. руб. |
1476 |
1476 |
1476 |
1476 |
1476 |
|
Прибыль, тыс. руб. |
564,7 |
639,7 |
659,9 |
677,8 |
706,2 |
|
Порог рентабельности тыс. руб. |
3367,3 |
3561,8 |
3631,8 |
3704,5 |
3859,1 |
|
Объем производства «i-того товара» в точке безубыточности тыс. ед. |
18,19 |
18,19 |
18,19 |
18,19 |
18,19 |
|
Сила операционного рычага |
3,62 |
3,31 |
3,24 |
3,18 |
3,09 |
|
Запас финансовой прочности |
27,6% |
30,2% |
30,9% |
31,4% |
32,3% |
|
Производственный леверидж |
3,6 |
3,3 |
3,2 |
3,2 |
3,1 |
|
Рентабельность продаж |
12,1% |
12,5% |
12,5% |
12,5% |
12,4% |
|
Парето эффективный объем производства тыс. ед., где АТС=МС, который рассчитан по формуле (3) |
35,1 |
35,1 |
35,1 |
35,1 |
35,1 |
|
Общие затраты в Парето точке тыс. руб. |
4598 |
4598 |
4598 |
4598 |
4598 |
|
Парето эффективность использования производственных ресурсов |
-11% |
-3% |
0% |
3% |
9% |
|
Запас финансовой прочности относительно Парето точки |
-5,2% |
4,1% |
6,8% |
9,4% |
14,2% |
|
Предельная цена продаж (MR) в Парето точке 1 ед. руб. |
148,3 |
135,2 |
131,4 |
127,7 |
121,0 |
|
Прибыль в точке Парето (цена продаж =MR), тыс. руб. |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Рисунок 3. Графические зависимости и их корреляционные уравнения Y4 средних полных затрат (АТС) и Y5 предельных затрат (МС) от объемов производства«i-того товара» (Х)
Точка равновесия при условии АТС=МС при оптимальном объеме производства 35 тыс. ед. и ценой предельного дохода MR= 131 руб./ед.
Сопоставление данных таблицы 2 по строке, где выполняется условие АТС=МС с оптимальным объемом производства «i-того товара» 35 тыс. ед. с данными таблицы 3 по строке «Парето эффективный объем производства», который рассчитывался по формуле (2), показывает, что объем производства имеет такое же значение - 35,1 тыс. ед. Это говорит о том, что можно не проводить табулирование производственных функций АТС и МС для поиска критерия АТС=МС, как это сделано в таблице 2, а просто находить это условие, используя формулу (3) (см. таблицу 3).
Анализ приведенных данных в таблице 3 показывает, что формульный расчет Парето эффективности рационального использования ресурсов, где АТС=МС, который рассчитан по формуле (3) позволяет проводить экономическое исследование объекта в области предельного дохода. Используемые в настоящее время параметры CVP анализа решение такой оптимизационной задачи не дают.
В настоящее время многие значимые параметры в активно используемом CVP анализе рассчитываются на основе определения точки безубыточности и порога рентабельности. При сопоставлении расчетов параметров CVP анализа по выделенным и не выделенным жирным шрифтом строкам таблицы 3 видно, что чувствительность параметров с оценкой Парето эффективности рационального использования ресурсов позволяет проводить оптимизационный экономический анализ. В свою очередь этот параметр в формульном представлении (3), можно ввести как дополнительный в систему традиционно используемых расчетных параметров CVP анализа.
Данный подход был апробирован в группе «j предприятий» с целью выявления «узких мест» затратной политики в производстве «i-того товара» на исследуемых предприятиях. В таблице 4 приведены результаты анализа описанного выше подхода, с помощью которого было проведено разделение общих затрат на постоянные и переменные, с дальнейшей их оптимизацией с помощью метода нормализации относительно среднего значения рассчитанных Парето эффективных объемов производства «i-того товара» для каждого отдельного предприятия выборки.
В результате проведенного исследования с использованием параболической аппроксимации были определены конкретные значения объемов производства «i-того товара» с Парето эффективным использованием ресурсов для каждого «j-того предприятия» выборки таблицы 3, а также осуществлено разделение общих затрат на постоянные и переменные и найдено их оптимальное соотношение 29,4% (FC ) и 70,6% (VC ) в общих затратах (TC).
Таблица 4. Исходные и оптимизированные значения постоянных (FC)и переменных (VC) затрат в точках оптимальных объемов производства «i-того товара» в группе « j предприятий»
Группа «j предприятий» |
Парето эффективный объем производства «i-того товара» тыс. ед. |
FC -оптимальные постоянные затраты, тыс. руб. |
FC -исходные постоянные затраты, тыс. руб. |
Абсолютное отклонениеоптимальных FC от исходных |
VC-оптимальные переменные затраты, тыс. руб. |
VC-исходные переменные затраты, тыс. руб. |
Абсолютное отклонение оптимальных VC от исходных |
Доля FC в общих оптимальных затратах ТС |
Доля FC в общих исходных затратах ТС |
|
1 |
15,32 |
599,27 |
800,07 |
-200,7 |
1439,54 |
1838,82 |
-399,28 |
29,4% |
30,3% |
|
2 |
18,34 |
718,15 |
296,61 |
421,64 |
1725,16 |
694,9 |
1030,26 |
29,4% |
29,9% |
|
3 |
18,79 |
735,87 |
494,01 |
241,96 |
1767,72 |
1138,75 |
628,97 |
29,4% |
30,3% |
|
4 |
19,44 |
761,46 |
475,39 |
286,17 |
1829,19 |
1228,31 |
600,88 |
29,4% |
27,9% |
|
5 |
19,53 |
765 |
800,09 |
-34,99 |
1837,7 |
1424,62 |
413,08 |
29,4% |
36,0% |
|
6 |
19,67 |
770,51 |
999,84 |
-229,23 |
1850,94 |
4749,27 |
-2898,33 |
29,4% |
17,4% |
|
7 |
21,06 |
825,23 |
797,7 |
27,63 |
1982,4 |
1194,53 |
787,87 |
29,4% |
40,0% |
|
8 |
21,23 |
831,92 |
997,53 |
-165,51 |
1998,48 |
2637,41 |
-638,93 |
29,4% |
27,4% |
|
16 |
26,22 |
1028,37 |
1250,08 |
-221,61 |
2470,41 |
5649,56 |
-3179,15 |
29,4% |
18,1% |
|
17 |
26,22 |
1028,37 |
1250,08 |
-221,61 |
2470,41 |
5649,56 |
-3179,15 |
29,4% |
18,1% |
|
22 |
41,72 |
1638,55 |
2500,1 |
-861,45 |
3936,34 |
3326,7 |
609,64 |
29,4% |
42,9% |
|
23 |
45,44 |
1785 |
1999,87 |
-214,77 |
4288,16 |
4872,27 |
-584,11 |
29,4% |
29,1% |
|
Среднее значение |
25,13 |
985,32 |
985,32 |
2367 |
2367 |
31,0% |
||||
Стандартное отклонение |
7,34 |
285,01 |
696,51 |
684,58 |
1828,57 |
6,9% |
Таким образом, в результате проведенных исследований можно сделать следующий вывод. Если использовать параболическую аппроксимации в динамике полных затрат в имитационной модели, то это значительно расширяет границы экономического анализа исследуемой организации и позволяет рассчитывать параметры, которые ранее вызывали затруднения. К ним можно отнести границы разделения полных затрат на постоянные (29,4%) и переменные (70,6%), расчет предельных издержек (МС) и определение оптимальных объемов производства с уровнем Парето эффективных полных затрат.
Список литературы
1. Брикач Г.Е., Громыко Р.И. Анализ и прогнозирование финансовых результатов в условиях рынка: Бизнес-планирование. - Саарбрюккен: Palmarium Academic Publishing, 2017. - 130 с.
2. Brikach G., Novotorov A., Greathouse J. New Model of Forecasting Commodity Prices for Farmers // Insights to а Changing World. 2008. - June.
3. Novotorov A.V. Brikach G.E. Comprehensive Analysis of Marketing Activities of the Enterprises Using Imitating Model of the Perfect Competition // Economic Analysis, Theory and Practice. - Moscow, 2012. - July. - P. 2-6.
4. http://ru.wikipedia.org/wiki
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Производственные мощности и формирование планов цеха по изделию. Реализация продукции и расчёт затрат, капитальных вложений, себестоимости и рентабельности товарной продукции. Расчет чистой прибыли и денежного потока, амортизации и полных затрат.
курсовая работа [573,7 K], добавлен 25.03.2013Характеристика, классификация и методы учета затрат. Анализ издержек по статьям себестоимости, затрат на 1 рубль товарной продукции и трудовых затрат на примере ОАО "Нефтекамскшина". Оптимизация издержек предприятия на осуществление своей деятельности.
дипломная работа [145,7 K], добавлен 14.11.2010Понятие затрат и издержек, их классификация, основные направления снижения. Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Получение прибыли как необходимое условие развития производства. Связь между затратами и прибылью.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 10.11.2014Классификация затрат на производство товарной продукции, основные принципы их анализа. Анализ затрат ООО "Компания Строительных Изделий". Характеристика деятельности предприятия. Оптимизация затрат, определение резервов снижения себестоимости продукции.
курсовая работа [75,6 K], добавлен 22.02.2017Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Смета затрат на производство и реализацию продукции. Формирование цен и прибыли. Расчет экономического эффекта от снижения себестоимости. Расчет безубыточности и запаса финансовой прочности.
курсовая работа [64,9 K], добавлен 15.01.2011Варианты формирования цены, основанные на учете затрат. Методы полных и предельных издержек. Ценообразование на основе дохода с оборота. Анализ безубыточности и определения целевой прибыли. Метод рентабельности инвестиций (дохода на вложенный капитал).
реферат [33,4 K], добавлен 29.03.2010Издержки производства, себестоимость производства и реализации продукции как одни из важнейших финансовых показателей деятельности предприятия. Виды и классификация затрат по направлениям. Методы ценообразования на основе полных и предельных издержек.
контрольная работа [307,5 K], добавлен 05.06.2013Состав и структура затрат на производство и реализацию продукции, резервы по снижению ее себестоимости. Применение статистики на производстве. Технология выполнения компьютерных расчетов в статистическом изучении затрат на рубль товарной продукции.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 03.05.2009Особенности предприятий лесного комплекса, показатели и пути повышения эффективности их производственно-хозяйственной деятельности. Характеристика ООО "Диамант", оценка эффективности использования затрат. Мероприятия по повышению прибыли на предприятии.
дипломная работа [2,3 M], добавлен 06.07.2010Понятие, состав и методы учета себестоимости товарной продукции. Анализ себестоимости по статьям затрат на примере ОАО "Нефтекамскшина". Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции и прямых трудовых затрат. Оптимизация учета себестоимости продукции.
дипломная работа [3,3 M], добавлен 14.11.2010Анализ движения и структуры основных фондов предприятия, прибыли и рентабельности, эффективности использования трудовых ресурсов. Оценка платежеспособности, финансовой устойчивости предприятия. Исследование уровня затрат и выявление резервов их снижения.
дипломная работа [718,3 K], добавлен 07.10.2010Определение, виды, сущность и порядок формирования себестоимости. Классификация методов по полноте и по объектам учета затрат. Составление ведомости распределения накладных затрат. Система учета полных затрат и система учета неполной себестоимости.
курсовая работа [66,2 K], добавлен 09.09.2013Понятие издержек как совокупных затрат труда на производство продукции, их классификация. Прибыль от реализации продукции, методика ее расчета. Схема формирования чистой прибыли на предприятии. Связь объема продукции и относительного маржинального дохода.
курсовая работа [70,7 K], добавлен 05.05.2016Статистическое изучение уровня затрат на рубль продукции, построение статистического ряда распределения предприятий по этому признаку. Динамика затрат на рубль товарной продукции по каждому виду и в целом по трем видам продукции за определенный период.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 13.11.2010Классификация затрат, модели и методы калькулирования себестоимости продукции. Анализ себестоимости по статьям, затрат на рубль товарной продукции, анализ прямых материальных и трудовых затрат. Опыт применения зарубежных методов расчета себестоимости.
дипломная работа [203,0 K], добавлен 28.12.2010Анализ затрат на производство, включающих сдельную и повременную оплату труда с отчислениями на социальное страхование, амортизацию, прочие расходы на производство. Оценка полных производственных затрат на производство, производственная себестоимость.
курсовая работа [901,9 K], добавлен 03.01.2012Понятия расходы, затраты, издержки и себестоимость. Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции и структура затрат по элементам. Общая хатактеристика РУП "Гомсельмаш" и анализ основных технико-экономических показателей. Оптимизация управленческого учета.
дипломная работа [372,9 K], добавлен 30.08.2013Классификация групп потребителей посредством АВС-анализа. Применение межотраслевого балансового метода для расчетов полных затрат. Решение задач определенной области валовой продукции по заданной конечности. Методика построения кольцевых маршрутов.
курсовая работа [847,6 K], добавлен 29.07.2012Состав понятия издержек производства, виды затрат, их характеристика и структура. Себестоимость продукции, ее виды и методы определения. Снижение и оптимизация затрат - основное направление совершенствования экономической деятельности предприятия.
реферат [30,3 K], добавлен 20.01.2010Применение метода полных цепных подстановок для расчета факторной модели, отражающей взаимосвязь объема товарной продукции и показателей-аргументов. Метод сокращенных ценных подстановок (способ разниц). Уровень показателей (относительное отклонение).
контрольная работа [28,5 K], добавлен 11.04.2014