Русские способны к самоограничению. Их производственная активность устремлена не на потребительскую экспансию, не на максимизацию капитала и прибыли, а на обеспечение трудовой самодостаточности. В народном сознании было закреплено, что единственный справедливый источник приобретения имущественных прав - труд. Поэтому земля, которая не является продуктом труда, должна находиться не в индивидуальной собственности, а лишь во временном пользовании, право на которое может дать только труд. Большое влияние на специфику формирования российской цивилизации оказали географические условия расселения народа.

Именно эти факторы способствовали созданию общинных, коллективных, чисто артельных форм организации труда, заложили основы развития кооперации и оказали существенное влияние на формирование экономического мышления ученых. Проблемы формирования современной российской экономической науки. [19] Самобытные особенности организации труда и производства в России - это трудовая и производственная демократия, самобытные особенности трудовой и хозяйственной мотивации - преобладание моральных форм понуждения к труду над материальными. Одной из главных особенностей формирования российской школы экономической мысли было изучение эволюции крестьянского хозяйства и отношения к земле в связи с определением будущего развития страны. Отличительной чертой российской экономической литературы является особый интерес к крестьянству. В то время как в Европе экономисты все больше обращались к проблемам капиталистического промышленного развития, разрабатывая тематику рыночной экономики, в России центральным объектом исследований оставался «крестьянский вопрос» - аграрные отношения, проблематика, связанная с существованием крепостного права и его последствиями.

Среди ученых второй половины XIX в. можно выделить знаковые фигуры, которые вошли в историю российской экономической науки. Одной из них был князь А.И. Васильчиков, выпустивший книгу «Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах». Автор критиковал западноевропейский капитализм и считал, что Россия должна избрать другой путь. Такую же точку зрения отстаивал В.П. Воронцов в книге «Судьбы капитализма в России».

Особенно ярко данная позиция проявилась у А.С. Посникова в его основном труде «Общинное землевладение», который был издан в 1878 г. Для сочинений представителей российской экономической школы конца XIX в. общим было исследование эволюции крестьянского хозяйства и отношения к земельной собственности. И, наконец, все они интересовались проблемой будущего развития страны, судьбой тружеников деревни, которые в России составляли четыре пятых всего населения. В процессе поиска различных альтернативных вариантов решения аграрного вопроса особую роль сыграла позиция В.И. Ленина и ряда его соратников. Большую научную работу в области аграрных отношений проделал А.В. Чаянов. Разработка проблем многоукладной экономики.

Интенсивная разработка проблем многоукладности экономики началась в России после отмены крепостного права: на первый план вышли такие проблемы, как создание кредитных товариществ, развитие промыслов, становление кооперации, развитие земской статистики. [20] Значительную роль в исследовании указанных проблем сыграли А.И. Чупров. М.И. Туган-Барановский, который является самой крупной и выдающейся фигурой в российской экономической школе. Он внес большой вклад в теоретическое обоснование проблем кооперации, в разработку предмета и метода политической экономии.

Последователями М.И. Туган-Барановского были П. Струве и Н. Кондратьев. М.И. Туган-Барановский и его последователи по-своему интерпретировали некоторые научные позиции западных теорий; некоторые стороны русского народничества и творческие элементы марксизма. В конце 20-х гг. сложилась советская школа экономистов-международников. Основные позиции данной школы базировались на господствующей идеологии марксизма-ленинизма.

Она ассоциировалась с именем Е. Варги. В 60-70-е гг. ХХ в. ознакомление советских ученых с западными течениями экономической теории происходило под вывеской «экономико-математических методов». Одним из тех, кто стоял у истоков экономико-математического направления в науке, был выдающийся ученый-экономист В.В. Новожилов. Особого внимания заслуживает Л. Канторович.

Ему в 1975 г. за «Теорию оптимального использования ресурсов» была присуждена Нобелевская премия. Как видим, российские экономисты, так же как и экономисты других стран, на протяжении всей нашей истории принадлежали к разным научным школам. Даже российские «славянофилы», «народники» и «евразийцы», отстаивавшие уникальность российских общественных отношений, по своей методологии близки к исторической школе и выросшему из нее институциональному направлению мировой экономической науки. Современной российской экономической науке присущи поиск новых подходов к исследованию и становление новых направлений и школ.

3.2 Развитие современной российской экономической науки

Развитие современной российской экономической науки условно можно разделить на два периода. Первый - период растерянности и преклонения перед западной экономической наукой (конец 1980-х - первая половина 1990-х гг.). Необычайно популярным становится неоклассическое направление, представленное прежде Т.В. Боровикова всего «экономиксом» и неомонетаризмом («чикагская школа» М. Фридмена). Второй - период зарождения и становления новой российской экономической науки (со 2-й половины 1990-х гг. по настоящее время). Характерные черты современной российской экономической науки.

Постепенное преодоление повального преклонения перед западной экономической наукой.

1. Формирование новых направлений; одно из них представлено взглядами и концепциями по неформальной экономике. Среди новых концепций в постсоветской экономической науке выделяются три, причем все они относятся к теории экономических систем: - теория постэкономического общества В. Иноземцева, в которой рассматриваются острые противоречия генезиса постиндустриального общества, в результате чего оно развивается не столько глобально, сколько анклавно (территориально ограничено); - теория философии хозяйства Ю. Осипова, в которой сделана попытка продолжить начатую С. Булгаковым традицию философского осмысления экономической деятельности; - теория типов развития А. Фонотова, в которой проанализированы принципиальные особенности характерного для России мобилизационного развития, противопоставленные инновационному развитию стран Запада.

2. Переоценка и обновление методологического арсенала исследований. Присутствуют попытки соединения трудовой теории стоимости и теории полезности. Общая тенденция здесь состоит в решительном отказе от классового подхода к оценке происходящих социально-экономических процессов. Современной российской экономической науке (как и западной) все больше присущ, например, плюрализм как принцип построения теорий. Среди направлений в российской экономической науке в последние годы активно возрождается и развивается неоинституционализм. Реанимация и развитие неоинституционализма в России связаны, во-первых, с сильным влиянием марксизма, который рассматривал традиционный институционализм в качестве своего потенциального союзника.

Поэтому не случайно работы Дж. Гэлбрейта, Г. Мюрдаля и Т. Веблена были переведены и опубликованы у нас еще в советское время. Во-вторых,-- с желанием преодолеть ограниченность экономикса, основанного на деятельности рационального индивида. [12] Современная экономическая действительность стала чрезвычайно сложной. Экономические процессы тесно переплетаются с политическими, социальными, психологическими, правовыми.

Методологический подход, предложенный марксистской теорией на рубеже XIX-ХХ вв., сыграл огромную роль в развитии науки, однако жизнь существенно изменилась и требует новых подходов. Свою задачу отечественная наука видит в том, чтобы развить принципы, постулаты институциональной теоретической школы применительно к условиям трансформационной экономики.

Исследования в данной области переживают этап поиска и экспериментирования. Это скорее совокупность «старых» и «новых» институциональных концепций, научных гипотез и моделей, нежели некая устоявшаяся система знаний. Так, значительная часть российских ученых вполне солидарна с выводами американской экономической науки, что задача государства, всего общества заключается прежде всего в том, чтобы в системе национальной экономики создать четко работающее правовое поле. Задача правительства -- создать и контролировать различные институты, на которых базируется дееспособность этого правового поля, обеспечить соблюдение «правил игры» субъектами экономики. [24]

В настоящее время предприниматели, официальные лица и население относятся к правовым нормам достаточно пренебрежительно. По данным социологических опросов, многие предприниматели соблюдают законы «по мере возможности», т. е. если они не препятствуют хозяйственной деятельности.

Иногда и представители органов государственной власти нарушают конституционные основы и федеральное законодательство. Многие бюрократические услуги осуществляются на неформальном уровне. [16] Осуществление правовых норм затрудняется и тем, что лоббирование собственных интересов стало чуть ли не основным конкурентным преимуществом. К невыполнению принятых обязательств индивидуумами (несвоевременная уплата коммунальных платежей и т. п.) и предпринимателями (неплатежи поставщикам, невыплата заработной платы и т. п.) общественное мнение довольно снисходительно. Так, уклонение от налогов оправдывается рассуждениями о налоговом бремени. Проблемы формирования современной российской экономической науки. Институциональная структура не есть нечто застывшее.

Идет постоянный и непрерывный процесс преобразования институций, отдельных процедур, связанных с нормами и правилами. Законы и другие регулирующие нормативные акты изменяются дискретно. Институции трансформируются постепенно, путем постоянного аккумулирования незначительных изменений и отклонений от общепринятых норм. [25] Неформальные отношения со временем могут стать обычными способами достижения поставленных целей. Примером институционализации неформальных норм является развитие сети Интернет, где стихийно выработанные, в основном не зафиксированные, правила «сетевого этикета» стали стандартом поведения, признаваемым всеми пользователями, о чем пишут в своих исследованиях ученые Костромского государственного университета - В.В. Чекмарев, Н.П. Гибало. [14]

Современное состояние российской экономической науки связано с поиском и обоснованием новой парадигмы отечественной экономической теории. Новая российская экономическая теория должна учитывать и включать в свой методологический арсенал принцип экономического психологизма. При этом значение субъективного фактора не должно абсолютизироваться. Сознание, психология вторичны.

Успешное использование принципа экономического психологизма в теоретических изысканиях и практических рекомендациях свидетельствует о его важности. Сегодня совершенно очевидно, что анализ и оценка социально-экономических проблем будут неполными, усеченными без учета такого фактора, как психология людей. Конкретизируя последнее направление, необходимо отметить, что парадигма представляет собой совокупность оснований, идей и положений методологического характера, которые определяют исходные позиции любой науки. Необходимо учитывать, что парадигмальные сдвиги, как правило, отстают от реальных процессов развития природы и общества, что обусловливает определенный период кризисного состояния любого научного направления, когда существующая парадигма не может аргументированно объяснить процессы, происходящие в объективном мире. Данные аспекты парадигмальных сдвигов в полной мере затронули и экономическую науку. Поэтому современное состояние российской экономической науки можно охарактеризовать как кризисное в силу двух причин: во-первых, она не смогла до настоящего момента разработать самостоятельную, научно обоснованную концепцию формирования такой экономической модели, которая бы учитывала и национальную специфику, и направленность на интеграцию отечественного хозяйства в мировое экономическое сообщество; во-вторых, российская экономическая наука, продолжая поиск путей выхода из социально экономического кризиса, пока не может дать ответа на вопросы, с которыми столкнулись государственная экономическая политика и хозяйственная практика в процессе осуществления рыночных преобразований. Однако кризис российской экономической науки не означает ее полного краха: это постоянно развивающаяся наука со свойственными ей взлетами и падениями. Важно всесторонне и объективно раскрывать историю отечественной мысли, давать научное обоснование особенностям российской цивилизации и путям ее эволюции. Мы убеждены, что в современных условиях российская школа экономической мысли сохранит свою силу, самобытность и станет прочной опорой для возрождения России. [23]

Заключение

Таким образом, макроэкономика - отрасль экономической науки, изучающая поведение экономики, как единого целого с точки зрения обеспечения условий устойчивого экономического роста, полной занятости ресурсов и минимизации уровня инфляции. Предметом макроэкономической теории является изучение макроэкономических явлений, которые не связаны с какой-то одной отраслью экономики, а имеют отношение ко всем отраслям экономики и должны получить общее (макроэкономическое) объяснение. Макроэкономика рассматривает как изменение объёмов производства и занятости в долгосрочной перспективе (экономический рост), так и их краткосрочные колебания, которые образуют циклы деловой активности. Основными проблемами, изучаемыми на макроэкономическом уровне, являются:1) определение объема и структуры национального продукта и НД;2) выявление факторов, регулирующих занятость в масштабах всей экономики;3) анализ природы инфляции;4) изучение механизма и факторов экономического роста;5) рассмотрение причин циклических колебаний и конъюнктурных изменений в экономике;6) исследование внешнеэкономического взаимодействия национальных экономик;7) теоретическое обоснование целей, содержания и форм осуществления макроэкономической политики государства. Нобелевская премия по экономике, которая считается самой престижной наградой экономического мира, - единственная из всех нобелевских премий, которая не была основана самим Альфредом Нобелем. В своем завещании знаменитый шведский изобретатель упоминает пять премий: по физике, химии, медицине, литературе, а также премию мира. Все они впервые были вручены более ста лет назад в 1901 году. Что касается премии по экономике, то она сравнительно молода: в 1968 году ее учредил в память Нобеля национальный Банк Швеции. Значительное число Нобелевских премий по экономике было присуждено за достижения в таких мало понятных для неэкономической публики областях, как теория экономического эквилибриума или гипотеза рациональных ожиданий. И так, работы ученых-экономистов в области макроэкономики, заслуживших признание и удостоенных нобелевской премии, нашли применение на практике в политике и экономике многих государств. В данной курсовой работе мы рассмотрели макроэкономически проблемы в трудах нобелевских лауреатов и проанализировали их вклад в экономическую науку.

Список использованных источников

нобель премия экономика лауреат

1. Белянин А. Дэниел Канеман и Вернон Смит: экономический анализ человеческого поведения: Нобелевская премия за чувство реальности / А. Белянин // Вопросы экономики. - 2008.

2. Белянин А. Томас Шеллинг, Роберт Ауман и теория интерактивных взаимодействий (Нобелевская премия 2005 по экономике) / А. Белянин // Вопросы экономики. - 2008.

3. Воронов Ю.П. Игры разума. Второй раунд: нобелевские лауреаты по экономике 2005 года: Ауман, Роберт, Шеллинг, Томас / Ю.П. Воронов // ЭКО. - 2009.

4. Воронов Ю.П. Нет в мире совершенства (Нобелевская премия по экономике 2007 г.) / Ю. П. Воронов // ЭКО. - 2008.

5. Воронов Ю.П. Нобелевские лауреаты: практика - критерий статистики, или советы, как обогатиться / Ю. П. Воронов // ЭКО. - 2008.

6. Воронов Ю.П. От формул - к содержанию: Фелпс Эдмунд / Ю. П. Воронов. - Нобелевская премия по экономике 2006 г. // ЭКО. - 2009.

7. Воронов Ю.П. Первая Нобелевская премия по экономике в XXI веке / Ю.П. Воронов // ЭКО. - 2010

8. Воронов Ю.П. Правила важнее прав: нобелевские лауреаты по экономике 2004 г.: Прескотт Эдвард, Кидланд Финн / Ю. П. Воронов // ЭКО. - 2009.

9. Все нобелевские лауреаты по экономике / А.Г. Злотников // Социология и экономическая мысль / науч. ред. проф. И.В. Котляров. - Минск: Соврем. слово, 2008.

10. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории / О. Замулин // Вопросы экономики. - 2009. - № 1.

11. Замулин О. Уроки Фелпса - для мира и для России (Нобелевская премия по экономике 2006 года / О. Замулин // Вопросы экономики. - 2007. -

12. Лауреаты Нобелевской премии / О. В. Ларина [и др.]. - Москва: ООО «Дом Славян. кн.». - 2006.

13. Лауреаты Нобелевской премии в области экономики: теория и технологии анализа (XX век) / авт.-сост. Л.П. Черныш. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2005.

14. Лауреаты Нобелевской премии по экономике за 30 лет // Экономист. - 2010. - № 9.

15. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика: энцикл. слов. - Москва: РОССПЭН, 2010.

16. Макроэкономика : учеб. Пособие / Р.М Кундакчян, И.Ф Гоцуляк О.А Игнатьева. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2015.

17. Лауреаты Нобелевской премии по экономике за 30 лет // Экономист. - 2010. - № 9 18. Кажуро, Н.Л. Макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, инфляция, безработица. Монография / Н.Л. Кажуро: - Минск, 2004 - 208 с.

19. Макроэкономика. Макроэкономические проблемы инфляции, экономических циклов и безработицы./ Разраб. К.И. Бобковым - Москва, 1999 - 85 с.

20. “Курс экономической теории”, под редакцией ЧепуринаМ.Н., КиселевойЕ.А., “АСА”,Киров1997г.

21. “Основы экономического анализа”, Издательство Удмуртского университета, Ижевск 1996г.

22. “Экономическая теория”, БорисовЕ.Ф., М.,1990г.

23. Корчагин Ю.А. К 72 Современная экономика России / Ю.А. Корчагин. - 2-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д.: Феникс, 2008.

24. Яременко, А.С. Макроэкономическая политика разных стран / А.С. Яременко. - СПб: Питер, 2016.

25. Экономическая теория: учебник / Е.А. Аникина, Л.И. Гавриленко. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2014

Размещено на Allbest.ru