Возможности развития марксовой теории воспроизводства
Анализ К. Марксом основных условий реализации различных частей годового общественного продукта I и II подразделений. Особенности движения денежного капитала, опосредующего кругооборот и воспроизводство производительного капитала изучаемых подразделений.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.02.2019 |
Размер файла | 19,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Институт экономики РАН, Москва
Возможности развития марксовой теории воспроизводства
Маевский В.И.
Принято считать, что основным результатом, вытекающим из марксовой теории воспроизводства, в случае простого воспроизводства является условие эквивалентного обмена
vI+mI = cII (1)
а в случае расширенного воспроизводства - неравенство
vI+mI > cII (2)
Однако Маркс, анализируя условия реализации различных частей годового общественного продукта I и II подразделений, рассмотрел также особенности движения денежного капитала, опосредующего кругооборот и воспроизводство производительного капитала этих подразделений. Один из наиболее сложных вопросов, с которым он столкнулся, - это вопрос об имитации движения денежного капитала, обслуживающего кругооборот основного капитала.
Маркс частично решил данную задачу. В XI-м параграфе ХХ-й главы второго тома «Капитала» («Возмещение основного капитала») он разложил II подразделение на две группы (IIа и IIб), каждая из которых находится в разных точках кругооборота основного капитала. Такое разложение позволило Марксу учесть два типа неравновесных (односторонних) товаро-денежных операций. Один тип операций выполняет группа IIа, замещающая в году t старый основной капитал на новый, расходующая свой амортизационный фонд, а потому покупающая больше, чем продает. Другой тип операций связан с деятельностью группы IIб, обладающей в году t молодым основным капиталом, и продающей больше, чем покупает ради накопления амортизационного фонда.
Далее, Маркс формулирует условие денежного равновесия: величина ежегодно накапливаемых в IIб амортизационных отчислений при простом воспроизводстве должна быть равна годовой величине амортизационного фонда IIа, расходуемого на цели замещения старого основного капитала. Маркс назвал «такое равновесие … законом воспроизводства в неизменном масштабе»(Маркс, стр. 471).
Однако Маркс не довел до конца свой анализ: в вышеупомянутом XI параграфе он рассматривает поведение только тех «амортизационных» денег, которые принадлежат II подразделению. Аналогичные процессы, но происходящие в I подразделении, Маркс не обсуждает. В частности, он не пытается разложить I подразделение на две группы подобно тому, как разложил II подразделение, не ищет в рамках I условие денежного равновесия, подобное денежному равновесию, зафиксированному в II. Подобного рода «индифферентность» к поведению I подразделения не случайна. годовой продукт производительный капитал
Дело в том, что дезагрегация I подразделения (разложение его на группы Iа и Iб) меняет представление о способе выполнения им двух воспроизводственных программ: программы самовоспроизводства основного капитала (I для I) и программы воспроизводства основного капитала II (I для II). Если на уровне такого макроагрегата, каким является I подразделение в целом, складывается представление, что обе эти программы выполняются одновременно, то на уровне групп Iа и Iб обнаруживается нечто иное. А именно: группа Iа, поскольку ее капитал физически изношен, должна незамедлительно воспроизвести саму себя, и в это время она не должна отвлекаться ни на что иное. Напротив, группа Iб (ее капитал не нужно замещать в текущем периоде) может выполнять только программу «I для II». В сумме обе группы выполняют обе программы, но каждая из них - только одну. Назовем такой режим функционирования групп режимом переключающегося производства и посмотрим, как может повлиять знание об этом режиме на базовые положения теории воспроизводства.
Сделаем то, что не сделал Маркс: представим I в виде групп Iа и Iб и рассмотрим их функционирование в году t в режиме переключающегося производства. С этой целью проведем одну подготовительную операцию: опишем I подразделение как систему, состоящую из набора подсистем {I1, I2, …, IN}, каждая из которых способна переключаться с одной воспроизводственной программы на другую, но отличается от любой другой подсистемы возрастом своего основного капитала. Допустим, что в году t подсистема I1 обладает самым старым основным капиталом, а подсистема IN - самым молодым основным капиталом.
Включим в группу Iа только одну подсистему - подсистему I1. Данная подсистема будет заниматься в году t исключительно процессом самовоспроизводства. Соответственно, в группу Iб включим остальные подсистемы {I2, …, IN}. В году t они будут заниматься только воспроизводством основного капитала II подразделения.
Очевидно, что подсистема I1, входящая в году t в группу Iа, не может рассчитывать в течение всего этого года на приток денег из II подразделения: самовоспроизводство основного капитала - замкнутый процесс. Однако данной подсистеме деньги нужны, причем не только для внутрисистемных обменов недостающими средствами труда. Самое главное, это то, что в течение года t капиталисты, менеджеры и рабочие I1 занимаются общественно полезным трудом, создают новую стоимость, а потому имеют полное право на денежный доход v+m, монетизирующий эту новую стоимость. Только тогда, когда труд капиталистов и работников подсистемы I1 будет оплачен, у них появится возможность тратить свой доход в отраслях II подразделения на цели непроизводственного потребления. В противном случае участие этих лиц в процессе самовоспроизводства может обернуться голодной смертью.
Очевидно, что данный денежный доход должен формироваться внутри самой же подсистемы I1: процесс самовоспроизводства основного капитала влечет за собой процесс самофинансирования. В свою очередь, самофинансирование возможно только за счет сбережений, накопленных подсистемой I1 в прошлые годы (до года t), когда эта подсистема входила в состав группы Iб, работала в открытом режиме и получала денежную выручку от продажи средств труда отраслям II подразделения. В модели простого воспроизводства в роли таких сбережений могут выступать только «амортизационные» деньги данной подсистемы, стало быть, они и должны быть использованы в качестве денежного дохода, монетизирующего новую стоимость года t.
Далее, капиталисты и работники подсистемы I1, входящей в году t в группу Iа, не только не желают умереть голодной смертью из-за того, что они вынуждены заниматься самовоспроизводством основного капитала, но хотят, чтобы денежный доход года t был сопоставим с аналогичными доходами прошлых лет. В условиях простого воспроизводства они вправе рассчитывать на то, чтобы доходы разных лет были равны. Это значит, что величина «амортизационных» денег, используемых в качестве денежного дохода, не может быть произвольной. Она должна формироваться таким образом, чтобы, в конечном счете, достигалось равенство доходов. На практике поиск данной величины происходит методом проб и ошибок. Но что скрывается за этим популярным методом?
Введем два показателя экономического времени, присущего подсистеме I1: Тф - среднее время функционирования (срок жизни) основного капитала данной подсистемы; Тв - время, затрачиваемое на самовоспроизводство основного капитала I1. Очевидно, что Тф>>Тв и что в случае переключающегося производства период Тф распадается на две части:
- подпериод Тф-Тв, когда подсистема I1 работает на II, ежегодно получает от II денежную выручку, частично потребляет ее как доход (в пределах данного подпериода) и частично накапливает в виде амортизационного фонда. В это время подсистема I1 входит в состав группы Iб;
- подпериод Тв, когда I1 не работает на II, не получает от него денежную выручку, а занимается самовоспроизводством основного капитала и при этом расходует денежный амортизационный фонд, накопленный в подпериод Тф-Тв. Время, заключенное в подпериоде Тв, входит в состав периода Тф. Это тривиальное условие означает, что ни одна самовоспроизводящаяся система не может воспроизводить себя до своего рождения или после своей смерти.
Поскольку годовой денежный доход подпериода Тв образуется за счет вычетов из годовых продуктов подпериода Тф-Тв, то имеет место следующая зависимость: чем больше (или меньше) величина данных вычетов, тем меньше (больше) должен быть годовой денежный доход в подпериод Тф-Тв, тем больше (меньше) будет годовой денежный доход в подпериод Тф. Учитывая эту зависимость, можно записать уравнение:
(3)
где р - ВВП подсистемы I1, ежегодно создаваемый в течение подпериода Тф-Тв; х - искомая переменная, выражает отношение годовой амортизации основного капитала I1 к его ВВП в подпериод Тф-Тв.
Левая часть уравнения (3) есть годовой денежный доход подсистемы I1 в течение подпериода Тв; правая часть - годовой денежный доход этой же подсистемы, но в подпериод Тф-Тв. Из (3) следует, что
(4)
Решение (4) представляет интерес по ряду причин. Во-первых, оно показывает, что достижение равенства годовых денежных доходов предполагает согласование ценностной нормы х с показателями экономического времени Тв и Тф.
Во-вторых, то, что происходит в рамках подсистемы I1, должно быть присуще всем другим подсистемам I подразделения. Действительно, основной капитал подсистем {I2, …, IN}, которые входят в году t в группу Iб, с течением времени стареет, и этим подсистемам придется последовательно переходить из Iб в Iа. Т.е. в будущие годы их ждет та же судьба, что и подсистему I1 в текущем году t. Стало быть, все они должны стремиться к выполнению решения (4). Таким образом, рассматриваемое свойство самоорганизации обретает общесистемный характер.
В-третьих, решение (4) можно свести к тождеству
х? х. (4а)
Действительно, в нашем анализе время Тв - это то время, которое должна затратить самовоспроизводящаяся экономика на производство своего основного капитала К при условии, что ее годовой продукт равен Р. Другими словами, Тв есть показатель капиталоемкости к=К/Р. Учитывая это обстоятельство, нетрудно вывести тождество (4а). Однако здесь есть один нюанс. Время Тв представляет собой реальное экономическое время, которое требуется экономике для самовоспроизводства основного капитала. Напротив, показатель капиталоемкости к зависит от соотношения ценностных величин К и Р. Эти величины могут лишь случайно приводить к случаю: к=Тв. Но так как любое их отклонение от Тв нарушает условие равенства доходов (3), можно сказать, что существует тенденция к такому согласованию К и Р, при котором
к > Тв (5)
Как реализуется эта тенденция, то ли с помощью фондового рынка, то ли через вариацию цены продукта Р, то ли за счет вариации самого времени Тв, не имеет значения. Важно, что эта тенденция существует как некая объективная данность, и что в капиталистическом мире она прокладывает себе путь через случайно складывающиеся ценовые отношения, через стихийно действующий технический прогресс или спонтанные изменения в организации производства и управления. Здесь мы вновь сталкиваемся с тем, что экономическое время влияет на цены.
Если принять во внимание, что за показателями экономического времени (Тф, Тв) скрывается общественно необходимое рабочее время, то выражения (4) и (5) можно рассматривать как вариант количественной интерпретации сформулированного Марксом закона стоимости. Не углубляясь в этот чрезвычайно сложный вопрос (он требует специального исследования) отметим, что равновесие по Марксу (его закон стоимости) принципиально отличается от равновесия по Вальрасу. Первое действует подобно естественному закону, поскольку объективно обусловлено временными параметрами воспроизводства и кругооборота капитала. Второе равновесие - чисто рыночное, оно формируется на основе согласования предпочтений индивидуумов. Оба равновесия дополняют друг друга. Однако, насколько нам известно, равновесие по Марксу до сих пор не было формализовано, тогда как равновесие по Вальрасу перенасыщено математическими интерпретациями. Мы только что показали, что возможность моделирования равновесия по Марксу существует, она связана с режимом переключающегося производства в рамках I подразделения.
Литература
1. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9 т. Т. 8. - М.: Политиздат, 1987, стр. 471
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Процесс воспроизводства капитала как единство производства и обращения. Понятие ценности в простом товарном хозяйстве. Факторы, влияющие на величину накопления. Виды рынков ценных бумаг. Кругооборот и формы (концентрация и централизация) капитала.
презентация [400,5 K], добавлен 19.10.2015Признаки и структура основного капитала, виды износа и особенности воспроизводства. Формирование инвестиционной политики и улучшение эффективности использования основных фондов предприятий. Сравнительный анализ теорий воспроизводства основного капитала.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 27.12.2011Сущности, понятия, кругооборот и оборот капитала. Разновидности капитала по Новикову. Деление капитала на основной и оборотный. Методика "горизонтального" и "вертикального" анализа показателей движения основных средств. Обоснование содержания капитала.
курсовая работа [138,7 K], добавлен 02.05.2009Понятие общественного воспроизводства, его элементы, виды, фазы. Основные макроэкономические показатели. Экономический рост как количественная характеристика воспроизводства. Реализация совокупного общественного продукта. Анализ пропорций воспроизводства.
курсовая работа [37,5 K], добавлен 13.04.2013Сущность капитала и его разновидности: постоянный и переменный. Общественный капитал как экономическая категория, его состав и элементы, воспроизводство. Условия обмена между двумя подразделениями предприятия при простом и расширенном воспроизводстве.
курсовая работа [49,2 K], добавлен 09.12.2012Понятие, кругооборот, классификация и структура основного капитала. Виды стоимостной оценки основного капитала предприятия. Воспроизводство основного капитала: обоснование форм его обновления, лизинг. Анализ состояния и движения основного капитал.
курсовая работа [128,3 K], добавлен 22.08.2013Анализ воспроизводства основного капитала промышленных предприятий, закономерности его воспроизводства в условиях перехода на новые технологический уклад, поиск путей повышения эффективности формирования и развития капитала в современных условиях.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 24.11.2010Определение теории капитала различными экономическими школами и ученими. Структура рынка капитала. Кругооборот и время оборота капитала. Спрос и предложение на рынке услуг. Эволюция рынка капитала в России, тенденции и рекомендации по улучшению ситуации.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 04.11.2009Рассмотрение понятия и видов человеческого капитала; позитивные и негативные его воспроизводства. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Прогнозная оценка стоимости воспроизводства будущего человеческого капитала.
реферат [46,0 K], добавлен 14.12.2012Анализ основ воспроизводства человеческого капитала в сельской местности. Рассмотрение способов улучшения социальных условий жизни сельских жителей Сеченовского муниципального района. Знакомство с предпосылками развития теории человеческого капитала.
курсовая работа [634,3 K], добавлен 17.05.2015Моральный и физический износ основного капитала предприятия. Амортизация основных фондов как способ денежного возмещения износа. Показатели эффективности использования и воспроизводства основного капитала. Анализ финансового потенциала предприятия.
курсовая работа [104,2 K], добавлен 06.11.2014Сущность и формы международного движения капитала. Характеристика причин его импорта в классических и кейнсианских теориях. Теории международного финансирования развития: концепции и теории партнерства и поощрения прямых инвестиций в развивающиеся страны.
курсовая работа [275,9 K], добавлен 17.04.2011Концепция Ф. Кенэ о естественном порядке. Роль земли и сельского хозяйства в экономике. Разделение капитала на основной и оборотный по его производительному признаку. Историческое значение теории общественного воспроизводства Кенэ в экономической науке.
контрольная работа [15,8 K], добавлен 02.02.2015Классическая школа политической экономии. Понятие и стоимость основного и оборотного капитала. Моральный и физический износ. Издержки на воспроизводство рабочей силы. Кругооборот капитала как периодически повторяемый процесс. Запас материальных ценностей.
реферат [26,6 K], добавлен 31.03.2013Становление теории человеческого капитала. Связь форм современной экономики и оценки роли места человеческого капитала. Проблемы формирования и накопления человеческого капитала. Особенности проблемы человеческого капитала в белорусской экономике.
реферат [305,6 K], добавлен 11.12.2014Структура капитала как инструмент принятия управленческих решений. Ключевые положения теории об оптимальной структуре капитала. Расчет чистого денежного потока для инвестируемого капитала. Оценка затрат, связанных с привлечением собственных средств.
эссе [57,3 K], добавлен 21.05.2014Содержание основного капитала фирмы. Анализ показателей движения основных средств. Эффективность вложения капитала. Анализ взаимосвязи движения оборотного капитала, прибыли и потока денежных средств. Источники формирования оборотного капитала фирмы.
курсовая работа [58,5 K], добавлен 23.08.2012Характеристика экономического учения Ф. Кенэ на этапе зарождения классической политической экономии. Изучение теории воспроизводства К. Маркса как одного из последних лидеров. Значение теории воспроизводства Кенэ, Маркса для развития экономической мысли.
контрольная работа [91,8 K], добавлен 16.01.2011Способы преодоления негативных показателей воспроизводства основных фондов, построение моделей, способствующих улучшению состояния и использования основных фондов. Пути решения основных проблем, связанных с эффективностью воспроизводства основных фондов.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 09.12.2010Источники формирования, функционирования, воспроизводства капитала. Организационно-экономическая характеристика предприятия, оценка показателей эффективности использования капитала. Начисление амортизационных отчислений. Фактический износ основных фондов.
курсовая работа [690,2 K], добавлен 08.02.2015