Размещено на http: //www. allbest. ru/

Системный анализ экономических проблем комплексного использования минерального сырья

Ф.Д. Ларичкин

Для отечественной экономики, имеющей ярко выраженный сырьевой характер, исключительную важность и актуальность имеет изучение теоретических представлений в области знаний по проблемам рационального комплексного использования сырьевых, особенно невозобновляемых минеральных, ресурсов.

За семь десятилетий, прошедших с момента введения в научный и производственный оборот акад. А.Е.Ферсманом [1] понятия «комплексного использования сырья» выполнен и опубликован огромный объем теоретических и прикладных работ по геологическим, материаловедческим, технологическим (обогатительным, пиро- и гидрометаллургическим, химическим, комбинированным), экологическим, социальным и экономическим аспектам проблемы, нуждающимся в междисциплинарном обобщении, систематизации и дальнейшем развитии в рыночных условиях хозяйствования с позиций современных научных подходов и методологии.

Общепризнанным в настоящее время научным фактом является необходимость и возможность применения системного подхода к изучению и решению любой сложной проблемы. Упорядочение знаний об экономике комплексного использования минерального сырья возможно на основе применения системного метода при изучении рассматриваемой научной области. Системный метод представляет собой наиболее общий подход к исследованию и решению любой сложной проблемы объекта с учетом его целостности и с использованием системных средств, образующих совокупность принципов и понятий.

Центральным понятием, основой системного метода является понятие системы. В общем случае под системой понимается упорядоченная совокупность взаимосвязанных двух или более элементов, находящихся в определенных отношениях между собой и системой в целом. Поведение каждого из элементов системы влияет на поведение как остальных элементов, так и образованного ими целого. Элемент системы - самостоятельная и условно неделимая единица. Элементы взаимодействуют между собой и окружающей средой, иначе говоря, между ними существуют материальные, энергетические, экономические и информационные связи. Пространственно-временные агрегаты взаимодействующих элементов, обладающие определенной целостностью и целенаправленностью, выделяются в функциональные подсистемы. Расчленение системы на подсистемы позволяет вскрыть иерархию структуры и рассматривать систему на разных уровнях ее детализации. Сложность системы определяется сложностью ее структуры, количеством элементов и связей, числом уровней иерархии, объемом информации, циркулирующей в системе. Система характеризуется алгоритмом функционирования, направленным на достижение определенной цели.

С точки зрения управления социально-экономическими системами под системой понимается [2, с.34] комплекс образующих единое целое избирательно вовлеченных компонентов, у которых взаимодействие и взаимоотношение приобретают характер взаимосодействия, ориентированного на осуществление общей функции (совокупности функций).

«Существенные свойства системы, взятой как целое, вытекают из взаимодействия ее частей, а не из их действий, взятых в отдельности. Поэтому, когда система расчленена, она теряет свои сущностные свойства. По данной причине - и это главное - система есть целое, которое нельзя понять посредством анализа... Осознание этого факта - основной источник интеллектуальной революции, вызывающей смену эпох» [3, с.38]. Методологически это означает, что для понимания поведения и свойств системы одного анализа мало, необходим еще синтез, причем синтез в системном мышлении предшествует анализу.

Системный подход представляет собой [4, с.5] совокупность методологических принципов и теоретических положений, позволяющих рассматривать каждый элемент системы в его связи и взаимодействии с другими элементами, прослеживать изменения отдельных элементов, изучить специфические системные свойства, делать обоснованные выводы относительно закономерностей развития системы, определять оптимальный режим ее функционирования на основе всеобщности причинно-следственных связей.

Система обычно состоит из различных частных систем (субсистем, подсистем) и сама в тоже время является подсистемой другой или многих других систем (суперсистемы, внешней системы). Многообразие систем может быть существенно упорядочено, если их классифицировать, то есть разделить, а затем объединить и исследовать по определенным признакам. Существует много классификаций систем, наиболее распространенная приведена в работе [5].

Особо сложными считаются социально-экономические системы, непременным участником которых являются люди с их многообразными интересами, потребностями, способностями, различными видами деятельности и т.д. По основным признакам это системы: искусственные, материальные, открытые, динамические, вероятностные, на различных уровнях - это суперсистемы, большие системы, подсистемы и их элементы.

Основные особенности социально-экономических систем [6]:

изменчивость (нестационарность) отдельных параметров системы, стохастичность поведения;

уникальность и непредсказуемость поведения системы в конкретных условиях и вместе с тем наличие у нее предельных возможностей, определяемых имеющимися ресурсами;

способность противостоять разрушающим систему тенденциям;

способность адаптироваться к изменяющимся условиям;

способность изменять свою структуру и формировать варианты поведения;

способность и стремление к целеобразованию, т.е. формированию целей внутри системы.

«Поведение» системы характеризует возможность устойчивого, контролируемого перехода системы из одного состояния в другое - в таком случае необходимо либо знать, либо выявить закономерности, управляющие поведением системы.

«Устойчивость» понимается как способность системы возвращаться в состояние равновесия после того, как она была выведена из него под влиянием внешнего воздействия. Реально устойчивость систем может достигаться только в определенных пределах. Понятие «равновесия» определяется как способность системы в отсутствии внешних воздействий сохранять сколь угодное время заранее заданное состояние.

Развитие характеризует совершенствование структуры и функций системы под влиянием, главным образом, внутренних факторов, в связи с чем поведение системы приобретает более упорядоченный и предсказуемый характер, Свойством развития обладают многие системы [5].

Структура системы отражает наиболее существенные, устойчивые связи между элементами системы и их группами, которые обеспечивают основные свойства системы. Компоненты системы могут быть связаны между собой как непосредственно, так и опосредованно - через другие компоненты. Связи могут быть как прямыми, так и обратными.

Обратные связи являются сложной системой причинной зависимости и заключаются в том, что результат предыдущего действия влияет на последующее течение процесса: причина испытывает на себе обратное влияние следствия [7]. Роль обратных связей в системе велика и заключается в обеспечении процессов целенаправленной деятельности. Эта деятельность невозможна, если управляющая система или подсистема не будет получать информацию об эффекте воздействия на объект, и именно обратная связь обеспечивает относительную устойчивость системы, позволяет формировать обратимые процессы [7,8].

Связи превращают систему из простого набора компонентов в единое целое, участвуют в формировании ее состояния и структуры, имеют ключевое значение при определении целевой функции системы.

Для того чтобы познать структуру системы следует провести последовательную декомпозицию, т.е. выделить в ней подсистемы всех уровней, доступных анализу, и ее элементы, которые, в соответствии с задачами исследования, не делятся на составляющие их части.

В качестве условно неделимых единиц химико-технологических систем комплексного использования минерального сырья могут рассматриваться отдельные технологические процессы или операции, минералы, молекулы, ионы, атомы и т.п., составляющие нижний уровень иерархии обогатительного или химико-металлургического передела химического производства. Дальнейшая детализация перечисленных единиц до уровня элементарных частиц, физико-химических эффектов и явлений позволяет, в свою очередь, рассматривать их как сложные системы.

В силу свойства иерархичности структура системы может быть представлена через структуру ее частей - от подсистем до элементов; элементы системы рассматриваются в качестве подсистемы, если исследуется их структура.

Наибольший интерес в системе представляют «организационные связи», являющиеся, с одной стороны, каналами информации, а с другой - результатом динамического взаимодействия между частями. Отсюда следует вывод о том, что система в целом качественно отличается от составляющих ее компонентов, подсистем, и не может рассматриваться как простая сумма входящих в нее элементов: целевая функция (функциональная доминанта) системы не является совокупностью функций составляющих ее элементов.

При объединении элементов в систему вступают в силу совершенно новые законы. Если следовать по оси вертикальной иерархии, например, хозяйственных систем (от муниципального уровня до федерального), то звено высшего ранга физически включает в себя звено более низкого ранга. Включает физически, материально. Иначе происходит с целевыми функциями (функциональными доминантами). При переходе от одной системы к другой вверх по оси вертикальной иерархии целевая функция первой «исчезает» и формируется функциональная доминанта системы следующего уровня В этом состоит суть системного противоречия: материальное, физическое «полагание» (высшее звено включает низшее) и взаимоотрицание целевых функций. Такая закономерность установлена в [9, с.12].

Следовательно, полное описание (эволюция целевой функции во времени) составляющих системы не определяет полным образом системы в целом. Справедливо и обратное: полное описание системы как целого не определяет полным образом ее отдельных частей. Это утверждение составляет свойство неопределенности экономических систем, вытекающее из принципа системности [9, с.9-10].

Следует подчеркнуть, что использование стационарного подхода к анализу динамических процессов сформировало общие представления о том, что развитие экономической системы следует рассматривать как смену одного устойчивого (равновесного) состояния другим с кратким периодом переходного процесса между ними. Однако на практике период неравновесного развития многих экономических процессов оказывается длительным - причиной тому усиливающееся несоответствие целевых функций компонентов функциональной доминанте системы. Такой подход применим в случае поиска равновесия на основе некоторой средней «компромиссной» целевой функции компонентов системы, но данная средняя, как было показано выше, не является функцией всей системы, а, следовательно, не отражает функциональную доминанту последней. Усиливающееся несоответствие целевых функций приводит к дезинтеграции системы, изменению ее структуры, то есть к утрате свойства системности. Появляется качественно иная (или иные) система со своей, отличной от исходной, функциональной доминантой - и уже последняя стремится к равновесию.

При определенных условиях экономическая система способна сохранять устойчивое состояние (состояние гармонии по Н.Д. Кондратьеву) сколь угодно долго, функционируя в стадии неравновесного развития. То есть, если для статической точки зрения на экономическую действительность особенно характерной является концепция равновесия взаимно связанных между собой элементов, то для динамической - наиболее характерной будет концепция процесса изменений экономических элементов и их связей [10, с.10]. Собственно в динамике и проявляются такие системные свойства как самоорганизация и саморазвитие.

Средством реализации динамической компоненты в развитии социально-экономических систем может явиться стратегическое планирование, разработке теоретических основ которого в последние годы уделено достаточно внимания отечественными и зарубежными учеными в рамках общей методологии системных исследований.

Принцип системности является базовым в общей теории систем и состоит в том, что объективная действительность рассматривается с позиций системного целого, с учетом его закономерностей. Таким образом, принцип системности отражает всеобщность взгляда на объекты, явления и процессы мира как на систему со всеми присущими ей закономерностями.

«За последние 50 лет наши взгляды на Природу коренным образом изменились. Классическая наука делала основной упор на равновесие и стабильность. Мы же на уровнях от химии и биологии до космологии наблюдаем флуктуации, нестабильности и эволюционные процессы. Всюду вокруг нас необратимые процессы, в которых симметрия во времени нарушена» [11, с.7].

Весьма важным свойством больших систем, имеющим непосредственное отношение к эффективности комплексного использования сырья, является явление синергии, которое можно определить как однонаправленность, согласованность действий, совместное использование ресурсов системы входящими в нее элементами-подсистемами, приводящее к усилению (умножению) конечного результата (эффективности системы) [5,12,13].

Понятие синергии сравнительно новое в экономической науке. Синергетика сформировалась как научное направление в результате фундаментальных исследований Й.Шумпетера [14,15], А.Шпитхофа [16], Д.М.Гвишиани [17], Н.Д.Кондратьева [10,18,19]. Особый вклад в теорию эволюции неравновесных нелинейных систем принадлежит Г.Хакену [20-22] и И.Пригожину [11,23-25], а также В.Б.Зангу [26-28] в обобщении и систематизации всей совокупности знаний в методологии анализа нелинейных динамических экономических систем (экономическая синергетика).

Синергетика изучает связи между элементами систем, которые характеризуются обменом потоками вещества, энергии и информации внутри самого объекта и с окружающей средой. При согласованном поведении интегрированных подсистем возрастает степень упорядоченности, самоорганизации сформированной большой системы, реализуется положительный синергетический эффект (пример, горизонтально и вертикально интегрированные корпорации). Положительная синергия усиливается по мере повышения уровня организационной целостности больших систем, негативная, отрицательная синергия усиливается с дезорганизацией большой системы. Поиску источников и способов усиления положительной синергии и предотвращения отрицательной абсолютное большинство зарубежных фирм уделяет значительное внимание, затрачивая на них 10-20% средств, идущих на организацию управления [5].

Свойство синергии в теории и практике управления изучено крайне поверхностно, трактуется явно механистически и применяется зачастую прямолинейно, многие вопросы остаются пока неясными [5] и требуют расширения теоретических и прикладных исследований.

Анализ состояния развивающихся систем с позиций синергетики позволяет сформулировать вывод о том, что обратимые и необратимые процессы порождают два типа различных структур: равновесные и неравновесные, причем последние за счет притока и оттока энергии и материи могут сохраняться в пространстве и во времени длительное время. Такие структуры И.Пригожин назвал «диссипативными», чтобы отличать их от равновесных структур, например кристаллов. Характерно, что «…нельзя описать окружающую природу, не аппелируя к неравновесным ситуациям. Биосфера поддерживается в неравновесном состоянии потоком энергии, приходящим на Землю от Солнца, а сам поток энергии является результатом неравновесной ситуации в существующем ныне состоянии Вселенной… Без необратимых процессов жизнь была бы невозможна» [11, c.8].

С позиций синергетики процесс образования диссипативных структур и представляет собой процесс самоорганизации. Таким образом, экономическая синергетика - это наука об общих принципах эволюции и самоорганизации экономических систем. Экономическая синергетика, как наука, воплощается в построении и исследовании нелинейных динамических математических моделей [28, с.6]. Нелинейные динамические модели исследования, например, глобальных демографических проблем предложены в [29], наиболее актуальных проблем «теории и практики химических, тепловых, диффузионных, гидромеханических, микробиологических процессов, протекающих в многофазных неоднородных дисперсных средах, и по существу представляющих собой фундамент современных теоретических основ технологических процессов во многих отраслях промышленности» в [30, с.9].

В экономику понятие синергии введено И.Ансоффом [12,13] при обосновании эффективности групповых структур в организации корпорации. В этом случае синергия (явление, когда доходы от совместного использования ресурсов превышают сумму доходов от использования тех же ресурсов по отдельности, которое в зарубежной литературе часто называют эффектом “2+2=5”) воплощается в стратегических преимуществах, возникающих, например, в результате соединения двух или более предприятий посредством холдинга.

Свойство синергии означает не «компромисс» целевых функций системных компонентов, а их единение. Основная особенность синергетически организованной системы состоит в наличии у системных компонентов дополнительной группы функций межкомпонентного взаимодействия с целью обеспечения благоприятных условий функционирования всех системных компонентов. Здесь проявляется эффект саморазвития экономических систем. Таким образом, синергетические экономические системы позволяют получить не просто функциональный эффект, но и качественно более результативный эффект саморазвития, последний принято называть синергетическим. Такой результат становится возможным за счет ликвидации или снижения степени несоответствия элементов системы: целевые функции составляющих экономическую систему становятся едиными или, в крайнем случае, непротиворечивыми. Следовательно, появляется возможность корректуры первоначальных целей системных компонентов.

Следуя классическому определению системы как совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих компонентов, развивающихся в направлении общей системной целевой функции, определяется и система комплексного использования минерального сырья - целостное единство взаимосвязанных элементов, обеспечивающих изучение, освоение и комплексное использование минерально-сырьевой базы каждого горнопромышленного предприятия и всего минерально-сырьевого комплекса России в интересах устойчивого экономического и социального развития, обеспечения сырьевой и экономической безопасности.

Из изложенного видно, что системный метод базируется на использовании определенных философских взглядов и представлений. Методологию, как совокупность методов научного познания, можно подразделить на исходные принципы познания, непосредственно связанные с философией и мировоззрением, и способы и приемы исследования, рассматривающие общие стороны частных методов познания в конкретной научной области и составляющих общую методику исследования. В этой части философский анализ природы научного знания проблем экономики комплексного использования минерального сырья предполагает рассмотрение его структуры, которое, в свою очередь, позволяет выявить пути и способы единства и синтеза знаний в этой области, ведущие к формированию нового понимания проблемы [31].

Системный метод представления комплексного использования минерального сырья включает как формирование набора усовершенствований и управляющих принципов действия, так и способ мышления по отношению к организации управления минерально-сырьевым комплексом. В этой связи и эффективность управления комплексным использованием минерального сырья рассматривается как результат экономического роста и динамического развития, приспособления и интеграции по отношению к системе в целом. Системное видение научных проблем экономики комплексного использования минеральных ресурсов представлено в виде схемы «дерева проблем» (рисунок), разработанной по аналогии с классификацией проблем реструктуризации предприятий, предложенной В.А.Балуковой [31, c.7], с учетом различий и специфики исследуемой предметной области.

Приведенная совокупность взаимосвязанных, взаимодействующих элементов системы подразделяется на подсистемы предмета, объекта и методов исследования специфических особенностей, закономерностей развития и повышения экономической эффективности комплексного использования минерального сырья. При изучении предмета исследования комплексное использование минерального сырья (КИМС) должно рассматриваться, на наш взгляд, как актуальная проблема современной экономики, включающая блок вопросов по исследованию проблем экономической науки применительно к специфике рационального использования сырьевых ресурсов, экологизации и устойчивого развития экономики, рационального природопользования, ресурсосбережения, обеспечивающих в совокупности возможности преодоление кризиса в отечественной экономике сырьевого типа.

Следующий блок проблем объединяет методы исследования, совокупность которых формирует методологию КИМС. Проблемы методологии КИМС подразделяются на две группы. С одной стороны, это принципы познания, связанные с философией, гносеологией и уточнением базовых понятий, сущности, содержания, принципов, особенностей и закономерностей формирования дифференцированных стоимостных оценок отдельных ценных химических элементов или их соединений в исходном многокомпонентном сырье и многочисленных разнообразных продуктах его многостадийной комплексной переработки. Научно обоснованное определение стоимостных оценок каждого из ценных компонентов является центральной, ключевой проблемой КИМС, во многом определяющей успешное решение остальных проблем по повышению эффективности функционирования минерально-сырьевого комплекса. С другой стороны, это способы и приемы исследования, предполагающие методы, принципы и подходы, составляющие концептуальное представление методологии исследования КИМС. Проблемы КИМС целесообразно рассматривать в концепциях диверсификации и интеграции, ресурсосбережения, реинжиниринга, расширения ресурсной базы, реструктуризации и экономического роста горнопромышленного предприятия и минерально-сырьевого комплекса в целом. В свою очередь, комплексное использование минерального сырья в концепции реструктуризации и экономического роста основано на подходах с использованием административно-плановых и рыночных механизмов: народно-хозяйственном, предпринимательском и корпоративном.

Третий блок подсистем представлен проблемами изучения объекта исследования. Проблемы КИМС решаются и регулируются на разных иерархических уровнях - государства, региона, объединений, горнодобывающих и перерабатывающих предприятий. Объект исследования может быть также представлен проблемами комплексного освоения и охраны недр, в целом природных ресурсов, проблемами утилизации отходов, рециклирования ценных составляющих, реабилитации окружающей природной среды и т.п. Обозначенные выше ключевые научные проблемы КИМС первоначально целесообразно исследовать преимущественно на уровне первичного хозяйственного звена - горнопромышленного предприятия, поскольку именно на этом уровне начинаются, разворачиваются и проявляются практически все специфические особенности, закономерности, преимущества и сложности технологии и экономики комплексных производств во всем их многообразии.

Горнопромышленное предприятие, как объект исследования, представляет собой большую социально-экономическую систему высокого порядка сложности [31], включающую взаимозависимые подсистемы: геологического изучения (разведки) и подготовки конкурентоспособной многокомпонентной сырьевой базы, рациональной отработки промышленных запасов и добычи полезного ископаемого требуемого качества в необходимом объеме, многостадийной глубокой комплексной переработки добытого сырья с выдачей высококачественной готовой продукции широкой номенклатуры, совокупности вспомогательных и обслуживающих производств, организации производства и управления.

В качестве основополагающего системообразующего элемента (подсистемы), определяющего конкретные границы комплексного использования многокомпонентного минерального сырья, как сложной иерархической открытой социально-экономической системы, нами предлагается рассматривать комплексное месторождение или ряд месторождений с определенным перечнем полезных компонентов, отрабатываемых горным предприятием, с учетом перерабатывающих установок как на самом предприятии, так и на всех предприятиях-контрагентах, осуществляющих последующую глубокую переработку всей совокупности продуктов, полупродуктов и отходов рассматриваемого предприятия вплоть до конечной готовой продукции соответствующей отрасли промышленности, реализуемой потребителям других отраслей экономики.

минеральный сырье экономический запас

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Рис. 1 Вариант «дерева» научных проблем комплексного использования минерального сырья (КИМС)

Развитие горнопромышленного предприятия, в том числе за счет повышения уровня комплексного использования сырья, как и всякая большая система, нуждается в управлении. В общем виде организация управления комплексным использованием минерального сырья включает две взаимосвязанных подсистемы: объект управления, представляющий ту часть системы, в которой протекают основные процессы ее функционирования, - производство; субъект управления, непосредственно реализующий функции управления объектом, - менеджмент. При этом для эффективного развития горнопромышленного предприятия на основе комплексного использования сырья менеджмент должен быть вооружен современными знаниями и научной методологией диагностики современного состояния проблем в указанной области, разработки альтернатив (сценариев) развития, их сравнительной экономической оценки и выбора экономически наиболее эффективного.

Научное междисциплинарное представление проблем экономики комплексного использования минерального сырья заключается в изучении, систематизации и представлении совокупности теоретических и методологических принципов, методов и способов организации и управления горнопромышленными предприятиями как большими социально-экономическими системами. Изучение этих вопросов предполагает рассмотрение и обобщение различных точек зрения на проблему комплексного использования сырья, поскольку самые разнообразные или даже противоположные точки зрения снимаются методом восприятия их всех в качестве взаимодополняющих комплиментарных аспектов одной и той же научно-технической проблематики [31]. По мнению Н.Бора возникающие в науке противоречия есть не противоположности, а дополнения [32].

Литература

Ферсман А.Е. Комплексное использование ископаемого сырья. - М.: АН СССР, 1932. - 20с.

Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. - СПб.: СПбГУЭФ, 1997. - 197с.

Акофф Р. Планирование будущего корпорации. - М.: Наука, 1985.

Сыроежкин И.М. Планомерность, планирование, план. - М.: Экономика, 1986, - 248с.

Лебедев О.Т., Язвенко С.А. Основы системного анализа: Учеб. пособие. - СПб.: СПбГИЭА, 2000. - 111с.

Общий менеджмент. Дайджест учебного курса/Под ред. А.К.Казанцева. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 252с.

Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М., 1980.

Добкин В.М. Системный анализ в управлении. - М.,1984.

Козьменко С.Ю. Социально-экономические условия развития региональной конверсии. - СПб.:СПбУЭФ, 1994. - 153с.

Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - М.: Экономика, 2002. - 767с.

Пригожин И., Кондепуди Д. Современная термодинамика. От тепловых двигателей до диссипативных структур: Пер. с англ. Ю.А.Данилова и В.В.Белого. - М.: Мир,2002. - 461с.

Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989.

Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - С-Пб.: Питер, 1999. - 416с.

Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy. Harper & Row. New York, 1934. Русский перевод: Дж.Шумпетер. Капитализм, социализм и демократия. -М.: Экономика, 1995.

Shumpeter J.A The Theory of Economic Development . Harvard University Press , Cambridge , MA , 1934. Русский перевод : Дж.Шумпетер. Теория экономического развития. М. - 1982 .

Spiethoff A. Business Cycles, Int. Econ. Pap. 3,75-171,1953.

Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1982. - М., 1982.

Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры /Сб.: Избранные сочинения. - М.: Экономика, 1993.

Кондратьев Н.Д., Опарин Д.И. Большие циклы экономической конъюнктуры /Сб.: Избранные сочинения. - М.: Экономика, 1993.

Hacken H. Analogy Between Higher Instabilities in Fluids and Lasers, Phys. Lett. 53A, 77-78, 1975.

Hacken H. Sinergetics: An Introduction, lrd ed. Springer, Berlin, Heidel berg, 1977. Русский превод: Хакен Г. Синергетика.-М.: Мир, 1980.

Hacken H. Advanced Sinergetics. Springer, Berlin, Heidelberg. 1983. Русский перевод: Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах.- М.: Мир, 1985.

Prigogine I. From Being into Becoming: Time and Complexity in the Physical Sciences. Freeman, San Francisco, 1980. Русский перевод: Пригожин И. От существующего к возникающему. - М.: Наука, 1985, - 288с.

Prigogine I. The End of Certainty: Time, Chaos and the New Laws of Nature, The free press, NY, 1997. Русский перевод: Пригожин И. Конец определенности: Время, хаос и новые законы природы. - Москва-Ижевск, НИЦ «Регулярная и хаотичная динамика», 2001, - 208с.

Prigogine I., Stengers I. Order out of Chaos: Man's Dialogue with Nature. New Science Library, Boulder, 1984. Русский перевод: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. - М.: Эдиториал УРСС, 2000 - 310 с.

Zhang W.B. The Complexity of Nonlinear Dynamic Economic Systems - The Kaldorian Model With Government Policy of Bond Finance. J. Mathematical Sociology 15(4), 1990.

Zhang W.B. Economic Dynamics - Growth and Development. Springer, Berlin, Heidelberg. 1990.

Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999.

Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Эдиториал УРСС, 2001,- 285с.

Системный анализ процессов химической технологии. Энтропийный и вариационный методы неравновесной термодинамики в задачах химической технологии /В.В.Кафаров, И.Н.Дорохов, Э.М.Кольцова. - М.: Наука, 1988. - 367с.

Балукова В.А. Методология корпоративного подхода к реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики. - СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 204с.

Горбачев В.В. Принцип дополнительности Бора в современном естествознании //Вестник образования и развития науки РАЕН, 2001, №2. - С.121-128.

Размещено на Allbest.ru