Эволюция понятия предпринимательства 18-19 веков: от Кантильона до Шумпетера

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эволюция понятия предпринимательства 18-19 веков: от Кантильона до Шумпетера

Пеньков П.Е.

Место работы автора: ЗАО АЦ Фонд

Должность: Менеджер по продажам

Вайсбейн К.Д.

Место работы автора: Федеральное казначейство по Волгоградской области

Должность: Специалист управления Федерального казначейства

Аннотация

В данной статье рассматриваются тенденции развития понятия «предпринимательство» в историческом отрезке 18-19 веков, анализируются результаты научных изысканий целой плеяды теоретиков социальной и экономической науки, выявляются закономерности развития концепций предпринимательства, связанные с историческим периодом и техническим оснащением общества на момент исследования.

Ключевые слова: предприниматель; история развития предпринимательства; предпринимательство; предпринимательская деятельность, социально-экономическое явление.

предпринимательство экономический социальный

Abstract

This article describes the development trend of the concept of "enterprise" in the historical period of 18-19 centuries, we analyze the results of scientific research of an entire galaxy of theorists of social and economic sciences, identifies patterns of development of business concepts related to the historical period and the technical equipment of the society at the time of the study.

Keywords: entrepreneur, the history of the development of entrepreneurship, entrepreneurship, social entrepreneurship, economic phenomenon.

В современной научной литературе существует огромное количество определений термина предпринимательство. Как отмечает Рассолов: «В современном обществе термин «предприниматель» знаком каждому: предприниматели - законодатели мод, предприниматели - двигатели прогресса, предприниматели - строители нового общества и многое другое. Роль предпринимателей в современной экономике сложно переоценить» [1. С.26]. Если рассматривать историю развития экономической мысли, то трактовка понятия «предприниматель» менялось с ходом времени. Рассматривая предпринимательство в историческом аспекте можно заметить, что со сменой форм ведения рыночного хозяйства менялось и само понятие предпринимательства.

Впервые этот термин был введен Кантильоном в 18 веке («Очерк об общей природе коммерции»), когда он обнаружил, что существует возможность приобретения одних товаров по более низкой цене с целью продажи по более высокой. Он назвал людей, использующих эти нереализованные возможности извлечения прибыли, «предпринимателями», т. е. индивидами, желающими купить «чужие товары по известной цене и продать по цене более высокой, но пока неизвестной»[2. С.426].

Характерным аспектом предпринимателя, по Кантильону, есть готовность идти на риск.

Именно в это время и начинается эволюция понятия «предпринимательство» и связан он, в первую очередь, с промышленной революцией, когда: «происходит пере¬ход от преимущественно аграрной экономики к индустриальному производству, трансформация аграрного общества в ин¬дустриальное» [3. С.130].

Промышленная революция и сопутствовавшие ей процессы и явления привели к отмене всех институтов внеэкономического принуждения, сословий, разного рода привилегий и т.д., предоставив отдельному человеку свободу экономического выбора [3. С.130]. Отсюда следует вывод - каждый был волен сам распоряжаться собой и своей собственностью, а также заниматься экономической (предпринимательской) деятельностью. Естественно, что зарождение такого социального явления не могло остаться не замеченным, а также не найти свое место в трудах ученых того времени.

Работа Кантильона повлияла на многих ученых того времени, среди которых был и Адам Смит. Он связывает понятие предпринимательство с созидательной деятельностью, связывая последнее, по большей частью, с получением прибыли. Под предпринимателем Смит подразумевал активного человека, способного идти на риск, но риск этот направлен на получение прибыли. Стоит отметить, что и деятельность его направлена не только на прибыль, но и на эффективное устройство собственного дела, которое должно служить получению прибыли.

Вслед за А. Смитом Жан-Батист Сей, выступающий как сторонник свободной торговли и невмешательства государства [4. С. 45], отмечает, что необходимо уметь совмещать различные факторы производства для достижения успеха в предпринимательской деятельности. По данному им определению предприниматель это лицо, которое берется за свой счет и на свой риск и в свою пользу произвести какой-нибудь продукт» [5. С. 17]. Таким образом, прибыль, которую в итоге получает предприниматель, имеет две составные части - прибыль с капитала и вознаграждение за, собственно, предпринимательские способности. Для выполнения самой роли предпринимателя необходимо обладать рядом навыков, к который Ж-Б Сей относил знание людей и умение адекватно воспринимать обстоятельства, умение задействовать все факторы производства, а также умение выбрать нужный товар. Совокупность данных аспектов в одном человеке он называл «талантом управления». В своей работе Ж-Б Сей писал о том, что помимо средств производства необходима активная роль самого субъекта (предпринимателя) в создании продукта на примере успешной экономической политики того времени в Англии.

Помимо Ж-Б Сея еще один последователем А. Смита был Давид Рикардо. Как отмечает В.В. Мотылев: Д. Рикардо был талантливый финансист, один из самых богатых людей лондонского финансового мира, и одновременно человек, внесший огромный вклад в развитие классической политической экономии [6. С. 126]. Для него рынок, без вмешательства государства, является наилучшим способом производства благ, а предпринимательство он рассматривает как деятельность в качестве обязательного элемента эффективного рыночного хозяйствования [4. С. 45].

Стоит отметить, что вместе с понятием предпринимательства как деятельности ради получения прибыли не остается без внимания аспект риска, который присущ данному роду деятельности. На этот аспект обращает внимание Иоганн фон Тюнен, который дает определение прибыли предпринимателя как процент за капитал, управленческие расходы и премии, которые получаются с избегания риска потерь. Как пишет Накипова Г.Н.: Автор отмечает, что вознаграждение предпринимателя является доходом за принятия на себя рисков, которые из-за неопределенности не покроет ни одна страховая компания [7. С. 57]. Занятие предпринимательством, по его мнению, не только получение прибыли, но и возможность внедрения инноваций - именно этот аспект становится наиболее важным у И. Тюнена.

Далее, при рассмотрении понятия предпринимательство и его сущности, характерными тенденциями было рассмотрение материальной составляющей, т.е. капитала и прибыли, которая составляет главный побудительный мотив к ведению данного вида деятельности. Также особое внимание начинают уделять риску, как неотъемлемой части предпринимательской деятельности.

Центральной проблемой исследования Карла Маркса был капитал, поэтому, в своих работах, четкого определения предпринимателя он не выдвигал, т.к. ставил для себя совершенно иные цели. Но нельзя оставить без внимания тот факт, что его идеи и мысли не повлияли и пересекались с понятием предпринимательства. К. Маркс выделяет основную черту предпринимателя-капиталиста -- он «...алчет денег просто в силу своей ненасытности. Будучи собственником-предпринимателем, ведущим бесконечную борьбу с сотнями таких же, он просто-таки должен стремиться к накоплению: в конкурентной среде, где он обитает, можно лишь накапливать или стать жертвой накопления других -- третьего не дано» [8. С. 7]. Собственно источником капитала, по Марксу, выступают: увеличение рабочего времени, убыстрение производства товара путем внедрения новых технологий. Но последнее требует материальных затрат, ведь в условиях конкуренции держаться на плаву будут только самые быстро приспосабливающиеся фирмы. Те фирмы, которые не могут дальше участвовать в такой гонке, разоряются, а их имущества скупается более удачными фирмами и за счет этого идет дальнейшее развитие фирм-победителей.

По мнению М. Вебера капитализм, как форма деятельности, существовал в разных странах и в разных эпохах. Но та форма, которую он приобретает на Западе, не встречалась нигде. От простой деятельности, направленной на получения наживы, капитализм в Европе приходит к рационализированной форме хозяйственной деятельности. Как отмечает Светуньков М.Г.: Рациональность капиталистической организации хозяйственной деятельности сопряжена с ее продуктивной (а не потребительской, не захватнической и не паразитической) ориентацией, которая воплощается в промышленном характере предприятия. [8. С. 15] М. Вебер выделял два вида капитализма - архаический и современный. Архаический(или «несовременный») капитализм имеет под собой нерациональный характер, его главным направлением есть получение прибыли разного рода средствами - от насилия до разного рода меновых операций. Тут и заключается главная особенность архаического капитализма - по М. Веберу - основу, т.е. сам продукт, производит некто другой. Отсюда мы можем сделать вывод, что этот вид капитализма носит паразитирующий характер. Тем не менее, различные его формы сохранились и продолжают существовать после возникновения в Европе «современного капитализма», одновременно и рядом с ним [8. С. 30]. Поэтому главным отличием современного Веберу капитализма от того, что существовало и существует в некоторых уголках земного шара, выступает способ получения прибыли. Для современной формы капитализма главными аспектами становятся организация труда, его производительность.

Причину данного явления М. Вебер ищет в духовной составляющей человеческой жизни, а именно в религии. По его собственным наблюдениям, в Бадене, большая часть предпринимателей исповедовало протестантизм. Это позволило ему сформировать и развить мысль о том, что религиозное воспитание в семье непосредственно влияет на способность человека к предпринимательству. Развивая эту идею, он создает один из главных своих трудов «Протестантская этика и дух капитализма» (1905 г.). Религия (в данном случае протестантизм) сформировала дух капитализма - этос, которого, по утверждению М. Вебера, недоставало прежним типам капитализма, и который стал отличительной чертой современного предпринимательства [8. С. 30].

Представитель неоклассической школы Й. Шумпетер внес огромный вклад в разработку понятия предпринимательство. Основным доход предпринимателя, по Й. Шумпетеру, происходит от инноваций. Стоит отметить, что субъектом у него выступает предприниматель, то и на его (предпринимателя) плечи переходит внедрение инноваций в рыночную структуру и получения с этого внедрения прибыли. Отсюда следует - прибыль возникает при внедрении инноваций, которая достигается в результате действий самого предпринимателя. Ведь появление чего-то ранее неизвестного, нового на рынке происходит нарушение относительного баланса, которое и вызывает всплеск экономической активности. Вслед за этим всплеском наблюдается период спада интереса к продукту, который начинает терять свою новизну. Именно тогда возникает потребность в создании нового инновационного продукта, способного вновь привлечь внимание покупателей и стимулировать их экономическую активность.

Стоит обратить внимание на тот момент, что нельзя подразумевать под постоянным внедрением инноваций какой-либо род деятельности. Внедрение инноваций -- это функция деятельности, ее основная характеристика, но никак не сама деятельность. Именно поэтому нельзя рассматривать предпринимателей не только как профессиональную группу, но и как отдельное сословие или класс.

Следуя вышесказанному можно сделать вывод о том, что у Й. Шумпетера предприниматель, в социальном смысле, играет роль новатора, подталкивая этим общество к прогрессирующему развитию.

В современной экономической науке преобладает комплексный подход к изучению понятия предпринимательства и его функций, среди которых выделяют новаторский стиль ведения дел, который подразумевает под собой постоянный поиск возможностей реализации определенных инноваций, эффективное применение доступных средств и нахождение различных источников получения самих средств.

С момента своего зарождения предпринимательство сменило ряд этапов, которым соответствовал не только определенный тип организационной деятельности, но и свой тип мышления. Смена одного этапа другим имеет условные границы, взаимопроникая друг в друга, шло не только усложнение практической части, но и теоретических знаний в экономической науке.

Список литературы

1. Рассолов П.Г. Эволюция содержания и роли предпринимательства в развитии экономических отношений //ТЕRRА ECONOMICUS. 2011. Т. 9 № 2-3

2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ., 4-е изд. "Дело Лтд- М."1994. 720с

3. Кусакина О.Н. АбросимоваМ.В. Закономерности эволюционного развития предпринимательства //ТЕRRА ECONOMICUS. 2011. Т. 9 № 4-3

4. Кох Л.В. Трансформация сущности предпринимательства //Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2011. Т. 6. № 1

5. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономики / Ж.Б. Сэй // М., 1986.

6. Мотылев В.В. Западные экономисты о развитии теории стоимости //Экономический журнал. 2011. Т. 4. № 24.

7. Накипова Г.Н. Эволюция взглядов на предпринимательство в западных экономических концепциях //Дайджест-финансы. 2006. № 11.

8. М. Г. Светуньков, С. Г. Светуньков Предпринимательство и инновации /. - Ульяновск : УлГТУ. 2010.

Размещено на Allbest.ru