Валовой региональный продукт и структура себестоимости процессов производства на территориальном уровне

Размещено на http://allbest.ru

Валовой региональный продукт и структура себестоимости процессов производства на территориальном уровне

Е.А. Кокорев, Профессор Международной Лиги

развития образования и науки

Как известно, валовой региональный продукт (ВРП) - это один из важнейших показателей, характеризующий результат производственной и обслуживающей деятельности всех экономических единиц, функционирующих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и дающих вклад в результаты его социально-экономического развития.

Валовой региональный продукт отражает стоимость товаров и услуг, произведённых этими экономическими единицами в ценах конечной реализации покупателям (потребителям).

ВРП может быть рассчитан тремя методами, одним из которых является производственный.

Стоимость ресурсов промежуточного потребления отражает расходы финансовых ресурсов на этапе, предыдущем (для данного региона), то есть другими производителями, на момент учёта ранее созданной валовой добавленной стоимости сырья, материалов, полуфабрикатов и комплектующих изделий, поступивших на дальнейшую обработку в данный регион.

С этого момента и начинается формирование валовой добавленной стоимости на территории региона, принявшего к использованию предыдущее потребление («промежуточное потребление») в его стоимостном выражении).

С учётом изложенного возникает необходимость анализа соотношения стоимостей предыдущего потребления и текущей валовой добавленной стоимости, которая и является валовым региональным продуктом для региона, выпускающего конечную продукцию.

Ниже в таблице 1 приводится процентное соотношение этих двух составляющих в части вклада хозсубъектов «обрабатывающих производств», рассчитанное на основании общероссийских и региональных статистических данных.

Из таблицы следует, что и конкретный исследованный регион, и Россия в целом имеют соответствующие валовые добавленные стоимости ниже 50%.

То есть эти хозяйствующие субъекты стабильно несбалансированно используют известный в теории экономического анализа принцип «производить или покупать», отдавая предпочтение способу «покупать» и недооценивая при этом целесообразность способа «производить».

Таблица 1. Доли ПП и ВДС в ОВП по годам

Теоретически идеальным является процентный баланс вариантов «производить или покупать» на уровне 50:50%, но лучше ориентироваться на соотношение 52:48%.

Это обосновано тем, что последующие рыночные расходы на производство и реализацию продукции и услуг практически всегда бывают выше предыдущих расходов на производство и реализацию сырья, материалов и комплектующих изделий для будущей готовой продукции, по крайней мере - на величину инфляции, которая в России пока достаточно высока.

Следовательно, доля рентабельности при формировании валовой добавленной стоимости объективно всегда бывает меньше доли рентабельности при формировании промежуточного потребления.

Поэтому неудивительно, что исследованный регион, как и страна в целом, являются, по сравнению с соседями, бедными, ущемлёнными в своих интересах: им не хватает объёма валовой добавленной стоимости, поскольку финансовые ресурсы уходят за границу этих территорий, фактически кредитуя экономику соседей, выпускающих промежуточную продукцию.

Из этого следует, что необходимо постоянно заботиться о полной занятости работоспособного населения любого региона производящим трудом с целью расширения номенклатуры выпускаемых изделий, повышения самостоятельности и самодостаточности каждого региона и России в целом.

В результате вырастет благосостояние всех слоёв населения. А это - немаловажный фактор повышения доверия граждан страны к государственным и местным органам управления, к укреплению взаимодействия власти и общества.

Аналогичную картину можно увидеть и в таблице 2, если рассмотреть доли промежуточного потребления ресурсов и валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности, освоенных в исследованном регионе.

Эта таблица тоже демонстрирует непропорциональность распределения промежуточного потребления ресурсов (ПП) и валовой добавленной стоимости (ВДС) в объёме выпущенной продукции (ОВП).

Исключение составляют лишь непроизводящие виды экономической деятельности (торговля и бытовое обслуживание, транспорт и связь, государственное управление, образование, здравоохранение, социальные и прочие услуги).

Таблица 2. Показатели структуры ВРП по видам экономической деятельности региона в 2008 году

Таким образом, чтобы повысить объём валового регионального продукта, необходимо, по-видимому, принимать соответствующие управленческие решения:

а) снижать зависимость предприятий и организаций, размещённых в муниципальных образованиях и занимающихся производящими видами экономической деятельности, от внешних производителей промежуточной продукции;

б) повышать сменность работы оборудования в хозяйствующих субъектах, производящих окончательную продукцию, востребованную на рынке; валовой региональный себестоимость инфляция

в) повышать степень эффективности интеллектуального потенциала, стимулируя, по японскому методу, любые полезные предложения сотрудников по совершенствованию производства, но в то же время, проводя продуманную селекцию избыточного персонала.

Если доля ВДС в ОВП по результатам отчетного периода окажется менее 50%, то это может быть вызвано следующими причинами:

1) ошибочна ценовая политика потребляющих предприятий в отношении поставщиков материально-сырьевых ресурсов (МСР).

Следует находить альтернативные варианты поставщиков ресурсов, у которых цены находятся в пределах, приемлемых для предприятий-потребителей; дополнительно к этому предприятиям-потребителям МСР необходимо определять на основе экономического анализа те виды ресурсов, которые выгоднее производить самим, чем покупать на внешнем рынке; могут быть созданы отраслевые ассоциации предприятий для оптимального регулирования общего потребления МСР;

2) избыточна доля низкоквалифицированного персонала, и это неэффективно завышает расходы предприятий по фонду оплаты труда;

3) завышена стоимость основных фондов; необходимо наладить не затратное, а капиталообразующее производство, так как основным критерием эффективности используемого капитала (собственного и заёмного, включая привлечённый капитал) является его оптимальность для получения необходимой налогооблагаемой прибыли с учетом обязательного гашения заёмного капитала в установленные сроки.

Критерием оптимальности используемых основных фондов (средств) необходимо признать лимит этих фондов на уровне 50% от стоимости общего функционирующего капитала по балансу предприятия.

Если же доля ВДС в ОВП значительно превышает уровень 52%, то причинами этого может быть недостаточное обеспечение высококвалифицированного персонала передовыми научно-техническими, в том числе информационными, средствами с целью полного использования интеллектуального потенциала работников.

Для целей оперативного муниципального менеджмента с использованием приёма ассоциатизации однопрофильных предприятий территории или комплексных кластеров рекомендуется типизированная структура себестоимости процессов производства:

СС = МСР (48%) + ФЗП (22%) + ОФОТ (9%) + АмО (11%) + Проч (10%) = 100%,

здесь:

СС - полная себестоимость производства продукции, выполнения работ или оказания услуг;

МСР - стоимость материально-технических, энергетических и транспортных ресурсов;

ФЗП - общий фонд заработной платы;

ОФОТ - отчисления от зарплаты в социальные фонды;

АмО - амортизационные отчисления на воспроизводство основных фондов;

Проч - все виды накладных и прочих расходов.

Норма прибыли должна составлять не менее 20%, иначе хозяйствующим субъектам не хватит денежных средств для уплаты налогов, обязательных сборов и процентов по заёмному капиталу.

Эти подходы, связанные с анализом соотношения цены и затрат, необходимо применять:

а) для каждого хозяйствующего субъекта;

б) для каждого вида экономической деятельности (ВЭД);

в) для каждого муниципального образования (с учётом средневзвешенного показателя по всем функционирующим ВЭД, их ассоциаций, а также территориальных и межтерриториальных кластеров);

г) в целом по каждому региону, с тем чтобы иметь сравнительную обоснованную базу для рейтингования соседствующих регионов по основным экономическим показателям.

Список литературы

1. Кокорев Е.А. Основные подходы к организации муниципального менеджмента в системе местного самоуправления: Монография. - Иваново: МИК, 2011. - 302 с.

2. Статистические сборники Территориального органа Федеральной службы статистики по Ивановской области за 2008 - 2009 гг.

Аннотация

Валовой региональный продукт и структура себестоимости процессов производства на территориальном уровне. Е.А. Кокорев, профессор Международной Лиги развития образования и науки

Представлена структура валового регионального продукта (ВРП) как сумма промежуточного потребления (ПП) и валовой добавленной стоимости (ВДС). Приведены методы обеспечения рационального соотношения ВДС и ПП в реальной экономике региона. Предложена типизированная структура себестоимости производства продукции.

Ключевые слова: Валовой региональный продукт. Промежуточное потребление. Валовая добавленная стоимость. Соотношение цены и затрат в производстве.

Размещено на Allbest.ru