Структурные сдвиги в национальной экономике в условиях смены технологических укладов

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

Структурные сдвиги в национальной экономике в условиях смены технологических укладов

Горина М.С.

Аннотация

технологический уклад национальный экономика

Предметом исследования выступает современная концепция технологических укладов в разрезе структурных изменений в национальной экономике. Рассматриваются пути достижения общемирового уровня технологического развития, посредствам открывающегося «окна возможностей» к шестому технологическому укладу. Обосновываются сдерживающие факторы текущей экономической политики. Результатом исследования является выявление возможностей трансформации экономической системы в целях ускорения экономического роста.

Ключевые слова: технологический уклад, нанотехнологии, экономическое развитие, длинные волны, экономический цикл, капитализм.

Annotation

Structural changes in national economy in a changing techno-economic paradigms M.S. Gorina

The subject of research is the modern concept of techno-economic paradigms in the context of structural changes in the national economy. The ways to achieve global levels of technological development by opening a "window of opportunity" for the sixth techno-economic paradigm. Settle constraints of the current economic policy. Identification of opportunities of transformation of the economic system for acceleration of economic growth is result of a research.

Key words: techno-economic paradigm, nanotechnology, economic development, long waves of development, economic cycle, capitalism.

Основная часть

Развитие мировой экономики на протяжении многих столетий было нестабильно, претерпевая то колоссальные подъемы, то глубокие депрессии. Повторение данных процессов дало основание полагать о существовании определенных систематических колебаний, получивших название экономических циклов. Появление через определенные приблизительно равные промежутки времени принципиально новых технологий стало еще одной предпосылкой к определению современной теории цикличности экономического развития, основной идеей которой стала концепция длинных волн и смены технологических укладов.

Впервые изучением длинных волн развития занялись в начале XX века, и в числе ученых, работавших над данной идеей А. Гельфанд (Парвус), Я. Ван Гельдерен, С. де Вольф, однако наибольший вклад в изучение данной проблематики внес русский ученый Н.Д. Кондратьев (1892-1938). Согласно разработанной им концепции «больших циклов конъюнктуры», помимо краткосрочных и среднесрочных циклов в экономике наблюдаются так же продолжительные волновые колебания с периодом 45-60 лет. Начало длинной волны Кондратьев связывал с массовым внедрением в производство результатов научно-технического прогресса, вовлечением в мировое хозяйство новых стран и изменением объемов добычи золотых запасов.

Начало первой длинной волны Кондратьев связывает с изобретением парового двигателя, второй - с развитием железнодорожного и морского транспорта, третьей - с развитием электроэнергетики и теле- и радиокоммуникаций. Последователи теории связывают начало четвертой волны с изобретением двигателя внутреннего сгорания и развитием автомобилестроения. Ядром пятого уклада, ныне доминирующего в экономике, являются IT-технологии.

Однако если говорить о России, то развитие технологических укладов идет иным путем, отличным от мировых лидеров. Для российской экономики характерно такое явление, как многоукладность - попытка симбиоза нескольких укладов и распыление производственных мощностей на поддержание производственных цепей нескольких поколений. В целом развитие укладов в России можно представить следующей таблицей

Таблица 1

Сравнительная таблица периодов доминирования общего тренда мировой экономики и России

В условиях формирования международного разделения труда к 90-м годам, когда Российская Федерация выходит на мировой рынок, все базисные процессы поделены между капиталистическими странами, а уровень технологического развития страны не позволяет стремительно включиться в процесс обмена новой технологии. Дементьев Е.В. в своих исследованиях определяет такое понятие как «окна возможностей». На этапе вызревания господствующего уклада существуют реальные шансы попасть в тренд новой технологической волны и поравняться с передовыми державами, так как на мировом рынке начинает обесцениваться капитал, в то время как инновационные идеи, способствующие увеличению его отдачи, дорожают.

Российский рынок нанопродуктов на сегодняшний момент характеризуется эмбриональной стадией развития. Если мировой рынок уже превышает объем в триллион долларов, то в 2008 году объем производства продукции наноиндустрии в РФ составлял только лишь 20 млрд. руб, а к 2015 году ставилась цель достижения объемов размере 900 млн. руб. Согласно данным Startbase производством нанотехнологичных товаров в России занимается 1218 предприятий, занятых в одном или нескольких видах деятельности одновременно (см. табл. 2).

Таблица 2

Количество предприятий, производящих нанопродукцию по видам деятельности в Российской Федерации

Источник: Система управления инновациями Startbase [Электронный ресурс]. URL: http://www.startbase.ru/companies/

Пятый технологический уклад продолжает играть в экономике России огромную роль, однако на сегодняшний момент становление шестого уклада, основанного на нанотехнологиях и генной инженерии, позволяет России воспользоваться теми самыми «окнами возможностей». Достижения России в области научных разработок в сфере нанотехнологий не так далеки от достижений общемировых лидеров, однако теперь на пути развития экономики возникли новые препятствия - кризисы капиталистической системы. Новая рыночная экономика теперь характеризуется воздействием не только длинных технологических волн Н.Д. Кондратьева, но также и краткосрочных и среднесрочных циклов Китчина и Жугляра, циклов Кузнеца. Более того, непосредственной причиной стагфляции экономики является происходящий под давлением антироссийских санкций отток капитала, объем которого в 2014 году составил 150 млрд. долл.

Предпринимаемые антикризисные меры не были успешными. При их планировании было сделано как минимум три ошибки. В первую очередь неверно был определен сам характер кризиса, предполагавшимся только финансовым, однако на самом деле кризис является структурным, так как осуществляется переход к новому технологическому укладу. Вследствие неверного определения характера кризиса антикризисные меры организовывались по отношению к банковской системе и финансовому сектору, что также не приводило к улучшению ситуации. Более того, вместо использования рыночных механизмов упор делался на административные меры, которые были эффективны в рамках директивной экономики, но оказывались проигрышными в условиях рынка. Таким образом, результатами борьбы с последним мировым кризисом стали:

? потеря валютных резервов в размере 200 млн. долл.;

? сокращение денежной массы и удорожание кредита, и, как следствие, снижение объема инвестиций;

? сокращение уровня благосостояния населения и разорение числа взявших потребительские и ипотечные кредиты в иностранной валюте;

? падение промышленного производства;

? падение курса рубля более чем на 40% и утрата доверия к российской валюте;

? сохранение галопирующего уровня инфляции и рост безработицы.

Навязывание МВФ заведомо неверных рекомендаций привело к подобным удручающим результатам, а переход к плавающему курсу рубля и вовсе привел к потере достигнутых ранее результатов международной торговли - исследователями ОЭСР курс рубля по ППС в декабре 2014 г. оценивался на уровне 19 рублей за 1 долл.

Агрессия США и стран, ее поддерживающих, по отношению к России является составной частью войны за удержание политического лидерства в соперничестве с Китаем. В условиях перенакопления капитала в финансовых пирамидах, утраты рынков сбыта и падении доли доллара в международных транзакциях, США стремится удержать лидерство, в том числе технологического в создании новых знаний в рамках шестого технологического уклада, путем ослабления как конкурентов, так и партнеров.

В комплексе мер по решению задач обеспечения безопасности финансовой системы можно выделить основными четыре направления: вопервых, стабилизация курса рубля и валютного рынка, противодействие оттоку капитала за рубеж; во-вторых, деофшоризация российской экономики и прекращение незаконного вывоза капитала; в-третьих, создание комплекса предупредительных мер от дальнейших потерь финансовой системы РФ вследствие несправедливой мировой торговли; в-четвертых, усиление безопасности денежной системы РФ и ее положение в мире, а также курс на придание российскому рублю платежных характеристик международной резервной валюты.

Для обеспечение расширенного производства в российской экономике следует обеспечить уровень монетизации страны, нынешний уровень которой существенно ниже необходимой. Необходимо массовое обновление основного производственного капитала, являвшего бы собой мощный стимулирующий импульс, что позволило бы сконцентрировать капитал в новых производственных отраслях, в числе которых несомненно разработки шестого технологического уклада - NBIC-технологии. Для увеличения степени привлекательности российского рынка и инвестиционного климата следует уменьшить разрыв между стоимостями финансовых ресурсов в России и за рубежом в первую очередь через снижение ставки рефинансирования (ключевой ставки).

Одним из основных условий формирования современной и отвечающей условиям мирового рынка денежно-кредитной системы является пересмотр роли Центрального Банка, который должен стать институтом развития, кредитующим как государственные программы, так и частные предприятия. Это может быть сделано за счет увеличения масштабов применяемых ЦБ инструментов рефинансирования и диверсификацией программ кредитования, в том числе с варьируемой процентной ставкой в зависимости от целей и сроков кредитования.

С учетом неопределенности эффектов инноваций и результатов научных исследований государство должно взять на себя функции интеллектуально-информационного центра регулирования направлений развития российской экономики, в том числе выступать в качестве инвестора через организацию научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). В развитых странах доля инвестирования в разработку НИОКР составляет порядка 4%, в то время как для России этот показатель составляет 1,2% от ВВП (2012 г.). При управлении научно-инновационной деятельностью следует помнить, что технологические цепи пронизывают экономику во всех сферах отношений, таким образов управление ею как отдельной отраслью представляет собой также одну из критических ошибок. С целью решение этой проблемы следует учредить надведомственный орган, осуществляющий разработку общей стратегической концепции инновационного развития страны, а также контроль за исполнением данной стратегии государственными институтами.

Восстановление «конвейера знаний», расстроенного во времена развала СССР, так и не восстановленного к нынешнему времени - первостепенная задача российской экономики. Выполнение рекомендаций отечественных экономистов, заинтересованных в развитии собственной экономики, и игнорирование навязанных политизированным МВФ решений должно стать переломным моментом в развитии экономической системы России. К настоящему моменту правительством РФ проводится ряд действий и противодействий западному миру, что можно небезосновательно сделать вывод, что Россией будут брошены все силы на то, чтобы ворваться на подъем новой шестой длинной волны Н.Д. Кондратьева. Получение технологического лидерства в шестом технологическом укладе Россией станет началом геополитических изменений во всем мире и изменением господствующих в мировой экономике принципов американизации.

Список использованных источников

1) Паспорт программы развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года: одобрено Правительством Российской Федерации, 17.01.2008.

2) Авдеева О.А., Верховец О.А., Дусь Ю.П., Галак Е.Я. Россия в современном мире: поиск новой стратегии социально-экономического развития. Омск: ОмГУ, 2016. 474 с.

3) Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития российской экономики в условиях глобального кризиса. М.: Экономика. 2010. 287 с.

4) Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического планирования. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.

5) Глазьев С.Ю., Харитонов В.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике. Троицк: Тровант, 2009. 304 с.

6) Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 2011. 232 c.

7) Акаев А.А. Большие циклы конъюнктуры и инновационно-циклическая теория экономического развития Шумпетера-Кондратьева. // Экономическая наука современной России, том 2013, № 2(61). C. 7-28.

8) Акаев А.А. NBIC-технологии - основа наукоемкой динамичной новой экономики России (пленарный доклад) // Первый Всероссийский форум «Технодоктрина-2014», М.: «ИнфоПространство», 2014.

9) Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения.

Размещено на Allbest.ru