Состояние и основные проблемы инновационного предпринимательства на современном этапе развития российской экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал)

Донского государственного технического университета

Состояние и основные проблемы инновационного предпринимательства на современном этапе развития российской экономики

А.М. Терентьева

Д.Д. Миронова

г. Шахты, Россия

Повышение инновационного потенциала российской экономики выступает первоочередной задачей, определенной в стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Реализовать данный потенциал возможно лишь с помощью развития инновационного предпринимательства, так как именно эта форма предпринимательства является инициатором создания новых видов товаров, услуг, технологий. Инновационное предпринимательство позволит повысить конкурентоспособность экономики страны и как следствие конкурентоспособность России на мировом рынке.

Инновационное предпринимательство - это процесс создания и коммерческого использования технико-технологических нововведений. Как правило, основу предпринимательской деятельности составляют нововведения в области продукции или услуг, которые позволяют создать новый рынок, удовлетворить новые потребности.

Инновационное предпринимательство - это особый новаторский процесс создания чего-то нового, процесс хозяйствования, который базируется на постоянном поиске новых возможностей и идей.

На основе способа организации инновационного процесса на предприятии выделяют три модели инновационного предпринимательства:

? инновационное предпринимательство на основе внутренней организации - инновация создается или осваивается на базе предприятия;

? инновационное предпринимательство на основе внешней организации при помощи контрактов - это заказ на создание или освоение инновации, который размещается между несколькими сторонними организациями;

? инновационное предпринимательство на основе внешней организации при помощи венчуров - процесс реализации инновационного проекта, при котором предприятие учреждает дочерние венчурные предприятия, привлекающие дополнительные сторонние средства.

На современном этапе развития инновационная деятельность в России преимущественно осуществляется на промышленных предприятиях и в организациях малого бизнеса. Инновационной активностью отличаются предприятия, которые относятся к сфере энергообеспечения, биомедицине, а также отрасли металлообработки и машиностроения. Также к группе инновационно-активных отраслей можно отнести пищевую промышленность и связь.

Основными разработчиками нововведений в России являются организации научно-технологической сферы - это отраслевые конструкторские и научно-исследовательские организации, академические научные организации и вузы, а также малые и промышленные предприятия.

Одним из факторов инновационного развития страны является инновационный бизнес и его важная составляющая часть - малые инновационные предприятия, в том числе при вузах страны. Малый инновационный бизнес при вузах считается новым и активно развивающимся явлением в российской экономике, на которое государство и общество возлагают большие ожидания.

Внедрение инновационных технологий из образовательных учреждений в экономику посредством создания малых фирм при вузах получило юридический статус с выходом Федерального закона от 2 августа 2009 г № 217-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности”.

Так, в 2010 году на базе ДГТУ был создан научно-инновационно-образовательный консорциум “Корпоративный институт инновационно-технологического развития и модернизации экономики Ростовской области”. Его деятельность направлена на разработку и внедрение новых производственных технологий и видов инновационной продукции в сферах оборонной промышленности, металлургии, машиностроении, агропромышленности и многих других.

Как показывает практика, создание малой инновационной фирмы на базе высшего учебного заведения предоставляет вузу целый ряд преимуществ, таких как стимулирование научной деятельности, дополнительный источник финансирования деятельности вуза, реализация научных инновационных проектов вуза, повышение конкурентоспособности студентов вуза на рынке труда, получение практических знаний студентами, а также, повышение имиджа самого высшего учебного заведения.

Однако создание малых инновационных предприятий на базе высших учебных заведений сопровождается рядом проблем. До настоящего момента нерешенным остается вопрос аренды помещений и научного оборудования. На сегодняшний день вопрос, который касается льгот по аренде помещений, использованию лабораторного оборудования вуза и имущества, находится в разработке. инновационный предпринимательство нововведение патент

Существуют также вопросы при оформлении патентов на изобретения, ноу-хау и другие результаты интеллектуальной деятельности. На данный момент в России отсутствует законодательно закрепленный механизм по передаче ноу-хау (секретов производства) с точки зрения бухгалтерии, т.е. не решен вопрос о том, как поставить ноу-хау на баланс для последующей передачи обществу в виде части уставного капитала. Несмотря на обсуждение проблемы определения прав собственности на результаты научных исследований в течение последнего десятилетия, в России до сих пор нет ее четкого решения. Неопределенность в вопросах интеллектуальной собственности является препятствием привлечению инвестиций и созданию новых компаний.

Целесообразно принять во внимание опыт коммерциализации технологий за рубежом. Например, в Швеции главным в разработке механизма введения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности, созданных за счет государственных средств, является закрепление прав на интеллектуальную собственность за разработчиками.

По результатам мониторинга, проведенного государственным учреждением “Центр исследований и статистики науки” Минобрнауки России, на начало 2014 г. зарегистрировано 725 инновационных предприятий, из них 708 создано в 176 вузах страны, что составляет 96 % от общего числа предприятий. Это говорит о том, что будущее сферы инноваций и интенсивность ее развития во многом определяет молодежный инновационный сектор [1].

Однако по данным Национальной Ассоциации Инноваций и Развития Информационных Технологий в 2014 году только 2% выпускников вузов выбирают инновационное предпринимательство или научную деятельность, 44% - другие направления бизнеса, 31% - работу за границей, 14% - государственную службу. Такие показатели говорят о том, что молодые ученые покидают инновационную деятельность, выбирая сферу “легкой” предпринимательской деятельности. По данным НАИРИТ, за последние пять лет страну покинули 30 тыс. молодых ученых. Это позволяет сделать вывод об очередной активизации процесса “утечки мозгов”, недостатке научных кадров, что влечет за собой серьезный удар по инновационной активности страны [2].

В целом инновационная деятельность реального сектора в России крайне низка. Согласно публикации “Глобального рейтинга инноваций - 2014” Россия занимает 49 место по уровню инновационного развития из 143 исследуемых стран (таблица 1). Индекс инновационного развития оценивает совокупность всех факторов инновационного развития стран и выделяет значимость продуктивного взаимодействия между субъектами инноваций - государственным сектором, фирмами, научным сообществом в современных инновационных экосистемах. Исследование основывается на гипотезе, что успешность экономики связана в равной степени, как с наличием инновационного потенциала, так и условиями для его внедрения.

В десятку стран-лидеров по уровню инновационного развития согласно данного рейтинга входят Швейцария, Великобритания, Швеция, Финляндия, Нидерланды, США, Сингапур, Дания, Люксембург, Гонконг.

Таблица 1

Рейтинг стран мира по индексу инноваций 2014 года [3]

Среди стран БРИКС Россия на втором месте после Китая (29 место), обгоняя Южную Африку (57), Бразилию (61) и Индию (76). Среди стран бывшего СССР, охваченных исследованием, Россия занимает пятое место после Эстонии (24 место), Латвии (34), Литвы (39) и

Молдовы (43).

Значительное отставание по уровню инновационного развития России наглядно иллюстрирует целый ряд показателей. Так, совокупный уровень инновационной активности организаций в 2014 году в России составляет 10,1%, в то время как в ряде развитых стран данный показатель превышает 50% (рисунок 1).

Рис. 1. Совокупный уровень инновационной активности организаций в 2014 году, проценты. Источник: [4]

При этом удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в

РФ в общем числе организаций с 7,7% в 2009г. увеличился до 8,9% в 2014г., также демонстрируя значительное отставание от более развитых экономик, несмотря на положительную тенденцию внутри страны (рисунок 2).

Рис. 2. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций в 2014 г., проценты. Источник: [4]

Одновременно с увеличением количества организаций, осуществлявших технологические инновации, увеличивается число затрат на них. Так интенсивность затрат на технологические инновации с 1,9% от ВВП в 2009г. увеличилась до 2,9% от ВВП в 2014г. Количество организаций, осуществляющих технологические инновации, растет значительно меньшими темпами, чем затраты на осуществление данных инноваций. Это говорит либо о неэффективном инвестировании средств, либо о том, что денежные средства инвестируются в уже существующие организации, не стимулируя создания новых предприятий. По данным исследований американского научного журнала “Funding Forecast”, Россия находится в десятке мировых лидеров по масштабам расходов на науку (рисунок 3).

Рис. 3. Затраты некоторых стран мира на НИОКР в 2014, процент от ВВП. Источник:[5]

Однако она существенно отстает от ведущих государств мира с точки зрения приоритетности инновационной сферы в структуре экономики. По стоимостной оценке внутренних затрат на НИОКР лидерами являются США, Китай, Япония, Германия. Россия занимает только 32-е место (рисунок 4).

Рис. 4. Внутренние расходы на исследования и разработки (по ППС), млрд. долл. США.

Помимо этого наблюдаются следующие тенденции в сфере международной торговли инновациями: объемы российского импорта технологий значительно превышает объем экспорта (по данным за 2014г. в 3,2 раза), и как следствие образование отрицательного сальдо платежей, что напрямую свидетельствует о неэффективности обмена технологиями. Аналогичный показатель в большинстве развитых стран положителен. [Рассчитано автором на основе данных Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_11/IssWWW.exe/Stg/d02/22-16.htm]

Во многом развитие инноваций в России зависит от грамотной инвестиционной политики и от государственной поддержки. На современном этапе проблема инвестирования инновационного сектора в России стоит как никогда более остро. Это связано с рядом причин: отсутствием или слабым развитием инновационной инфраструктуры; недоверием потенциальных инвесторов к России и предприятиям в ее регионах; необходимостью коренной модернизации экономики страны, технического и технологического перевооружения предприятий; недостаточностью отраслевого финансирования - особенно сферы НИОКР и т. д.

По мнению экспертов, основными российскими технологиями, которые могут составить конкуренцию иностранным, являются космос, авиация, судостроение, спецхимия, ядерная энергетика, биотехнология микроэлектроника, специальное машиностроение. По этим направлениям Россия обладает собственной научной школой, а уровень имеющейся базы знаний для выхода на конкурентный уровень оценивается в 70-80% от мирового.

Это говорит о том, что России нужна агрессивная инновационная политика государства, направленная на создание полной инновационной инфраструктуры, позволяющей успешно функционировать инновационным предприятиям и создающей благоприятные условия для венчурного инвестирования, а также, на повышение привлекательности науки и высокотехнологичных секторов и, как следствие, конкурентоспособности России.

По мнению большинства отечественных специалистов для успешной работы в заданных направлениях необходимо наличие базовых условий для реализации инновационной политики [6]:

? механизмов объединения финансовых ресурсов государственных и частных секторов экономики для реализации приоритетных научно-технических задач;

? механизмов независимой оценки инновационных программ и доведения результатов этой оценки до делового сообщества;

? содействия формированию международных и региональных технологических стратегических альянсов;

? скоординированного подхода к промышленной, научно-технической политике на государственном и региональном уровнях;

? “приоритета” в сфере инноваций в лице нефтегазового сектора, как основного субъекта инновационной экосистемы, предъявляющего спрос на инновации;

? рационализации импорта и экспорта инновационных товаров, путем развития импортозамещающих производств;

? максимального использования инновационного потенциала малых и средних компаний в реализации инновационных проектов.

Список литературы

1. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL:

http://www.gks.ru/ (дата обращения 10.05.2015).

2. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006124/ (дата обращения 10.05.2015).

3. The Global Innovation Index 2014: Stronger Innovation Linkages for Global Growth. INSEAD and the World Intellectual Property Organization (WIPO). URL: http://www.wipo.int/econ_stat/en/economics/gii/ (дата обращения 10.05.2015).

4. Миронова Н.Б. Инновационное развитие России: анализ основных индикаторов. 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2013/05/24170 (дата обращения 10.05.2015).

5. Российская газета. Наука [Электронный ресурс]. URL:

http://www.rg.ru/2013/05/14/strany.html (дата обращения 10.05.2015).

6. Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. Инновации как основа экономического роста и укрепления позиций России в глобальной экономике // Вестник международных организаций. 2012. № 2 (37). С.101-117.

Размещено на Allbest.ru