Digital-трансформация как катализатор инновационных процессов в экономике
Оценка уровня развития информационно-коммуникационных технологий в современной экономике. Расчет числа инновационно-активных организаций промышленности по видам инновационной деятельности в Республике Беларусь. Рейтинг стран мира по индексу инноваций.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 09.04.2019 |
Размер файла | 69,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http: //www. allbest. ru/
Digital-трансформация как катализатор инновационных процессов в экономике
Ковалёв И.Л.
Аннотация
Ключевые слова: цифровизация, инновации, цифровая экономика, инновационная экономика, конкурентоспособность, прорывные технологии.
инновационный экономика беларусь
Annotatіon
Keywords: digitalization, innovation, digital economy, innovative economy, competitiveness, breakthrough technologies.
Инновационное развитие актуально для компаний и организаций любого масштаба и любой специфики. Глобальные тренды, такие как появление прорывных технологий, цифровизация и ускорение жизненного цикла продуктов, приводят к радикальным изменениям в большинстве отраслей. Изменяются цепочки создания стоимости, смещаются зоны рентабельности, появляются новые игроки - и это коренным образом меняет соотношение сил в отраслях, существенно ускоряя внедрение новых идей и разработок. Частота появления новых возможностей и угроз, а также скорость их проникновения на рынки продолжают возрастать. С каждым годом новые технологии проникают в нашу жизнь все быстрее, и у компаний становится все меньше времени для их внедрения. Например, в совокупной прибыли топ-500 американских корпораций в 1997 году на долю технологических компаний приходилось около 9 %, а в 2017 году - уже 17 %. Такие изменения происходят повсеместно, так что использование полного спектра инновационных рычагов становится обязательным условием лидерства и залогом устойчивого конкурентного преимущества.
Инновации приносят огромную пользу государству, так как инновационная активность на различных уровнях вносит прямой вклад в увеличение ВВП (в результате роста производительности, располагаемых доходов населения и налоговых поступлений) и способствует развитию отдельных отраслей. При этом следует отметить, что основной эффект от инноваций достигается за счет роста производительности и технологических прорывов в самых разных отраслях - в частности, процессные инновации напрямую повышают производительность благодаря внедрению передовых технологий и подходов к организации внутренних процессов. Сегодня именно прорывные инновации определяют вектор развития и темпы роста отрасли. Например, общий объем создаваемой стоимости в мировом автомобилестроении вырастет, по прогнозам, с 3,5 трлн. долл. США в 2017 г. до 6,6 трлн. долл. США в 2030 г., а доля традиционных технологий и бизнес-моделей, на которую сегодня приходится 98 % рынка, сократится до 50 % [1].
В инновационной экономике важной задачей является оценка уровня развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) как в мире, так и в отдельном государстве. Проникновение ИКТ в различные секторы экономики - основа их конкурентоспособности. ИКТ при взаимодействии с другими секторами экономики вносят новые решения, новые технологии, новые системы управления, повышающие производительность труда. Анализ экономических моделей говорит о том, что 96 % всего прироста дает именно научно-технический прогресс [2].
Индекс развития информационно-коммуникационных технологий (ICT Development Index) ? это комбинированный показатель, характеризующий достижения стран мира с точки зрения развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) (таблица 1). Рассчитывается данный индекс по методике Международного союза электросвязи (International Telecommunication Union), специализированного подразделения ООН, определяющего мировые стандарты в области ИКТ.
Таблица 1 Индекс развития информационно-коммуникационных технологий в странах мира [International Telecommunication Union: The ICT Development Index 2017 (www.itu.int)].
рейтинг |
страна |
индекс |
|
1 |
Исландия |
8,98 |
|
2 |
Южная Корея |
8,85 |
|
3 |
Швейцария |
8,74 |
|
4 |
Дания |
8,71 |
|
5 |
Великобритания |
8,65 |
|
6 |
Гонконг |
8,61 |
|
7 |
Нидерланды |
8,49 |
|
….. |
…… |
….. |
|
10 |
Япония |
8,43 |
|
17 |
Эстония |
8,14 |
|
32 |
Беларусь |
7,55 |
|
35 |
Латвия |
7,26 |
|
41 |
Литва |
7,19 |
|
45 |
Россия |
7,07 |
|
52 |
Казахстан |
6,79 |
|
59 |
Молдова |
6,45 |
|
65 |
Азербайджан |
6,20 |
|
74 |
Грузия |
5,79 |
|
75 |
Армения |
5,76 |
|
79 |
Украина |
5,62 |
|
80 |
Китай |
5,60 |
|
95 |
Узбекистан |
4,90 |
|
109 |
Кыргызстан |
4,37 |
|
136 |
Зимбабве |
2,92 |
|
175 |
ЦАР |
1,04 |
|
176 |
Эритрея |
0,96 |
Индекс разработан в 2007 году на основе 11 показателей, которыми Международный союз электросвязи оперирует в своих оценках развития ИКТ. Индекс сводит эти показатели в единый критерий, который призван сравнивать достижения стран мира в развитии ИКТ и может быть использован в качестве инструмента для проведения сравнительного анализа на глобальном, региональном и национальном уровнях. Эти показатели касаются доступа к ИКТ, использования ИКТ, а также навыков, то есть практического знания этих технологий населением стран, охваченных исследованием. Авторы исследования отмечают, что уровень развития ИКТ сегодня является одним из наиболее важных показателей экономического и социального благополучия государства. В исследовании 2017 года представлены данные по индексу развития ИКТ в 176 странах мира.
По результатам исследования индекса развития информационно-коммуникационных технологий (таблица 1) Беларусь занимает достойное место из охваченных данным исследованием государств, опережая все страны СНГ, страны постсоветского пространства и бывшего соцлагеря за исключением Эстонии.
Сегодня в мире традиционные отрасли экономики находятся на разных стадиях цифровой трансформации. В числе лидеров оказались сферы деятельности, изменившиеся одними из первых: телекоммуникации, центры обработки данных и облачные технологии. Это связано с высокой заинтересованностью отраслевых игроков во внедрении технологических инноваций, позволяющих более эффективно использовать собственный ресурс (инфраструктуру) и оказывать новые услуги более высокого качества все большему числу клиентов (абонентов). Ведущие места в мировом рейтинге цифровизации отраслей занимают банковский сектор, промышленность, энергетика, медицина [3].
По данным Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, в России доля специалистов в сфере информационно-коммуникационных технологий в общей численности занятых составляет 1,7 %. В то же время в таких странах, как Финляндия, Швеция и Великобритания, этот показатель достигает 5,0-6,5 % [4].
По нашим расчетам в Беларуси доля специалистов в сфере информационно-коммуникационных технологий в общей численности занятых по итогам 2017 года составляла в пределах от 2 до 2,6 %.
ИТ-индустрия приобретает стратегическое значение для Беларуси. На ее долю приходится 10,5 % ВВП в секторе услуг, 5,1 % общего ВВП и 3,2 % экспорта. Такие данные приводятся в исследовании «The IT Industry in Belarus: 2017 and Beyond». Разработчиком этого исследования является «Ernst & Young» - британская аудиторско-консалтинговая компания, одна из крупнейших в мире (с 2013 года действует под торговой маркой EY, представляющей собой акроним от наименования компании).
По оценке EY, в секторе ИКТ нашей страны занято более 85 тыс. человек, из которых около 34 тыс. - в сегменте ИТ-продуктов и услуг. Еще около 30 тыс. ИТ-специалистов трудится в остальных секторах. Открытой статистики по количеству ИКТ-специалистов в Беларуси нет, но, по оценке EY, в производстве ПО и выполнении ИТ-задач в других секторах занято около 115 тыс. человек [5].
В настоящее время производительность труда в Российской Федерации и Республике Беларусь примерно в 3-5 раз ниже (в некоторых сферах в 6-8 раз), чем в развитых западных странах. По показателям удельного веса отечественных компаний, осуществляющих технологические инновации в отдельных отраслях экономики, отставание от передового мирового уровня достигает 9-10 раз и выше [6-7].
Приведем некоторые доступные показатели по промышленности Беларуси (таблица 2).
Таблица 2 Число инновационно-активных организаций промышленности по видам инновационной деятельности за 2011-2017 годы
Показатели |
2011 |
2013 |
2014 |
2016 |
2017 |
2017 к 2011 |
|
ед. |
% |
||||||
Всего инновационно-активных организаций |
443 |
411 |
383 |
345 |
347 |
78,3 |
|
из них осуществлявших: исследование и разработку новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов |
249 |
113 |
110 |
124 |
136 |
54,6 |
|
приобретение машин, оборудования, связанных с технологическими инновациями |
242 |
240 |
203 |
135 |
139 |
57,4 |
|
приобретение новых и высоких технологий |
11 |
16 |
12 |
6 |
7 |
63,6 |
Составлено автором по данным стат. сборников «Наука и инновационная деятельность в Республике Беларусь» за 2017 и 2018 годы (www.belstat.gov.by).
В Российской Федерации уровень инновационной активности организаций в целом несколько выше, чем в Республике Беларусь, однако удельный организаций, осуществляющих инновации, также имеет тенденцию к сокращению (таблицы 2-4).
Таблица 3 Динамика отдельных показателей инновационной активности организаций Российской Федерации, в общем числе обследованных организаций за 2011-2017 годы
Удельный вес организаций, осуществлявших виды инноваций: |
Годы |
||||||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2017 к 2011 |
||
% |
процентный пункт |
||||||||
технологические, организационные, маркетинговые |
10,4 |
10,3 |
10,1 |
9,9 |
9,3 |
8,4 |
8,5 |
-1,9 |
|
технологические |
8,9 |
9,1 |
8,9 |
8,8 |
8,3 |
7,3 |
7,5 |
-1,4 |
Составлено автором по данным Росстат (www.gks.ru).
Таблица 4 Отдельные показатели инновационной деятельности малых и средних предприятий(МСП) Республики Беларусь за 2014-2017 годы*
Показатели |
2014 |
2016 |
2017 |
2017 к 2014 |
|
% |
процентный пункт |
||||
Доля МСП, внедряющих продуктовые или процессные инновации, в общем числе МСП |
3,07 |
2,97 |
3,04 |
-0,03 |
|
Доля МСП, внедряющих маркетинговые или организационные инновации, в общем числе МСП |
1,08 |
0,6 |
0,73 |
-0,35 |
|
Доля МСП, осуществляющих внутренние инновации, в общем числе МСП |
3,77 |
3,41 |
3,55 |
-0,22 |
Составлено автором по данным статистического сборника «Наука и инновационная деятельность в Республике Беларусь, 2018» (www.belstat.gov.by).
Приведенная статистика свидетельствует о серьезной нестабильности в сфере научно-технического развития в нашей республике при весьма низкой заинтересованности субъектов хозяйствования во внедрении всех видов инноваций. Инновационная активность отечественных субъектов хозяйствования крайне низкая и по некоторым позициям продолжает сокращаться.
Приведем результаты некоторых международных исследований в этой области.
Глобальный индекс инноваций (The Global Innovation Index) ? это глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю уровня развития инноваций. Рассчитан по методике Международной бизнес-школы INSEAD, Франция. Исследование проводится с 2007 года в рамках совместного проекта Международной бизнес-школы INSEAD, Корнельского университета (Cornell University) и Всемирной организации интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization, WIPO) и на данный момент представляет наиболее полный комплекс показателей инновационного развития по различным странам мира (таблица 5).
Таблица 5 Рейтинг стран мира по индексу инноваций [INSEAD, WIPO, Cornell University: The Global Innovation Index 2017 (www.globalinnovationindex.org)].
рейтинг |
страна |
индекс |
|
1 |
Швейцария |
67,69 |
|
2 |
Швеция |
63,82 |
|
3 |
Нидерланды |
63,36 |
|
4 |
США |
61,40 |
|
5 |
Великобритания |
60,89 |
|
6 |
Дания |
58,70 |
|
7 |
Сингапур |
58,69 |
|
….. |
…… |
….. |
|
14 |
Япония |
54,72 |
|
22 |
Китай |
52,54 |
|
25 |
Эстония |
50,93 |
|
33 |
Латвия |
44,61 |
|
40 |
Литва |
41,17 |
|
45 |
Россия |
38,76 |
|
50 |
Украина |
37,62 |
|
54 |
Молдова |
36,84 |
|
59 |
Армения |
35,65 |
|
68 |
Грузия |
34,39 |
|
78 |
Казахстан |
31,50 |
|
82 |
Азербайджан |
30,58 |
|
88 |
Беларусь |
29,98 |
|
94 |
Таджикистан |
28,16 |
|
95 |
Кыргызстан |
28,01 |
|
121 |
Зимбабве |
21,80 |
|
126 |
Гвинея |
17,41 |
|
127 |
Йемен |
15,64 |
Глобальный индекс инноваций составлен из 82 различных переменных, которые детально характеризуют инновационное развитие стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Авторы исследования считают, что успешность экономики связана как с наличием инновационного потенциала, так и условий для его воплощения. В 2017 году исследование охватывает 127 стран.
Из анализа таблицы 5 видно, что Беларусь занимает очень низкую позицию, уступая по общему инновационному развитию большей части стран СНГ и других стран постсоветского пространства. По индексу инновационного развития белорусская экономика продолжает оставаться худшей экономикой в Европе. Россия же напротив, опережает все страны СНГ и занимает вполне достойное 45 место из 127 исследуемых стран.
Приведем результаты следующего исследования. Одно из крупнейших агентств финансового консультирования Bloomberg опубликовало рейтинг стран с наиболее высоким уровнем инновационного развития (Bloomberg Innovation Index 2019) в итоговую публикацию вошли 60 стран, набравших самые высокие баллы (таблица 6).
Индекс стран, входящих в рейтинг, рассчитывается на основании 7 индикаторов с разными весовыми коэффициентами:
- Интенсивность НИОКР (20 %) - расходы на НИОКР в процентах от ВВП.
- Производительность (20 %) - объем ВВП в пересчете на 1 час рабочего времени.
- Концентрация высоких технологий (20 %) - доля высокотехнологичных компаний в общем числе зарегистрированных фирм. К высокотехнологичным компаниям относятся компании, занятые в аэрокосмической и оборонной промышленности, биотехнологиях, разработках в области нано- и микроэлектроники, программного обеспечения и т.д.
- Концентрация исследователей (20 %) - количество исследователей в области НИОКР на 1 млн. населения.
- Технологические возможности (10 %) - доля технологичной продукции в общем объеме ВВП (%); доля НИОКР-продукции в общем объеме экспортированной технологической продукции.
- Уровень высшего образования (5 %) - соотношение поступивших и выпускников вузов; доля выпускников из сферы высшего образования, работающих в науке, технике, промышленности и строительстве; доля выпускников вузов в общем объеме рабочей силы в стране (население в возрасте 15-64 лет).
- Патентная активность (5 %) - доля патентов, выданных в стране, от общего количества заявок, поданных и подтвержденных в мире; патентные заявки от резидентов в пересчете на 1 млн. долл. расходов на НИОКР.
Указанные индикаторы рассчитываются на основании статистических данных. Источниками данных являются международные организации, такие как Всемирный банк, ВОИС, ОЭСР, ЮНЕСКО, The Conference Board, а также данные, собираемые экспертами самого агентства Bloomberg. Для того чтобы быть включенной в индекс, страна должна иметь данные по как минимум 5 из 7 индикаторов для 5 и более лет. В исследовании принимает участие 200 стран и суверенных регионов.
Таблица 6 Рейтинг стран с наиболее высоким уровнем инновационного развития [Bloomberg Innovation Index 2019 (www.bloomberg.com)]
рейтинг |
страна |
индекс |
|
1 |
Южная Корея |
87,38 |
|
2 |
Германия |
87,30 |
|
3 |
Финляндия |
85,57 |
|
4 |
Швейцария |
85,49 |
|
5 |
Израиль |
84,78 |
|
6 |
Сингапур |
84,49 |
|
7 |
Швеция |
84,15 |
|
….. |
…… |
….. |
|
9 |
Япония |
81,96 |
|
16 |
Китай |
78,35 |
|
22 |
Польша |
69,10 |
|
25 |
Чехия |
68,09 |
|
27 |
Россия |
66,81 |
|
36 |
Эстония |
61,79 |
|
37 |
Литва |
59,73 |
|
42 |
Латвия |
55,46 |
|
53 |
Украина |
48,05 |
|
59 |
Мексика |
46,00 |
|
60 |
Вьетнам |
45,92 |
Рейтинг России за год снизился на две строчки с 25 места до 27, что касается Беларуси, то она не попала в итоговый список из 60 стран исследования (Bloomberg Innovation Index 2019).
Необходимо отметить, что еще в исследовании (Bloomberg Innovation Index 2012) Беларусь занимала 20 позицию, уже через год по исследованию (Bloomberg Innovation Index 2013) снизилась до 49 строчки рейтинга, Россия занимала 22 и 14позицию соответственно.
Приведем некоторые результаты еще одного глобального исследования (таблица 7): Европейское инновационное табло (ЕIS) - это многоиндикаторный обзор результатов инновационного развития европейских государств в рамках Инициативы Европейского Союза. Система индикаторов Европейского инновационного табло разноаспектно характеризует научную и инновационную деятельность и позволяет сравнивать страны по уровню их инновационности.
Таблица 7 Отдельные показатели Европейского инновационного табло (EIS-2018) в сравнении по странам (все страны ЕС-28, Беларусь, Швейцария, Израиль, Норвегия, Сербия, Турция, Украина, Македония)
Рейтинг |
Страна |
Доля МСП, внедряющих продуктовые или процессные инновации, в общем числе МСП |
Доля МСП, внедряющих маркетинговые или организационные инновации, в общем числе МСП |
Доля МСП, осуществляющих внутренние инновации, в общем числе МСП |
|
% |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Бельгия |
48,3 |
45,1 |
39,8 |
|
2 |
Швейцария |
48,1 |
62,0 |
42,5 |
|
3 |
Ирландия |
45,7 |
52,5 |
41,3 |
|
4 |
Финляндия |
44,1 |
37,3 |
38,3 |
|
5 |
Нидерланды |
42,9 |
32,5 |
35,0 |
|
6 |
Португалия |
42,1 |
37,8 |
25,6 |
|
7 |
Германия |
41,6 |
49,1 |
37,9 |
|
8 |
Норвегия |
41,1 |
43,3 |
35,2 |
|
9 |
Австрия |
40,7 |
46,1 |
35,0 |
|
10 |
Швеция |
40,4 |
35,1 |
35,1 |
|
11 |
Люксембург |
37,0 |
54,3 |
32,2 |
|
12 |
Франция |
35,5 |
41,6 |
31,5 |
|
13 |
Дания |
34,7 |
40,0 |
28,2 |
|
14 |
Греция |
34,6 |
40,1 |
31,4 |
|
15 |
Литва |
33,7 |
24,0 |
30,4 |
|
16 |
Кипр |
32,8 |
31,1 |
30,5 |
|
17 |
Италия |
32,7 |
34,6 |
30,5 |
|
18 |
Словения |
32,6 |
33,2 |
26,1 |
|
19 |
Великобритания |
32,6 |
45,4 |
19,0 |
|
20 |
Турция |
31,5 |
40,5 |
22,5 |
|
21 |
Чехия |
30,8 |
25,7 |
28,0 |
|
22 |
Сербия |
28,3 |
32,9 |
23,8 |
|
23 |
Мальта |
26,7 |
30,8 |
23,9 |
|
24 |
Македония |
25,6 |
27,8 |
18,7 |
|
25 |
Хорватия |
25,4 |
30,8 |
21,1 |
|
26 |
Израиль |
22,2 |
44,9 |
21,6 |
|
27 |
Испания |
18,6 |
25,5 |
14,5 |
|
28 |
Эстония |
17,4 |
15,0 |
15,8 |
|
29 |
Словакия |
16,7 |
22,4 |
13,9 |
|
30 |
Венгрия |
15,1 |
15,2 |
11,7 |
|
31 |
Болгария |
14,0 |
14,8 |
11,2 |
|
32 |
Польша |
13,3 |
11,4 |
8,3 |
|
33 |
Латвия |
11,9 |
19,0 |
10,2 |
|
34 |
Украина |
7,4 |
10,5 |
18,7 |
|
35 |
Румыния |
4,9 |
8,8 |
4,5 |
|
36 |
Беларусь |
3,0 |
0,73 |
3,55 |
Составлено автором по данным стат. сборника «Наука и инновационная деятельность в Республике Беларусь, 2018» (www.belstat.gov.by).
В таблице 7 все значения ранжированы в порядке убывания по столбцу 3 (доля МСП, внедряющих продуктовые или процессные инновации, в общем числе МСП), по данным таблицы 7 видно, что Беларусь катастрофически отстает по всем исследуемым показателям от всех рассматриваемых стран. Исходя из результатов исследований, приведенных в таблицах 5-7, при таком уровне инновационного развития Беларусь не может называться страной с инновационной экономикой, поэтому сейчас огромное внимание и уделяется цифровизации всех сфер экономики, чтобы как можно скорее переломить ситуацию.
Огромные технологические возможности цифровизации повышают конкурентоспособность всех сфер экономики, а другой альтернативы, нежели развитие высокоэффективной экономики, построенной на современных новейших технологиях, у Беларуси с ее весьма ограниченными сырьевыми ресурсами на сегодня просто не существует [6; 7]. Последовательная государственная политика в этом плане может определять успешность продвижения на первом этапе современных технологий в жизнь и ощутимым толчком этой политики за последнее время стал Декрет Президента Республики Беларусь № 8 «О развитии цифровой экономики» утвержденный 21 декабря 2017 года (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 27 декабря 2017 г. № 1/17415).
В свою очередь в России также было принято распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 №1632-р об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Программой определены цели, задачи, направления, сроки реализации основных мер государственной политики по созданию необходимых условий для развития в России цифровой экономики. Для управления программой определены пять базовых направлений развития цифровой экономики в России на период до 2024 года. К этим направлениям отнесены: нормативное регулирование, кадры и образование, формирование исследовательских компетенций и технических заделов, информационная инфраструктура и информационная безопасность.
На данный момент российская экономика очень зависима от своих сырьевых отраслей. Заторможенное течение инновационного процессов в российской экономике было обусловлено долгим отсутствием значимых нормативно-правовых актов, способствующих прогрессу в развитии инновационного производства, очень слабым развитием самой инновационной инфраструктуры, нежеланием крупного и среднего бизнеса вкладываться в серьезные и дорогостоящие виды инновационного предпринимательства.
При всем этом очень важно отметить, что сейчас в Российской Федерации наметились весьма серьезные положительные сдвиги в плане действительной реализации планов, о которых так много и долго говорилось ранее на всех уровнях государственной вертикали управления и бизнеса, по глубокой диверсификации и модернизации российской нефтеперерабатывающей отрасли, что в самой ближайшей перспективе значительно изменит схему экспорта нефтепродуктов и это однозначно приведет к постепенному сокращению экспорта сырой нефти и закономерной замене образующегося сокращения экспортом нефтепродуктов глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью. Все подобные меры неминуемо положительно отразятся на развитии реально инновационной и конкурентоспособной экономики в России, тому свидетельство принятый пакет законов о налоговом маневре в нефтяной отрасли. Теперь экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты будут постепенно снижены, начиная с января 2019 года и в течение 6 лет упадут с 30 % до 0 % от цены нефти, правда при этом увеличится налог на добычу полезных ископаемых. В итоге данной реформы, как ожидается, экспорт нефтепродуктов глубокой переработки станет более доходным, т.к. потери нефтекомпаний от увеличения налога на добычу полезных ископаемых будут компенсированы определенными льготами, также будет всемерно поддерживаться и стимулироваться нефтепереработка.
Активная позиция государства в инновационном процессе может существенно ускорить темпы развития отраслей. В современном мире роль государства не ограничивается спонсированием фундаментальной науки и новых разработок. Государство может определять приоритетные направления, выявлять критические уязвимости в отраслях, а также перспективные ниши и компании, обеспечивая их значимой поддержкой. Не менее важно понимать, что препятствует инновациям, и активно работать над устранением этих барьеров. Под эгидой государства могут быть организованы площадки для сотрудничества и диалога крупного бизнеса из различных отраслей, науки и стартапов для поиска новых идей и решения сложных комплексных проблем. Нужно продолжать курс на продвижение инноваций и предпринимательской деятельности, в том числе более активно пропагандировать истории успеха российских и белорусских компаний, ученых и предпринимателей. Появление прорывных технологий, трансформирующих отрасли, является одновременно следствием и катализатором широкого диапазона инноваций. В каждой отрасли существует огромное множество примеров появления новых технологий, таких как прорывы генной инженерии в здравоохранении или создание сверхпрочных сплавов в металлургии. Существуют и общие для всех отраслей драйверы инноваций - цифровизация отраслей и внедрение инструментов Индустрии 4.0, включая роботизацию и автоматизацию многих процессов, от работы колл-центров до производства. В США, например, уже стало реальной возможностью автоматизировать почти 50 % ручных операций Одновременно с ростом потенциала применения новых технологий благодаря снижению стоимости повышается их доступность [1]. Первые 3D-принтеры в конце 1980-х годов стоили по 300 тыс. долл. США и более (в ценах 2018 г. - более 650 тыс. долл. США), а сегодня цены на 3D-принтеры начинаются от 100 долларов.
Мировые исследования позволяют выделить четыре основных фактора, влияющих на темпы цифровизации: это уровень предложения (наличие доступа к Интернету и степень развития Интернет-инфраструктуры), потребительский (клиентский) спрос на различные цифровые технологии, институциональная среда (государственная политика, законодательная база, ресурсы), общий инновационный климат в стране (инвестиции в НИОКР, цифровые технологии и стартапы). Нужно добавить ко всему перечисленному еще один важный фактор влияния на скорость развития цифровизации -способность адаптации потребителей к постоянно создаваемым цифровым инновациям и уровень доверия к цифровой экономике со стороны всех слоев населения страны.
Список литературы
1. Инновации в России - неисчерпаемый источник роста / Центр по развитию инноваций McKinsey Innovation Practice. 2018. - 110 с.
2. Борзенкова Т.А. Анализ развития отрасли ИКТ в Беларуси / Т.А. Борзенкова, Н.С. Баранова // 52-я науч. конф. аспирантов, магистрантов и студентов, Минск, 25-30 апреля 2016 г. / Белорус. гос. ун-т информатики и радиоэлектроники. Минск, 2016. - С. 87-88.
3. Мониторинг глобальных трендов цифровизации / Центр стратегических инноваций ПАО «Ростелеком». 2018. - 30 с.
4. Шапорова З.Е. Цифровизация в сельском хозяйстве - прорыв в будущее / З.Е. Шапорова, Н.В. Титовская // Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции. - Красноярск, 2018. - С.96-98.
5. Григорьева А. Портрет белорусской ИТ-индустрии /А. Григорьева // Экономическая газета. - Минск, 2017. - № 62, 22 августа.
6. Ковалёв И.Л. Проникновение инновационных технологий в АПК: отечественный опыт на фоне зарубежья // Достижения молодых ученых в развитии сельскохозяйственной науки и АПК: материалы VII-ой международной научно-практической конференции молодых ученых. ФГБНУ «ПНИИАЗ». 2018. - С. 448-453.
7. Ковалёв И.Л. Перспективы диджитализации производственного сектора АПК Белоруссии // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. ? М.: Сельхозиздат, 2018. - № 7. - С. 64-74.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Развитие сектора информационно-коммуникационных технологий в экономике. Причины информационного неравенства, его особенности в российском обществе. Сектор информационно-коммуникационных технологий в экономике России. Развитие ИКТ в Краснодарском крае.
дипломная работа [77,9 K], добавлен 13.05.2015Изучение сущности, классификации и экономического значения информационно-коммуникационных технологий. Анализ проблемы использования информационно-коммуникационных технологий в России. Приоритетные направления развития технологий в Республике Татарстан.
курсовая работа [967,3 K], добавлен 04.09.2014Реализация политики инновационно-технологического развития страны. Изучение зарубежного опыта формирования научно-технической сферы. Финансовая поддержка развития новых технологий в экономике России. Направления модернизации инновационной политики.
курсовая работа [272,3 K], добавлен 09.12.2014Экономическая сущность, виды инноваций. Анализ инновационной деятельности организаций. Оценка эффективности проекта, проблемы реализации деятельности в этой сфере на примере Беларуси. Пути повышения эффективности инноваций в национальной экономике.
курсовая работа [252,2 K], добавлен 26.05.2015Роль инноваций в научно-техническом развитии. Инновационный процесс и его этапы. Деятельность предприятий инновационной сферы. Механизм инвестирования в условиях инноваций. Государственное регулирование инновационно-инвестиционного процесса.
дипломная работа [201,3 K], добавлен 28.06.2004Виды инновационных структур, их общие черты и различия. Причины и цели создания технопарков и парков высоких технологий. Сравнительный анализ инновационных структур Республики Беларусь и других стран. Проблемы деятельности технопарков, пути их решения.
курсовая работа [82,3 K], добавлен 20.06.2010Сущность и функции инноваций в национальной экономике. Понятие новаторских организаций. Анализ инновационной деятельности на примере ООО "Стройтехносервис-Юг", разработка методов ее оптимизации. Оценка, расчет и способы внедрения инновационного проекта.
курсовая работа [53,8 K], добавлен 10.02.2012Сущность, функции и виды инноваций в рыночной экономике. Проблемы инновационного развития в республике Татарстан и пути их решения. Обоснование необходимости преобразований в экономике. Совершенствовании инновационной структуры на АО "Нижнекамскшина".
дипломная работа [780,1 K], добавлен 28.12.2010Сущность, классификация и роль инноваций в современной экономике. Анализ основных направлений инновационной деятельности Российской Федерации. Сопоставление инвестиций и их финансовых последствий. Методы оценки эффективности инновационных проектов.
курсовая работа [89,0 K], добавлен 27.04.2015Теоретическое обоснование управления инновационно-инвестиционным процессом в экономике. Система контроля за реализацией инноваций, инструменты государственного регулирования. Совершенствование управления инновационно-инвестиционным процессом в России.
курсовая работа [60,1 K], добавлен 23.12.2007Содержание инновационной деятельности в рыночной экономике. Удовлетворение потребностей как основа развития общества. Термины и определения, цели, виды инноваций и их классификация. Особенности развития инновационного процесса в рыночной экономике.
курсовая работа [32,1 K], добавлен 18.11.2010Роль и место технологического развития как фактора конкурентоспособности фирмы и стран. Теоретические модели инноваций. Анализ зарубежного опыта инновационной деятельности, особенности, тенденции и проблемы развития инновационных процессов в Казахстане.
презентация [1,5 M], добавлен 05.02.2012Роль малого бизнеса в рыночной экономике, особенности его развития в зарубежных странах. Становление малого бизнеса в Республике Беларусь: общая схема предпринимательской деятельности; удельный вес микро- и малых организаций в экономических показателях.
курсовая работа [238,8 K], добавлен 15.09.2014Цели, факторы и стратегии развития промышленности, ее виды и отрасли. Роль промышленности в экономике. Распределение предприятий и организаций Пермского края по видам экономической деятельности. Инвестиции (финансовые вложения) в промышленность.
курсовая работа [216,8 K], добавлен 12.08.2017Понятие инноваций в России и характеристика развития инновационных процессов. Влияние инноваций на экономический рост в стране. Формирование инновационной модели экономики. Проблемы и перспективы совершенствования развития инновационной политики России.
курсовая работа [61,1 K], добавлен 09.06.2013Сущность малого бизнеса и его роль в рыночной экономике. Особенности функционирования малого бизнеса на примере Японии. Становление малого предпринимательства в Республике Беларусь, его преимущества. Оценка возможности применения зарубежного опыта.
курсовая работа [641,8 K], добавлен 25.05.2015Развитие инновационной деятельности в мировом производстве. Проблемы развития в Российской Федерации. Основные индикаторы инновационной деятельности в отраслях промышленности. Связь расходов в промышленности с ростом валового внутреннего продукта.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 11.01.2014Понятие и сущность венчурного предпринимательства как рыночного механизма и инструмента инвестирования. Особенности и перспективы его развития в Республике Беларусь. Способы стимулирования инноваций в экономике. Внедрение венчурного финансирования в РБ.
контрольная работа [36,4 K], добавлен 09.06.2014Классификация и основные функции инноваций, их роль в современной экономике. Анализ состояния и тенденций развития инновационной экономики на примере регионов Южного федерального округа, приоритетные направления и контексты ее совершенствования.
дипломная работа [341,1 K], добавлен 27.05.2013Место и роль новых технологий в современной экономике. Особенности технологического прогресса в центре человеческого развития. Сущность проблемы развития новых технологий в Российской Федерации. Детальная характеристика третьей промышленной революции.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 21.04.2015