Глобальные процессы общественно-экономической трансформации и развитие политико-экономических отношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Глобальные процессы общественно-экономической трансформации и развитие политико-экономических отношений

С. Хавина, доктор экономических наук, профессор,

старший научный сотрудник Института экономики РАН

Аннотация

экономический кризис глобализация финансовый

Рассматриваются особенности политико-экономических отношений в условиях глобализации и мирового финансового и экономического кризиса. Анализируются базовые общественно-экономические и производственные отношения с точки зрения основных современных направлений экономической теории. Специальное внимание уделяется развитию современной смешанной экономики - ее общих законов, институциональных структур и форм, особенностей рыночной среды.

Ключевые слова: политико-экономические отношения, экономическая теория, производственные отношения, информационное общество, глобализация, мировые рынки, роль государства.

Основная часть

Политико-экономические отношения относятся к глубинному уровню социально-экономических систем. Их специфическая диалектика состоит в том, что, с одной стороны, они являются отношениями базовыми для каждой такой системы, а, с другой стороны, испытывая влияние всех других ее составляющих, трансформируются сами. Качественные изменения этих отношений в ходе трансформации общественных, социально-политических систем являются отличительной чертой современной политической экономии, предметом которой данные отношения являются.

В экономической науке Запада (не говоря о радикальном, неомарксистском ее крыле, объявляющем своим предметом политическую экономию) назревает тенденция к изучению базовых, политико-экономических структур. Именно в этом проявляется некоторое сближение ее различных направлений: неоклассики и институционально-эволюционной теории. Как пишет известный представитель неоинституционализма О. Уильямсон, «на более глубоких уровнях (по сравнению с обычной хозяйственной деятельностью) складываются политико-экономические структуры, определяющие правила поведения отдельных участников экономического процесса» O. Williamson. The New Industrial Economics: Taking Society Looking Ahead. Journal of Economic Literature. 2000. Vol. XXXVIII. № 3. Р. 605.. Он констатирует, что экспансия неоклассических моделей, в частности, характеризуется постепенным охватом того глубинного уровня, на котором располагаются базовые институциональные структуры. К последним относятся права собственности и обязанности, фиксируемые системой контрактов. Таким образом, границы между объектами мейнстрима и традиционной тематикой институциональных работ оказываются все более размытыми См. подробнее А. Радыгин, Р. Энтов. В поисках институциональных характеристик экономического роста. - Вопросы экономики. 2008. № 8. С. 6..

Расширяет предмет экономической теории путем включения в экономические отношения социальных и политических элементов известный теоретик экономического роста Э. Денисон. В его моделях экономического роста фигурирует все более широкий круг не только экономических, но и социально-политических отношений (в частности, прогресс в знаниях об управлении и организации).

Для понимания особенностей формирования современной политической экономии важно исходить из широкого распространения междисциплинарного подхода, свидетельствующего о сближении гуманитарных и не только гуманитарных наук Так, в начале 90-х годов прошлого века на стыке экономики и физики возникла новая молодая наука эконофизика. Она претендует на использование физических методов, например, фрактального анализа для эффективного управления активами на фондовом и финансовом рынках, а также для макроэкономического прогнозирования.. В этом одна из характерных черт интеграционного смешанного общества. Современная политическая экономия не может развиваться без освоения достижений других наук: права, политологии, социологии, антропологии и др. Подобно конвергенции отдельных отраслей научно-технического прогресса, высоких технологий происходят многообразные процессы интеграции производственных отношений смешанного общества в их различных секторах и сферах. Это проявляется, в частности, в их тесном взаимодействии с другими общественными отношениями, и прежде всего с политическими и правовыми. Поэтому современная политическая экономия должна развиваться в первую очередь на стыке политической и юридической наук. Недаром термин «политико-экономическая система» широко используется представителями западной экономической мысли, в том числе неоинституционалистами.

Классик неоинституционализма Д. Норт в своей нобелевской речи говорил об эффективных политико-экономических системах, формирующих гибкие институциональные структуры, к которым он в первую очередь относил «государственное устройство, формирующее экономические законы и обеспечивающее эффективные права собственности и влияющее на политику развития» Д. Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.; Фонд экономической книги «НАЧАЛА». 1997. с. 10-11.. Исходя из принципов неоклассической микроэкономической теории, Норт вводит в то же время в оборот по существу макроэкономическое понятие «политического рынка». Его теория трансакционных издержек включает наряду с экономическими политические трансакционные издержки, особенно возрастающие в ходе социально-экономических трансформаций Там же. С. 24.. Это дает основание некоторым экономистам, в том числе отечественным, утверждать, что в работах нобелевского лауреата по экономике Д. Норта больше политологии, чем экономической теории.

Политико-экономический характер носят в первую очередь глубинные, базовые общественно-экономические, производственные отношения, являющиеся предметом политической экономии. Сложное взаимодействие экономики и политики, их неразрывная взаимосвязь на глубинном уровне социально-экономических систем пронизывает самую суть этих отношений. Политико-экономический характер придает им политическая оболочка одного из главных носителей этих отношений - государства, являющегося важнейшей подсистемой современной смешанной экономики, ее активно действующим экономическим субъектом или, как говорят, актором. Именно этот симбиотический политико-экономический характер производственных отношений делает их развитие основой трансформационных процессов, а создание условий для этого становится первостепенной задачей экономической стратегии национальных государств. Поэтому столь актуальна научная разработка основ современной политической экономии, ее предмета и метода.

Политико-экономический характер носят и законы, управляющие процессами развития современной смешанной экономики и являющиеся предметом политической экономии. Это относится как к общим объективным законам, присущим различным социально-экономическим системам, так и к специфическим законам отдельных формаций, стадий экономического развития, диктуемым спецификой развития отдельных стран. От степени успешности реализации этих законов в краткосрочном и особенно в долгосрочном периоде зависят темпы продвижения страны по пути научно-технического и социально-экономического прогресса. Как пишет отечественный исследователь американской экономики В.И. Марцинкевич, «именно достаточно эффективное использование общих закономерностей развития лежит в основе успехов наращивания американского социально-политического потенциала». При этом он отмечает, что особенности воздействия использующего эти общие единые законы американского государства состоят в большей мере, чем в других странах, не в применении прямых форм руководства, а через систему независимых правовых институтов, контрактов, частно-государственного партнерства, программных методов регулирования Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства. М.; «Наука», 1999. С. 44..

Специфические политико-экономические законы описываются эволюционной теорией, подчеркивающей качественные изменения субъектов экономического процесса в ходе развертывания последнего и в зависимости от конкретной экономической среды и ее изменения. Так, известный тезис о «зависимости от прошлого» (path dependence) объясняет специфику социально-политической системы отдельной страны, демонстрируя накопление изменений и обретение экономической системой новых свойств по мере ее исторического развития. Применительно к микроуровню эволюционный эффект состоит в специфике накопленного фирмой производственного и коммерческого опыта по мере ее расширения и увеличения продаж («обучение на опыте») Эволюционная экономика и «мейнстрим». М.; «Наука», 2000. С. 59..

Качественные изменения общественно-экономической системы современного смешанного общества в развитых и продвинутых развивающихся странах характеризуются прежде всего усложнением этой системы, составляющих ее подсистем, образующих их политико-экономических отношений. Усложняются и становятся все более разнообразными институциональные структуры и формы, нормы и правила, механизмы, формирующие экономическую среду. Усложняется многоукладная структура экономики и структура образующих ее укладов, природа и роль экономических субъектов: предпринимательских структур, государства, некоммерческого сектора. Все более сложной и разветвленной становится система рынков. Нарождаются новые более сложные формы общественного разделения труда и взаимосвязи между субъектами экономики. Дифференцируется все более сложная социальная структура общества.

В основе этого общего процесса усложнения политико-экономических отношений лежат многообразные и разнородные факторы: научно-технические, социально-экономические, политические, природные. Новые постиндустриальные способы производства - это качественно новые политико-экономические отношения, складывающиеся по поводу технологического уклада, формировавшегося в развитых странах, начиная со второй половины XX - начала XXI вв. Его ядром являются микроэлектроника и инфокоммуникационные технологии. В 2008 г. мировой рынок связанных с ними высоких технологий оценивался в 3 трлн. долл., а рынок энергетических ресурсов - в 700 млрд. долл. Ожидается, что к 2020 г. объем рынка высоких технологий вырастет по основным направлениям до 10-12 трлн. долл., а рынок энергетических ресурсов - до 1 трлн. 200 млн. долл., составив пропорцию 10:1 вместо прежней 4:1. В странах ЕС в последнее десятилетие на отрасли, относящиеся к этому технологическому укладу, приходилось 25% роста ВВП и 40% роста производительности труда Вестник ИЭ РАН. 2009. № 3. С. 216..

Использование высоких технологий, связанных с микроэлектронной и информационными технологиями, создание предпосылок для перехода к новому технологическому укладу меняет характер труда в постиндустриальном обществе. Нарождается тенденция к интеллектуализации труда и продукта. Информационное общество становится, как его иногда называют, «обществом знаний». С изменением характера труда, его интеллектуализацией меняются отношения собственности на продукт интеллектуального труда и закрепляющий их институт права собственности. Д. Норт считает, что эти институциональные изменения - установление права собственности на продукт интеллектуального труда, который ранее находился в открытом доступе, являются второй после промышленной экономической революцией. Тем самым реализуется тесная связь между деятельностью и отдачей от нее и, следовательно, обеспечиваются новые стимулы интенсивного экономического роста, инноваций в сфере технологий и продукта.

Одним из главных факторов усложнения системы политико-экономических отношений является усложнение отношений собственности. Современному этапу развития этих отношений присущ многоплановый характер. Усложняется объектно-предметная структура отношений собственности. Она во все большей мере включает продукты интеллектуального труда, а также другие нематериальные активы, удельный вес которых в национальном богатстве развитых стран быстро растет.

Многоплановость и многоуровневость технологического уклада предполагает существование многочисленных ниш, использование которых становится доступным для предприятий различного типа и размеров, порождая многообразие видов и форм собственности, хозяйственных и социальных форм. Сложный комплекс отношений собственности включает такие разнообразные ее формы, как индивидуально-частная, частно-коллективная, коллективная, акционерная, государственная, государственно-частная.

Выражая усложнение политико-экономических отношений, многосубъектность собственности сопровождается рядом других процессов: демократизацией собственности, ее деперсонификацией, интеграцией и взаимодействием ее различных форм, обособлением и разделением ее функций между частными собственниками. Претерпевает радикальные изменения корпоративная собственность, ее структура и функции. Крупным корпорациям, и прежде всего ТНК, принадлежит особая роль в процессах интеграции и глобализации, т.е. обобществления экономического процесса. Они служат системными интеграторами, контролирующими финансовые потоки, сбытовые каналы, технологические стандарты. Они группируют вокруг себя связанных с ними технологическими и производственными цепочками поставщиков и потребителей. Соответственно усложняется их внутренняя структура, совершенствуется корпоративное управление, нарождаются новые формы взаимодействия с другими экономическими субъектами.

Новым важным фактором повышения конкурентоспособности служит отказ компаний от непрофильных производств. Он осуществляется путем аутсорсинга - освобождения от второстепенных видов бизнеса, передачи всех неосновных активов другим фирмам. Аутсорсинг основан на широком развитии системы долговременных контрактных и подрядных отношений, становлении устойчивых связей поставщиков и продуцентов. Это особый новый вид внутриотраслевого разделения труда, производственного процесса. Он представляет собой форму вертикальной интеграции, связанную с фрагментацией производства, созданием промежуточных производственных и торговых звеньев и образованием в результате сетевых цепочек.

Аутсорсинг не ограничивается пределами отрасли, национальной экономики. Он носит международный, транснациональный характер. Часть предпринимательских функций, прежде всего производственных, передается на контрактной основе сторонним посредникам из других стран. Наибольшее распространение трансграничный аутсорсинг получил в производстве потребительских товаров, зарубежные производители которых лучше ориентируются в конкретных особенностях местного производства и рынка. Он позволяет крупным компаниям, как правило транснациональным (ТНК), экономить на трансакционных издержках, поскольку отдельные звенья производственной цепочки выносятся в страны дешевого и малоквалифицированного труда.

Технологический уклад, основанный на наукоемких высоких технологиях, открыл возможности для широкого развития вертикальной производственной интеграции, развития технологических цепочек в производстве наукоемких и высокотехнологичных товаров. Так появилось офшорное производство отдельных компонентов этих товаров, а также связанных с ним офшорных бизнес-услуг. Классические образцы офшорного производства показывает Индия, вышедшая на одно из первых мест в мире по производству программного обеспечения.

Развитие наукоемких и высоких технологий открывает возможности эффективного функционирования в области решения локальных задач малого инновационного бизнеса, венчурных рисковых малых и средних предприятий. Они встраиваются в качестве субподрядчиков ТНК в технологические и производственные цепочки с помощью механизмов аутсорсинга и офшоринга и получают таким образом доступ к мировому рынку потребительских товаров.

Основные тенденции развития политико-экономических отношений проявляются и в трансформации природы и роли государства, отношений государственной собственности. Как пишет французский экономист Л. Фабиус, «на смену государству-властелину в XXI в. приходит время государства-партнера. Наступает эпоха синтеза», что делает государство более эффективным и открытым Le role et la place de l'Etat au debut du XXI-e siecle. P., 2001, p. 82..

Принципиально меняется и роль государства. Обслуживая социальные потребности, оно играет роль регулятора распределения ресурсов общества и формирования пропорций, равнозначного рыночному механизму и наряду с ним. Политика государства в развитых странах приобретает новое программное качество. Разрабатываются и реализуются стратегические долгосрочные научно-технические, социальные, экологические и другие программы.

Процессы обобществления и социальной интеграции в развитом смешанном обществе проявляются и в том, что главным направлением государственного стратегического программного управления становится усиление социальной ориентации экономики. Социальные расходы государства растут абсолютно и относительно, составляя от одной трети (США) до половины (Франция) и трех пятых (Швеция) бюджетных расходов. Это позволяет проводить активную политику, направленную на укрепление социальных гарантий, смягчение социальной дифференциации, вызываемой действием рыночных механизмов, на достижение баланса интересов, социального консенсуса.

Одной из основных тенденций развития политико-экономических отношений в условиях формирования современной смешанной экономики является сокращение доли государственного сектора в национальном богатстве развитых стран, приватизация государственной собственности - полная или частичная, прямая или косвенная.

Мировой финансовый и экономический кризис 2008-2009 гг. привел к деприватизации крупных активов в результате покупки правительствами развитых стран пакетов акций ряда компаний банковского и реального секторов. Однако эта национализация, по всей видимости, носит временный характер и рассчитана на возврат перешедшей государству собственности в руки частных компаний по мере их выхода из кризисной ситуации.

По-иному обстоит дело в Российской Федерации. Одной из основных тенденций развития политико-экономических отношений в нашей стране в последнее десятилетие является огосударствление хозяйства, формирование крупных государственных холдингов. Используя механизмы горизонтальной и вертикальной интеграции, слияний и поглощений, государство к 2007 г. уже владело стопроцентным пакетом акций в более чем половине холдинговых компаний с его участием. Непрерывно растет число крупных компаний, контролируемых государством. Если в 2004 г. под контролем государства находилось 34,7% совокупной выручки 400 крупнейших компаний, то в 2007 г. - уже 40% Эксперт. 2008. № 2..

Особо противоречив и чреват многими финансово-экономическими рисками наметившийся в последние годы бурный рост политико-экономических отношений собственности в форме государственных корпораций. Гетерогенность отраслевой структуры этих образований, неопределенность их институциональной природы, непрозрачность, а, следовательно, и высокая степень коррупционности - эти и другие черты данной формы отношений собственности ставят под сомнение ее адекватность решению задач долгосрочного экономического роста, социально-экономической модернизации страны.

Глубоко затронувший Россию мировой финансовый и экономический кризис 2008-2009 гг. продолжил процесс огосударствления экономики. Спасая крупнейшие компании от банкротства и от перехода части их стратегических активов к иностранным инвесторам, государство использовало значительную часть резервов из накопленного фонда национального благосостояния на покупку пакетов акций в первую очередь олигархо-монополистических групп. Тем самым увеличилась доля государства в совокупном капитале и национальном богатстве страны.

Предметом современной политической экономии является нынешний более высокий этап развития рыночных отношений, образующих общую для всех стадий эволюции общества экономическую систему. В передовых индустриальных странах формируется развитая рыночная экономика с характерной для нее сбалансированной системой взаимодействующих и взаимопереплетающихся национальных, а также глобальных рынков. Усложняется структура рыночных отношений как со стороны их субъектов, так и объектов. Современный рынок представляет собой совокупность многочисленных институтов: норм и правил, определяющих условия сделок, организационных структур, образующих инфраструктуру рынка.

Новые инфокоммуникационные технологии создают условия для коренного изменения контрактных отношений между агентами рынка, превращения их в устойчивые и долгосрочные связи. Ориентация на известный рынок, новые принципы логистики, позволяющие обеспечивать бесперебойную поставку производителям конечной продукции промежуточных ее видов (например, с помощью электронной торговли типа «business-to-business») ликвидируют стихийный характер рыночных связей, уменьшают порождаемые ими риски.

Глобализация мировой экономики, ускорение в масштабах всей планеты обменов товарами, услугами, капиталами, информацией привели к формированию системы глобальных рынков. Приоритет в этой системе принадлежит глобальному финансовому рынку. Финансовые операции на этом рынке по своему стоимостному объему в десятки раз превосходят мировые торговые сделки в расчете на одну и ту же единицу времени. Деятельность крупных финансовых институтов носит все более транснациональный характер. Формирование так называемой «новой экономики», образуемой наукоемкими, высокими и в том числе инфокоммуникационными технологиями, сопровождается становлением новых кредитно-финансовых институтов, финансовых сетей и широким применением особых финансовых инструментов. К последним относятся производные инструменты, так называемые деривативы: фьючерсы, форварды, опционы всех видов. Объем сделок с деривативами, оцениваемый в 582 трлн. долл., в несколько раз превосходит масштабы годового глобального валового продукта.

На современном этапе развития финансовых отношений, в том числе глобальных, отчетливо проступает свойственный этим политико-экономическим отношениям противоречивый характер. С одной стороны, их развитие, усложнение финансовых структур являются в условиях глобализации необходимой предпосылкой повышения эффективности использования ресурсов и темпов экономического роста. Они способствуют расширению инновационных процессов и освоению передовых технологий, в том числе и в развивающихся странах. Финансовые отношения служат не только механизмами превращения сбережений в инвестиции и роста реального накопления. Финансовые рынки позволяют на основе сбора и переработки обширных массивов информации принимать правильные инвестиционные решения, отслеживать их реализацию, выявлять их эффективность, активизировать конкуренцию в области инвестиций и инноваций.

С другой стороны, современные средства коммуникаций, придавая финансовым отношениям особую гибкость, делают возможным использование их преимуществ для мгновенных изменений направления финансовых потоков. Отсюда вероятность их отрыва от сдвигов в реальном секторе мировой экономики, отдельных стран, появления финансовых «пузырей», вызванных несоответствием бурного развития кредитно-финансовой сферы реальному платежеспособному спросу населения и потребностям бизнеса.

Превращение такой возможности в действительность подтверждается глубоким финансовым кризисом, поразившим мировую экономику в 2008-2009 гг. Кризис обнаружил неустойчивость сложившейся архитектуры глобального финансового рынка, отсутствие эффективных системных его регуляторов, слабость механизмов управления рисками. Углублению дисбаланса мировой финансовой системы способствовало бегство капиталов с фондовых рынков развивающихся стран, отстающих от развитых. Операции с производными финансовыми инструментами в этих странах во многом генерировали долги и придавали деятельности кредитных институтов отчасти теневой характер, открывали возможность недружественного поглощения компаний.

Системе политико-экономических отношений современного смешанного общества свойственна и характерная для нее система противоречий. Ее составляющими являются противоречия между обобществлением экономического процесса и обособлением его отдельных звеньев и субъектов, между глобализацией и ростом национального самосознания.

Глобализация, представляющая собой новую ступень интернационализации хозяйственных связей, вносит качественные изменения в общественно-экономическую систему как развитых, так и развивающихся стран. Она означает и новую ступень обобществления экономического процесса, связанную с коренными сдвигами в международном разделении труда. Это прежде всего развитие межстранового внутриотраслевого разделения труда в производстве товаров и услуг на основе механизмов аутсорсинга и офшоринга. Растет доля компонентов и промежуточных товаров в импорте. Так, в 1990-2000 гг. доля компонентов в общем импорте выросла в Австрии на 17, в Канаде - на 8, в Германии - на 5 процентных пунктов G. Grossman, E. Rossi-Hausberg. Trading Tasks: A. Simple Theory of Offshoring. 2006. Р.3..

Обобществление экономического процесса, форсируемое глобализацией, выражается в развитии сетевых форм организации и управления производственными процессами, рассчитанных на глобальный рынок, а не на обособленные рынки отдельных стран. Они придают национальным экономикам гибкость и способность быстро адаптировать свою структуру и качество выпускаемой продукции к ужесточению конкурентной среды, обусловливаемому импортом как традиционных, так и новых товаров и услуг. Усиливается диверсификация национальных экономик на основе горизонтальной интеграции, ведущей к образованию кластеров сходных товаров, услуг и технологий.

Глобальные потоки капиталов, информации, передовых технологий и методов управления во все большей мере вовлекают развивающиеся страны в русло мирового экономического развития. Этим преимуществом глобализации во многом обязан бурный экономический рост развивающихся стран на рубеже веков. Это относится в первую очередь к странам Южной и Юго-Восточной Азии, а среди них - к Китаю и Индии, ежегодный рост которых в первое десятилетие ХХI в. составлял от 7 до 12%. Но и некоторые страны Африки, в которой остаются еще государства с обособленной, закрытой экономикой, в последние годы показали небывалые для себя темпы экономического роста, составляющие в среднем около 5% в год Вопросы экономики. 2008. № 5. С. 9..

С глобализацией связан сдвиг центра тяжести хозяйственной власти от национальных государств к частному бизнесу, прежде всего в лице его крупных и крупнейших субъектов. Речь идет о ТНК и ТНБ, выступающих, как указывалось, системными интеграторами глобальных процессов. Ослабление значения национальных границ, эрозия отдельных функций национальных государств, повышение регулирующей роли наднациональных институтов и организаций обусловливают выдвижение на первый план геоэкономики по сравнению с геополитикой. Именно геоэкономика, геоэкономические интересы страны должны стать и становятся основой разработки и реализации внешнеэкономической и внешнеторговой стратегии государства в условиях глобализации.

Обобществление экономического процесса, императивы геоэкономики требуют и усиления роли пространственного потенциала, улучшения его использования в целях эффективного распределения ресурсов и доходов страны. Одной из важных форм реализации этой тенденции является кластеризация, которая уже охватила более 50% экономик ведущих стран. Так, в ЕС интеграция на макроуровне осуществляется путем формирования в экономике стран-членов ЕС хозяйственных блоков-кластеров, включающих фирмы и организации различного рода, связанные выпуском конечной продукции и географическим положением. При этом географическая близость выступает как фактор накопления социального и человеческого капитала, научного, инновационного и производственного потенциалов, т.е. повышения степени обобществления. Недаром в экономической литературе кластеризация характеризуется как новый вектор развития мировой экономической системы. Э. Тоффлер, приводя в качестве примера Италию, где промышленные кластеры получили особо широкое распространение, называет кластеризацию «новой волной развития капитализма».

Противоречие между углублением обобществления и процессами обособления вытекает из негативных сторон глобализации. Основные субъекты глобальных рыночных отношений - ТНК и ТНБ, способствуя распространению достижений в области технологии, организации производства и управления в глобальных масштабах, в то же время преследуют в погоне за прибылью свои цели. Это не всегда совпадает с потребностями мировой экономики, отдельных национальных экономик и их производителей. Этим объясняется стремление развивающихся и особенно отстающих стран в целях обеспечения нормальной конкурентной среды ограничить действие некоторых глобальных процессов. Так, например, при вступлении в ВТО многие из них выступают против создания филиалов транснациональных банков, деятельность которых в отличие от дочерних компаний не подчиняется национальному законодательству.

Тенденция к обособлению особо остро проявляется в кризисной ситуации. Кризис привел к вспышке протекционизма, возведению таможенных барьеров, к повышению экспортно-импортных пошлин, введению нетарифных ограничений. Все это искажает конкурентную среду на глобальных рынках. По словам нидерландского эксперта И. Бреммера, «протекционизм порождает протекционизм, а субсидии ведут к новым субсидиям», тормозя рост мировой торговли и нарушая условия свободной рыночной конкуренции. Антикризисные программы, принятые правительствами развитых и динамично развивающихся стран и направленные на преодоление последствий мирового финансового кризиса 2008-2009 гг., предусматривают специальные антидемпинговые меры применительно к импортируемым товарам. Они включают использование антимонопольного законодательства для пресечения тех слияний и поглощений с участием зарубежных компаний, которые могут привести к сокращению числа рабочих мест и росту безработицы.

Таким образом, усиливаемое глобализацией противоречие между обобществлением экономического процесса и процессами обособления, с особой силой проявившееся в условиях мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг., еще раз демонстрирует насущную необходимость реструктуризации старых и разработки новых механизмов глобального экономического регулирования.

Размещено на Allbest.ru