Научно-практические аспекты представления науки как отрасли цифровой экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Научно-практические аспекты представления науки как отрасли цифровой экономики

А.А. Зацаринный

Аннотация. Статья посвящена научно-практическим аспектам представления науки как отрасли цифровой экономики. Показано, что наука обладает всеми формальными признаками самостоятельной отрасли экономики, что создает предпосылки рассмотрения ее с позиций концептуальных подходов к развитию цифровой экономики в соответствии с принятой Программой. Сформулированы факторы, обусловливающие такой подход: развитие наук с интенсивным использованием накопленных цифровых данных, развитие исследовательской инфраструктуры научных организаций, актуальность централизованного управления научными сервисами. Даны основные направления развития информационных технологий применительно к цифровой экономике. Показаны основные результаты научных исследований ФИЦ ИУ РАН в области цифровой экономики. Сформулированы актуальность и значимость научных достижений академика В.А.Котельникова в условиях вызовов цифровой экономики.

Ключевые слова: цифровая экономика; цифровая наука; информационные технологии; исследовательская инфраструктура; научные сервисы; цифровая платформа.

researh and practice aspects of presentation of sciece as industries of digital economy

A. A. Zatsarinnyy

Federal Research Center «Computer Science and Control» of the Russian Academy of Sciences (FRC CSC RAS), Moscow, Russian Federation, AZatsarinny@ipiran.ru.

Abstract. The article is focuses on the research and practice aspects of presentation of science as industry of digital economy. It is shown that science possesses all formal signs of independent industry of economy, that creates pre-conditions of consideration of her from positions of the conceptual going near development of digital economy in accordance with the accepted Program. Factors stipulating such approach are set forth: development of sciences with the intensive use of the accumulated digital data, development of research infrastructure of scientific organizations, actuality of the centralized management by scientific services. Basic directions of development of information technologies are given as it applies to a digital economy. The basic results of scientific researches of FRC CSC RAS in area of digital economy. Actuality and meaningfulness of scientific achievements of academician V.А Кotelnikov in the conditions of calls of digital economy.

Keywords: digital economy; digital science; information technologies; research infrastructure; scientific services; digital platform.

1. Введение

В настоящее время Россия активно развернулась в направлении реализации Программы цифровой экономики. Не многим более года назад Президент России В.В.Путин в Послании Федеральному собранию 1 декабря 2016 г. [1] предложил «запустить масштабную системную программу развития экономики нового технологического поколения - цифровой экономики» и обозначил ряд ключевых позиций: фундаментальная наука, исследовательская инфраструктура, IT-индустрия, собственные передовые разработки, цифровые технологии и, наконец, программа развития цифровой экономики. Все эти подходы являются очень актуальными для развития нашей страны; важно, что они находятся в полном соответствии с мировыми тенденциями развития экономики [2]. При этом надо отметить, что такая направленность во многом была подготовлена Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642) [3].

Этот важнейший документ направлен на качественные изменения в области науки и технологий с целью повышения способности государства отвечать на большие вызовы, представляющие совокупность проблем и угроз такой масштабности и сложности, которые не позволяют их разрешить или устранить только за счет количественного увеличения ресурсов. В Стратегии в качестве важнейшего приоритета развития России на период 10-15 лет определен «переход к передовым цифровым, интеллектуальным производственным технологиям, роботизированным системам, новым материалам и способам конструирования, создание систем обработки больших объемов данных, машинного обучения и искусственного интеллекта». И важнейшими инструментами для реализации такого подхода должны стать наука и технологии. В связи с этим, в Стратегии определена необходимость:

? перестройки всего сектора исследований, разработок и инноваций;

? концентрации ресурсов на получении новых научных результатов;

? развития национальных центров превосходства;

? созданию эффективных партнерств с иностранными исследовательскими центрами;

? опережающему увеличению расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

В результате 2017 год во многом стал годом постановки стратегических задач цифровой экономики. Правительством РФ приняты программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 г.№1632-р) [4] и система управления реализацией программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ от 28.08.2017г. № 1030). Ряд документов принят Евразийским экономическим союзом. Проведено широкое обсуждение проблематики цифровой экономики на целом ряде представительных форумов, конференций, семинаров и совещаний [5].

По каждому направлению утвержденной программы цифровой экономики Российской федерации (нормативное регулирование, кадры и образование, формирование исследовательских компетенций и технических заделов, информационная инфраструктура и информационная безопасность) определены ответственные. Обращает на себя внимание, что среди них нет научных организаций, а также федеральных органов власти, в ведении которых находятся сотни ведущих научных организаций страны (ФАНО, Минобрнауки России). Например, ответственным за направление «Информационная безопасность» определен ПАО «Сбербанк» России. В этом плане принятый Правительством подход к управлению Программой цифровой экономики противоречит стратегическим установкам Президента страны, определившего науку одним из важнейших инструментов.

В статье рассматриваются некоторые подходы по представлению науки как отрасли в условиях современных вызовов цифровой экономики.

2. Информационные технологии как основа цифровой экономики

В программе цифровой экономики Российской Федерации важнейшее место занимают вопросы развития и применения наиболее современных информационных технологий в различных отраслях промышленности, здравоохранения, науки, культуры, социальной сферы.

В связи с этим, следует кратко остановиться на понятии «цифровая экономика». Так, в Указе Президента РФ от 9 мая 2017 г. №203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 гг.» дано следующее определение: «Цифровая экономика - хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объемов и использование результатов анализа которых по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг». Как следует из определения, главный акцент сделан на использовании в хозяйственной деятельности данных в цифровой форме.

Вместе с тем, ясно, что реализация принятой программы затронет практически все сферы деятельности как государства, общества, так и каждого отдельного человека. При этом основным инструментом реализации программы будут такие информационные технологии, которые позволят обеспечить учет самых разных ресурсов в реальной экономике (материалы, техника, интеллектуальные, человеческие ресурсы, инфраструктурные ресурсы) и процессов, которые происходят с этими ресурсами.

Цифровая экономика, по существу, предполагает решение трех взаимоувязанных задач. Первая состоит в создании единого информационного реестра всех ресурсов в цифровой экономике (материалы, техника, интеллектуальные, человеческие ресурсы, инфраструктурные и другие ресурсы). Вторая задача - создание и внедрение технологии учета всех процессов, которые приводят к тем или иным изменениям этих ресурсов. Наконец, третья задача - самая сложная, она состоит в том, чтобы единый реестр ресурсов заполнялся и оперативно обновлялся актуальными, достоверными и объективными исходными данными.

Только при реализации такого подхода может быть обеспечена эффективность управленческих решений в цифровой экономике на всех уровнях. Естественно, что такой подход приведет к минимизации человеческого фактора и сокращению числа уровней в иерархии системы управления.

Отсюда следует, что информационные технологии приобретают особую значимость в условиях взятого курса на цифровую экономику.

Согласно прогнозам экспертов Давосского форума (2015 г.) ожидается, что к 2025 году может быть достигнут целый ряд значимых результатов в цифровой экономике. Вот только некоторые из них [5]:

? 10% людей носят одежду, подключенную к сети Интернет;

? 90% людей имеют возможность неограниченного и бесплатного (поддерживаемого рекламой) хранения данных;

? триллион датчиков, подключенных к сети Интернет;

? первый робот-фармацевт в США;

? 10% очков для чтения подключены к сети Интернет;

? 80% людей с цифровым присутствием в сети Интернет;

? производство первого автомобиля при помощи 3D печати;

? первое правительство, заменяющее перепись населения источниками больших данных;

? первый имеющийся в продаже имплантируемый мобильный телефон;

? 5% потребительских товаров создано с помощью технологии 3D печати;

? 90% населения используют смартфоны;

? 90% населения имеет регулярный доступ к сети Интернет;

? беспилотные автомобили составляют 10% от общего количества автомобилей на дорогах США;

? первая пересадка печени, созданной с использованием 3D печати;

? 30% портативных аудиторских проверок проводит искусственный интеллект (ИИ);

? правительство впервые собирает налоги при помощи технологии распределенного реестра блокчейн;

? более 50% домашнего интернет-трафика приходится на долю приложений и устройств;

? превышение количества поездок/путешествий на автомобилях для совместного использования над поездками на частных автомобилях;

? первый город с населением более 50000 без светофоров;

? 10% всемирного валового продукта хранится при помощи технологии распределенного реестра блокчейн;

? первый ИИ-робот в составе корпоративного совета директоров.

В утвержденной программе цифровой экономики обозначены девять технологий цифровой экономики [4]:

? большие данные;

? нейротехнологии и искусственный интеллект;

? системы распределенного реестра (блокчейн);

? квантовые технологии;

? новые производственные технологии;

? промышленный интернет;

? компоненты робототехники и сенсорика;

? технологии беспроводной связи;

? технологии виртуальной и дополненной реальностей.

Совершенно очевидно, что все перечисленные технологии цифровой экономики напрямую связаны с информатикой: информационными технологиями, а также системами и комплексами, которые их реализуют.

3. Представление науки как отрасли цифровой экономики

Достижение планируемых показателей и целей развития российского общества с использованием инструментов цифровой экономики возможно за счет активного участия научных организаций в реализации программы цифровой экономики на основе:

? фундаментальных научных исследований;

? участия в создании исследовательской инфраструктуры;

? исследований в области сквозных информационных технологий;

? участия в проектах различного уровня.

Остановимся кратко на состоянии науки в России.

Исторически наука в нашей стране представляла собой четыре сегмента.

1. Фундаментальная наука - институты Академии наук;

2. Образовательная наука - университеты, институты;

3. Военная наука - научные военные организации: научно-исследовательские институты, научно-технические центры, испытательные полигоны;

4. Отраслевая наука - профильные научно-исследовательские институты министерств и ведомств, а также научные подразделения на ведущих промышленных предприятиях.

Традиционно эти сегменты тесно взаимодействовали, органично дополняя друг друга. И суть этой схемы была в том, что первые три сегмента работали на четвертый - отраслевая наука «впитывала» в себя все лучшее, что достигалось в рамках фундаментальных, военно-научных исследований, а также научных исследований в ВУЗах. Отраслевая наука в лице профильных НИИ выполняла роль определенного интеллектуального буфера между наукой и промышленными предприятиями, включая предприятия оборонно-промышленного комплекса, путем обоснованной конкретизации требований к образцам и изделиям. Таким образом, поддерживалось научное обеспечение процессов разработки, серийного изготовления, испытаний, внедрения, опытной и промышленной эксплуатации, целевой подготовки кадров, поддержания функционирования. Государством поддерживался высокий престиж профессии ученого-исследователя.

Такая схема сохранялась и в 90-е г.г., и даже в первой половине «нулевых».

К сожалению, в последние годы следует констатировать деградацию приведенной схемы по всем сегментам.

Достаточно привести некоторые показатели, характеризующие состояние науки в России [7]. Так, по глобальному инновационному индексу Россия занимает 45-е место в мире (первые - Швейцария, Швеция, Нидерланды). Заметим, что при этом наблюдается прогресс: в 2013 году было 62_е место.

По некоторым другим показателям:

? уровень публикационной активности - 14-е место (в 2013 г. - 15-е);

? уровень патентной активности - 10-е место (Россия обладает примерно 1% патентов);

? уровень выше среднего мирового в таких отраслях науки как: космос, науки о Земле, химия, физика, математика, материаловедение;

? уровень ниже среднего в компьютерных, сельскохозяйственных, общественных науках, психологии, нейронауках, науках о растениях и животных;

? престиж профессии ученого (по опросам родителей всего 32% желают, чтобы их дети стали учеными-исследователями, в США, Японии, Израиле - 70-80%);

? в данных о темпах прироста ученых в 2000-2016 г.г. Россия имеет -1,3% (с 1991 г. убыль в два раза), при этом в Китае +10%, Южная Корея +8%;

? средний возраст ученых в России более 50 лет, 36% пенсионного возраста (старше 60 лет).

Вместе с тем, такое, далеко не лучшее, состояние науки, во многом объясняется недостаточным финансированием: затраты на науку в России составляют всего 1,1% от ВВП (для сравнения: в США - 2,8%, в Китае - 2,1%, в Южной Корее - 4,3%).

Учитывая принятую программу цифровой экономики и роль науки в ее реализации, положение необходимо исправлять. В соответствии со Стратегией планируется поддержка науки в России по следующим направлениям.

1. Кадры и человеческий капитал, создание возможностей для выявления талантливой молодежи и построения успешной карьеры в области науки, технологий и инноваций;

2. Создание условий для проведения исследований и разработок, соответствующих лучшим российским и мировым практикам;

3. Формирование эффективной системы коммуникации в области науки, технологий и инноваций;

4. Формирование эффективной современной системы управления и стимулирование роста инвестиций в сферу науки, технологий и инноваций;

5. Развитие международного научно-технического сотрудничества.

В создавшихся условиях представляется логичной постановка задачи под условным названием «Цифровая наука», а именно - цифровая экономика с позиций науки или, наоборот, наука в условиях вызовов цифровой экономики. Научные организации, академические институты, научно-исследовательские центры ведущих ВУЗов должны быть вовлечены в максимальное количество проектов цифровой экономики.

Российская наука обладает всеми необходимыми компонентами для рассмотрения в качестве отрасли цифровой экономики: наличие развитой инфраструктуры, организационных структур, нормативной базы, высокого уровня компетенций, высококвалифицированных научных коллективов. При этом все перечисленные компоненты становятся «цифровыми» и наука, как отрасль экономики, также становится «цифровой».

Другим, не менее важным, обстоятельством является объективная смена подходов к проведению научных исследований, а именно переход к новой парадигме в научных исследованиях, основанной на анализе накопленных данных в конкретных предметных областях, естественно, в формализованном цифровом виде. Проведение таких исследований становится неотъемлемой частью различных областей науки, экономики, бизнеса на основе инструментария интенсивного использования данных. Часто области научного знания в науках с интенсивным использованием данных называют «X-информатикой» (например, биоинформатика, геоинформатика, астроинформатика, нейроинформатика, медицинская информатика и др.).

Третье обстоятельство обусловлено тем, что научные и образовательные организации обладают достаточно широкой, распределенной по территории страны, сетью центров коллективного пользования и уникальных научных установок, обладающих колоссальным спектром научных услуг в различных областях науки. И эта сеть должна быть формализована, структурирована и описана в рамках единого реестра ресурсов в терминах цифровой экономики. Систематизация этих ресурсов и повышение эффективности их использования является актуальной задачей. На повестке дня - объективная потребность преобразования этой сети в современную исследовательскую инфраструктуру, которая предоставляла бы широкий спектр возможностей по научным сервисам не только для научных организаций, но и для внешних пользователей.

Таким образом, наука должна стать передовым полигоном для программы цифровой экономики.

Основными направлениями представления науки как отрасли цифровой экономики могут стать:

? создание автоматизированной системы управления научными организациями;

? создание автоматизированной системы управления научными сервисами;

? создание ряда цифровых платформ на единой научно-методической и технологической основе.

И такие системы могут стать прототипами аналогичных систем в других отраслях цифровой экономики. При этом отличительной особенностью представления науки как отрасли цифровой экономики является уникальный уровень компетенций в различных областях знаний, который сохраняется и поддерживается в академических институтах.

Для реализации предлагаемых подходов необходим системный платформенный подход, предполагающий создание сети центров компетенций, высокопроизводительных центров обработки данных и научно-методической базы, обеспечивающей оценку эффективности принимаемых решений на всех стадиях развития.

Представляется, что для этого необходим комплекс целенаправленных взаимоувязанных междисциплинарных фундаментальных исследований. Представляется, что основными направлениями таких исследований должны быть следующие.

1. Методы искусственного интеллекта в цифровой экономике (включая анализ больших слабоструктурированных данных, анализа данных в науках о жизни, анализ данных для поддержки принятия решений в высокотехнологичной медицине, интеллектуализация информационных, управляющих и телекоммуникационных систем, интеллектуальный анализ данных в гуманитарной сфере - социология и психология, методы анализа больших данных в цифровой экономике);

2. Методы и модели цифровых платформ (технологии управления сервис-ориентированными процессами в гибридных вычислительных средах, методы формирования цифровых платформ для научных исследований, технологии учета виртуальных вычислительных ресурсов цифровой платформы, технологии создания "сквозных" цифровых платформ и другие, технологии цифровой платформы для поддержки разработки, отладки и тестирования проблемно-ориентированных прикладных алгоритмов и систем обработки и анализа пространственных данных, изображений);

3. Технологии обеспечения информационной безопасности (исследование потенциальных угроз, выявление, локализация и защиты от них в глобальных информационных системах поддержки цифровой экономики, изыскание методов обеспечения информационной безопасности в условиях применения импортных программно-аппаратных продуктов, методы выявления вредоносного кода и вредоносных воздействий и др.).

Полученные в рамках таких исследований результаты могут быть использованы в целом для формирования институциональной цифровой среды (цифровое управление предприятиями, цифровые корпорации, цифровое общество, цифровой спорт, цифровая культура, цифровая социология и т.д.), условия для формирования которой уже созрели. Эти процессы происходят сегодня спонтанно, автономно, ведомственно и неупорядоченно.

Систематизировать и упорядочить эти процессы возможно только на основе результатов, полученных в рамках представления науки как отрасли экономики.

4. Некоторые исторические факты

Отечественная история обладает богатым опытом создания информационных технологий, систем и комплексов. И знаменательно в связи с этим, что конференция посвящена нескольким значимым юбилейным датам: 110 лет академику В.А.Котельникову, 100 лет Воронежскому университету и 60 лет Воронежскому НИИ связи.

В этой связи несколько заметок.

Академик Котельников В.А. Выдающийся ученый, он знаменит прежде всего своей теоремой о временных отсчетах («Теорема Котельникова»). Она явилась теоретической основой создания дискретных устройств и систем, а в последующем, как показало развитие событий в последние 20-30 лет, - основой цифровизации телекоммуникационных систем [13]. Но при этом хотелось бы обратить внимание, что Котельников В.А. был и выдающимся инженером. Своим теоретическим открытиям он умел придавать практическую направленность. Так, на основе доказанной теоремы об «одноразовых ключах» в 1941-1942г.г. под руководством Котельникова В.А. были разработаны и успешно применены на проводных линиях связи Ставки Верховного Главнокомандования устройства шифрования речи. В последующем эти устройства многократно модернизировались и совершенствовались в рамках системы правительственной связи.

Еще одно свидетельство практической направленности работ Котельникова В.А. В 1978 году вместе с руководством ВМФ он явился инициатором создания Научного Совета Президиума РАН по научным проблемам исследования морской связи. Активно руководил Советом 27 лет. И этот Совет на протяжении нескольких десятилетий оказывал действенную научно-практическую помощь связистам ВМФ в решении многих проблем. Автор статьи гордится тем, что является членом этого Совета в течение последних 17 лет, их них пять лет под руководством Владимира Александровича. На всех заседаниях Совета он всегда обращал внимание на научно-практическую направленность обсуждаемых проблем в области связи, реализуемость предлагаемых решений, их реальную эффективность. Внимательно относился к мнению военных - членов Совета. Автору статьи довелось выполнять личные поручения Котельникова В.А. и касались они реальных научно-практических проблем, связанных, в частности, с антенно-фидерными устройствами в широком диапазоне радиоволн. В настоящее время Советом руководит достойный ученик Владимира Александровича известный академик Гуляев Ю.В. В мае этого года Совет готовится отметить 40-летие со дня его создания.

Академик Семенихин В.С. (1918-1990). В феврале 2018 года отмечалось 100-летие со дня рождения крупного руководителя и организатора комплекса работ в 60-80-е г.г. по созданию АСУ стратегического значения. Имя Семенихина В.С., Генерального конструктора АСУ ВС СССР, по праву занимает место в ряду выдающихся конструкторов военно-промышленного комплекса советского периода. Семенихин В.С. обладал редчайшим организаторским талантом, который позволил сформировать команду высококвалифицированных главных конструкторов по важнейшим направлениям работ, кооперацию предприятий-соисполнителей, обеспечить эффективное взаимодействие с Генеральным заказчиком и его подразделениями, а также с ведущими военными НИИ [14].

Шухов Владимир Григорьевич (1853-1939). В этом году - 165-летний юбилей выдающегося русского и советского ученого, инженера, изобретателя с мировым именем. Шухов В.Г. является автором проектов и техническим руководителем строительства первых российских нефтепроводов (1878) и нефтеперерабатывающего завода с первыми российскими установками крекинга нефти (1931). Внёс выдающийся вклад в технологии нефтяной промышленности и трубопроводного транспорта. В. Г. Шухов первым в мире применил для строительства зданий и башен стальные сетчатые оболочки. Впоследствии знаменитые архитекторы Бакминстер Фуллер и Норман Фостер окончательно внедрили сетчатые оболочки в современную практику строительства, которые в XXI веке стали одним из главных средств формообразования авангардных зданий. Шухов В.Г. ввёл в архитектуру форму однополостного гиперболоида вращения, создав первые в мире гиперболоидные конструкции. Член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат премии имени В. И. Ленина (1929), Герой Социалистического Труда (1932) [15].

Еще одна юбилейная дата, связанная со всеми упомянутыми памятными датами. 15 апреля исполнилось 95 лет со дня основания 16 Центрального научно-исследовательского испытательного института связи имени маршала А.И.Белова, старейшего военного института. С институтом в разной степени связаны имена таких выдающихся ученых, как академики А.Л. Минц (он стоял у истоков создания института), М.В.Шулейкин, Б.А.Введенский, Ю.Б.Кобзарев, член-корреспондент А.А.Пистолькорс и многие другие выдающиеся ученые и инженеры [16]. Котельников В.А. до того, как стать знаменитым, успел недолго поработать в институте, в частности над разработкой первой в стране многоканальной буквопечатающей установки для работы по радиоканалам [13]. Надо вспомнить и выдающегося государственного деятеля маршала Пересыпкина И.Т., который в годы войны успешно совместил обязанности Наркома связи (Министра связи), Начальника войск связи РККА и заместителя Верховного Главнокомандующего по связи. Он также небольшое время служил в институте.

5. Заключение

1. Программа цифровой экономики, безусловно, создает условия для кардинального обновления и перестройки экономики России. Вместе с тем, принятая система управления программой требует серьезных изменений за счет привлечения ведущих промышленных и научных организаций. Без науки программа цифровой экономики обречена на неудачу.

2. Цифровая экономика предполагает решение трех взаимоувязанных задач: создание единого информационного реестра всех ресурсов в цифровой экономике (материалы, техника, интеллектуальные, человеческие ресурсы, инфраструктурные и другие ресурсы), создание и внедрение технологии учета всех процессов, которые приводят к изменениям этих ресурсов, оперативное наполнение и обновление единого реестра ресурсов актуальными, достоверными и объективными исходными данными.

3. Первостепенную значимость в условиях взятого курса на цифровую экономику приобретают информационные технологии.

4. В условиях, когда стартовые позиции России в цифровой экономике существенно уступают показателям развитых стран мира (Великобритания, США, Япония, Китай), важнейшую роль в реализации программы цифровой экономики должны сыграть научные организации. Наука обладает всеми возможностями для того, чтобы стать передовым полигоном для отработки информационных технологий для программы цифровой экономики.

5. В академических институтах, в частности в ФИЦ ИУ РАН, созданы существенные технологические заделы в рамках комплекса фундаментальных исследований, которые могут найти применение в различных проектах программы цифровой экономики.

6. Реализация программы цифровой экономики неизбежно повлияет на все сферы деятельности общества и на каждого человека. Важно обеспечить социальную направленность программы: не допустить потери человека как личности, человечества как общества и биосферы Земли как среды жизни.

7. Отечественный опыт содержит целый ряд положительных примеров в науке и практике создания информационных систем и комплексов, которые целесообразно учитывать в рамках комплекса работ по цифровой экономике.

цифровой экономика реестр ресурс

Литература

1. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию, 1 декабря 2016 года (доступно по адресу http://kremlin.ru/events/president/news/copy/53379).

2. Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М.: Эксмо, 2016. - 208 с.

3. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ №642 от 01.12.2016 г., доступна по адресу http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/uZiATIOJiq5tZsJgqcZLY9YyL8PWTXQb.pdf).

4. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. Распоряжением Правительства РФ от 28.07.2017 №1632-р, доступна по адресу http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf).

5. Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива. - М.: Российская академия наук, 2017. - 63 с.

6. Введение в цифровую экономику / А.В. Кешелава В.Г. Буданов, В.Ю. Румянцев и др.; под общ. ред. А.В. Кешелава. - ВНИИГеосистем, 2017. - 28 с.

7. Российская наука в цифрах / В.В. Власова, Л.М. Гохберг, Е.Л. Дьяченко и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2018.

8. А.Аптекман, В.Калабин, В.Клинцов, Е.Кузнецова, В.Кулагин. Цифровая Россия: новая реальность, Оценка Глобального института McKinsey (MGI), июль 2017 г.

9. Зацаринный А.А., Горшенин А.К., Волович К.И. и др. Управление научными сервисами как основа национальной цифровой платформы «Наука и образование» // Стратегические приоритеты №2 (13), 2017 г., с.103-114.

10. Соколов И.А., Куприяновский В.П., Намиот Д.Е. и др. Государство, инновации, наука и таланты в измерении цифровой экономики (на примере Великобритании) // International Journal of Open Information Technologies ISSN: 2307-8162 vol. 5, no.6, 2017.

11. Аналитика развития, безопасности и сотрудничества: Большая Евразия - 2030. Сборник материалов 4-й Международной конференции 29.11.2017г., Общественная палата РФ. - М.:Когито-Центр, 2017. - 253 с.

12. Волович К.И., Зацаринный А.А., Кондрашев В.А., Шабанов А.П. О некоторых подходах к представлению научных исследований как облачного сервиса // Системы и средства информатики. - 2017. - Т.27. - №1. С. 73-84.

13. В.А.Котельников. Судьба, охватившая век. В 2 т. Под ред. А.С.Прохорова. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2011. - 412 с.

14. Система жизни академика В.С.Семенихина. Биографическая монография. - АО «НИИ АА», Москва, 2018.

15. Шухов Владимир Григорьевич. // Большая советская энциклопедия: под ред. А. М. Прохоров -- 3-е изд. -- М.: Советская энциклопедия, 1969.

16. Институт военной связи. История и современность. 1923-1998 гг.. Научно-исторический труд. Мытищи, 1998 г.

References

1. Message from the President of the Russian Federation Vladimir Putin to the Federal Assembly, December 1, 2016 year Poslanie Prezidenta RF V.V. Putina Federalnomu Sobraniyu, 1 dekabrya 2016 goda (http://kremlin.ru/events/president/news/copy/53379).

2. Shvab K. The Fourth industrial revolution. - Moscow: 2016. - 208 p.

3. Scientific and technological development strategy of the Russian Federation (approved by the Decree of the President of the Russian Federation No. 642 from 01.12.2016, http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/uZiATIOJiq5tZsJgqcZLY9YyL8PWTXQb.pdf).

4. Program the digital economy of the Russian Federation (approved by the Decree of the Government of the Russian Federation from 28.07.2017 # 1632-p http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf).

5. Ivanov V.V., and Malinetskii G.G. Digital economy: myths, reality, perspective. - M.: Russian Academy of Sciences, 2017. - 63 p.

6. Introduction to digital economy/A.V. Keshelava, V.G. Budanov, and V.Y. Rumyantsev, etc.; under Gen. Ed. A.V. Keshelava. -VNIIGeosistem, 2017. -28 p.

7. Russian Science in numbers/Vladimir Vlasov, L.m. Gohberg, and E.l. Dyachenko, etc.; NAC. issled. University-higher school of economics. -M.: HSE, 2018.

8. A. Aptekman, V.Kalabin, V. Klincov, E. Kuznetsova, and V. Kulagin. Digital Russia: the new reality, Score Global Institute (MGI), McKinsey, July, 2017.

9. Zatsarinnyy A.A., Gorshenin A.K., Volovich K.I., etc. Office academic services as the Foundation of national digital platform "Science and education"//strategic priorities No. 2 (13), 2017, Pp. 103-114.

10. Sokolov I.A., Kupriyanovskiy V.P., Namiot D.E., etc. State, innovation, science and talents in measuring digital economy (for example UK) // International Journal of Open Information Technologies ISSN: 2307-8162 vol. 5, no.6, 2017.

11. Analytics development, security and cooperation: big Eurasia-2030. Proceedings of the 4th International Conference 29.11.2017, the public Chamber of the Russian Federation. -M.: Cogito Centre, 2017. - 253 p.

12. Volovich K.I., Zatsarinnyy A.A., Kondrashev V.A., Shabanov A.P. About certain approaches to providing scientific research as a cloud service// Informatics systems and tools. -2017. -Vol. 27. -No. 1. Pp. 73-84.

13. V.A. Kotelnikov. Fate, covering 21. In 2 t. ed. A.s. Prokhorov.-m.: PHYSMATHLIT, 2011. -412 p.

14. Academician V.S. Semenikhin life system. Biographical monograph. - JSC «SRI AA ", Moscow, 2018.

15. Vladimir Grigorievich Shukhov. Great Soviet encyclopedia: ed. A. M. Prokhorov -- 3-ed. -- Moscow: Sovetskaya entsiklopediya, 1969.

16. Military liaison Institute. History and modernity. 1923-1998 Gg. Scientific and historical work. Mytishchi, 1998.

Размещено на Allbest.ru

...