Характеристика экономического развития России в переходный период

ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД И СТАНОВЛЕНИЕ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ

трансформация экономика переходной период

THE CHARACTERISTIC OF ECONOMIC DEVELOPMENT OF RUSSIA IN THE TRANSITION PERIOD AND FORMATION OF NEW ECONOMY

Процесс трансформации экономики происходил в нашей стране в первой половине

1990-х годов. По мнению Д. А. Плотникова, «примерно к 1996 году в России уже были заложены основы нашей новой экономики» Плотников Д.А. Трансформация экономической системы России в переходный период / Д.А. Плотников // Российский экономический журнал. - 2011. - №4. - С. 46. ² Там же. - С. 46-47. . Далее автор отмечает, что в те годы в России стали доминировать сырьевые компании: «В 1991-1996 годах на макроуровне произошел мощный структурный сдвиг в пользу сырьевого сектора. Но просто старая обрабатывающая промышленность и старый сектор услуг разрушались быстрее, чем росли новые. И эта разница в темпах была совершенно естественной. Даже российскому ВПК нужно было время, чтобы накопить опыт, и деньги, чтобы стать большими. И, тем не менее, к 1995-1996 годам основы новой экономики были заложены. Именно этим объясняется тот удивительный факт, что хозяйство страны, которую к тому времени сами жители уже успели отнести к разряду стран третьего мира, смогло так исключительно эффективно воспользоваться благими последствиями девальвации»2.

Процессы трансформации оказали огромное влияние на производственный сектор российской экономики в переходном периоде. Как отмечалось выше, основой трансформационного процесса является разгосударствление собственности, в связи с чем основным рыночным рычагом выступает приватизация, а в большей степени - наиболее распространенный путь преобразований собственности в нашей стране акционирование. Исследование, проведенное Федеральной службой государственной статистики в 2003 г., показало, что в России на тот момент насчитывалось 32266 акционерных обществ, из которых 19407 открытые акционерные общества, а 12859 закрытые акционерные общества Эффективность экономики России: Официальная статистика- 2003 [Электронный ресурс] : Режим доступа :

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/efficiency. .

Процесс акционирования предприятий, происходивший в 1990-е годы, оказал большое влияние на структуру собственности. Изменения, происходящие в структуре собственности, имеют определяющий характер для развития акционерных обществ: они либо содействуют их образованию либо сдерживают данный процесс. Поэтому структура изменений собственности является одним из определяющих факторов социальноэкономических последствий процесса акционирования. Акционирование направлено на формирование частной собственности в ее коллективной форме. Анализ изученной литературы позволяет сделать вывод о том, что процесс акционирования связан с такими реалиями рыночных отношений как:

повышенное внимание к доходу, ценообразованию, издержкам производства;

повышенное внимание к проблемам инновационного развития, инвестиций, рентабельности предприятия, динамике прибылей, распределению доходов.

Итогом указанных процессов является то, что изменение форм хозяйствования определяет прогрессивную эволюцию структуры собственности. Преобразование государственных предприятий в частные, как правило, сопровождается введением свободных цен, то есть либерализацией.

Остановимся на данном феномене более подробно. По мнению А. С. Булатова, «процесс либерализации цен необходимо рассматривать в разрезе трех секторов экономики:

-экспортный (энерго-сырьевой) ;

-внутренний;

-монопольный рынок» Булатов А.С. Российская модель переходной экономики / А.С. Булатов. - М., 2012. - С. 221. .

Характерной чертой экспортного (энерго-сырьевого) сектора отечественной экономики является то, что цены здесь не зависят от либерализации цен внутри страны. Цены на экспортном рынке определяются степенью доступности России на рынки тех или иных зарубежных государств. Основным товаром, который экспортирует наша страна, являются энерго-сырьевые ресурсы, поэтому цены на них определяются на мировом рынке в соответствии с законом спроса и предложения.

Процесс либерализации цен сильно отразился на секторе экономики, который был ориентирован на внутренний рынок и включал в себя почти всю обрабатывающую промышленность, строительство, сельское хозяйство, торговлю, платные услуги. Продукция внутреннего рынка реализовывались по достаточно низким ценам, что обусловлено как низкими доходами входящих в него предприятий, так и низким доходом большей части населения. Либерализация цен в явном виде проявилась именно в данном секторе экономики, что вполне смогли ощутить на себе граждане нашей страны в 1990-е годы.

Таким образом, можно констатировать, что на сегодняшний день хозяйствующие субъекты российской экономики продолжают испытывать воздействие трансформационного процесса. Особенно это касается таких механизмов как разгосударствление собственности, либерализация цен, торговля и внешнеэкономическая деятельность, которые оказывают позитивное влияние на реструктуризацию и развитие российского производства. Процесс трансформации российской экономики сопровождается осуществлением производственной модернизации, ростом экспорта, привлечением внешних и внутренних инвестиций, что благоприятно сказывается на повышении уровня жизни населения.

Итак, в начале 1990-х годов произошел распад одной из крупнейших мировых держав - Союза Советских Социалистических Республик, на месте которого образовались новые независимые государства, сохраняющие элементы политической, военно-стратегической и организационно-экономической общности в рамках Союза Независимых Государств (СНГ).

В условиях современной России роль государства приобретает огромное значение. Роль государства определяет дальнейшее развитие страны, возможность ее выхода из кризиса, судьбу социально-экономических реформ, перспективы создания экономической системы, обеспечивающей динамичный и эффективный рост экономики и достойный уровень благосостояния народа . 122. .

В процессе трансформации российской экономики имеют значение не только общие тенденции современного глобального развития, но и специфические особенности России, ее традиции и нынешние исходные условия.

Одним из таких условий является натурализация экономики, которая рассматривается как одно из проявлений самобытности российской хозяйственной системы. Например, специалисты отмечают, что «у функционирующих в рыночных условиях фирм рентабельность основного капитала всегда выше рентабельности капитала оборотного. Если бы дело обстояло противоположным образом, выгоднее было бы вкладывать деньги в соответствующие краткосрочные активы, а не в основное производство. Как известно, российская ситуация отвечает этому естественному требованию «с точностью до наоборот»: доходность ликвидных ценных бумаг в течение длительного времени многократно превосходит отдачу капитала в производстве. При этом деньги действительно не задерживаются на предприятиях, а уходят на финансовые рынки, однако предприятия, обладая удивительной способностью обходить спросовые ограничения, продолжают работать. Вот почему наивны призывы насытить производство деньгами путем соответствующей активности Центрального банка России или с помощью кредитной экспансии коммерческих банков» Кудров В.М. Мировая экономика / В.М. кудров. - МПб., 2012. - С. 124. .

Еще одной особенностью российской трансформационной экономики является ее квазирыночный характер. «Квазирыночный характер российской экономики, - по мнению Д. А. Плотникова, - объясняет необычность ее реакции на многие стандартные меры фискальной и монетарной политики. К примеру, что уменьшение государственных расходов может обусловливать снижение выпуска продукции, соответственно налоговых поступлений, но не до такой степени, чтобы увеличить или хотя бы оставить прежним уровень дефицита государственного бюджета. Из этого положения и исходят власти, беря курс на урезание бюджетных расходов.

Между тем применительно к нашей экономике, где у фирм отсутствуют жесткие бюджетные ограничения в вышеуказанном смысле, данный тезис небесспорен. Сокращение государственных расходов способно приводить к расширению масштабов неплатежей и повышению степени неликвидности реального сектора, а потому и к значительно большему, нежели в рассматриваемой теорией ситуации, снижению налоговых поступлений. Но это означает, что в нынешних условиях существует опасность возникновения порочного круга: снижение государственных расходов - рост дефицита бюджета. Во всяком случае можно быть уверенным в том, что эффект от снижения государственных расходов у нас существенно меньше, чем в типичной рыночной экономике» Плотников Д.А. Трансформация экономической системы России в переходный период / Д.А. Плотников // Российский экономический журнал. - 2011. - №4. - С. 45. .

По мнению некоторых исследователей, «в процессе «радикального реформирования» глубочайшей ошибкой деформацией прав собственности» . 128. . Ориентация на приватизацию «любой ценой», отказ от управления государственными активами привели к тому, что руководство предприятий осталось без эффективного контроля собственника (собственников). Данная тенденция обусловила необычное поведение некоторых российских предприятий: игнорирование ограничений спроса посредством поставок продукции либо в обмен на неликвидные денежные суррогаты, либо не сопровождаемых платежами. Еще одной проблемой российского общества и российской экономики является то, что неурегулированность прав собственности стало одной из причин растаскивания государственного имущества, имущества многих приватизированных акционерных обществ, и, что более прискорбно, динамично развивающаяся криминализация экономической жизни.

К особенностям отечественной трансформационной экономики относятся также не стыкующиеся с представлениями о нормальной рыночной экономике действия органов исполнительной власти всех уровней (систематическое несоблюдение собственных материальных обязательств, принуждение предприятий поставлять продукцию

неплатежеспособным потребителям, откаты и т. п.).

Сегодня Президент РФ и Правительство РФ активно выступают за регулирование государством рыночной трансформации экономики, сосредоточение в его распоряжении значительных финансовых ресурсов для проведения продуманной промышленной и социальной политики.

Такая позиция определяется пониманием всей глубины противоречия между созданным в Советском Союзе научно-производственным потенциалом и рыночными критериями распределения ресурсов. Представляется, что рациональное введение действия сил рынка позволит снизить социальную конфликтность преобразований, а также обеспечить нашей стране достойное место в международном разделении труда. Однако, по мнению Д. А. Плотникова, «исполнительная власть должна отказаться от активного участия в процессе социально-экономической трансформации, потому что она обрекает себя на роль «пожарной команды» Плотников Д.А. Трансформация экономической системы России в переходный период / Д.А. Плотников // Российский экономический журнал. - 2011. - №4. - С. 48. .

Комплекс рычагов промышленной политики в этом случае должен включать . 192. :

государственные заказы (с гарантией их неукоснительной и своевременной оплаты), льготные налоги и субсидии, меры по поддержке экспорта и ограничивающие импорт

(по избранным направлениям) таможенные пошлины, стимулы для формирования конкурентоспособных финансово-производственных

структур и притока в страну иностранных производственных инвестиций и т. п.

Специфика указанных инструментов заключается в том, что, корректируя систему распределения недостаточных

ресурсов, они в то же время не подрывают основ действия рыночного механизма.

Также важным рычагом является усиление воздействия сил рынка на ведущие виды деятельности. В этой связи необходимо одновременное введение жесткого графика снижения избранных производств до нормального уровня, что позволит побудить производство к адаптации к мировому рынку.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Булатов А. С. Российская модель переходной экономики / А. С. Булатов. - М., 2012. 587 с.

Ивасаки И. Правовая форма акционерных обществ и корпоративное поведение в России / И. Ивасаки // Вопросы экономики. - 2014. - №5. - С. 71-77.

История мировой экономики: Учебник для вузов / Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. - СПб., 2013. - 329 с.

Красникова Е. В. Экономика переходного периода / Е. В. Красникова. - СПб., 2011. 199 с.

Кудров В. М. Мировая экономика / В. М. кудров. - МПб., 2012. - 449 с.

Кушлин В. И. Траектории экономических транформаций / В. И. Кушлин. - М., 2014. 329 с.

Манахова И. В. К вопросу о построении модели устойчивого развития национальной экономики / И. В. Манахова // Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы. - М., 2012. - С. 99-118.

Матеров И. С. Экономический рост в России: возможности ближайших лет / И. С. Матеров. - Тюмень, 2011. - 229 с.

Мокичев С. В. Трансформационная экономика / С. В. Мокичев. - Казань, 2012. - 238 с.

Мухаметшина Г. Г. Сущностная характеристика трансформационного процесса в экономике / Г. Г. Мухаметшина // Трансформация экономической и философской мысли в социально-экономической системе России. - Казань, 2011. - С. 189-201.

Плотников Д. А. Трансформация экономической системы России в переходный период / Д. А. Плотников // Российский экономический журнал. - 2011. - №4. - С. 32-45.

Размещено на Allbest.ru