Стратегия и структура инновационного развития: конкуренция новаторов и консерваторов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стратегия и структура инновационного развития: конкуренция новаторов и консерваторов

1. Развитие теории инноваций Шумпетера: новаторы и консерваторы

Теория инновационного развития, идущая от Й Шумпетера [5], объясняет экономическую динамику посредством появления новых комбинаций [3-5], либо укладов и генераций как некой части ВВП (в виде макроуровневых агрегатов) [1-2]. Новую комбинацию воплощают новаторы, которые создают новизну и высокую неопределённость хозяйственных действий, поскольку в момент её создания совсем не ясно, насколько велика потребность в этой новизне. В большинстве случаев именно новые результаты создают новую реальность и расширяют потребности, создавая и те из них, о которых до появления таких результатов никто и не думал. Инновация представляет собой практическую реализацию (внедрённого в экономике) новшества, новой комбинации, приносящего определённую прибыль её владельцу. В условиях капиталистических институтов, именно этот мотив считается основным в генерации инноваций. Однако присутствует и иной мотив, связанный с развитием науки и технологическим обновлением, создающий моду на более совершенные технологии и, тем самым, провоцирующий технологические инновации. При этом прибыль может не возрастать на относительно существенном интервале времени, а издержки понижаться и улучшаться конкурентная устойчивость агента.

Появляясь, новация сразу порождает сопротивление, поэтому новаторы всегда рискуют потерей своего дохода и инвестиций. От риска ведения хозяйственной деятельности в данном секторе зависит динамика инноваций, как и от исходного соотношения по числу агентов - новаторов и консерваторов. Процесс конкуренции развёртывается между самими новаторами за кредит, а также между консерваторами и новаторами. Новаторы открывают новые рынки и возможности, консерваторы оперируют уже на сформировавшихся и устойчивых рынках. В связи с этим первые рассчитывают на получение высокой прибыли, вторые довольствуются скромной прибылью. Появление новатора способно пошатнуть позиции консерватора. Однако, как было показано в ряде работ автора [3], консерваторы конкурируют и между собой, несмотря на то, что рынки поделены и производимая продукция является стереотипной. Более того, каждый консерватор потенциально может стать новатором. Превращение происходит в рамках «монетарного диапазона» [3], расширение которого означает получение необходимого кредитного ресурса (долга), оседлав который удаётся реализовать новацию, то есть, стать новатором. Тем самым, появление новаторов зависит не только от исходных заделов в области науки и технологий (если вести речь о технологических новациях), но и от обустройства кредитно-денежных институтов, состояния рынков, исходной пропорции между новаторами и консерваторами, восприимчивости системы к новациям. Важен спрос на эти результаты (покупательная способность, уровень доходов и др.). Таким образом, в области инновационного развития без изменения потоков распределения ресурсов невозможно ожидать какого-либо рывка.

Рисунок 1. Число новаторов и изменение продукта

На рис. 1 показаны возможные варианты конкуренции новаторов и консерваторов (по изменению числа новаторов). Исходим из того, что трудовой ресурс (экономически активное население) подразделяется на безработных (U) и деятельных агентов - новаторов и консерваторов (N и К соответственно). Новаторов в жизни значительно меньше, нежели консерваторов (их учёт можно вести, как вариант, по удельному весу организаций, внедряющих те или иные типы инноваций, например, три типа инноваций - технологические, организационные, маркетинговые, либо пять типов инноваций, когда к трём указанным добавляются ещё продуктовые и процессные инновации). Хотя, разумеется, оценка величины инноваций, полностью определяется их учётом (это есть институциональное условие для реализации любых моделей инновационного развития). Полученные в ходе компьютерной имитации результаты [4] (на основе модели [3]) позволяют утверждать, что в экономике могут складываться различные режимы инновационной динамики: рост числа новаторов может обеспечивать рост экономики, либо рост числа новаторов может тормозить экономическую динамику и даже привести экономику к спаду. Важное обстоятельство в том, что консервативная модель развития полезна для экономики, не восприимчивой к инновациям в части обеспечения устойчивого на каком-то интервале времени экономического роста, за который необходимо подготовить условия инновационного развития, чтобы не отстать от международных конкурентов. В таблице 1 отражены возможные варианты моделей роста и инновационного развития, отражённые на рис. 1. Как видим, снижение числа новаторов может сопровождаться не только снижением ВВП, но и его увеличением. Последний случай характеризуется тем, что увеличивается число консерваторов и за счёт этой динамики растёт валовой внутренний продукт. Такие результаты не противоречат логике инновационного развития и стремлению его обеспечить. Они лишь показывают, что стремление к инновационному развитию должно соизмеряться с возможностями и быть способным задействовать широко имеющиеся ресурсы в экономике, а не уповать на внешние источники, признавая сложившуюся структур незыблемой, неизменной и не способной дать ресурс на развитие.

Таблица 1 Модели роста и инновационная стратегия (по рис. 1)

Изменение продукта (Y) в экономике можно связать с изменением индекса конфигурации (X) агентов - новаторов (N) и консерваторов (K). Одним из вариантов такой связи может быть уравнение U - величина безработных, N - новаторов, К - консерваторов. То есть S - величина трудовых ресурсов, включающих экономическое активных агентов (новаторов и консерваторов).:

Кроме того, полученные автором в ходе многолетних исследований в рамках неошумпетерианского направления теории инновационного развития результаты, подтверждают, что возникающие разрывы консервативных рынков будут тормозом для дальнейшего инновационного развития. Во всяком случае, потребуется обосновать структуру развёртываемых инноваций, когда стереотипные производства отсутствуют и/или стагнируют. При такой исходной ситуации фронтальное развёртывание инноваций по всем направлениям, даже по приоритетам, когда приоритеты перманентно изменяются, а чёткое обоснование ресурсов под них отсутствует, создаёт завышенное ожидание успешности проводимой экономической политики стимулирования инноваций. Оценки инновационной динамики, включая вклад инноваций по различным видам деятельности в темп роста инноваций, подтверждают проблемный характер инновационного развития в России, утяжелённую структуру инноваций (низкий уровень в наукоёмких секторах), а также то, что рост российской экономики сопровождался снижением удельного веса организаций, осуществляющих инноваций (числа новаторов). Кроме того, интересный феномен наблюдается по обрабатывающим производствам, когда в 2015 году при общем спаде, объём инновационной продукции возрос. Это говорит о том, что инновационный процесс протекает довольно спонтанно, накапливаются эффекты и результаты, которые произвольно распределяются во времени, он практически не связан с общими характеристиками динамики экономической системы, во всяком случае, в отдельные периоды времени (это требует дополнительных объяснений и более глубокого анализа инновационного развития, с учётом изменения его структуры).

2. Структура инноваций в российской экономике

В российской экономике, начиная с 2011-2013 гг., сложилась ситуация, когда снижался удельный вес организаций, осуществляющих инновации, включая технологические, маркетинговые и организационные инновации (рис. 2-3). Затраты на инновации и удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объёме отгруженных товаров также снижались с 2013 года по данным Росстата.

Рисунок 2. Удельный вес организаций, осуществляющих три типа инноваций (слева), удельный вес организаций, осуществляющих только технологические инновации (справа). http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/economydevelopment/#

Рисунок 3. Удельный вес организаций, осуществляющих маркетинговые (слева) и организационные (справа) инновации. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/#

Это говорит о снижении инновационной активности экономики, притом, что в 2013-2014 гг., а также в 2017 году наблюдался рост экономики. Следовательно, рост 2012-2014 гг. характеризовался уже понижением инновационной деятельности, несмотря на то, что предпринимались меры по её стимулированию. Рис. 4 также подтверждает, что рост объёма инновационной продукции происходил до 2013 года (в ценах 2010 года).

Рисунок 4. Объём инновационной продукции ( в ценах 2010 года) (слева) и темп роста инновационной продукции (справа). Рассчитано на основе данных Росстата. - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/economydevelopment/#

Вместе с тем, темп роста инновационной продукции неуклонно понижался (рис. 4, справа), причём это снижение началось до 2014 года, до санкций и обострения международного влияния на российскую экономику в виде ограничений на её развитие. На рис. 4 (справа) верхняя линия показывает расчётный темп роста инновационной продукции, определяемый по структурной формуле:

, (1)

где g_I - темп роста инновационной продукции, g_i - темп роста инновационной продукции в i-м виде деятельности, d_i - доля инновационной продукции i-го вида деятельности в общем объёме инновационной продукции, N - число видов деятельности, в сумме дающих общий объём инноваций.

Произведение g_i d_i для i-го вида деятельности означает вклад его в общий темп роста инновационной продукции. В связи с этим, можем обозначить структурную динамику по всем видам деятельности - на основе формулы (1). Покажем её на рис. 5.

Рисунок 5. Структурная динамика инноваций - по видам деятельности. Источник: Росстат, сборник "Промышленное производство в России". - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1139918730234 и Российский статистический ежегодник http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135087342078

Как видим из рис. 5, структурная динамика крайне неоднородная, даже для доминирующего по вкладу лесопромышленного комплекса, химического, резинового и пластмассового производства (рис. 5, слева). Справа показаны виды деятельности, дающие вклад в общий темп менее 1-2%. Особо следует выделить, что информационно-коммуникационный сектор даёт крайне незначительный вклад в общий темп инновационного развития. Если учесть, что на этом интервале времени темп инновационного развития снижался, то картина инновационного процесса приводит к следующим заключениям:

во-первых, усилия по стимулированию инноваций несоразмерны с теми ограничениями (не позволяют их преодолеть Включая ограничения системно-структурного свойства.), которые существуют в экономике, что не позволяет сгенерировать механизм появления и тиражирования инноваций;

во-вторых, стратегия инновационного развития не учитывает сформировавшуюся структуру и не исходит из необходимости обоснования мер по её изменению (инновации в секторах возникают спонтанно, обусловлены, в том числе, специфически-технологическими условиями функционирования конкретных секторов, глубиной их взаимодействия).

Стратегия инновационного развития предполагает развёртывание таких воздействий на экономических агентов, которые создают мотивы ввода и тиражирования в экономику новых результатов, а различные экономические структуры воспринимают инновации, а не сопротивляются и не блокируют их. Создание таких инструментов и выделение ресурсов под них составляет основное содержание политики стимулирования инновационной деятельности.

Требует оценки влияние общей суммы расходов по национальным проектам на темп роста. Можно считать, что расходы на национальные проекты представляют существенную часть правительственных расходов (G). Темп роста равен сумме произведений темпа роста каждой компоненты (g_i) на её долю (с, i, b, a) в ВВП. Структурная формула примет вид:

g = g_C c + g_I i + g_G b + g_Nx a.

Пусть Gn - расходы на национальные проекты, G1 - прочие расходы, тогда величина G = G1 +Gn. Доля правительственных расходов в ВВП как видно из структурной формулы b = G/Y, структура расходов задаётся ц = Gn/G1. Каждый национальный проект в величине государственных расходов занимает долю г_i = x_i /Gn, где x_i -расходы по i- му национальному проекту, то есть В России число национальных проектов равно двенадцати.

Если включить величину расходов на национальные проекты в структурную формулу, и продифференцировать по времени величину продукта, то получим следующее выражение:

,

где g_xi - темп изменения расходов по i-му национальному проекту, g_G1 - темп изменения прочих правительственных расходов (без национальных проектов)

Обозначим щ - вклад расходов по национальным проектам (правительственная часть Для национальных проектов используется не только бюджетные источники финансирования, но и внебюджетные. Кроме того, могут привлекаться другие финансовые средства (частного сектора).) в общий темп роста экономики:

Следовательно, из структурной формулы для ВВП страны, можно определить вклад в темп роста конкретной компоненты правительственных расходов. Для отдельного проекта формула примет вид:

Эффект мультипликации расходов, согласно известным представлениям о мультипликаторе Кейнса (инвестиционных расходов), показывает, как изменяется доход (продукт) при изменении на некоторую величину (обычно на единицу, например, на один процент) величины расходов. В данном случае, как изменится продукт страны, либо создаваемая валовая добавленная стоимость конкретного сектора, где реализуется национальный проект, от увеличения расходов по этому проекту на единицу. Секторальное значение мультипликационного эффекта, конечно, имеет вспомогательное значение, но основной интерес с точки зрения макроэкономики имеет общая величина эффекта, либо мультиплицирующий эффект каждого из реализуемых проектов, поскольку это позволит уточнить правильность определения приоритетов. К тому же при улучшении согласованности проектов такая оценка может оказаться весьма полезной, с точки зрения влияния на структуру инновационного развития, о которой велась речь выше. Оценка этой структуры также давалась по «структурной формуле», но измерялся вклад различных секторов и видов деятельности в общую динамику инновационного развития на рассмотренном периоде времени.

Для i-го национального проекта можно записать формулу:

Вклад i-го национального продукта в темп роста продукта/дохода, помноженный на изменение продукта за это же время, означает величину продукта/дохода, создаваемого данным «национальным проектом» при изменении расходов на него за этот же период - ?x_i . Тем самым m_i gпоказывает изменение дохода в силу реализации i-го национального проекта (программы) при изменении расходов на него на единицу.

В качестве стратегического ориентира инновационного развития, полагаю, требуется признать приоритетными технологические инновации в широком смысле, но особенно в обрабатывающих производствах. Само по себе инновационное развитие не является панацеей и автоматическим гарантом роста экономики высоким темпом. Наоборот, появление большого числа новаторов способно затормозить рост, понизить темп, а доминирование консервативной модели агентского поведения относительно инноваций, наоборот, может быть достаточно прочной основной для устойчивого роста (приемлемым темпом). Однако поощрение исключительно консервативной модели поведения чревато тем, что в перспективе страна может лишиться определённых конкурентных преимуществ.

Список литературы

инновация экономика стратегия

1. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития - М.: Владар, 1993 - 310 с.

2. Маевский В.И. Эволюционная макроэкономика. - М., 1997. - 108 с.

3. Сухарев О.С. Эволюционная макроэкономика в шумпетерианском прочтении (к новой системе взаимодействия «новатора» и «консерватора») // Вопросы экономики. - М., 2003. - № 11. - С. 41-52.

4. Сухарев О.С. Экономическая политика. Институциональный механизм. - М.: Ленанд, 2018. - 544 с.

5. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. - М.: Эксмо, 2007. - С. 31-362.

Размещено на Allbest.ru