Когнитивный капитализм и проблемы управления в региональных инновационных системах

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева"

КОГНИТИВНЫЙ КАПИТАЛИЗМ И ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ

Ампилов Игорь Сергеевич

аспирант

г. Орёл, Россия

Аннотация

Когнитивный капитализм может рассматриваться как формирующаяся реальность современных социально-экономических отношений. Для когнитивного капитализма определяющими являются взаимодействия, реализуемые в рамках управления инновационными процессами. Негативные тенденции характерные для когнитивного капитализма, не являются фатальными. Они могут быть блокированы через развитие коллективных институтов использования интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: когнитивный капитализм, инновационный процесс, открытые инновации.

Cognitive capitalism can be seen as the emerging reality of modern socio-economic relations. For cognitive capitalism, the interactions realized within the framework of management of innovation processes are decisive. Negative tendencies characteristic of cognitive capitalism are not fatal. They can be blocked through the development of collective institutions using intellectual property.

Keywords: Cognitive capitalism, innovation process, open innovation

Когнитивный капитализм - относительно новая экономическая концепция, основанная на предпосылке, что превращение науки в фактор производства приводит к существенным изменениям не только в системе воспроизводства, но и в системе распределения благ в обществе.

Характерные черты когнитивного капитализма рассмотрены в работе Энцо Руллани [1]:

- "Знание не есть ресурс редкий по природе, его редкость сугубо искусственна".

- "Процесс превращения знания в стоимость ни линеарен, ни постоянен во времени, он подвержен резким перепадам и неопределенности" значительно превосходящей переходы в классических цепочках "товар - деньги - товар".

- "Стоимость когнитивных активов, гарантированная искусственной редкостью, структурно склонна со временем к снижению", о чем свидетельствуют многочисленные примеры искусственного торможения корпорациями нововведений

- "Отношение между меновой стоимостью и знанием сильно осложнено тем, что оно подчинено мультиплицирующему эффекту распространения и демультиплицирующему - социализации". Иными словами, распространяясь, знание порождает новое знание, но снижает стоимость исходного знания. При этом стоимость вновь полученного знания не всегда пропорциональна тому знанию, которое на его основе получено.

- Отсутствует сведение "работы к рабочему времени, благодаря которому марксистский капитал осуществлял подчинение "живого труда", сводя его к денежному капиталу", так как нет четкой закономерности между потраченными усилиями и полученными результатами, количеством отработанных человеко-часов и количеством сделанных открытий.

Даниелян Н.В. отмечает, что "с переходом к "обществу знания", которое в данном случае выступает в качестве синонима "когнитивного капитализма" ломаются базисные ценности предыдущих типов общества. [2]

Многочисленные диспропорции когнитивного капитализма отмечаются во многих работах [3]. При этом констатируется бессмысленность противостояния объективным процессам накопления и использования знаний, протекающим в современном обществе. Отмечается необходимость формирования и развития институтов, которые могли бы противостоять негативным тенденциям (например, приватизация и блокирование распространения знаний), характерных для общественного уклада, обозначаемого как "когнитивный капитализм". В качестве примера приводятся институты, существовавшие в сфере охраны интеллектуальной собственности во времена Советского Союза. [4]

Решение проблем когнитивного капитализма применительно к задачам управления инновационными процессами должно развиваться в двух направлениях. когнитивный капитализм инновационный знание

Во-первых, теоретическом, связанном с развитием моделей, учитывающих циклы воспроизводства институтов.

Во-вторых, практическом, связанном с созданием институтов, компенсирующих возникновение барьеров распространению знаний в условиях когнитивного капитализма.

Примером решения теоретических задач может служить модель, предложенная в работе Машегова П.Н.[5] Данная модель инновационного процесса, рассматривает инновационную деятельность, прежде всего, как способ достижения равновесия между воспроизводственными циклами фирмы: ресурсным, циклом воспроизводства правил принятия решений и выбора допустимых методов (организационная культура) и циклом воспроизводства интересов. Последний проявляется в целях, преследуемых различными заинтересованными в деятельности предприятия сторонами, и, в итоге, в виде некоей равнодействующей силы формирует целевую ориентацию хозяйствующего субъекта. Каждый из этих циклов имеет собственную логику, а также испытывает постоянное воздействие как извне, так и изнутри организации.

Модель может быть представлена в виде следующей системы уравнений:

Размещено на http://www.allbest.ru/

(1)

где E - значение показателя эффективности функционирования. Правило означает, что значение всех показателей не должно быть ниже некоего критического минимума. Для подавляющего большинства коммерческих предприятий основной показатель эффективности - это показатель рентабельности вложений, которая должна, как минимум, компенсировать инфляцию вкладываемых средств.

R - ресурсы. Правило означает, что по любому ресурсу (R)в любой момент времени (n) остаток (кэш-фло) не должен быть отрицательным. В противном случае осуществление деятельности становится невозможным. Обычно считается, что все ресурсы могут быть обменены на деньги и в качестве показателя осуществимости проекта рассматривается "остаток денежных средств на конец периода", который вычисляется как сумма разности поступлений и расходов в течение определенного периода с остатком средств на конец предыдущего периода. Для подавляющего большинства предприятий реального сектора функция кэш-фло (F) в этом случае имеет вид:

 (2)

где V - объем реализуемой продукции;

P - цена единицы продукции;

S - себестоимость единицы продукции;

I_s - стартовый капитал;

I_d - дополнительные поступления наличности (кредиты и пр.) или расходы (выплаты дивидендов, инвестиции и т.д.) в периоде n;

означает требование максимизации функции предельной полезности показателей, то есть в качестве целевых значений эффективности функционирования предприятия выбираются такие, после которых приращение функции полезности показателя начинает уменьшатся.

означает требование максимизации суммарной при условии, что PL(E) - функция полезности показателей для определенных групп заинтересованных лиц.

- правило институционального запрета. Означает, что ни один из методов, используемых для достижения определенных показателей эффективности не должен превышать некоего критического значения.

Задачи практического плана могут быть решены на основе использования феномена "открытых инноваций". Так, в работе Лебедева М.А. [6] описывается механизм функционирования фонда управления результатами интеллектуальной деятельности (ФТУРИД). Основой для функционирования ФТУРИД является договор траста на управление исключительными правами физических и юридических лиц в процессе коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.

По договору трастового управления результаты интеллектуальной деятельности учредитель траста, то есть собственник интеллектуального актива, передает ФТУРИД, то есть трастовому управляющему, на определенный срок в доверительное (трастовое) управление. Фонд трастового управления результатами интеллектуальной деятельности обязуется осуществлять управление этим объектом исключительных прав в интересах учредителя траста (собственника РИД) или указанного им лица, то есть выгодоприобретателя (бенефициара).

Наличие договора между бенефициарами обеспечивает возможность функционирования фонда управления результатами интеллектуальной деятельности в контексте формирования экосистемы малых инновационных предприятий при вузе. Наличие такого договора позволяет осуществлять деятельность ФТУРИД по типу фонда открытых инноваций, когда учредитель траста (обладатель исключительных прав на интеллектуальный актив), входя в состав бенефициаров, обязуется предоставить для других бенефициаров возможность использования своего актива на льготных условиях. Таким образом снимается конфликт интересов в виде обязательства трастового управляющего по управлению активом в пользу бенефициара и обеспечивается доступ собственника интеллектуального актива к ресурсам (другим результатам интеллектуальной деятельности или объектам инфраструктуры), которые способны обеспечить ему финансовую выгоду в гораздо большем объеме, нежели прямые платежи (например, роялти) от продажи прав на использование РИД.

Таким образом, показано, что когнитивный капитализм может рассматриваться как формирующаяся реальность современных социально-экономических отношений, для которых определяющими являются взаимодействия, реализуемые в рамках управления инновационными процессами. Присутствующие при этом негативные тенденции не являются фатальными и могут быть блокированы через развитие коллективных институтов использования интеллектуальной собственности.

Литература

1. Энцо Руллани Когнитивный капитализм: dйjа vu? // Логос № 4 (61) 2007 http://www.intelros.ru/pdf/logos_4/rulani.pdf

2. Даниелян Н.В. Когнитивный капитализм как новая социально-экономическая концепция // Экономические и социально-гуманитарные исследования № 1 (9) 2016

3. Щербин В.К. Когнитивный капитализм или государственная экономика знаний? (социальные последствия цивилизационного выбора) // Социология № 1 2010, С. 16 - 33 http://elib.bsu.by/bitstream/ 123456789/6290/1/pages%20from%20%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_2010_%E2%84%961.16-34pdf.pdf

4. Маяцкий М. Когнитивный капитализм - светлое будущее научного коммунизма? Логос № 4 (61) 2007 https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/67044796

5. Машегов П.Н. Инновации: многоуровневый институциональный подход, 2004 М: Машиностроение-1, 330 с.

6. Лебедев М.А. Формирование и развитие экосистемы малых инновационных предприятий на базе образовательных организаций высшего образования Автреферат дисссертации на соискание ученой степени кандадата наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями). Орел, 2017, 24 с.

Размещено на Allbest.ru