Геополитическая система индикаторной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Геополитическая система индикаторной экономики

В современном социуме складывается многоуровневая структура информационного мира. Распространение информационных технологий в глобальном мире приводит к кардинальному обновлению социального бытия. Глобальная экономическая система, образованная в условиях международного разделения труда и межгосударственного сотрудничества, преобразуется в коммуникативную техническую мегаструктуру. Безудержное техническое господство устраняет универсальную мировоззренческую структуру. Универсальная система ценностей перерождается в совокупность отчужденных технических императивов. Техника экономического господства ограничивает жизненную среду человечества. Возникает сложная иерархия информационных спиралей, которые выступают нормативными инстанциями для индивидов. Механизм нормативного регулирования становится инструментом идеологической манипуляции, который используется для перераспределения планетарных энергетических ресурсов. Социальная норма облекается в идеологическую форму. Изменяется система экзистенциальных установок индивидов. Глобальная техника господства устраняет диалектику общего и единичного в мировоззренческой системе индивида. Ж. Бодрийяр, исследуя дискриминационную природу современной цивилизации, пишет: «Мы же довольствуемся тем, что возводим в ранг универсального понятия абстрактно-родовую ценность, основанную на эквивалентности всех членов рода и на исключении всего прочего. То есть в известном смысле с развитием культуры определение Человеческого неумолимо сужается: каждый «объективный» шаг цивилизации на пути к универсальности соответствует еще более строгой дискриминации, так что можно предвидеть, что эпоха окончательной универсализации Человека совпадает с отлучением от этого понятия всех людей - останется снять в пустоте один лишь чистый концепт». Остается мифическая плоскость человеческого. Универсальная мировоззренческая знаковость постмодернистского информационного общества олицетворяет внешнюю форму антикультуры. Антикультура постмодернистского дискурса нивелирует духовно-нравственные установки и императивы морального сознания индивидов. Индивид включается в обезличенную механистическую систему виртуального пространства (Интернет-пространство, массмедиа, «электронная демократия», «автоматизированные электронные торги» и др.). М. Хайдеггер писал: «Бытие остается для нас безразличным, а потому мы почти и не замечаем различия бытия и сущего, хотя ставим на это все отношение к сущему». Индивид утрачивает бытийную мировоззренческую установку. Виртуальная реальность вплетается в структуру глобального мира. Виртуальная симуляция порождает различные отклонения в глобальных системах (политическое противостояние, информационные войны, геополитический кризис и пр.). М.М. Прохоров пишет: «В результате категория действительного бытия сводится к категории возможности, реальность - к виртуальности. Человек оказывается в такой «вселенной», смысл которой отличается необыкновенной открытостью, но лишен уже какого-либо основания и потому нельзя говорить ни о какой первичной реальности, в которой можно двигаться все дальше и дальше, приближаясь к ее сущности». Индикатор симулятивного мира - это сложившаяся сигнальная структура надсоциального информационного пространства, которая образовывает производную коммуникативную среду (например, глобальные биржевые площадки, транснациональные массмедиа, геополитическая реальность и др.). Символ нивелирует объективную систему социального бытия. Индивид воспринимает символическую структуру глобального информационного мира.

Индивид приспосабливается к глобальному индикаторному миру. Глобальная индикаторная система нивелирует абиотические ориентиры социального мира. Технический импульс создает вектор развития социальной системы. Механизм виртуального мира изменяет пространственно-временную систему Универсума. Абиотические ориентиры замещаются символическими позициями, которые характерны для информационного пространства. С. Кьеркегор писал: «Как только единичный индивид пытается сделать себя значимым в своей единичности перед лицом всеобщности, он согрешает и может лишь, признав это, снова примириться со всеобщим. Но всякий раз, когда единичный индивид, войдя во всеобщее, ощущает стремление утвердиться в качестве единичного, он оказывается в состоянии искушения, из которого может выбраться, лишь с раскаянием отдавая себя как единичного всеобщему». Глобальная технология разрушает абсолютные ориентиры всеобщности. Технология подчиняет мировоззренческую систему, что приводит к глубокому этическому противоречию. Индивид не может идентифицировать порожденный мир всеобщности. Происходит размывание публичного начала в социальной системе. А.И. Субетто, анализируя ограниченность монополистической системы глобального капитализма, писал: «Наступившие экологические пределы рыночно-капиталистической формы хозяйствования обозначили пределы капиталистическому, потребительскому обществу, пределы «человеку-потребителю», пределы духовно-нравственной системе, центром которой стало поклонение прибыли, деньгам, успеху как победе в конкуренции…». Индивид входит в систему тотальной публичности, которая разрывает этические узы морали и нравственности. Раскаявшийся индивид ведет поиск уцелевшей нравственности в остаточных структурах социального. Индивид исключает мировоззренческий образ космического начала из системы ценностных установок. Этические установки добра подменяются гедонистическими ориентирами. Социальная норма обретает субъективное звучание в условиях неограниченного потребительского сознания индивидов. Индивидуальное сознание не может принять мировоззренческую фикцию информационного мира. В сознании индивида формируются подсознательные пустоты, которые наполняются нигилистическими идеями симулятивной действительности. Поэтому глобальный виртуальный мир подавливает ценность морального авторитета.

В условиях глобального виртуального мира ценностная система включается в потребительскую плоскость. И. Берлин пишет: «Может статься, что этот идеал - свобода выбрать цель, не претендуя на ее вечную значимость, и связанный с нею плюрализм ценностей - всего лишь поздний плод нашей клонящейся к закату капиталистической цивилизации». Ценность утрачивает мировоззренческую бытийность. Ценность сращивается с технологическими установками глобального виртуального мира. Свобода индивида согласуется с монистической системой коммуникативных императивов. Складывается отчужденное ценностное сознание индивида, в котором истинные представления об объективной действительности перерождаются в иллюзионные смысловые структуры виртуального мира.

Таким образом, виртуальная коммуникация глобального информационного мира деформирует мировоззренческие установки индивидов. Нормативная ценность подменяется механистической иерархией технических императивов.

Всеобщность информационного мира формирует иррациональный порядок, в которой нет абсолютных императивов. Экономика наднационального порядка создает собственную иерархию единичного, в которой нет нормативных критериев. Отрицание атомарной системы приводит к распространению тотальной публичности. Деформация публичности в социальном мире создает многочисленные ограничения в реализации прав и свобод индивидов. Виртуальная технология подавляет гуманистический идеал права. Происходит генезис оценочных ориентиров и технических установок информационного мира, которые замещают универсальные нормативные ценности (мораль, нравственность и право). Правовой механизм подчиняется техническим установкам глобального информационного мира.

Бинарная логика дополняется многовариантными логическими системами (в условиях ценностного плюрализма). Многозначные символические значения ложатся в основу глобального мира. Эстетика совершенного преобразуется в гедонистическую формулу потребительского сознания. Глобальный мир потребления - это единственная сфера жизненного окружения индивида, в котором остаются символические структуры социального. Раскаявшийся индивид находит удовлетворение в симулятивной копии социального мира. Порожденный глобальный мир аннулирует общественную фикцию. Модус этической вседозволенности навсегда деформирует индивидуальное сознание. Техника глобального господства входит в систему современной цивилизации. Формируется стратегия глобального порабощения, которая разрушает суверенные формы политической организации. Мировой порядок подчиняется нормативным установкам глобальной экономической системы.

Глобальный виртуальный капитал обслуживает финансовые потоки транснациональных компаний. Глобальные экономические отношения подменяются региональными обязательственными отношениями. Мировая регионализация приводит к снижению эффективности международных нормативных актов в глобальной среде. Глобальный мир распадается на суверенные интеграционные структуры (военно-политические союзы, экономические блоки и пр.). Государство утрачивает первичный статус в международных отношениях. Суверенные интеграционные структуры деформируют глобальный механизм распределения ресурсов Планеты. Виртуальные симуляции, экономические манипуляции и финансовые махинации на глобальных фондовых рынках приводят к отчуждению мировой финансовой архитектуры.

Государственная власть стремится сформировать действенную систему виртуальных коммуникаций. Технологии виртуального пространства внедряются в глобальную информационную среду. Возникает противоречие между глобальными системами управления и региональными технологиями виртуальной симуляции. С.В. Любимцева отмечает: «Глобальные процессы оказывают воздействие на национальную экономику, формируют ее в соответствии со своими потребностями, интересами мирового капитала, подчиняют ее законам глобального мира. Это вступает в противоречие с внутренним потенциалом экономики России, ее целями, задачами, интересами населения и большинства собственных экономических субъектов. Национальные интересы игнорируются и заменяются глобальными. Все это тормозит развитие экономики страны, которая продолжает находиться в состоянии кризиса». Международная экономика становится платформой для финансово-электронных операций, которые скрыты от государственно-властного надзора.

Виртуальные технологии вводятся в глобальную экономическую систему, что приводит к появлению острых кризисных ситуаций в производственно-хозяйственных сферах. Так, экономический кризис 2008 года привел к техническому сбою автоматизированных систем мировой финансовой архитектуры. Глобальный виртуальный капитал стал симулятивной системой мировых биржевых площадок. Такой капитал не имеет объективной оценки и экономических оснований. Неограниченные экономические манипуляции в системе кредитования привели к расширению виртуальных манипуляций в экономике, что привело к глубокому экономическому спаду. Снижается эффективность международной банковской интеграции. Индикаторная экономическая реальность нанесла непоправимый урон денежно-кредитным системам различных государств.

В условиях современности панамериканская идея глобального миропорядка пронизывает все звенья мировой финансовой архитектуры. Мировая финансовая архитектура подчинилась технологическому диктату индикаторной экономики США. Экономический кризис выявил отсутствие эффективного механизма саморегуляции рынков в условиях глобальной инвестиционной политики США. Индикаторная система международных отношений является отчужденной структурированной реальностью, которая подчинена цифровым показателям глобального рынка. Глобальный индекс - это показатель инвестиционной привлекательности, который создан для непрерывного нарастания инвестиционных капиталовложений в глобальной экономической среде. Глобальная индикаторная система искажает фундаментальные показатели хозяйственной деятельности. Рыночная система становится механизмом избирательного инвестирования, который не имеет объективных хозяйственных отношений и финансовой достаточности.

Индикаторная экономическая реальность - это информационно-идеологическая система рыночного хозяйствования, которая распространяется в условиях виртуализации глобального мира. Информационная среда становится базисом для развития индикаторных процессов. В условиях современности электронно-финансовая модификация рыночной экономики вступает в кризисную фазу. Наблюдается онтологический крах хозяйственных систем различных государств. Виртуальная система рыночной экономики перерастает в военно-геополитическую мегаструктуру, которая направлена на принудительное перераспределение планетарных энергетических ресурсов. Инвестиционная модель индикаторного хозяйствования США - это система непрерывной аккумуляции (накопления) глобального виртуального капитала без производственно-хозяйственных отношений. Складывается новый тип предпринимательской деятельности, который связан с организацией глобальных финансовых потоков. Виртуальная структура глобального капитала использует все инструменты императивного воздействия на экономическую систему. В литературе отмечается: «Количество глобальных экономических изменений переросло в качество, и транснациональный капитал стал самостоятельным экономическим организмом со своей оригинальной структурой и внутренними целями развития». Снижается эффективность государственного надзора в экономической сфере. Глобальный виртуальный капитал создает условия для роста фиктивного государственного долга (примером служит государственный долг США). Поэтому глобальный виртуальный капитал активизирует регрессивные компоненты в информационной экономике современного социума (безработица, реорганизация предприятий, снижение производительности труда и доходов населения и пр.).

Глобальный виртуальный капитал становится транснациональной финансовой мегаструктурой, которая используется для краткосрочных инвестиционных операций. Такая инвестиционная модель разрушает секторальную систему промышленности различных стран мира. Кризис индикаторной системы хозяйствования привел к деформации глобального порядка информационных взаимодействий. Так, события, произошедшие на российских биржевых площадках 16 декабря 2014 года, показали уязвимость технических систем национального валютного рынка. Обнаружился необоснованный рост иностранной валюты по отношению к рублю, что привело к паническим настроениям в социальной среде. Снижение мировых цен на нефть привело к росту виртуальных симуляций в экономической системе России.

Индикаторная система валютного рынка создает выгодные условия для оффшорного инвестиционного капитала. Инвестиционная модель индикаторной системы становится негативной экономической структурой, которая подрывает стабильность банковской системы Российской Федерации. Кредитные организации стремятся повысить эффективность краткосрочных инвестиционных вложений в условиях геополитического кризиса. Коммерческий банк задействован в системе индикаторного хозяйствования. Инвестиционная деятельность коммерческого банка направлена на создание благоприятных условий для оффшорных инвестиционных потоков в глобальной системе.

Экономические кризисы и геополитические противоборства отражают глубинные изменения в характере цивилизационных взаимодействий в глобальном мире. Российская экономика утрачивает структурные компоненты прогрессивного развития. Сложилось бытийное противоречие между глобальным экономическим порядком и экономической системой России. С одной стороны, хроническая зависимость федерального бюджета России от мировых цен на энергоносители приводит к искажению макроэкономических процессов. Происходит абсолютизация виртуального индикатора глобального энергетического рынка. С другой стороны, отсутствие эффективной кредитной системы приводит к деформации микроэкономического уровня в хозяйственной системе России. Возникает цепь цивилизационных прерываний в хозяйственной системе России. С.А. Кузьмин пишет: «…в настоящее время внутренние защитные механизмы России совершенно недостаточны, страна пребывает в состоянии «неустойчивого равновесия», которое может быть нарушено в любой момент. Такая внутренне неустойчивая национальная система имеет мало шансов противостоять растущему диктату консолидированного мирового рынка». А.В. Аникин пишет: «Среди серии кризисов, переживаемых Россией, важное место занимает инвестиционный кризис. Мало вкладывая в основной капитал, в производство мы мало заботимся о будущем, о жизни детей и внуков». Поэтому инвестиционная краткосрочная доминанта провоцирует появление циклов упадка и кризиса в структуре российской экономики. Происходит уменьшение доли инновационной деятельности в индикаторной экономике глобального виртуального капитала. Индикаторная система хозяйствования России характеризуется следующими особенностями.

1. Хроническая зависимость общенациональной финансовой системы от глобального энергетического рынка. Динамика развития глобального энергетического рынка определяет онтологическую формацию национальной хозяйственной системы. Деформация глобальных экономических отношений приводит к возникновению экономического спада и снижению Валового Внутреннего Продукта. Складывается антагонистическая индикаторная плоскость в национальной экономике, в которой происходит наслоение цивилизационных противоречий.

2. Наличие низкоэффективной производственной инфраструктуры. Инвестиционный процесс становится публично-правовым механизмом урегулирования проблемных областей сырьевого производственного комплекса.

3. Институциональный механизм правовой системы направлен на создание благоприятных инвестиционных условий в экономической среде. Централизованная монетарная политика обеспечивает оптимизацию целевых инвестиционных потоков в финансовой системе. Финансовые установки монетарной политической стратегии обеспечивают эффективность денежно-кредитной системы без активного государственного вмешательства в национальную хозяйственную систему.

4. Кредитные организации стремятся повысить эффективность оффшорных инвестиционных вложений в условиях геополитического кризиса. Спекулятивные скачки курсов иностранных валют и технические сбои на валютном рынке связаны с распространением обязательственных инвестиционных инструментов в банковской системе России. Инвестиционная деятельность коммерческого банка направлена на создание благоприятных условий для оффшорных инвестиционных потоков в глобальной экономической системе.

Цивилизация включается в структуру геополитического процесса. Геополитический процесс способен изменить культурный код цивилизационного развития. Геополитика технологического диктата разрушает мировоззренческую идентичность и цивилизационное мироустройство. А.Дж. Тойнби пишет: «Истина в том, что все отдельные элементы культурного пространства имеют глубинную внутреннюю связь между собой, так что, отбрасывая старую и привычную технологию и овладевая новой и чужой, нельзя удержать изменения на чисто технологическом уровне, они постепенно будут проникать все глубже, подтачивая исконную культурную традицию и завоевывая все новые и новые пространства пришлой культуры, которая продвигается шаг за шагом, проникнув через щелку, пробитую клином техники». Технология глобальной власти нивелирует эффективность локальных систем управления. Конкуренция систем управления в глобальной среде приводит к возникновению чрезвычайных ситуаций.

Цивилизация включается в систему глобальных культурных трансформаций. Мировое культурное пространство является глобальной инстанцией символического, в которой происходит адаптация технологий геополитического господства к локальным социальным системам. Диалектика глобального и регионального отражается в цивилизационном миропорядке. Глобальное начало вызывает глубокие перемены в цивилизационных процессах. Мир социального конфликта смещается в систему жизнедеятельности индивида.

Изменяется биотическая конфигурация социального мира. Сетевые формы взаимодействия устраняют социальную связь. Наблюдается трансформация кодированной социальной данности человечества. В условиях информационного мира складывается новая конфигурация социального взаимодействия. Изменяется онтологическая система социального порядка. Информационная матрица индикаторного мира отображается в коммуникативных отношениях. В литературе отмечается: «Когда же общество, напротив, подвергается ударам двух или более волн перемен и ни одна еще явно не преобладает, образ будущего ломается. Становится очень трудно определять смысл перемен и возникающих конфликтов. Столкновение волн порождает бушующий океан, полный схлестывающихся потоков, водоворотов и вихрей, в которых кроются более глубокие и значительные исторические течения». Интеграция цивилизационных процессов может привести к созданию прогрессивного механизма саморегуляции социальных макроструктур. Складывается объединительный вектор в развитии цивилизации. Императивы цивилизации формируют моральную систему глобального мира. Гуманистические идеалы и многомерная справедливость становятся универсальными ценностными структурами, которые формируют этический фундамент совершенного.

Диалектика глобального и регионального утрачивает смысл в условиях абсолютизации цифровой логики в индивидуальном сознании. Многозначная логика цифровых значений приводит к расслоению общественного сознания. Индивидуальное сознание вытесняет императив социальной активности. Сознание индивида втягивается в круговорот цифровых значений отчужденного индикаторного мира. Отчужденный виртуальный индекс (цифра, показатель, соотношение, параметр) ложится в основу хозяйственных отношений. Эпоха универсальных нормативных ценностей уходит в прошлое. Наступившая эпоха виртуальных коммуникаций вносит коррективы в диалектику социального развития. Социальный прогресс подчиняется абсолютизированной логики цифрового мышления. Онтология сетевого информационного обмена встраивается в структуру социального бытия. Т. Стюарт, исследуя информационную экономику в американском варианте, отмечает: «Технологические сети гораздо продуктивнее социальных. Они не стали придатками иерархии, они ее заменили. Они стали своего рода средствами производства». Складывается технологический дубликат сетевой организации, который используется в различных сферах промышленности. Виртуальная симуляция вплетается в онтологическую структуру экономической деятельности. Симуляции и манипуляции в системе глобального рынка приводят к деструктивным экономическим изменениям. Т. Стюарт указывает: «Главное достоинство сетей - в том, что они представляют нужную информацию в нужный момент, а не заранее, «на всякий случай». Сети создают добавленную стоимость - причем самую ценную, информационную - гораздо быстрее и точнее, чем бюрократическая система». Сетевой модус рыночной экономики утрачивает онтологические механизмы саморегуляции. Экономическая среда становится вертикальной информационной иерархией, которая подчинена сетевым коммуникативным структурам.

Глобализация экономических отношений приводит к формированию новой парадигмы планетарного мышления. Культура объективного познания подменяется интуитивными символическими системами. Индикаторная система внедряется в планетарную реальность. Политическое перерождается в систему глобального управления. Управленческая деятельность вплетается в систему глобальных виртуальных коммуникаций. Геополитическое господство ложится в основу внешней политики современных государств. Глубокое геополитическое противостояние приводит к технологическому кризису различных экономических систем. Экономическая модель развития подчиняется геополитической конфигурации цивилизации.

Экономические кризисы и крах универсальных мировоззренческих систем символизируют о наступлении онтологического упадка суверенного типа государственности. Глобальные политические отношения направлены на воссоздание действующей власти в различных социальных системах. Глобальная власть приобретает черты суверенного властного господства. В условиях глобальной власти происходит столкновение цивилизаций. Глобальный мир с устоявшейся международно-правовой системой переходит в плоскость геополитического противоборства. Наращивание военной инфраструктуры и формирование боеспособных армий мира приводят к обострению политической конфликтов. Универсальная международная организация ООН становится публичной инстанцией международного права, которая участвует в согласовании геополитических стратегий различных государств. В литературе отмечается: «Универсальная система обеспечения международной безопасности сформирована в рамках Организации Объединенных Наций». Коллективная безопасность выявляется в функционировании универсальных международных организаций. На современном этапе международное право утрачивают всеобщую регулятивную значимость в глобальной виртуальной среде. Украинские события показали уязвимость институционального механизма глобальной безопасности. Появляются технологии геополитического господства в глобальной системе. Транснациональные властные структуры стремятся сформировать собственную систему императивного воздействия в условиях виртуальных коммуникаций.

Западная цивилизация является крупнейшим потребителем энергоресурсов Планеты. В литературе отмечается: «Современная западная цивилизация построена на технологической гонке и постоянном создании добавочного продукта». Инвестиционный капитал Запада является виртуальной системой распределения инвестиционных ресурсов, которая подчиняется индикаторам глобальных рынков. Инвестиционная модель развития индикаторной экономики основывается на потребительских ценностях и индивидуализированных установках маркетинговой политики транснациональных компаний. Производство в условиях индикаторной экономики напрямую зависит от степени эффективности потребительского образа материального блага в сетевом информационном пространстве социума. Возникают различные критерии потребительской активности и коммерческой целесообразности. Маркетинговая политика становится базовой формой перераспределения производственных ресурсов в индикаторной экономике. Фондовые индексы глобальных рынков определяют эффективность инвестиционной деятельности в различных отраслях промышленности.

Глобальный энергетический рынок обеспечивает динамику развития экономических систем сырьевых держав. Цивилизация энергетического рынка имеет структурированную хозяйственную реальность, в которой сформировались механизмы авторегуляции. Глобальный рынок энергоносителей связан с развитием стратегических отраслей промышленности (машиностроение, производство строительных материалов, станкостроение, металлообработка и др.). Технология подчиняется производственному циклу и формирует промышленную инфраструктуру.

Итак, глобальная индикаторная реальность является системой финансово-коммуникативных взаимодействий, в которой происходит непрерывный прирост различных форм виртуального капитала. Производящие экономические структуры уступают место виртуальным финансовым системам, в которых осуществляется механическое перемещение и накопление различных форм инвестиций. Властные структуры глобального рынка стремятся нивелировать автономные зоны социального развития, что приводит к колебаниям мировых цен на энергоносители, росту безработицы и финансовым симуляциям. Глобальный рынок утрачивает механизмы равновесной устойчивости. Технологии геополитического господства приводят к онтологическому распаду хозяйственной системы. Мировая финансовая архитектура направлена на непрерывную аккумуляцию виртуального инвестиционного капитала. Движение глобального капитала напрямую связано с оборотом краткосрочного инвестиционного ресурса в благоприятных рыночных условиях. Виртуальная система исключает долгосрочное инвестирование в экономической реальности. На современном этапе развития глобальный рынок нуждается в развитии эффективных форм институциональной регуляции. Должны быть сформированы базовые условия для образования равновесного состояния на глобальном рынке.

Таким образом, российская промышленность должна сформировать автономный производственно-потребительский цикл, в котором существовал бы собственный механизм инвестиционной деятельности. Должны быть выработаны институциональные механизмы самозащиты национальной хозяйственной системы в условиях неограниченной геополитической конкуренции. Необходимо усовершенствовать институциональный механизм инвестиционного права, что позволит создать условия для роста Валового Внутреннего Продукта. Инвестиционные отношения должны выступить основой для развития информационно-технологических связей в современной России. Нарастает потребность в создании условий для развития микроэкономического уровня хозяйствования. Инвестиционный проект должен стать сигнальной управленческой структурой, которая способствует повышению эффективности микроэкономических хозяйственных систем (малый бизнес, жилищно-коммунальный комплекс, секторальная промышленность и пр.).

Источники

экономический кризис финансовый глобальный

1. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. - 5-е изд. - М.: «Добросвет», «Издательство КДУ», 2013. - С. 231-232.

2. Хайдеггер, М. Ницше и пустота / М. Хайдеггер; сост. О.В. Семен. - М.: Алгоритм; Эксмо, 2006. - С. 295.

3. Прохоров, М.М. Философия и метафилософия: монография / М.М. Прохоров. - Н. Новгород: Изд-во ВГИПУ, 2006. - С. 20

4. Кьеркегор, С. Страх и трепет / Пер. с дат. Н.В. Исаевой, С.А. Исаева. / Кьеркегор С. - М.: Академический Проект, 2011. - С. 67.

5. Субетто, А.И. Доктрина духовно-нравственной системы ноосферного человека и ноосферного образования. / А.И. Субетто - СПб. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2008. - С. 24.

6. Берлин, И. Философия свободы. Европа. 2-е изд. / Исайя Берлин; предисловие А. Эткинда. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. - С. 184.

7. Маринычев, Д.А. Нормативные ценности в современном обществе и их социальная трансформация / Д.А. Маринычев - Н. Новгород: ВГИПУ, 2010. - С. 114.

8. Любимцева, С.В. Трансформация экономических систем / С.В. Любимцева. - М.: Экономистъ, 2003. - С. 328.

9. Гатина Г.Ф., Мерзликин В.А., Щукина Н.Н. Мировая экономика: Учебник. - М.: ИНФРА-М - Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 2001. - С. 11.

10. Кузьмин, С.А. Социальные системы: развитие и метаморфозы. К вопросу о перспективах переходной экономики России / РАН. Ин-т соц. эконом. проблем народонаселения. / С.А. Кузьмин - М.: Academia, 2006. - С. 275.

11. Аникин, А.В. История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. / А.В. Аникин - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002. - С. 348.

12. Тойнби, А.Дж. Цивилизация перед судом истории: сборник: пер. с англ. / А.Дж. Тойнби. - М.: Рольф, 2002. - С. 461.

13. Стюарт Томас А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Пер. с англ. В. Ноздриной. - М.: Поколение, 2007. - С. 259.

14. Международное публичное право: учеб. / Л.П. Ануфриева, Д.К. Бекяшев, К.А. Бекяшев, В.В. Устинов [и др.]; отв. ред. К.А. Бекяшев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - С. 466.

15. Кудрявцев М., Миров А., Скорынин Р. Стать «Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию («Золотой миллиард» и настоящее и будущее России). - М.: Алгоритм-Б, 2006. - С. 9.

Размещено на Allbest.ru