Экономический рост

В реальной экономической жизни общества это равновесие нарушается. Однако моделирование равновесия позволяет найти отклонение реальных процессов от идеала.

Основными характеристиками неоклассических моделей экономического роста являются Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика: учебник.М.: Юрайт, 2006.С. 523.:

- предположение о функционировании экономики в условиях совершенной конкуренции, обеспечивающей гибкую систему цен и равенство цен факторов производства их предельной производительности;

- отсутствие функции совокупного спроса, поскольку гибкая система цен постоянно приравнивает объем совокупного спроса к объему совокупного предложения;

- отсутствие функции инвестиций, так как при равновесии на рынке благ I = S;

- представление технологии в виде производственной функции с взаимозаменяемыми факторами производства и постоянным эффектом масштаба.

Американцы Чарльз Кобб и Пол Дуглас в 20-е гг. ХХ века разработали многофакторную модель экономического роста, получившую название производственной функции или модели Кобба-Дугласа.

Она показывает, что объем совокупного продукта при данном уровне технологий зависит от двух факторов: капитала и трудовых ресурсов.

У = F (K, L)

где У - объем совокупного продукта; K- капитал; L- трудовые ресурсы.

В последующем производственная функция была усовершенствована. В частности, при ее расчете предлагалось учитывать фактор времени, поскольку уровень технологий постоянно повышается. Впервые расчет производственной функции с учетом фактора времени осуществил Ян Тинберген. В результате производственная функция приняла следующий вид:

У (t) = A(t) F [Ka(t), LP(t), Ny (t)]

где У (t) - объем производства за период времени t; A (t) - коэффициент, отражающий развитие научно-технического прогресса за период времени t; Ka(t), Lfi(t), Ny (t) - затраты соответственно капитала, труда, природных ресурсов за период времени t; а, в, y - коэффициенты эластичности производства соответственно по капиталу, труду, природным ресурсам.

Они показывают, как возрастает объем производства, вызванный приростом на 1% соответствующих факторов экономического роста.

Затем лауреат Нобелевской премии американец Роберт Солоу модифицировал производственную функцию Кобба-Дугласа путем ввода еше одного фактора -- уровня развития технологий.

При этом он исходил из того, что изменение технологии приводит к одинаковому увеличению K и L:

Q = T * F (K, L),

Где Q - выпуск продукции; K - основной капитал; L - вложенный труд (в виде заработной платы); T - уровень развития технологий; F(K, L) - производственная функция Кобба-Дугласа.

Если доля капитала в выпуске продукции измеряется такими показателями, как капиталовооруженность (или фондовложенность) на одного работающего, и фондоотдача (количество продукции на одну денежную единицу производственных фондов); доля труда -- на основе производительности труда, то вклад технического прогресса представляется как остаток после вычета из прироста выпуска продукции доли, полученной за счет прироста труда и капитала. Это так называемый остаток Солоу, который выражает долю экономического роста за счет технического прогресса, или «прогресса в знаниях».

Предпосылками анализа в модели Р. Солоу является: взаимозаменяемость труда и капитала (как в модели Кобба-Дугласа), убывающая предельная производительность капитала; постоянная отдача от масштаба, постоянная норма выбытия основных фондов; отсутствие инвестиционных лагов.

При неизменной численности занятых динамика объема выпуска зависит от объема капитала (в данном случае в расчете на одного занятого, т.е. капиталовооруженности (фондовооруженности). В свою очередь, объем капитала меняется под воздействием инвестиций и выбытия основных фондов. Размеры инвестиций зависят от нормы сбережения, с ростом которой они увеличиваются, превышая выбытие капитала, и фондовооруженность возрастает. С ростом фондовооруженности темп роста инвестиций (сбережений) естественно падает. Инвестиции увеличивают запас капитала, выбытие уменьшает. Уровень запаса капитала, при котором инвестиции равны его выбытию, есть равновесный уровень фондовооруженности труда. При достижении этого экономика будет находиться в состоянии долгосрочного равновесия.

В случае, когда рост становится сбалансированным, его дальнейший темп зависит только от роста населения и технического прогресса.

Рост населения при том же объеме капитала снижает фондовооруженность. Привлекаемые при этом инвестиции должны не только покрыть выбытие капитала, но и обеспечить капиталом новых рабочих в прежнем объеме.

Для того чтобы фондовооруженность оставалась постоянной и при роете населения, капитал должен возрастать таким же темпом, что и население:

Технологический прогресс в модели Солоу является единственным условием непрерывного повышения уровня жизни, так, как только при его наличии наблюдается устойчивый рост фондовооруженности и выпуска продукции в расчете на одного занятого, т.е. фондоотдачи.

Однако по мере роста фондовооруженности (К/Д) количество продукции на одного занятого (Q/L) возрастает в меньшей степени, чем фондовооруженность, так как падает предельная производительность капитала.

Обозначим производство продукции на одного занятого (Q/L) q, количество капитала на одного работающего (K/L) через к (капитало- или фондовооруженность), тогда производственная функция примет следующий вид:

q = TF(k)

Как видно из рис. 1, по мере роста фондовооруженности происходит рост (количество продукции на одного занятого), но оно возрастает в меньшей степени, так как падает предельная производительность капитала (фондоотдача), согласно закону убывающей отдачи.

В модели Солоу объем производства определяется инвестициями и потреблением . Предполагается, что экономика носит закрытый от мирового рынка характер и отечественные инвестиции равны национальным сбережениям, или объему валового сбережения т.е. .

Рис 1 Производственная функция в расчете на душу населения

В настоящее время в западных странах получила распространение концепция «экономического развития без роста» или «нулевого экономического роста». Это связано, с одной стороны, с тем, что на основе НТР уже достигнут высокий уровень подушевого производства, а с другой -- значительно уменьшились темпы роста населения. Кроме того, сторонники этой концепции считают, что экономический рост приводит к нарушению биосферы жизни человека и ограничен в силу недостаточности сырьевых и топливных ресурсов планеты.

В частности, группа исследователей под руководством Дениса и Донеллы Медоуз предупреждают об опасности «глобальной катастрофы», которая грозит человечеству вследствие технического прогресса, разрушающего окружающую среду.

Полемизируя с ними, другие специалисты и ученые (известный теоретик и историк экономической мысли, российский ученый Ю. Ольсевич; германский экономист и политик Э. Пестель и др.) считают, что нужно изменить тенденции роста, ввести ограничения на использование природных ресурсов, загрязнение среды. С помощью современных технологий вполне можно смягчить противоречия между растущими потребностями и ограниченными ресурсами.

3. Особенности экономического роста в России

3.1 Этапы экономического роста России

Экономический рост России имеет свои особенности и специфику. В рамках исторического периода с начала 1990-х г. по 2015 год при изучении экономического роста современной России можно выделить следующие этапы http://newinspire.ru/lektsii-po-ekonomicheskomu-rostu/ekonomicheskiy-rost-rossii-2714:

- 1991-1998 гг. - стремительный и глубокий экономический упадок;

- 1999-2008 гг. - бурный, восстановительный, экстенсивный экономический рост;

- 2008-2009 гг. - спад, обусловленный мировым финансовым кризисом;

- 2010-2013 гг. - слабый, затухающий восстановительный экономический рост;

- 2014-2015 гг. - экономическая стагнация, обусловленная внутренними структурными проблемами в экономике, снижением мировых цен на энергетические ресурсы, усилением напряженности в международных отношениях.

На первом этапе в России, наблюдался стремительный и глубокий экономический упадок. Это стало результатом кардинальной смены системы принципов организации экономической жизни общества, а также разрушения отлаженной системы хозяйственных связей между республиками советского союза.

На втором - государство приняло комплекс мер стабилизационного характера, что позволило заложить фундамент для будущего экономического роста. В начале 2000-х гг. начинается активный рост мировых цен на нефть и газ, экспорт которых формирует значительную часть стоимости валовой продукции и доходов бюджета. Сочетание указанных обстоятельств позволило обеспечить бурный, восстановительный экономический рост государства, который наблюдался до второй половины 2008 года.

На третьем этапе страна оказалась в экономическом упадке, который был обусловлен мировым финансовым кризисом. По итогам 2009 года Россия продемонстрировала наиболее значительное сокращение ВВП среди десяти крупнейших экономик мира.

На четвертом этапе Россия вышла в зону умеренно положительных темпов экономического роста, что произошло по мере стабилизации ситуации в мировой экономике, увеличения цен на энергоносители, принятия государством комплекса антикризисных мер. Однако необходимо отметить, что в течение 2010-2013 гг. темпы экономического роста России имеют устойчиво замедляющийся характер. Это свидетельствует о наличии структурных проблем и препятствий для дальнейшего активного и устойчивого экономического развития государства.

На пятом этапе на внутренние структурные проблемы в экономике России наложились внешние ограничения, которые были введены рядом развитых стран в связи с усилением напряженности в международных отношениях. Что привело к экономической стагнации.

Таким образом, динамика экономического роста России в рамках вышерассмотренного периода имеет противоречивый характер. На первоначальном этапе государство оказалось в глубоком экономическом упадке, который в последствии сменился бурным экономическим ростом. Однако мировой финансовый кризис обозначил пределы сложившейся сырьевой модели экономического роста России, который в значительной степени имеет экстенсивный характер.

Достигнутые пределы экстенсивного экономического роста, а также внешние ограничения подтолкнули государство к поиску более прогрессивных факторов активизации интенсивного экономического роста, разработке и проведению политики импортозамещения, широкой поддержке инноваций и передовых технологий.

3.2 Модель экономического роста России

В период между двумя финансовыми кризисами (1998 и 2009 гг.) российская экономика продемонстрировала впечатляющую динамику. Объем ВВП за 2000--2008 гг. вырос на 83%, производительность труда -- более чем на 70%, расходы на накопление основного капитала в реальном выражении -- в 2 раза Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Новая модель роста для российской экономики. М.: СПГУ, 2015. С. 4.. Доля России в мировой экономике (по текущему обменному курсу) за это время возросла более чем в четыре раза: с 0,6 до 2,7%. Существенно улучшилось благосостояние граждан: реальная зарплата выросла в 3,4, реальные пенсии -- в 2,8 раза.

Главным двигателем роста российской экономики в данный период служил массированный приток в страну ресурсов извне. Это позволяет условно охарактеризовать действовавший экономический механизм как «модель импортированного роста» Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Новая модель роста для российской экономики. М.: СПГУ, 2015. С. 12..

Конечно, далеко не весь рост производства определялся внешними ресурсами. Частично он был обусловлен динамичным развитием всей мировой экономики, но в большей мере, по всей видимости, действием рыночных сил после завершения переходного периода и финансового кризиса 1998 г.

После кризиса 2008-2009 гг. мировая экономика столкнулась с новыми вызовами. Россия исчерпала потенциал существующей модели роста с опорой на экспорт сырьевых ресурсов при нынешнем уровне развития институтов и высокой роли государства в экономике. Об этом свидетельствует драматическое замедление темпов экономического роста в конце 2012 -- начале 2013 г. до уровня ниже 2% Ясин Е.Г. Состоится ли новая модель экономики России. Доклад. М.: из. Дом ВШЭ, 2013 С. 1..

Нынешнее положение и среднесрочные перспективы развития российской экономики в большой степени определяются инерцией, принятой в последние годы модели роста с опорой на сырьевой сектор и макроэкономическую стабильность при нынешнем состоянии институтов и высокой роли государства в экономике.

Текущее замедление темпов экономического роста имеет несколько причин.

- Прекращение роста цен на углеводороды и стабилизация физических объемов внешних поставок топлива;

- Драматическое сокращение инвестиционной активности в 2012 г., обусловленное как внешними, так и внутренними причинами;

- Следует отметить низкие темпы повышения производительности (2,5% за 2012 г.) и эффективности, претендующих на роль главных приоритетов.

На основе этого можно сделать вывод, что России необходима новая модель экономического роста.

В итоге действующая в России экономическая модель по стимулированию спроса исчерпала себя, страна должна встать на новые экономические рельсы, заявило МЭР Самофалова О. В поисках новой модели. http://www.vz.ru/economy/2013/9/27/652383.html.

Содержанием новой модели роста должно стать создание сильной мотивации к повышению эффективности как для бизнеса, так и для системы государственного управления. Требуется радикально ослабить бремя госрегулирования и защитить права собственности. Необходимо обеспечить жесткую и равную рыночную ответственность всех компаний за результаты своей деятельности независимо от их принадлежности, отказавшись от «промышленного патернализма» Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Новая модель роста для российской экономики. М.: СПГУ, 2015. С. 33..

4. Государственное регулирования экономического роста

Сущность государственного регулирования экономики заключается в целенаправленной деятельности государства в лице соответствующих законодательных, исполнительных и контролирующих органов, которые посредством системы различных форм, методов обеспечивают достижение поставленной цели и решение важнейших задач соответствующего этапа развития экономики, регламентируют хозяйственные отношения в обществе Антонова Н.Б. Государственно регулирование экономики: Курс лекций. Минск. 2002. С. 13..

Если сгруппировать все функции государства по двум группам, то мы обнаружим две основные цели, которые преследует государственное регулирование: это обеспечение функционирования рыночной системы и усиление, развитие самой экономической системы. В то время как при конкретном выборе пути развития национальной экономики первая цель может и не преследоваться (например, командная экономика), укрепление экономических позиций государства на мировом рынке рассматривается всеми правительствами как первостепенная цель в области государственного регулирования. В свою очередь, эта цель является первоочередной при стремлении государства к экономическому росту.

Воздействие государства на рыночный механизм обеспечивается двумя основными формами: прямого и косвенного регулирования. Прямое регулирование осуществляется с преобладанием административных методов, косвенное - экономических. При этом приоритет в рыночной экономике принадлежит косвенным методам воздействия, не разрушающим систему рыночных отношений и не противоречащим им.

Прямое регулирование рынка проявляется, прежде всего, в законодательной деятельности государства, а также в расширении государственных заказов, государственных закупок и развития госсектора в экономике.

Косвенное регулирование рынка осуществляется с помощью методов налогово-бюджетной и кредитно-денежной политики Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика: 100 вопросов. М.: Владос, 2001.С. 57..

Политика стабилизации направлена на сглаживание циклических колебаний. В фазе кризиса все мероприятия государства должны быть направлены на стимулирование деловой активности, а в фазе подъема - на ее сдерживание. В области налогово-бюджетной политики это означает: увеличение государственных расходов, снижение ставок налогов, предоставление налоговых льгот на новые инвестиции в фазе кризиса и обратные мероприятия в условиях экономического подъема.

Инструменты кредитно-денежной политики включают: уровень процентных ставок по ссудам, размеры кредитных ресурсов банка. В период экономического кризиса проводится политика "дешевых денег", когда снижаются процентные ставки и увеличиваются кредитные ресурсы банков. в период экономического роста, наоборот, проводится политика "дорогих денег": повышается уровень процентной ставки, сокращаются кредитные ресурсы Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика: 100 вопросов. М.: Владос, 2001.С. 57..

Кейнсианцы проповедуют низкие ставки процента (политику “дешевых денег”) как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции Базылев Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория: Учебник. М.: Инфра-М, 2004. С. 159..

В противоположность кейнсианцам, сторонники “экономики предложения” делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. Они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены личного подоходного налога. Смысл этого предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений. В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции.

Было бы правомерно сказать, что кейнсианцы уделяют больше внимания краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня реального ВНП, воздействия на совокупные расходы. В отличие от них, сторонники “экономики предложения” отдают предпочтения долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного продукта при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей Райхлин Э. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001. С. 134..

В современных условиях практически в любой стране, с любой моделью экономики существует объективная необходимость государственного регулирования общественного производства и социальных процессов за счет и в интересах всего общества. Государство играет значительную роль в регулировании экономического роста и следует рассмотреть какие меры государственного регулирования наилучшем образом могут стимулировать этот процесс.

Экономический рост входит в число основных целей общества, так как на его основе возможно увеличение благосостояния населения и решение новых социально-экономических проблем. Сочетание факторов экономического роста подчинено решению задачи максимизации предельной производительности.

Первой рассмотренной в данной курсовой работе была модель Кейнса, как имевшая огромное влияние на экономику как прошлого, так и настоящего.

Последующие экономисты Харрод и Домар доработали модель Кейнса, сделав её динамичной, однако модель все равно остается однофакторной и работает больше в теории.

Затем была рассмотрена экономическая модель Солоу, которая является многофакторной.

Основные современные модели экономического роста, как и любые модели представляют собой абстрактное, упрощенное выражение реального экономического процесса в форме уравнений или графиков. Целый ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально отодвигает результат от реальных процессов, но, тем не менее, дает возможность проанализировать отдельные стороны и закономерности такого сложного явления как экономический рост.

Несмотря на огромный вклад, которые принесли ученые в экономическую науку, нельзя опираться только на эти теоретические положение, необходимо ко всему прочему учитывать реальное положение вещей и особенности каждого государства в отдельности.

Список литературы

1. Сафрончук М.В. Курс экономической теории: Учебник. 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: АСА, 2004.

2. Бродская Т.Г., Видяпин В.И. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2003.

3. Липсиц И.В. Экономика: учебник дня вузов. М.: Омега-Л, 2015.

4. Фролова Т.А. Макроэкономика: конспект лекций. Т: ТТИ ЮФУ, 2009.

5. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. 2-е издание. М.: Дело, 2002.

6. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика: учебник.4-е издание, исправленное и дополненное. М.: Юрайт, 2006.

7. Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Новая модель роста для российской экономики: Вопросы экономики. М.: СПГУ, 2015.

8. Ясин Е.Г., Акиндинова Н.В., Якобсон Л.И., Яковлев А.А. Состоится ли новая модель экономического роста в России?: Доклад. М.: из. Дом Высшей Школы Экономики, 2013.

9. Антонова Н.Б. Государственно регулирование экономики: Курс лекций. Мн: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002.

10. Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика: 100 вопросов. М.: Владос, 2001.

11. Базылев Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория: Учебник. М.: Инфра-М, 2004.

12. Райхлин Э. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001.

13. Луссе А. В. Макроэкономика: Учебник. СПб.: Питер, 2010.

14. Шараев Ю.В. Теория экономического роста: Учебник. М.: из. Дом Высшей Школы Экономики, 2006.

15. Камаев В.Д. Экономическая теория: Учебник. М.: ВЛАДОС, 2012.

16. CIA World Factbook [Электронный ресурс]. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/.

17. New Inspire. Экономический рост России [Электронный рекурс]. URL: http://newinspire.ru/lektsii-po-ekonomicheskomu-rostu/ekonomicheskiy-rost-rossii-2714.

18. Самофалова О. В поисках новой модели. [Электронный рекурс]. / Взгляд. Деловая газета. URL: http://www.vz.ru/economy/2013/9/27/652383.html.

Размещено на Allbest.ru