Формування системи забезпечення матеріальними ресурсами регіональних птахівничих комплексів
Аналіз сучасних тенденції розвитку регіональних птахівничих комплексів. Вивчення структури активів лідерів птахівничої галузі України. Матеріальні ресурси як головний елемент в структурі виробництва птиці. Прогноз зростання рентабельності птахівництва.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 06.05.2019 |
| Размер файла | 128,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
2
ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ РЕГІОНАЛЬНИХ ПТАХІВНИЧИХ КОМПЛЕКСІВ
Т.Г. Вяткіна,
к. е. н., доцент, Черкаський державний технологічний університет
В статті проаналізовано тенденції розвитку регіональних птахівничих комплексів. Визначено основні показники в сфері вирощування птиці. Визначено, що основним елементом в структурі виробництва птиці є матеріальні ресурси. Проаналізовано структуру активів суб'єктів господарювання-лідерів птахівничої галузі України. Проведено оцінку залежностям зростання зміни основних показників діяльності цих суб'єктів. Побудовано рівняння прогнозу зростання основних фондів, фондовіддачі та рентабельності використання основних фондів аналізованих суб'єктів господарювання.
This article analyzes trends in poultry industry. The main figures in the field of breeding birds are researched. Determined that the basic element in the structure of bird is material resources. The structure of assets of enterprises leading poultry industry in Ukraine is analyzed. It is marked the dependence of changes in key indicators of these companies. Discovered equation forecast growth of fixed assets, and return on assets of fixed assets of the analyzed companies of region.
Ключовіслова.Матеріальніресурси,сільськегосподарство,управлінняресурсами,ефективністьсуб'єктів господарювання регіону.
Keywords. Material resources, agriculture, resource management, effectiveness of regional farms.
матеріальні ресурси активи рентабельність птахівництво
Постановка проблеми. В сучасних умовах птахівнича галузь є частиною сфери сільського господарства, що динамічно розвивається. Створення ефективної системи забезпечення матеріальних ресурсів є питанням, вирішення якого дозволить більш раціонально використовувати наявні та доступні джерела активів та досягти максимізації прибутку з точки зору досліджуваного напряму.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питанням раціонального використання і розподілу матеріальних ресурсів у сільському господарстві регіону приділяли увагу в своїх працях такі вчені як А.В. Блоха , В.П. Бородай , В.М. Гончаров , В.Г. Ткаченко , О.В. Терещенко , П.Т. Cаблук , В.Я. Месель-Веселяк , В.П. Рябоконь , О.В. Ульянченко , в яких комплексно досліджувалися аспекти формування та використання активів суб'єктів господарювання птахівничої галузі. Однак питання прогнозування використання ресурсів матеріального характеру серед організацій-лідерів виробництва на регіональному рівні досі не розглядалось.
Постановка завдання. Метою дослідження є аналіз структури активів суб'єктів господарювання-лідерів птахівничої галузі, провести оцін^ залежності зростання зміни основних показників та на її основі побудувати рівняння прогнозу росту основних показників, що дасть можливість цим та іншим суб'єктам більш ефективно планувати свою господарську діяльність.
Виклад основного матеріалу. Птахівництво - одна з найбільш динамічно прогресуючих галузей сільського господарства у регіонах України. У країні спостерігається стійка тенденція до збільшення виробництва продукції птиці, за якої в перерахунку на душу населення досягнуто виробництво близько 320 яєць і 21 кг м'яса птиці за рік, з яких частка на спеціалізовані підприємства припадає відповідно 59,7 і 95,1 %. Але в структурі м'яса птиці за останні 20 років у країні частка м'яса ^рчат-бройлерів збільшилась з 34 до 85,7, а качок і гусей - знизилась відповідно з 25 до 8,1 та з 5 до 2,4 %, у той час як у європейських країнах виробництво продукції останніх та деяких нетрадиційних видів птиці збільшувалось [2].
За даними FAO у світі річне виробництво продукції птахівництва у 2010 році склало близько 95 млн. т м'яса, що становить приблизно 33 % від м'яса всіх видів тварин. Виробництво харчових яєць у світі за десятилітній період збільшилось з 49,8 до 62 млн. т. Ріст виробництва м'яса домашньої птиці з 1999 по 2009 рік наблизився до 42 %, у той же час для свинини і яловичини - менше, ніж 16 і 15 % відповідно.
За видами птиці виробництво м'яса за період з 2000 до 2009 ро^ збільшилось, зокрема: курей - з 58,5 млн. т до 79,6, індиків - з 5,07 до 6,2, качок - з 2,87 до 3,85, гусей і цесарок - з 1,91 до 2,4 млн.т відповідно. За прогнозом світове виробництво м'яса птиці впродовж наступного десятиліття збільшиться ще на 29 % (у середньому очі^ється ріст на 2,4 % щорічно) і досягне майже 118 млн. т. Виробництво яєць до 2015 року збільшиться на 16,6 % і буде становити 71 млн. тонн.
Галузь птахівництва в регіонах представлена племінними, та промисловими суб'єктами господарювання і особистими господарствами населення. Поголів'я птиці, не враховуючи бройлерів, що утримуються на птахофабриках, становить 49,0 %, у господарствах населення - 51,0 % (191,9 млн. голів). Ці два сектори виробляють приблизно по 50 % яєць і 78,5% і 21,5% пташиного м'яса відповідно.
У регіонах країни працює близько 100 птахофабрик, які спеціалізуються на виробництві курячих харчових яєць, із них 57 - великі промислові птахофабрики, які виробляють до 90 % продукції. На душу населення в країні виробляється близько 320 штук яєць.
Найбільшим виробником харчових яєць (52% серед спеціалізованих підприємств) є компанія «Avangard Co Investments Public Limited» («Авангард»), якою у 2010 році вироблено близько 4,42 млрд. штук яєць. Останні два роки на ринку харчових яєць спостерігається цінова нестабільність, пов'язана з накопиченням продукції, низькою купівельною спроможністю населення і монополізацією виробництва.
У 2010 р. було вироблено 1,22 млн. т м'яса птиці, тобто український ринок забезпечений м'ясом птиці на 82-84 %. У 2010 році експорт м'яса птиці становив близько 33,0 тис. т, а у 2011 році планується експортувати близько 50,0 тис. т. Це стосується і яєчних продуктів, за минулий рік експорт цього продукту склав 3,9 тис. т.
За прогнозами спеціалістів збереження темпів регіонального розвитку забезпечить виробництво м'яса птиці у 2015 році в обсязі 1,845 млн. т, у тому числі - 1,618 млн. т по суб'єктах господарювання сільського господарства. За оцінками експертів, раціональна норма споживання м'яса повинна становити 81 кг/рік на душу населення. Поки що цього показника ми не досягли, хоч згідно статистичних даних за останні 15 років споживання м'яса збільшилось на 27 % (у 1995 році - 38,9 кг, а у 2009 році - 49,6 кг), при цьому частка м'яса птиці становить 44,2% (21,9 кг). Споживання м'яса на людину у Європі - 88,1 кг, США - 98,2 кг (дані 2009 р.) [8]
На ринку виробників м'яса є близько 10 великих виробників: ПАТ «Миронівський хлібопродукт» - 49,8 % ринку, ТОВ «Комплекс Агромарс» - 15,4 %, птахокомбінат «Дніпровський» - 6,5 %, «Агро-Овен» - 4,5 %. Виробництво м'яса індиків, гусей і качок зосереджено, переважно, у населення і фермерських господарствах (181,8 тис. т) і його частка в загальному виробництві м'яса становить близько 15 %. Обсяги виробництва м'яса по видах птиці в господарствах населення за останнє десятиріччя майже не змінились.
Сучасні темпи нарощування виробництва м'яса птиці дозволяють прогнозувати збільшення показників до 2015 року більш, ніж на 30 %. Вже в найближчі роки це відбудеться за рахунок підвищення потужності таких лідерів ринку як ПАТ «Миронівський хлібопродукт» - на 100 % і ТОВ «Комплекс Агромарс» - на 25%.
В процесі ведення господарської діяльності суб'єктів господарювання птахівничої галузі регіонів використовується велика кількість матеріальних ресурсів. значну частину в структурі матеріальних ресурсів займають основні фонди - засоби виробництва основної та допоміжної продукції. Проведемо аналіз основних фондів за даними чотирьох крупних суб'єктів господарювання птахівничої галузі - ПрАт „Птахофабрика Дружба народів Нова”, ПрАТ Агрофірма „Березанська птахофабрика”, ПрАТ „Миронівська птахофабрика” та ПАТ „Птахофабрика „Перше травня”. ПрАт „Птахофабрика Дружба народів Нова” та ПрАТ „Миронівська птахофабрика” входять до холдингу ПАТ „Миронівський хлібопродукт”, а ПАТ „Птахофабрика „Перше травня” - до агрохолдингу „Авангард”. Отже, в дослідженні присутня репрезентативність найбільш великих сільськогосподарських компаній з вирощування птиці.
Для аналізу матеріальних ресурсів птахофабрик використано методику розрахунку частки основних фондів в структурі активів суб'єктів господарювання (табл. 1), фондовіддачу та рентабельність основних засобів. Зазначені показники дозволяють створити чітку картину оцінки використання основних засобів та надати пропозиції щодо підвищення ефективності їх використання.
Таблиця 1. Частка основних засобів а активах підприємства,%
|
Підприємство |
Роки |
|||||
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||
|
ПрАт „Птахофабрика Дружба народів Нова” |
6,02 |
5,18 |
5,01 |
5,18 |
4,10 |
|
|
ПрАТ Агрофірма „Березанська птахофабрика” |
43,58 |
41,05 |
39,26 |
36,23 |
38,17 |
|
|
ПрАТ „Миронівська птахофабрика” |
3,68 |
1,78 |
1,22 |
0,91 |
1,07 |
|
|
ПАТ „Птахофабрика „Перше травня” |
48,00 |
31,00 |
26,29 |
21,07 |
10,50 |
Структура основних засобів в активах суб'єкту господарювання дозволяє виокремити частку ресурсів матеріального характеру, що використовується в організаціях у виробничому або допоміжному процесах. Аналіз чотирьох суб'єктів господарювання, що входять до лідерів з виробництва продукції птахівництва свідчать, що найменша частка основних фондів в загальних активах складає 1,07% у 2011 р. на ПрАТ „Миронівська птахофабрика”. За всіма досліджуваними організаціями спостерігається тенденція до поступового зниження частки основних засобів а активах. Для ПрАт „Птахофабрика Дружба народів Нова” таке зниження становило 1,92 п.п. протягом 2007-2011 рр. На ПрАТ Агрофірма „Березанська птахофабрика” частка основних засобів в активах є найвищою серед усіх вказаних у дослідженні підприємств. Проте вона також має тенденцію до зниження. Так, у 2007 р. вона становила 43,58%, а у 2011 р. - 38,17%, що становить зниження на 5,41 п.п. ПАТ „Птахофабрика „Перше травня” має найвищий серед усіх дослід^ваних об'єктів рівень зниження частки основних фондів в активах. Із 48% в структурі активів у 2007 р. їх значення знизилось до 10,5% у 2011 р. Таким чином, аналіз зазначеного параметру використання ресурсів суб'єктів господарювання птахівничої галузі дає змогу зробити висновки про те, що має місце тенденція до зниження ролі матеріальних ресурсів виробничого призначення регіону в загальній ліквідності підприємства: такі чинники, як знос, ліквідація чи оновлення основних засобів не будуть спричиняти значних відхилень в основних показниках оцінки рівня господарювання. Проаналізувати подальшу тенденцію до зміни частки основних фондів в активах підприємств можна за допомогою побудови ліній тренду. Логарифмічний тренд зміни частки основних фондів в активах аналізованих суб'єктів господарювання можна представити за допомогою сукупності рівнянь (табл. 2):
Таблиця 2. Сукупність рівнянь прогнозу частки основних засобів в активах суб'єктів господарювання
|
Організація |
Рівняння логарифмічного тренду |
|
|
ПрАт „Птахофабрика Дружба народів Нова” |
y1 = -0,94661n(xI) + 6,0034 |
|
|
ПрАТ Агрофірма „Березанська птахофабрика” |
y1 = -4,0976ln(x1) + 43,578 |
|
|
ПрАТ „Миронівська птахофабрика” |
yj = -1,6908ln(x1) + 3,3498 |
|
|
ПАТ „Птахофабрика „Перше травня” |
y1 = -21,396ln(x1) + 47,858 |
Графічно розв'язок рівнянь логарифмічного тренду частки основних фондів у загальній структурі активів птахофабрик можна зобразити таким чином (рис. 1):
Рис. 1. Логарифмічні тренди зміни частки основних фондів в активах суб'єктів господарювання
Структура активів досліджуваних підприємств показує, що з кожним роком частка основних фондів у їх складі зменшується. Проаналізуємо, як цей процес впливає на показник фондовіддачі, головним економічним змістом розрахунку якої є визначення ефективності використання основних засобів виробничого та невиробничого призначення в організаціях.
Як видно з таблиці 3, фондовіддача на досліджуваних суб'єктах господарювання за період з 2007 по 2011 роки змінювалась різнонаправлено, але в загальній сукупності мала єдину тенденцію до зростання. Так, на ПрАт „Птахофабрика Дружба народів Нова” цей показник зріс з 5,23 грн/грн у 2007 р. до 9,11 грн/грн у 2011 р. ПрАТ Агрофірма Березанська птахофабрика” відзначилася найнижчим рівнем фондовіддачі серед усіх аналізованих підприємств, при цьому відрізняючись найвищим показником частки основних фондів в структурі активів. Незважаючи на те, що зростання фондовіддачі становило 1,89 рази у 2011 р. проти 2007 р. (1,5 грн/грн та 0,79 грн/грн відповідно) в абсолютному вимірі воно становило 0,71 грн/грн. Найбільш стрімке зростання фондовіддачі становило на ПрАТ „Миронівська птахофабрика”, основні потужності якої буди введені з 2009 р., завдяки чому фондовіддача зросла на 58,03% (156,75 грн/грн у 2011 р. проти 99,19 грн/грн у 2009 р.). В цілому зростання показника фондовіддачі становило 570,16% (у 2007 році фондовіддача становила 23,39 грн/грн). На ПАТ „Птахофабрика „Перше травня” зазначений показник ефективності використання основних фондів у 2007 році становив 1,76 грн/ грн. та протягом 5 років зріс до 6,54 грн/грн у 2011 р. У відносному значенні таке зростання становило 3,71 рази.
Таблиця 3.Фондовіддача суб'єктів господарювання за 2007-2011 рр., грн/грн
|
Підприємство |
Роки |
|||||
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||
|
ПрАт „Птахофабрика Дружба народів Нова” |
5,23 |
7,89 |
0,84 |
7,57 |
9,11 |
|
|
ПрАТ Агрофірма „Березанська птахофабрика” |
0,79 |
1,30 |
1,32 |
1,35 |
1,50 |
|
|
ПрАТ „Миронівська птахофабрика” |
23,39 |
56,77 |
99,19 |
179,44 |
156,75 |
|
|
ПАТ „Птахофабрика „Перше травня” |
1,76 |
3,32 |
3,70 |
4,25 |
6,54 |
За допомогою показника логарифмічного тренду складено сукупність рівнянь, що відображають тенденцію до зміни рівня фондовіддачі (табл. 4).
Таблиця 4. Сукупність рівнянь прогнозу фондовіддачі підприємства
|
Підприємство |
Рівняння логарифмічного тренду |
|
|
ПрАт „Птахофабрика Дружба народів Нова” |
y2 = 1,3691ln(x2) + 4,8198 |
|
|
ПрАТ Агрофірма „Березанська птахофабрика” |
y2 = 0,3999ln(x2) + 0,869 |
|
|
ПрАТ „Миронівська птахофабрика” |
y2 = 96,396ln(x2) + 10,808 |
|
|
ПАТ „Птахофабрика „Перше травня” |
y2 = 2,5012ln(x2) + 1,5184 |
Таблиця 5. Рентабельність використання основних фондів птахофабрик у 2007-2011 рр., %
|
Підприємство |
Роки |
|||||
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||
|
ПрАт „Птахофабрика Дружба народів Нова” |
133,55 |
76,74 |
74,95 |
69,71 |
62,94 |
|
|
ПрАТ Агрофірма Березанська птахофабрика” |
1,57 |
2,14 |
18,52 |
34,11 |
10,05 |
|
|
ПрАТ „Миронівська птахофабрика” |
233,91 |
1364,94 |
1579,12 |
1163,68 |
758,28 |
|
|
ПАТ „Птахофабрика „Перше травня” |
29,61 |
95,22 |
53,68 |
74,49 |
167,54 |
За допомогою аналізу показника фондовіддачі встановлено, що можна зробити припущення про те, що використання основних фондів на досліджуваних суб'єктах господарювання відбувається з постійно зростаючою ефективністю. Для того, щоб підтвердити цю тезу проведемо оцінку рентабельності використання основних засобів - показника, який характеризує ефективність їх використання, а саме - скільки чистого прибутку припадає на 1 грн, вкладену в основні фонди (табл. 5).
З таблиці 5 видно, що рентабельність використання основних фондів по досліджуваним суб'єктам господарювання змінюється різнонаправлено. На усіх підприємствах, окрім ПАТ „Птахофабрика „Перше травня” рентабельність поступово знижується. На цій птахофабриці протягом 2007-2011 рр. рівень рентабельності зріс із 29,61% до 167,54% відповідно. Діяльність ПрАт „Птахофабрика Дружба народів Нова” відрізняється стабільним зниженням рентабельності використання основних фондів. Цей факт пояснюється зростанням абсолютної величини основних засобів та одночасної стагнації чистого прибутку. Так, у 2007 р. рентабельність використання основних фондів на зазначеному суб'єкті господарювання становила 133,55%; у 2008 р. відбулося її різке зниження на 56,81 п.п. та стало рівним 76,74%. Протягом 2008-2011 рр. аналізований показник поступово знижувався і у 2011 р. прийняв значення рівне 62,94%. Тобто, протягом 2007-2011 рр. рентабельність використання основних фондів ПрАт „Птахофабрика Дружба народів Нова” знизилась на 70,61 п.п., з яких 13,8 п.п. припадають на 2008-2011 рр., а решта - на 2007-2008 рр. На ПрАТ Агрофірма Березанська птахофабрика” рентабельність основних фондів протягом 2007-2008 рр. зросла на 0,57 п.п (з 1,57% до 2.14% відповідно); за період 2008-2010 рр. відбулось різке зростання показника до 34,11%; а у 2010-2011 рр. спостерігалось зниження на 24,06 п.п. до 10,05%. Показник рентабельності на ПрАТ „Миронівська птахофабрика” є найвищим серед досліджуваних організацій (758,28% у 2011 р.), проте все одно він зазнав зниження (із 1579,12% у 2009 р.), якому передувало стрімке зростання (із 233,91% у 2007 р.). такі коливання у цьому суб'єкті господарювання пояснюються лише зростанням вартості основних засобів, оскільки динаміка зростання чистого прибутку є стабільною.
Дослідити коливання значень фондовіддачі аналізованих організацій можливо за допомогою сукупності логарифмічних трендів (табл. 6).
Таблиця 6. Сукупність рівнянь прогнозу рентабельності основних фондів суб'єктів господарювання
|
Рентабельність |
Рівняння тренду |
|
|
ПрАт „Птахофабрика Дружба народів Нова” |
y3 = -41,263ln(x3) + 123,09 |
|
|
ПрАТ Агрофірма „Березанська птахофабрика” |
y3 = 13,449ln(x3) + 0,3999 |
|
|
ПрАТ „Миронівська птахофабрика” |
y3 = 390,83ln(x3) + 645,77 |
|
|
ПАТ „Птахофабрика „Перше травня” |
y3 = 58,944ln(x3) + 27,67 |
Для того, щоб спрогнозувати потенційні можливості підвищення ефективності використання матеріальних ресурсів виробничого та невиробничого призначення, виражених в бухгалтерській звітності у якості основних фондів, скористаємося побудовою сукупності рівнянь трендів за оцінюваними показниками для кожного з суб'єктів господарювання.
Для ПрАт „Птахофабрика Дружба народів Нова”:
Уі = -0,94661п(х j) + 6,0034, у2 = 1,36911п(х2)+4,8198; у3 =-41,2631п(х 3)+ 123,09.
Для ПрАТ Агрофірма „Березанська птахофабрика”:
Уі = - 4,09761n(x j) + 43,578; у2 = 0,39991п(х 2) + 0,869; _Уз=13,4491п(х з)+ 0,3999.
Для ПрАТ „Миронівська птахофабрика”:
y1 = -l,69081n(x1) + 3,3498; y2 = 96,3961n(x2) + 10,808; y3 = 390,831n(x 3) + 645,77.
Для ПАТ „Птахофабрика „Перше травня”:
'у1 = -21,3961п(х1) +47,858; у2 = 2,50121п(х2) +1,5184; Уз = 58,9441п(х 3) + 27,67.
Значення уі, у2 та уз в рівняннях (1) - (4) є відповідно значеннями частки основних фондів в активах суб'єкту господарювання, фондовіддачі та рентабельності використання основних фондів. За допомогою знаходження результатів сукупностей рівнянь по кожній організації можна визначати прогнозні значення оцінки використання їх матеріальних ресурсів, пов'язаних з виготовленням продукції. Запропоновану модель прогнозування можна застосовувати на всіх суб'єктах господарювання регіону зазначеного профілю враховуючи спорідненість їх організації.
Висновки та напрями подальших досліджень. Побудова сукупності рівнянь, в які включено прогнози по зростанню частки основних засобів в активах, фондовіддачі та рентабельності основних фондів дозволяють в підприємствам подальшій господарській діяльності більш ефективно планувати процес оновлення основних засобів. Зазначенні рівняння прогнозу можуть слугувати прикладом для обчислення тенденцій подібних показників для інших суб'єктів господарювання птахівництва регіонів, оскільки всі вони мають схожі механізмі діяльності. Своєчасне використання прогнозних показників використання матеріальних ресурсів у вигляді основних фондів дозволить оптимізувати їх загальне споживання, що матиме позитивний ефект для всієї країни в цілому.
Література
1.Блоха А.В. Формування ринку матеріально-технічних ресурсів для сільського господарства // Економіка та підприємництво: зб. наук. пр. - К.: КНЕУ - 2009. - № 22. - С. 169-176.
2.Бородай В.П. Стан наукового забезпечення галузі птахівництва України / В.П. Бородай. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua /portal/chem biol/Sp/2012 1/12wpbgpu.pdf- Заголовок з екрану.
3.Джупина Ю. І. Ринок матеріально-технічних засобів агропромислового комплексу України / Ю. І. Джупина // Економіка АПК. - 2004. - № 11. - С.126-134.
4.Месель-Веселяк В.Я. Аграрна реформа і організаційно-економічні трансформації у сільському господарстві: доповідь на Дванадцятих річних зборах Всеукраїнського конгресу економістів-аграрників 25-26 лютого 2010 року / В.Я. Месель-Веселяк. - К. : ННЦ “Інститут аграрної економіки”, 2010. - 57 с
5.Рябоконь В.П. Основні напрями соціально - економічної перебудови та розвитку українського села // Економіка АПК. - 2008. - № 6. - С. 86-89.
6.Саблук П. Т. Стабільні економічні умови як фактор послідовного підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва // Економіка АПК. - 2003. - № 1. - С. 12-17.
7.Ситник В.П. Формування і реалізація державної політики розвиту матеріально-технічної бази АПК в Україні / В.П. Ситник // Економіка АПК. - 2003. - № 2. - С. 19-29.
8.Терещенко О.В. Стан і перспективи розвиту птахівництва / О.В. Терещенко. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal /chem_biol/Sp/2011_7-8/11ovtprp.pdf - Заголовок з екрану.
9.Турченко М. М Формування технічної бази аграрного сектора / М М. Турченко, А. І. Александрова, С. В. Лобас // Економіка АПК. - 2003. - № 11. - С. 9-13.
10.Ульянченко О.В. Оптимізаційні моделі використання ресурсів аграрних підприємств // Вісник ХНАУ - 2007. - №5. - С. 251-261.
11.Шебанін В.С. Стан та напрями оновлення і розвитку матеріально-технічної бази сільського господарства в Україні / В.С. Шебанін // Економіка АПК. - 2002. - № 8. - С. 16-23.
References
1.Blokha A.V, (2009), “Formation of market inputs for agriculture”, Economics and Entrepreneurship, vol. 22, pp. 169-176.
2.Borodai VP, (2012), “State of scientific support poultry industry Ukraine”, online, available at: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/Sp/2012_1/12wpbgpu.pdf.
3.Dzhupyna J.I., (2004), Market logistical means of agriculture of Ukraine, vol. 11, pp. 126-134.
4.Mesel'-Veseljak VJ., (2010), Agrarna reforma i organizacijno-ekonomichni transformacii' u sil's'komu gospodarstvi: dopovid' na Dvanadcjatyh richnyh zborah
Vseukrai'ns'kogo kongresu ekonomistiv-agrarnykiv 25-26 ljutogo 2010 roku, [Agrarian reform, organizational and economic transformation in agriculture: report of the twelfth annual meeting of the Congress of agricultural economists 25-26 February 2010], NNC IAN, Kyiv, Ukraine.
5.Riabokon VP, (2008), “Main directions of socio-economic restructuring and development of the Ukrainian country”, Ekonomika APK, vol. 6, pp. 86-89.
6.Sabluk P.T., (2003), “Stable economic conditions as a factor consistent increase efficiency of agricultural production”, Ekonomika APK, vol.1, pp. 12-17.
7.Sytnyk VP, (2003), “The formation and implementation of public policy development of logistics agribusiness in Ukraine”, Ekonomika APK, vol.2, pp. 19-29.
8.Turchenko, M.M., Aleksandrova A.I. and Lobas S.V, (2003), “Status and prospects of poultry”, Ekonomika APK, vol.11, pp. 9-13.
9.Ulianchenko O.V, (2002), “Optimization models of resource usage in farms”, Visnyk KhNAU, vol. 5, pp.251-261.
10.Shebanin VS., (2002), “Status and trends update and development of material and technical base of agriculture in Ukraine”, Ekonomika APK, vol.8, pp.16-23.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Аналіз основних показників економічного і соціального розвитку регіонів України, розвиток господарських комплексів. Особливості сучасної програми регіонального розвитку. Класифікація регіональних програм: рівень значущості, територіальна приналежність.
реферат [62,6 K], добавлен 21.05.2012Основні категорії, теорії, закономірності та принципи розміщення продуктивних сил, найсуттєвіші особливості сучасного розвитку міжгалузевих і регіональних господарських комплексів України. Виробничий та науково-технічний потенціал сучасної України.
курс лекций [200,9 K], добавлен 21.04.2011Аналіз фінансових результатів діяльності торговельного підприємства. Динаміка структури активів. Аналіз показників оборотності та рентабельності сукупних активів організації, обсягів джерел формування оборотних активів, структури власного капіталу.
курсовая работа [57,2 K], добавлен 21.03.2011Статистичне вивчення валового регіонального продукту в Україні (2005-2009 рр.), тенденції розвитку та прогноз на 2010 р. Сутність регіональної статистики, її основні завдання. Розвиток регіональних рахунків. Розрахунок ряду динаміки, її середні показники.
курсовая работа [148,1 K], добавлен 08.04.2012Поняття рентабельності, її оцінка в сучасних умовах. Зміст, задачі і методи економічного аналізу в сфері зовнішньоекономічних зв'язків. Аналіз фінансової діяльності, асортименту та структури оптового товарообігу. Прогноз шляхів підвищення рентабельності.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 29.06.2011Ресурси виробництва та ефективність їх використання. Сутнісна характеристика та вимірювання ефективності виробництва. Типи ефективності виробництва та фактори її зростання. Економічні і соціальні показники ефективності виробництва.
курсовая работа [51,4 K], добавлен 19.11.2003Структура господарського комплексу і його ознаки. Основні чинники утворення комплексів і їх територіальної організації, основи формування та характеристика. Джерела та фактори економічного зростання в економіці та фінансово-кредитне регулювання.
реферат [23,7 K], добавлен 18.03.2009Поняття та класифікація нематеріальних активів, оцінка вартості та амортизація. Аналіз структури та динаміки нематеріальних ресурсів на підприємстві, показників ефективного використання. Покращення управління нематеріальними ресурсами підприємства.
курсовая работа [65,2 K], добавлен 27.07.2011Значення категорій економічного розвитку та зростання. Загальні відомості про Програму Розвитку ООН, мета діяльності організації в Україні. Складові індексу людського розвитку. Характерна риса регіональних відмінностей даного показнику в Україні.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 29.11.2012Суть економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Виробничі ресурси господарства та їх використання. Динаміка розвитку галузі рослинництва. Оцінка майнового стану, фінансової стійкості, ділової активності та рентабельності підприємства.
курсовая работа [73,3 K], добавлен 12.09.2014Складники та структура інституційного забезпечення розвитку галузі туризму на різних рівнях управління - від локального до міжнародного. Проблеми та тенденції впливу інститутів, їх механізмів та інструментів, підходи до оцінки їх економічної ефективності.
статья [22,1 K], добавлен 11.09.2017Визначення особливостей управління конкурентоспроможністю в будівельній галузі за сучасних умовах, виявлення резервів розвитку галузей національної економіки. Основні напрямки забезпечення економічної безпеки галузей народного господарства України.
статья [388,3 K], добавлен 11.09.2017Галузева структура сільськогосподарського виробництва та методика його дослідження в межах країни. Аналіз ступеня відповідності природних умов і ресурсів вимогам сільського господарства та районування галузі в межах аграрно-територіальних комплексів.
курсовая работа [28,8 K], добавлен 21.10.2012Теоретичні основи економіки регіону. Методи регіонального управління економікою. Методика опрацювання регіональних бюджетів. Форми і методи управління природними, трудовими ресурсами та виробничою інфраструктурою регіонів. Програми розвитку міст.
курс лекций [505,0 K], добавлен 06.12.2009Інтерпретація концепту створення регіональних студій підприємницької майстерності. Функції інфраструктурних утворень, діяльність яких спрямована на розвиток підприємництва в регіонах України. Наслідки створення студій підприємницької майстерності.
статья [170,9 K], добавлен 11.09.2017Види нематеріальних активів, особливості обліку. Фактори, що запобігають ефективному створенню нематеріальних активів, методи оцінки їх вартості. Аналіз нематеріальних активів на приватній фірмі "Акцен". Економічна структура досліджуваного підприємства.
курсовая работа [174,3 K], добавлен 27.03.2010Аналіз структури активів підприємства. Темп росту прибутку від операційної діяльності на основі звіту про фінансові результати. Розрахунок коефіцієнтів рентабельності, оборотності активів та основних показників ділової активності для підприємства.
контрольная работа [146,7 K], добавлен 29.06.2013Значення населення в економіці і соціальному розвитку господарства України. Аналіз формування та розвитку трудових ресурсів. Демографічна ситуація в країні та її характеристика. Аналіз показників руху населення. Оцінка трудових ресурсів України.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 29.04.2019Розміщення залізничного транспорту України, сучасний стан галузі. Проблеми забезпечення залізниці України транспортом. Загальні економічні показники роботи цеху з виробництва запасних частин. Основні заходи по підвищенню ефективності виробництва.
курсовая работа [10,9 M], добавлен 11.11.2010Поняття і економічна суть показника рентабельності сільського господарства. Оцінка ефективності використання ресурсів підприємства і аналіз рівня рентабельності виробництва ТОВ "Сухоліське". Підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва.
курсовая работа [230,6 K], добавлен 09.11.2013
