Суспільно-географічні особливості інвестиційної привабливості Чернігівського регіону
Суть інвестиційної привабливості Чернігівського обласного регіону в розрізі міст обласного значення та адміністративних районів. Розрахунок інтегрального індексу привабливості капіталовкладень окремих територій. Розгляд поширення та залучення інвестицій.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 07.05.2019 |
Размер файла | 283,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Ніжинський державний університет імені
Суспільно-географічні особливості інвестиційної привабливості Чернігівського регіону
Бульба Юлія Михайлівна
Постановка проблеми. Залучення інвестиційних ресурсів є одним з найбільш вагомим чинників економічного зростання, покращення економічної ситуації в Україні та поліпшення добробуту населення. Водночас, оцінка інвестиційної привабливості країни в цілому та окремих її частин є важливим етапом при ухваленні інвестиційного рішення потенційним інвестором. Оцінка здатності регіонів залучати інвестиції - актуальна проблема, дослідженню якої присвячено багато наукових робіт.
Не менш важливим науковим завданням є виявлення особливостей внутрішніх інвестиційних можливостей регіону. З одного боку це може сприяти покращенню існуючого рівня інвестиційної привабливості окремих міст та адміністративних районів, а з іншого - виявити причини низької інвестиційної активності. Дана стаття присвячена виявленню особливостей та відмінностей у рівні інвестиційної привабливості адміністративних районів Чернігівської області.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідженню окремих аспектів інвестиційної привабливості регіонів України присвячені праці значної кількості науковців, серед яких слід зазначити Ю. Качаєва, С. Запотоцького, А. Пересаду [1; 2; 4]. Питання інвестиційної привабливості знаходиться в полі зору політиків, практиків, наукових колективів, серед яких слід згадати Київський міжнародний інститут соціології й Інститут економічних досліджень та політичних консультацій, результатом співпраці яких став звіт, виконаний на замовлення Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України [8, с.2]. Однак, динамічність політичних та економічних процесів у світі та Україні ставить все нові проблеми перед науковцями, враховуючи завдання і у сфері формування інвестиційної привабливості регіонів України.
Формулювання цілей статті. Метою даного дослідження є суспільно-географічний аналіз інвестиційної привабливості територіальних утворень (адміністративних районів та міст обласного значення) Чернігівського обласного регіону.
Виклад основного матеріалу. Інвестиційна привабливість території (ІПТ) - це особлива характеристика її плюсів і мінусів стосовно поширення та залучення інвестицій, які залежать від цілої низки економічних, політичних, та соціальних чинників. На формування інвестиційної привабливості регіонів впливають багато факторів, які поділяються на «жорсткі» та «м'які». До першої групи можна віднести - природно-ресурсний потенціал, економіко-географічне положення території, трудові ресурси, стан інфраструктури тощо. До групи ж «м'яких» факторів належать відкритість влади, діловий клімат та оптимізм, основні процедури ведення бізнесу, успішність реалізації інвестиційних проектів тощо. «Жорсткі» фактори досить важко змінити за короткий проміжок часу, а «м'які» в фактори виступають як перешкоди або навпаки - як підтримка у веденні господарської діяльності та реалізації інвестиційних проектів [8, с. 7].
Незважаючи на високий рівень актуальності проблеми інвестиційної привабливості регіонів, в Україні не існує загальновизнаної методики її оцінки, як, наприклад, у Франції, США чи в Німеччині. Найбільш повною характеристикою інвестиційної привабливості регіонів України є вже згадувана вище розробка Київського міжнародного інституту соціології й Інституту економічних досліджень та політичних консультацій. Підсумковим результатом роботи колективу науковців є представлений у звіті рейтинг обласних регіонів України, у якому, зокрема, Чернігівська область посіла дев'яте місце. [8, с. 8].
Зазвичай оцінювання інвестиційної привабливості регіону (ІПР) полягає у розрахунку інтегрального індексу інвестиційної привабливості території. Для визначення рівнів інвестиційної привабливості адміністративних районів та міст обласного значення, у нашому випадку, Чернігівщини, необхідно здійснити кілька кроків. На початковому етапі оцінки проводиться збір та підрахунок показників економічного, демографічного та соціального характеру. Розрахунки та аналіз показників по районах та окремих містах Чернігівського регіону дозволять охарактеризувати існуючий стан, виявити переваги та недоліки регіональної політики, розробити заходи з усунення слабких позицій розвитку.
З метою аналізу особливостей формування інвестиційної привабливості адміністративних районів та міст обласного значення Чернігівської області використано такі показники (станом на 2013 рік):
середньомісячна номінальна заробітна плата працівників, грн;
роздрібний товарооборот підприємств, включаючи ресторанне господарство, у розрахунку на 1 особу, грн;
обсяг реалізованої продукції промисловості на одну особу населення, грн; інвестиційний інтегральний привабливість капіталовкладення
загальна чисельність працездатного населення (16 - 54роки), осіб;
кількість підприємств на 10 тис. осіб наявного населення, осіб;
природний приріст (скорочення) населення на 1 тис. осіб наявного населення [5].
Для проведення дослідження усі обрані показники стандартизувалися на основі варіаційного ряду з метою їх коректного аналізу:
де Xj - значення /-того показника у у-тому районі; Xmax, Xm\n - мінімальне та максимальне значення /-того показника [3].
На основі формули (1) були проведені розрахунки стандартизації показників для кожного адміністративного району, а також окремо для міст обласного значення Чернігівщини. Їх результати були використані для обчислення сумарного індексу, який прийнято за інтегральний показник умов формування інвестиційної привабливості території (табл.1).
Таблиця 1 Індекси показників для визначення особливостей формування інвестиційної привабливості районів Чернігівського регіону (за 2013рік).
назва району / міста номер показника |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
X індекс |
|
Міста обласного значення |
||||||||
м. Чернігів |
0 |
1 |
0,24 |
1 |
1 |
1 |
4,24 |
|
м. Прилуки |
1 |
0,08 |
1 |
0 |
0,26 |
0 |
2,34 |
|
м. Ніжин |
0,02 |
0 |
0 |
0,07 |
0 |
0,47 |
0,56 |
|
Райони |
||||||||
Чернігівський |
0,35 |
1 |
0,01 |
1 |
0,67 |
0,57 |
3,60 |
|
Корюківський |
0,57 |
0,32 |
1 |
0,41 |
0,48 |
0,76 |
3,54 |
|
Бахмацький |
0,59 |
0,17 |
0,01 |
0,86 |
0,64 |
0,57 |
2,84 |
|
Варвинський |
1 |
0,07 |
0,23 |
0,13 |
0,40 |
1 |
2,83 |
|
Менський |
0,27 |
0,12 |
0,50 |
0,64 |
0,33 |
0,64 |
2,50 |
|
Ічнянський |
0,39 |
0,09 |
0,30 |
0,51 |
0,76 |
0,38 |
2,43 |
|
Козелецький |
0,27 |
0,49 |
0,06 |
0,88 |
0,14 |
0,31 |
2,15 |
|
Н. - Сіверський |
0,19 |
0,29 |
0,09 |
0,41 |
0,59 |
0,56 |
2,13 |
|
Борзнянський |
0,14 |
0,14 |
0,01 |
0,50 |
1 |
0,21 |
2,00 |
|
Бобровицький |
0,37 |
0,21 |
0,10 |
0,52 |
0,14 |
0,47 |
1,81 |
|
Семенівський |
0,30 |
0,05 |
0,03 |
0,16 |
0,64 |
0,53 |
1,71 |
|
Носівський |
0,49 |
0,05 |
0,05 |
0,44 |
0,17 |
0,49 |
1,69 |
|
Прилуцький |
0,24 |
0,09 |
0,26 |
0,59 |
0,14 |
0,32 |
1,64 |
|
Щорський |
0,23 |
0,21 |
0,03 |
0,32 |
0,05 |
0,79 |
1,63 |
|
Городнянський |
0,13 |
0,15 |
0,02 |
0,44 |
0,36 |
0,47 |
1,57 |
|
Ріпкинський |
0,25 |
0,23 |
0,06 |
0,39 |
0,21 |
0,16 |
1,30 |
|
Талалаївський |
0,45 |
0,07 |
0,0002 |
0,04 |
0,36 |
0,29 |
1,21 |
|
Ніжинський |
0,16 |
0,33 |
0,14 |
0,37 |
0 |
0,14 |
1,14 |
|
Сосницький |
0,06 |
0,09 |
0,06 |
0,18 |
0,14 |
0,45 |
0,98 |
|
Коропський |
0 |
0,09 |
0,01 |
0,30 |
0,45 |
0,10 |
0,95 |
|
Куликівський |
0,08 |
0,05 |
0,13 |
0,12 |
0,24 |
0 |
0,62 |
|
Срібнянський |
0,01 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,39 |
0,40 |
За показником сумарного індексу особливостей формування інвестиційної привабливості районів та міст Чернігівської області здійснено їх ранжування та проведено групування, згідно з яким виділяються райони з високою.
Рис. 1. Ранжування адміністративних районів Чернігівської області за інтегральним показником формування інвестиційної привабливості
Графічна та картографічна візуалізація результатів дослідження (рис. 1, 2) свідчить про значну територіальну диференціацію особливостей формування інвестиційної привабливості районів та міст обласного значення, що в першу чергу пов'язано зі специфікою їх соціально- економічного розвитку.
Безперечним лідером серед міст є Чернігів, а серед адміністративних районів - Чернігівський район, умови формування інвестиційної привабливості в яких є найкращими. За рахунок свого вигідного економіко-географічного положення та адміністративного статусу Чернігова, місто та район за багатьма показниками розвитку економіки та соціальної сфери випереджають всі інші території області. За показниками роздрібного товарообороту у розрахунку на одну особу, кількістю працездатного населення, кількістю підприємств на 10 тисяч осіб наявного населення та показниками природного скорочення м. Чернігів займає найкращі позиції серед міст обласного значення.
Рис. 2. Групування міст та районів Чернігівської області за особливостями інвестиційної привабливості
Цікавим є те, що друге місце за інтегральним показником формування інвестиційної привабливості серед адміністративних районів посів Корюківський район, який не вирізняється серед інших адміністративних утворень явними специфічними рисами. Однак цей прикордонний район демонструє найкращі показники обсягів реалізованої продукції на одну особу, високі показники заробітної плати і кількості підприємств на 10 тисяч осіб наявного населення. Корюківщина має промислово-аграрну структуру. Найпотужнішими підприємствами є ВАТ «КФТП», ДП «Корюківське лісове господарство», ДП «Холминське лісове господарство», ДП « Холминський спиртзавод». Провідним підприємством району є ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів». Його бренд «Слов'янські шпалери» знають не лише в Україні, а й за кордоном [6].
Привабливість району доводиться також інвестиційним рішенням на суму в 58 мільйонів доларів, ухваленим китайськими інвесторами на реалізацію спільного україно-китайського агропромислового проекту. Це найбільша аграрна інвестиція з Китаю за всі роки незалежності України. Інвестори планують за 5 років розбудувати на території Корюківського району свинарний комплекс, розводити велику рогату худобу, вирощувати зернові. Реалізація проекту дасть можливість створити близько 500 нових робочих місць [7].
До групи з високими значеннями інтегрального показника умов формування інвестиційної привабливості, належить Бахмацький, Варвинський Ічнянський, Менський, Козелецький та Новгород-Сіверський райони. Дані райони розташовані як в центральній, так і в периферійній частині області. Варвинський район займає високі позиції через найвищі показники заробітної платні та найменші показники природного скорочення населення. Бахмацький район характеризується більшими від інших показниками кількості працездатного населення і чисельності підприємств та середньої заробітної плати.
Більшість районів Чернігівської області характеризуються середньою та помірно низькою інвестиційною привабливістю. Це здебільшого райони центральної та периферійної частини області, за винятком Г ороднянського та Семенівського районів, які є прикордонними з Росією, а також Ріпкинського району, що межує з Білоруссю.
До групи з найнижчим рівнем інвестиційної привабливості належать Срібнянський, Куликівський, Коропський, та Сосницький райони. Особливо виділяється Срібнянський район, у якому показники роздрібного товарообороту, обсягів реалізованої продукції, загальної чисельності працездатного населення та кількості підприємств мають найгірші значення.
Висновки
Досліджені суспільно-географічні особливості формування інвестиційної привабливості Чернігівської області свідчать про те, що головною проблемою в області є значні внутрішньо-регіональні відмінності інвестиційної привабливості. Для покращення ІПР слід дотримуватись активних дій та заходів з боку державних органів влади щодо підвищення інвестиційної привабливості, зокрема, північних та південних районів області, що мають переважно аграрну спеціалізацію. Зміни відбудуться лише при поліпшенні рівня і якості життєдіяльності населення, створення умов для гармонійного розвитку особистості на основі підвищення конкурентоспроможності та рівня інвестиційної привабливості територій.
Більш детальний аналіз такого унікального явища, як інвестиційна привабливість території, вимагає врахування не лише показників, що характеризують дію економічного, демографічного та соціально характеру, а й ряду інших критеріїв. Доповнення даної методики якісною оцінкою окремих складових дозволить у подальшому надати конструктивні рекомендації щодо підвищення інвестиційної привабливості районів та міст Чернігівського регіону.
Список використаних джерел
1. Запотоцький С. П. Інвестиційна привабливість агропромислового виробництва Черкащини / С. П. Запотоцький // Регіональні проблеми розвитку АПК України: стан і перспективи вирішення. К., 2000. - с.193-195.
2. Качаєв Ю. Інвестиційна привабливість міст як фактор інвестиційної діяльності банків України / Ю. Качаєв // Вісник НБУ. - 2002. - №5. - с. 22-26.
3. Нємець К. А. Просторовий аналіз у суспільній географії: нові підходи, методи, моделі. Монографія. / К. А. Нємець, Л. М. Нємець. - Харків: ХНУ, 2013. - 225 с.
4. Пересада А. А. Інвестування: навч. посібник / А. А. Пересада. - К.: КНЕУ, 2004 - 250 с.
5. Запотоцький С. П. Инвестиционная привлекательность агропромышленного производства Черкасской области / С. П. Запотоцький // Региональные проблемы развития АПК Украины: состояние и перспективы решения. К., 2000 - с.193-195.
6. Качаев Ю. Инвестиционная привлекательность городов как фактор инвестиционной деятельности банков Украины / Ю. Качаев // Вестник НБУ. - 2002. - № 5. - с. 22-26.
7. Немец К. А. Пространственный анализ в общественной географии: новые подходы, методы, модели. Монография. / К. А. Немец, Л. М. Немец. - Харьков: ХНУ, 2013. - 225 с.
8. Пересада А. А. Инвестирование: учеб. пособие / А. А. Пересада. - М.: Финансы, 2004 - 250 с.
Анотація
Мета: стаття присвячена дослідженню суспільно-географічних особливостей інвестиційної привабливості районів та міст Чернігівської області.
Методика: для визначення рівнів інвестиційної привабливості адміністративних одиниць Чернігівщини було здійснено кілька кроків: збір статистичної інформації економічного, демографічного та соціального характеру; стандартизація відібраних показників; розрахунок інтегрального індексу інвестиційної привабливості окремих районів та міст; аналіз отриманих результатів.
Результати: встановлено, що в Чернігівському регіоні спостерігаються значні територіальні відмінності за рівнем інвестиційної привабливості. Найбільш привабливим для інвесторів є м. Чернігів, Чернігівський та Корюківський райони. Найнижчі значення інтегрального індексу інвестиційної привабливості спостерігаються у Куликівському та Срібнянському районах.
Наукова новизна: вперше було досліджено інвестиційну привабливість Чернігівського обласного регіону в розрізі міст обласного значення та адміністративних районів, виконано їх ранжування та проведено групування.
Практична значимість: розкриття та дослідження відмінностей у рівні інвестиційної привабливості адміністративних районів та міст Чернігівщини дозволить показати причини низької інвестиційної активності та надати конструктивні рекомендації органам державного управління щодо підвищення привабливості території області для потенційного інвестора.
Ключові слова: інвестиційна привабливість, інтегральний індекс, Чернігівський регіон.
Методика: для определения уровней инвестиционной привлекательности административных единиц Черниговщины было осуществлено несколько шагов: сбор статистической информации экономического, демографического и социального характера; стандартизация отобранных показателей; расчет интегрального индекса инвестиционной привлекательности отдельных районов и городов; анализ полученных результатов.
Результаты: установлено, что в Черниговском регионе наблюдаются значительные территориальные различия по уровню инвестиционной привлекательности. Наиболее привлекательными для инвесторов являються города Чернигов, Черниговский и Корюковский районы. Самые низкие значения интегрального индекса инвестиционной привлекательности наблюдаются в Куликовском и Срибнянском районах.
Научная новизна: впервые была исследованы инвестиционная привлекательность Черниговского областного региона в разрезе городов областного значения и административных районов, выполнено их ранжирование и проведена группировка.
Практическая значимость: раскрытие и исследование различий в уровне инвестиционной привлекательности административных районов и городов Черниговщины позволит показать причины низкой инвестиционной активности иьпредложить конструктивные рекомендации органам государственного управления по повышению привлекательности территории области для потенциального інвестора.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, интегральный индекс, Черниговский регион.
Goal: The article is devoted to revealing social and geographical features of the investment attractiveness of Chernihiv region cities and administrative districts.
Methodology: several steps have been taken in order to determine the levels of investment attractiveness of Chernigov region administrative units: collection of statistical information on economic, demographic and social issues; standardization of selected indicators; calculation of the integral index of investment attractiveness of the districts and the cities; analysis of the results.
Results: The significant regional differences on investment attractiveness among cities and districts of Chernihiv Region were revealed. It was found that Chernihiv city, Koryukivskiy, and Chernihiv districts are the most attractive for the investors. The lowest values of the integral index of investment attractiveness observed in Kulikovskiy and Sribnyanskom areas.
Scientific novelty: it was the first investigation of Chernihiv Region investment attractiveness at the level of cities and administrative districts.
Practical significance: finding and investigation of differences in the level of investment attractiveness of Chernihiv region administrative districts and cities will help to reveal the causes of low investment activity and to offer constructive advice to the government bodies to increase the attractiveness of the region for the potential investors.
Keywords: investment attractiveness, integral index, Chernihiv region.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Основні підходи до аналізу інвестиційної привабливості. Методи оцінювання інвестиційної привабливості регіону (країни). Передумовами формування в Україні сприятливого інвестиційного клімату. Обсяг прямих іноземних інвестицій в економіку України.
реферат [69,5 K], добавлен 08.12.2012Нормативно-правова база здійснення, регулювання інвестиційної діяльності. Особливості розвитку господарського комплексу області як фактору інвестиційної привабливості регіону. Перспективні напрямки залучення іноземних капіталовкладень у Волинську область.
дипломная работа [787,0 K], добавлен 19.09.2012Соціально-економічна характеристика Миколаївського регіону, його основні інвестиційні переваги, пріоритети. Аналіз інвестиційної активності в регіоні (в розрізі галузей, підприємств, проектів). Заходи з підвищення інвестиційної привабливості регіону.
курсовая работа [133,1 K], добавлен 04.11.2014Сутність, значення та особливості забезпечення інвестиційної привабливості підприємств в сучасних умовах господарювання. Оцінка інвестиційної привабливості підприємства при формуванні фінансової стратегії на прикладі споживчого товариства "Коопбізнес".
дипломная работа [2,7 M], добавлен 28.01.2014Інвестиційна привабливість як економічна категорія. Значення активності інноваційної діяльності для інвестиційної привабливості. Удосконалення методики оцінювання інвестиційної привабливості аграрних підприємств з урахуванням їх фінансового стану.
статья [286,7 K], добавлен 11.12.2012Основи розробки інвестиційних програм. Ефективність капітальних інвестиційних проектів. Рангування конкуруючих проектів. Доходність інвестицій у ризикових умовах. Удосконалення та поліпшення інвестиційної привабливості в Україні для інвесторів.
дипломная работа [140,6 K], добавлен 15.06.2012Інвестиційний аналіз регіону: природний, трудовий, економічний, інфраструктурний, науково-технічний потенціали; наявність податкових преференцій; промислове, сільськогосподарське виробництво; фінансові результати діяльності суб’єктів господарювання.
реферат [24,8 K], добавлен 16.12.2007Методика оцінки інвестиційної привабливості підприємства з погляду банку. Господарська та фінансово-економічна діяльність ТОВ "Фрінет", аналіз ефективності вкладень у його розвиток. Заходи охорони праці та оплата за забруднення навколишнього середовища.
дипломная работа [3,0 M], добавлен 15.01.2011Умови формування інвестиційної політики з урахуванням альтернативних витрат використання ресурсів підприємств. Методика розрахунку витрат на основі визначення інтегрального показника інвестиційної привабливості. Оцінка ефективності використання ресурсів.
статья [545,2 K], добавлен 21.09.2017Види і методи фінансового аналізу. Інформаційна база фінансового аналізу та його користувачі. Організація аналізу фінансового стану підприємства з позицій інвестиційної привабливості. Напрямки покращення інвестиційного іміджу підприємства.
курсовая работа [368,1 K], добавлен 09.06.2003Загальна характеристика інвестиційної діяльності в Сумській області. Аналіз світового та вітчизняного досвіду залучення іноземних інвестицій в економіку регіону. Організація інвестиційної діяльності в Сумській області, її негативні та позитивні сторони.
реферат [1005,8 K], добавлен 30.04.2011Теоретичні основи організації інвестиційного процесу. Умови формування і методика оцінки інвестиційної привабливості підприємства. Аналіз інвестиційної активності ВАТ "Турбоатом". Система заходів стимулювання інвестиційної активності підприємств України.
курсовая работа [279,8 K], добавлен 08.05.2010Дослідження соціально-економічного становища Полтавської області. Аналіз природно-ресурсного і трудового потенціалів, ринку праці, оцінка інвестиційної привабливості Полтавщини. Формування аналітичних висновків щодо напрямків подальшого розвитку регіону.
курсовая работа [204,9 K], добавлен 02.06.2011Залучення в економіку України іноземного капіталу. Створення сприятливої інвестиційної привабливості для транснаціональних корпорацій, зниження податкового тиску. Захист інтересів національної безпеки країни. Шляхи запобігання монополізації та корупції.
статья [161,6 K], добавлен 24.10.2017Розрахунок потреби щодо інвестиційних складень, необхідних для організації виробництва. Калькуляція виробу, визначення суми прибутку і показників ефективності діяльності планованого підприємства. Оцінка необхідного обсягу інвестованого капіталу.
курсовая работа [129,0 K], добавлен 22.11.2010Особливості механізму взаємодії інвестицій та господарської безпеки підприємництва. Характер захисту інвестиційної діяльності й економічних інтересів у рамках роботи іноземних інвесторів на території України. Основні способи оборони капіталовкладень.
статья [22,6 K], добавлен 19.09.2017Основи функціональних стратегій підприємства. Методи аналізу управлінських рішень, їх економічного обґрунтування. SWOT-аналіз діяльності підприємства. Опис загальної діяльності підприємства, розрахунок інтегральної оцінки його інвестиційної привабливості.
курсовая работа [563,8 K], добавлен 22.11.2013Проблема залучення інвестицій в економічному реформуванні України. Види інвестицій, джерело їх фінансування. Особливості іноземного інвестування. Регіональні особливості формування інвестицій та регіональна політика держави. Державний інноваційний фонд.
реферат [52,5 K], добавлен 15.01.2012Аналіз структурних змін, які відбулися за останні роки в харчовій галузі регіону. Досліджено особливості харчової промисловості в розрізі окремих територіальних одиниць. Розроблено рекомендації щодо напрямів підвищення ефективності діяльності підприємств.
статья [251,4 K], добавлен 24.11.2017Характеристика діяльності ВАТ "Коростишівський льонозавод", аналіз економічної ефективності використання його виробничого потенціалу. Оцінка фінансового стану та інвестиційної привабливості підприємства. Стратегії управління конкурентоспроможністю фірми.
дипломная работа [476,1 K], добавлен 03.01.2011