11229

15817

16163

2. Величина собственных оборотных средств (функционирующий капитал)

7782

8853

9203

3. Коэффициент покрытия общий (текущей ликвидности)

3,26

2,27

2,32

4. Коэффициент относительной (быстрой) ликвидности

0,84

0,43

0,66

5. Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности)

0,41

0,23

0,23

6. Доля собственных оборотных средств в общей их сумме, %

69

56

57

Характеризуя полученные данные, следует подчеркнуть, МУП «Сарептская мельница» является ликвидным и может отвечать по своим долгам.

Только за последний год на исследуемом предприятии наблюдается рост общего коэффициента ликвидности (коэффициента покрытия) с 2,27 до 2,32 или на 2%, к тому же данный показатель превышает рекомендуемый уровень (от 1 до 2).

Анализируя уровень абсолютной ликвидности МУП «Сарептская мельница», следует отметить, что он составил 0,23, а значит исследуемое предприятие способно погасить за счет имеющихся денежных средств и приравненных к ним активов 23% своих обязательств. Значение анализируемого показателя лежит в пределах рекомендуемого уровня, составляющего от 0,2 до 0,25, а, следовательно, МУП «Сарептская мельница» имеет на своих счетах достаточного объема денежных средств для оплаты своих срочных обязательств в краткосрочный период (до 3 дней).

Следует отметь, за анализируемый период наблюдается снижение всех показателей ликвидности МУП «Сарептская мельница», что свидетельствует о снижении степени его ликвидности и платежеспособности. (См рис. 2.3.)

Рис. 2.3. Динамика показателей ликвидности МУП «Сарептская мельница»

В дополнение следует подчеркнуть, для формирования оборотных средств МУП «Сарептская мельница» собственные источники используются практически в равной доле с заемными.

Оценивая финансовую зависимость исследуемого предприятия, его способность маневрировать собственными средствами, в процессе обеспечения бесперебойной деятельности, проведем расчет показателей финансовой устойчивости.

Результаты расчетов обобщим в таблице 2.3.

Таблица 2.3 Оценка показателей финансовой устойчивости МУП «Сарептская мельница»

Наименование показателя	Величина показателя
	2002	2003	2004
1. Средняя величина собственного капитала	12158	13914	15186
2. Коэффициент независимости (концентрации собственного капитала), %	77,9	66,6	68,6
3. Коэффициент маневренности собственного капитала, %	64,0	63,6	60,6
4. Коэффициент концентрации заемного капитала, %	22,1	33,4	31,4

Анализируя показатели финансовой устойчивости МУП «Сарептская мельница» следует отметить, что исследуемое предприятие финансово устойчиво и имеет высокую степень независимости от внешних экономических колебаний, так как коэффициент его независимости значительно превышает рекомендуемый уровень (50%) и составляет более 68%. Однако следует отметить, что наблюдается снижение уровня финансовой независимости МУП «Сарептская мельница».

Характеризуя структуру привлеченного капитала, можно отметить, что он полностью формируется лишь за счет краткосрочных пассивов, абсолютно отсутствуют долгосрочные заимствования.

2.2 Анализ состава и структуры основных фондов МУП «Сарептская мельница»

Наличие основных фондов характеризует ряд абсолютных и относительных показателей: общая сумма основных фондов по балансовой стоимости, их изменение и удельный вес в структуре активов.

Таблица 2.4 Состав активов МУП «Сарептская мельница» за 2002-2004 гг.

Показатель	Остатки по балансу, тыс. руб.	Структура активов, %
	2002	2003	2004	Изменение 2003 г. по сравнению с 2002 г.	Изменение 2004 г. по сравнению с 2003 г.	2002	2003	2004
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Основные средства	4 654	5468	6498	814	1030	26,49	22,61	34,10
2. Оборотные активы	12 918	18 716	12 555	5798	-6161	73,51	77,39	65,90
Итого активов	17 572	24 184	19 053	6612	-5131	100,00	100,00	100,00

Основные фонды анализируемого предприятия составляют меньшую часть активов. Их доля в 2002 г. была равна 26,49 %, к 2003 г. она снизилась до 22,61 %, в 2004 г. возросла до 34,1 %.

Соотношение основных и оборотных активов представлено на рисунке 2.4.

Рис. 2.4. Соотношение основных и оборотных активов предприятия

В ходе проводимого анализа оценим размеры, динамику и структуру основных фондов МУП «Сарептская мельница», выявим главные функциональные особенности производственной деятельности (бизнеса) анализируемого предприятия. Источником информации послужит Форма №5 приложения к годовому бухгалтерскому отчету за 2002-2004 гг. (Приложение).

Динамику и объем имеющихся на исследуемом предприятии основных фондов проследим в таблице 2.5.

Таблица 2.5 Анализ динамики основных фондов МУП «Сарептская мельница»

Наименование показателя	Среднегодовая стоимость, тыс. руб.	Изменение за период
	2002	2003	2004	2003 по отношению к 2002	2004 по отношению к 2003	2004 по отношению к 2002
Всего основных фондов	6725	7413	7882	688	469	1157
в том числе:
Земельные участки и объекты природопользования	-	-	-	-	-	-
Здания	2980	2980	2980	-	-	-
Сооружения	1715	1715	1715	-	-	-
Машины и оборудование	1331	1928	2439	597	511	1108
Транспортные средства	384	444	415	60	-29	31
Производственный и хозяйственный инвентарь	209	240	236	31	-4	27
Рабочий скот	-	-	-	-	-	-
Продуктивный скот	-	-	-	-	-	-
Многолетние насаждения	-	-	-	-	-	-
-Другие виды основных средств	106	106	97	0	-9	-9

Характеризуя полученные данные, следует отметить:

1. Основные фонды исследуемого предприятия представлены следующими группами основных средств: Здания, Сооружения, Машины и оборудования, Транспортные средства, Производственный и хозяйственный инвентарь и другими видами основных средств.

2. За анализируемый период наблюдается увеличение общего объема основного капитала вложенного в основные фонды исследуемого предприятия. Так если в 2002 году среднегодовая стоимость основных производственных фондов МУП «Сарептская Мельница» составляла 6725 тыс. руб., то в 2003 году она выросла на 469 тыс. руб. и составила 7413 тыс. руб., что было вызвано увеличение общей стоимости Машин и оборудования на 597 тыс. руб., Транспортных средств на 60 тыс. руб. и производственного инвентаря на 31 тыс. руб.

В 2004 году наблюдается увеличение стоимости основных фондов предприятия по отношению к предыдущему году на 469 тыс. руб. и составило 7882 тыс. руб., что вызвано приростом стоимости Машин и оборудования на 511 тыс. руб., сокращением Транспортных средств и Производственного инвентаря на 29 тыс. руб. и 4 тыс. руб. соответсвенно.

3. В целом за анализируемый период среднегодовая стоимость основных фондов МУП «Сарептская Мельница» увеличилась на 1157 тыс. руб.

Для оценки структуры основных фондов исследуемого предприятия и оценки произошедших в ней изменений проведем вертикальный анализ, результаты которого обобщим в таблице 2.6.

Таблица 2.6 Анализ структура основных фондов МУП «Сарептская Мельница»

Показатели	2002	2003	2004	Отклонение за период
	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %	(+,-)	%
Земельные участки и объекты природопользования	-	-	-	-	-	-	-	-
Здания	2 980	44,3	2 980	40,2	2 980	37,8	0	-44,3
Сооружения	1 715	25,5	1 715	23,1	1 715	21,8	0	-25,5
Машины и оборудование	1 331	19,8	1 928	26	2 439	30,9	1108	1088,2
Транспортные средства	384	5,7	444	6	415	5,3	31	25,3
Производственный и хозяйственный инвентарь	209	3,1	240	3,2	236	3	27	23,9
Другие виды основных средств	-	-	-	-	-	-	-	-
Итого основных фондов	6725	100	7413	100	7882	100	1157	1057

Рис. 2.5. Структура основных фондов МУП «Сарептская Мельница» в тыс. руб.

Рис. 2.6. Структура основных фондов МУП «Сарептская Мельница» в %.

На основе данных таблицы 2.6 можно сделать вывод:

1. Характеризуя структуру основных фондов МУП «Сарептская Мельница», (См рисунок 2.4), можно заметить: наибольший удельный вес в общей сумме основных фондов исследуемого предприятия занимают здания, доля которых в 2002 году составляла 44,3%, в 2003 году -40,2%, а в 2004 году сократилась до 37,8%.

Достаточно весома доля Машин и оборудования, которая в 2002 году занимала в общем объеме основных фондов МУП «Сарептская Мельница» 19,8%, в 2003 году - 26 %, а к 2004 году увеличилась до 30,9%, это произошло в результате приобретения новых транспортных средств. Доля зданий в общей сумме основных фондов в 2004 году составила 21,8%.

2. Доля производственных фондов за анализируемый период не изменилась и составила 100% в общей стоимости основных фондов.

3. Активная часть основных средств недостаточно высока, однако за анализируемый период наблюдается ее увеличение, так если в 2002 году она составляла 25,5% в общем объеме основных фондов предприятия, то к 2004 году она увеличилась до 36,2%.

2.3 Анализ наличия и движения основных фондов МУП «Сапептская мельница»

Источником количественных характеристик служит форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу». Она содержит сведения о движении основных средств, оцененнных по первоначальной стоимости.

В таблице 2.7 представим данные о движении основных средств на МУП «Сарептская мельница» за 2002 - 2004 гг.

Для оценки произошедших изменений основных фондов МУП «Сарептская Мельница» проведем расчет относительных показателей движения основных фондов, результаты которого представим в таблице 2.8.

Таблица 2.7 Данные о движении основных средств на МУП «Сарептская мельница» за 2002 - 2004 гг.

Годы	Основные фонды, тыс. руб.	Стоимость на начало года	Поступило	Выбыло	Стоимость на конец года
1	2	3	4	5	6
2002	Здания	2980			2980
	Сооружения	1715			1715
	Машины и оборудование	1245	212	41	1416
	Транспортные средства	340	87		427
	Производственный инвентарь	187	57	13	231
	Другие виды основных средств	106			106
	Всего	6573	356	54	6875
2003	Здания	2980			2980
	Сооружения	1715			1715
	Машины и оборудование	1416	2314	1291	2439
	Транспортные средства	427	112	78	461
	Производственный инвентарь	231	34	16	249
	Другие виды основных средств	106			106
	Всего	6875	2460	1385	7950
2004	Здания	2980			2980
	Сооружения	1715			1715
	Машины и оборудование	2439			2439
	Транспортные средства	461		92	369
	Производственный инвентарь	249	65	91	223
	Другие виды основных средств	106			106
	Всего	7950	65	202	7813

На основе данных, приведенных в таблице 2.7, рассчитаем относительные показатели движения основных средств и представим их в таблице 2.8.

Таблица 2.8 Коэффициенты движения основных средств МУП «Сарептская мельница»

Показатель	2002 г.	2003 г.	2004 г.
Коэффициент поступления	0,5	0,31	0,01
Коэффициент выбытия	0,01	0,2	0,03
Коэффициент прироста	0,05	0,16	- 0,02

Коэффициент поступления ввода показывает удельный вес введенных в отчетном периоде основных фондов. Несмотря на некоторой рост коэффициента ввода, произошедшее в 2003 г. его значение осталось крайне низким. В 2002 г. основные фонды обновились всего на 5%, в 2003 г. - на 31%, а в 2004 г. только на 1%. Коэффициент выбытия показывает удельный вес выбывших основных фондов. Согласно произведенным расчетам в 2002 г. выбыло только 1% основных средств. В 2003 г. Выбыло уже 20% основных средств, а в 2004 г. еще 3%. Коэффициент прироста характеризует общее изменение стоимости основных средств за год. Рассчитанный темп прироста основных средств свидетельствует о том, что в 2002 г. основные средства увеличились за год на 5%, в 2003 г. увеличились на 16%, а в 2004 г. прироста не наблюдалось. Подведем итог проделанных расчетов и представим его в таблице 2.9.

Таблица 2.9 Анализ поступления и выбытия основных фондов МУП «Сарептская Мельница»

Наименование показателя	2002	2003	2004	2003 по отношению к 2002	2004 по отношению к 2003	2004 по отношению к 2002
1. Стоимость основных фондов на начало	6 573	6 875	7 950	302	1 075	1 377
2. Поступило (введено) основных фондов	356	2 460	65	2 104	-2 395	-291
3. Выбыло основных фондов	54	1 385	202	1 331	-1 183	148
4. Стоимость основных фондов на конец	6 875	7 950	7 813	1 075	-137	938
5. Коэффициент обновления	0,05	0,31	0,01	0	0	0
6. Срок обновления основных фондов	18,46	2,79	122,31	-16	120	104
7. Коэффициент выбытия	0,01	0,2	0,03	0,19	-0,17	0,02
8. Коэффициент прироста	0,05	0,16	-0,02	0,11	-0,18	-0,07

Учитывая представленную динамику основных фондов МУП «Сарептская мельница», следует отметить:

- коэффициент обновления основных фондов анализируемого предприятия в 2002 году составил 5%, в 2003 году -31%, а в 2004 году -1%;

- коэффициента выбытия в 2002 г. составил 1%, в 2003 г. увеличился до 20%, а в 2004 году он составил 3%.

В связи с превышением стоимости приобретенных основных фондов над выбывшими, в целом за анализируемый период по МУП «Сарептская мельница» наблюдается прирост стоимости основных фондов, так в 2002 году он составил 5%, а в 2003 году вырос до 16%.

Для характеристики состояния основных средств в анализе используется коэффициент износа, который характеризует долю стоимости основных средств, оставшуюся к списанию на затраты в последующих периодах. Для оценки качественного состояния основных фондов МУП «Сарептская мельница» проведем расчет показателей годности и изношенности (См табл. 2.10).

Таблица 2.10 Оценка качественного состояния основных фондов МУП «Сарептская мельница»

Наименование показателя	Формула расчета	Величина показателя
		2002	2003	2004
1. Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия	Средняя стоимость активов	15951	20878	22136
2. Среднегодовая стоимость основных фондов		6725	7413	7882
3. Среднегодовая стоимость активной части основных фондов		1715	2372	2854
4. Доля основных фондов в активах, %	Стоимость ОС / Итог баланса - нетто	42,2	35,5	35,6
5. Доля активной части основных фондов %	Стоимость активной части ОС / Стоимость ОС	25,5	32	36,2
6. Коэффициент износа всех основных фондов	Накопленный износ / Первоначальная стоимость ОС	0,33	0,35	0,34
активной части		0,37	0,28	0,3
7. Коэффициент годности всех основных фондов	Остаточная стоимость основных средств / Первоначальная стоимость основных средств	0,67	0,65	0,66
активной части		0,63	0,72	0,70

Качественную характеристику основных средств можно дать с помощью показателей износа и годности.

Рис. 2.7. Показатели износа и годности основных фондов МУП «САрептская мельница» за 2002 - 2004 гг.

На основе полученных данных таблицы 2.10 можно сделать вывод:

1. Коэффициент износа в 2002 году составил 0,33 , а это свидетельствует о том, что МУП «Сарептская мельница» имеет достаточно новые основные фонды, изношенные всего на 33%. В 2003 году уровень анализируемого коэффициента вырос до 0,35, а в 2004 году опять сократился до 0,34. Рекомендуемый уровень коэффициента износа для промышленных предприятий составляет не более 50%.

2. Коэффициент годности основных фондов МУП «Сарептская мельница» в 2002 году составил 0,67, в 2003 году сократился до 0,65, а в 2004 году вновь вырос до 0,66, что означает 66% основных фондов пригодны для производства продукции.

Эта группа показателей характеризует только движение основных фондов и ничего не говорит об их использовании.

Для анализа эффективности использования следует рассчитать показатели фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности.

2.4 Анализ эффективности использования основных фондов. Факторный анализ фондоотдачи основных фондов

Как отмечалось ранее, эффективность использования основных фондов любого предприятия характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности и фондорентабельности. Расчет показателей эффективности основных фондов МУП «Сарептская мельница» приведем в таблице 2.11.

Таблица 2.11 Анализ эффективности использования основных фондов МУП «Сарептская мельница» за 2002 - 2004 гг.

Наименование показателя	2001г	2002г	2003г	Изменение за период
				(+, - )	%
1	2	3	4	5	6
1. Рентабельность реализованной продукции	-5,4	0,8	-2,1	3,3	-61,11
2. Рентабельность ОПФ
всех ОПФ	-364,3	38,4	-90,6	273,7	-75,13
активной части ОПФ	-365,6	38,5	-111,3	254,3	-69,56
3. Величина чистой прибыли на 1 руб. основных средств
всех ОПФ	72,9	19,4	-109,7	-182,6	-250,48
активной части ОПФ	73,1	19,4	-134,8	-207,9	-284,40
4. Фондоотдача
всех ОПФ	6742,1	5004,8	4224,9	-2517,2	-37,34
активной части ОПФ	6765,3	5017,6	5189,5	-1575,8	-23,29
Наименование показателя	2001г	2002г	2003г	Изменение за период
				(+, - )	%
1	2	3	4	5	6
5. Фондоемкость
всех ОПФ	0,0001	0,0002	0,0002	0,0001	100,00
активной части ОПФ	0,0001	0,0002	0,0002	0,0001	100,00
6. Фондовооруженность
всех ОПФ	2,78	6,25	9,47	6,69	240,65
активной части ОПФ	2,77	6,23	7,71	4,94	178,34
7. Фондорентабельность
всех ОПФ	-36407,3	4003,8	-8872,29	27535,05	-75,63
активной части ОПФ	-36532,6	4014,1	-10898	25634,67	-70,17

По данным таблицы 2.10 очевидно, что МУП «Сарептская мельница» выпускает низко - рентабельную продукцию, что вызвано высокой долей затрат на производство продукции.

Рис. 2.8. Динамика величины чистой прибыли, приходящейся на 1 рубль основных фондов предприятия

Характеризуя динамику величины чистой прибыли (см. рис. 2.9.), приходящейся на 1 руб. основных фондов, можно заметить ее снижение: в 2002 году на 1 рубль основных фондов предприятия приходилось 123,8 руб. чистой прибыли, в 2003 году величина чистой прибыли, приходящейся на 1 рубль основных фондов сократилась до 27,6 руб., а в 2004 году она возросла до 40,4.

Рис. 2.9. Показатели фондоотдачи и фондовооруженности МУП «Сарептская мельница» за 2002 - 2004 гг.

Характеризуя эффективность использования основных фондов МУП «Сарептская мельница» можно отметить, что в 2002 году на 1 руб. стоимости основных фондов приходилось 10,60 руб. выручки от реализации продукции, в 2003 году наблюдается увеличение уровня фондоотдачи до 10,95 руб., а в 2004 году фондоотдача сократилась до 10,31 руб., что неблагоприятно для исследуемого предприятия и вызвано превышением темпа роста стоимости основных фондов, над темпами роста выручки от реализации продукции.

Оценивая уровень обеспеченности персонала МУП «Сарептская мельница» основными фондами, можно подчеркнуть: если в 2002 году на одного работника приходилось 56,51 руб. стоимости основных фондов, то в 2003 году показатель обеспеченности работников исследуемого предприятия основными фондами вырос до 58,37 руб. на одного человека, а в 2004 году уровень фондовооруженности составил 52,65 руб. Это вызвано сокращением производственных мощностей МУП «Сарептская мельница».

Наиболее обобщающим показателем, характеризующим эффективность использования основных фондов предприятия является фондорентабельность, уровень которой зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.

Фондорентабельность исследуемого предприятия достаточно высокая. Так в 2002 году данный показатель составил 124,04%, в 2003 году сократился до 59,14%, а в 2004 году возрос до 59,81%.

На фондоотдачу основных фондов предприятия влияют следующие факторы:

- изменение доли активной части фондов в общей сумме основных фондов предприятия

- изменение фондоотдачи активной части фондов.

Для анализа влияния обозначенных факторов используется следующая модель:

Фондоотдача	=	Удельный вес активной части фондов	х	Фондоотдача основных фондов

При анализе фондоотдачи применение данной модели позволяет ответить на вопрос, как изменения в структуре основных фондов, т. е. в соотношении активной и пассивной их частей, повлияли на изменение фондоотдачи.

Для расчета влияния изменений в структуре основных фондов составим таблицу 2.11.

Таблица 2.11 Расчет влияния факторов первого уровня на изменение фондоотдачи МУП «Сарептская мельница»

Показатель фондоотдачи	Порядок расчета	Показатели	Фондоотдача
		200	2004
		Удельный вес активной части фондов	Фондоотдача активной части фондов	Удельный вес активной части фондов	Фондоотдача активной части фондов	2003	2004
ФО0	УДа0*ФОа0	25,5	34,23	32	34,23	8,73	10,95
ФОусл	УДа1*ФОа0	32	34,23	36,2	34,23	10,95	12,39
ФО1	УДа1*ФОа1	32	28,48	36,2	28,48	9,11	10,31

По данным таблицы 2.11. можно установить, как изменилась фондоотдача за счет каждого фактора:

- за счет изменения доли активной части фондов в общей сумме основных фондов (?ФО_УДа = ФО_усл - ФО₀):

?ФО_Уда2003 = 10,95 - 8,73= + 2,22 руб.

?ФО_Уда2004 = 12,39 - 10,95 = +1,44 руб.

Таким образом, за счет изменения удельного веса активной части основных производственных фондов МУП «Сарептская мельница» его фондоотдача в 2003 году возросла, так как доля активной части увеличилась, и в 2004 году увеличилась на 1,44, что вызвано увеличением доли активной части основных фондов с 32 до 36,2%.

- за счет изменения фондоотдачи активной части основных фондов (?ФО_ФОа = ФО₁ - ФО_усл)

?ФО_ФОа = 9,11 - 10,95 = - 1,84 руб.

?ФО_ФОа = 10,31 - 12,39 = - 2,08 руб.

В результате сокращение фондоотдачи активной части основных фондов исследуемого предприятия с 41,47 до 34,23 руб. фондоотдача МУП «Сарептская мельница» сократилась на 2,3 руб.; сокращение фондоотдачи активной части основных производственных фондов до 28,48 руб. обусловил сокращение общей фондоотдачи на 2,1 руб.

Итого:

? ФО = 2,22 - 1,84 = + 0,38 руб.

? ФО = 1,44 - 2,08 = - 0,64 руб.

По результатам проделанных расчетов показывают можно сделать вывод: увеличение уровня фондоотдачи МУП «Сарептская мельница» в 2003 году на 0,38 тыс. руб. обусловлено увеличением фондоотдачи активной части основных производственных фондов с 41,57 до 34,23 руб., а в 2004 году снижение фондоотдачи на 0,64 руб. вызвано сокращением доли активной части основных фондов с 34,23% до 28,48%.

Глава 3. Резервы и пути улучшения использования основных фондов МУП «Сарептская мельница»

3.1 Пути повышения эффективности использования основных фондов

Подводя итоги проделанной работы, следует заметить, снижение эффективности использование основных фондов предприятия вызвано превышением темпов роста их стоимости, над темпами роста объемов производства и реализации продукции, а также убыточностью деятельности МУП «Сарептская мельница».

Поэтому основным направлением повышения эффективности использования основных производственных фондов исследуемого предприятия является обеспечение наращивания объемов производства и реализации продукции, при этом следует отметить что МУП «Сарептская мельница» имеет для этого все условия: объемы строительства объектов промышленного и непромышленного строительства год из года увеличиваются, к тому же предприятие использует свои производственные мощности не в полном объеме.

Одной из наиболее важных задач развития любого предприятия является обеспечение производства, прежде всего, за счет повышения его эффективности и более полного использования внутрихозяйственных резервов. Для этого необходимо рациональнее использовать основные фонды и производственные мощности.

Одной из важнейших задач повышения эффективности использования капитальных вложений и основных фондов является своевременный ввод в эксплуатацию новых основных фондов и производственных мощностей, быстрое их освоение. Сокращение сроков ввода в эксплуатацию новых фабрик и заводов позволяет быстрее получить нужную для народного хозяйства продукцию с технически более совершенных основных фондов, ускорить их оборот и тем самым замедлить наступление морального износа основных фондов предприятий, повысить эффективность общественного производства в целом.

Для увеличения реализации продукции можно порекомендовать следующее:

1. Мероприятия по увеличению продаж:

a) Проведение ограниченных маркетинговых исследований на ежедневной/ еженедельной основе. Например, наблюдения за розничными оптовыми ценами, пробные ограниченные распродажи со скидками, анализ официальной отраслевой статистической информации, и т.д.;

б) Переоценка факторов потребительского спроса, таких как потребительские свойства/приоритет при приобретении, цена, качество, тенденции моды, сезонные факторы и т.д.;

в) Определение в области профессиональных знаний специалистов компании, анализ конкурентных преимуществ и разработка путей извлечения выгоды из них;

г) Анализ цен и объемов реализуемой продукции, нахождение наиболее разумный компромисса, который поможет МУП «Сарептская мельница» увеличить поступление дополнительных денежных сред...