Акционерные предприятия: их особенности и преимущества

А 1 > П 1; А 2 > П 2; А 3 > П 3; А 4 < П 4. (1)

Если выполняются первые три неравенства в данной системе, то это влечет выполнение и четвертого неравенства и свидетельствует о наличии у предприятия СОС (собственных оборотных средств).

Результаты расчетов по ОАО «Магнит» показывают, что в этой организации сопоставление итогов по активу и пассиву имеют следующий вид:

В 2014 году: А 1 > П 1; А 2 > П 2; А 3 <П 3; А 4 > П 4.

В 2015 году: А 1 > П 1; А 2 < П 2; А 3 > П 3; А 4 > П 4.

Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как достаточную. Сопоставление первых двух неравенств, свидетельствует о том, что в 2014 году организация была абсолютно ликвидна, а в 2015 у ОАО «Магнит сильно выросли краткосрочные обязательства, что и повлияло на ликвидность.

Для анализа платежеспособности организации рассчитываются финансовые коэффициенты платежеспособности. Если фактическое значение коэффициента не соответствует нормальному ограничению, то оценить его можно по динамике (увеличению или снижению значения). [8. C. 145].

1. Для комплексной оценки платежеспособности предприятия в целом следует использовать степень платежеспособности организации (Спл), вычисляемый по формуле:

Спл= ДО + КО /TR, (2)

где: ДО-долгосрочные обязательства;

КО - краткосрочные обязательства;

Спл(2014)=15886/274802=57,81;

Спл(2015)=21044918/309230=68,06;

Спл(2014)> Спл(2014).

Этот коэффициент показывает ситуацию с платёжеспособностью организации, объёмами её заёмных средств и сроками возможного погашения задолженности организации перед её кредиторами.

2. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть текущей краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовым вложениям.

Кабсл. = (А 1) / (П 1 + П 2) (3)

Чем ближе коэффициент абсолютной ликвидности к 1, тем надежнее платежеспособность предприятия. Рекомендуется сравнивать показатели своего предприятия с доступными данными близких по профилю хозяйственной деятельности других организаций или своего предприятия за длительный временной период.

Кабсл. (2014) = 510731 / 36619= 13,95;

Кабсл. (2015) = 5099724 / 5691419 = 0,9;

Кабсл. (2014) > Кабсл. (2014).

В 2014 году организация могла покрыть 100% краткосрочных обязательств в ближайшее время, а в 2015 году - лишь 90%.

3. Коэффициент текущей ликвидности показывает. Этот показатель позволяет оценить, как фирма справляется со своими текущими обязательствами.

КТЛ = (А 1 + А 2 + А 3) / (П 1 + П 2); (4)

КТЛ (2014) = 6267057 /36619 = 171,14;

КТЛ (2015) = 10663107 /5691419 = 1,87;

КТЛ (2014) > КТЛ (2014).

Необходимое значение 1,0, оптимальное значение 172,14 - 1,187. Наблюдается резкое уменьшение коэффициента. Мы видим, что оборотные активы полностью покрывают краткосрочные обязательства. Текущая ликвидность организации в 2015 году понизилась по сравнению с 2014 из-за повышения краткосрочных заёмных средств.

4. Коэффициент срочной ликвидности. Он определяет насколько быстро дебиторская задолженность и производственные запасы могут быть обращены в наличные деньги.

Ксл.= (А 1 + А 2)/ (П 1 + П 2) [2]; (5)

Ксл.(2014)=6267042/36619=171,14;

Ксл.(2015)=10656405/5691419=1,87;

Ксл.(2014) > Ксл.(2014).

Необходимое значение от 0,7 до 1,0.

Приведем все коэффициенты, характеризующие платежеспособность в таблицу.

Таблица 3. - Анализ платежеспособности

Коэффициенты платежеспособности	2014 год	2015 год	Отклонение
Степень платежеспособности организации	57,81	68,06	10,26
Коэффициент абсолютной ликвидности	13,95	0,9	-13,05
Коэффициент срочной ликвидности	171,14	1,87	-169,27
Коэффициент текущей ликвидности	171,14	1,87	-169,27

Динамика почти всех показателей в ОАО «Магнит» отрицательная, это говорит о тенденции снижения платежеспособности предприятия. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2015 году уменьшился по сравнению с 2014., но находится в пределах нормы. Коэффициент срочной ликвидности на конец года уменьшился в 2015 году по сравнению с 2014. Коэффициент текущей ликвидности - главный показатель платежеспособности снизился в 2015 году по сравнению с 2014, но находится в пределах нормы.

Таким образом, это говорит о том, что организация располагает объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.

2.3 Оценка финансовой устойчивости предприятия

Финансовая устойчивость организации - это способность функционировать и развиваться, сохраняя равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующие его платежеспособность и инвестиционную привлекательность в долгосрочной перспективе в границах допустимого уровня риска. [9. C. 13-15].

Анализ финансовой устойчивости основывается главным образом на относительных показателях, так как абсолютные показатели баланса в условиях инфляции трудно привести в сопоставимый ряд.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия и, в первую очередь, от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия по функциональному признаку.

Поэтому, в начале необходимо проанализировать структуру источников предприятия и оценить степень финансовой устойчивости и финансового риска. Определение типа финансовой устойчивости можно представить как последовательность действий, состоящую из двух этапов:

- определение степени обеспеченности экономического субъекта источниками финансирования.

- собственными оборотными средствами:

где: КР - капитал и резервы;

ВА - внеоборотные активы;

СОС(2014)= 43867664-53485900=-9618236 (6)

СОС(2015)= 47377703-57759347=-10381644

- собственными и долгосрочными источниками финансирования:

СДИФ = СОС + ДЗС, (7)

где: ДЗС - долгосрочные заемные средства;

СДИФ(2014)= -9618236+15849429=6231193

СДИФ(2015)= -10381644+15337045=4955401

- общей суммой источников финансирования:

ОИФ= СДИФ + КЗС, (8)

где: КЗС - краткосрочные заёмные средства;

ОИФ(2014)= 6231193+36619=6267812

ОИФ(20125)= 4955401+5707873=10663274

- оценка степени обеспеченности запасов источниками финансирования.

собственными оборотными средствами:

СОСz = СОС - Z, (9)

где: Z - запасы

СОСz(2014)= -9618236-15=-9618251

СОСz(2015)= -10381644-6702=-10388346

где: Z - запасы (стр. 1210 бухгалтерского баланса),

собственными и долгосрочными источниками финансирования:

СДИФz = СДИФ - Z (10)

СДИФz(2014)=6231193-15=6231178

СДИФz(2015)= 4955401-6702=4948699

общей суммой источников финансирования

ОИФz = ОИФ - Z (11)

ОИФz(2014)= 6267812-15=6267797

ОИФz(2015)= 10663274-6702=10656572

В ОАО «Магнит» в 2014 и в 2015 году была нормальная финансовая устойчивость.

Оценка финансовой устойчивости не будет полной без расчета относительных показателей, позволяющих произвести детальный анализ экономической стабильности организации. Ключевыми показателями для решения данной задачи могут выступать:

1. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами:

Коасос=СОС/ОА, (12)

где: ОА - оборотные активы;

Коасос(2014)= -9618236/6267812=-1,5

Коасос(2015)= -10381644/10663274=-0,97

2. Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами:

Коаz= СОС/ Z (13)

Коаz(2014)= -9618236/15=-641215;

Коаz(2015)= -10381644/6702=-1549.

3. Коэффициент автономии:

Кавт=КР/ВБ, (14)

где: ВБ - валюта баланса;

Кавт(2014)= 43867664/59753712=0,7;

Кавт(2015)= 47377703/68422621=0,7.

4. Коэффициент устойчивого финансирования или финансовой устойчивости (Куф).

Коэффициент устойчивого финансирования определяет долю активов предприятия, финансируемых за счет устойчивых источников. К ним относятся: собственные средства (раздел III баланса) и долгосрочные финансовые вложения (раздел IV баланса), т.е. заемные средства привлекаемые на срок более 1 года.

Куф = (КР + ДО) / ВБ (15)

Куф (2014) = 59717093 / 59753712 = 0,99

Куф (2015) = 62714748 / 68422621 = 0,92

5. Коэффициент маневренности собственного капитала (Км).

Это показатель, характеризующий структуру использования собственного капитала. Он указывает на степень мобильности (гибкости) использования собственных средств.

Км = (КР - ВА) / КР (16)

Км (2014) = (43867664 - 53485900) / 43867664 = 0,22;

Км (2015) = (47377703 -57759347) / 47377703 = 0,22.

Коэффициент маневренности определяет долю собственного капитала, используемого для финансирования текущей деятельности предприятия, т.е. собственный капитал, вложенный в оборотные средства. Показатель резко меняется в зависимости от структуры капитала, отраслевой принадлежности предприятия и его экономического положения, диапазон значения от 0 до 1. В динамике его рост рассматривается как положительная тенденция. Оптимальной является величина = 0,5.

На анализируемом предприятии Км не изменился.

6. Коэффициент финансового левериджа или коэффициент финансового риска - отношение заемного капитала к собственному.

Кфр = Заемный капитал / Собственный капитал (17)

Данный коэффициент считается одним из основных индикаторов финансовой устойчивости. Чем выше его значение, тем выше риск вложения капитала в данное предприятие, чем меньше величина данного коэффициента, тем устойчивее финансовое положение предприятия. [10. C. 178].

Кфр показывает сколько заемных средств привлекается на 1 рубль собственных средств.

Кфр (2014) = 158861048/ / 43867664= 0,36;

Кфр (2015) = 66044918/ 47377703 = 1,39.

В 2014 году 1 рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, 0,36 рублей приходится на заемные, а в 2015 - 1,39 рублей.

7. Индекс постоянных активов:

Iпа=ВА/КР (18)

Iпа(2014)= 53485900/43867664=1,2;

Iпа(2015)= 57759347/ 47377703=1,2.

8. Коэффициент инвестирования:

Ки=КР/ВА (19)

Ки(2014)= 43867664/53485900=0,8;

Ки(2015)= 47377703/57759347=0,8.

9. Коэффициент финансирования:

Кфин=ВБ/ ДО + КО (20)

где: ДО - долгосрочные обязательства;

КО - краткосрочные обязательства;

Кфин(2014)= 59753712/59717093=1;

Кфин(2015)= 68422621/62714748=1,1.

Величина коэффициента финансового риска зависит от:

1) Доли заемного капитала в общей сумме активов;

2) Доли основного капитала в общей сумме активов;

3) Соотношения оборотного и основного капитала;

4) Доли собственного и оборотного капитала в формировании текущих активов;

5) Доли собственного капитала в собственном оборотном капитале.

На анализируемом предприятии в структуре капитала произошли изменения. Коэффициент финансового риска увеличился на 1,03 процентных пункта. Это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних инвесторов незначительно повысилась. По коэффициенту финансовой устойчивости мы видим, что доля активов предприятия, финансируемых за счет устойчивых источников очень высока.

Оценка изменений, которые произошли в структуре капитала, может быть разной с позиции инвесторов и предприятия. Для банков и прочих кредиторов более надежна ситуация, если доля собственного капитала у клиентов высокая. Это исключает финансовый риск.

Предприятия же, заинтересованы в привлечении заемных средств по двум причинам:

- проценты по обслуживанию заемного капитала рассматриваются как расходы и не включаются в налогооблагаемую прибыль;

- расходы на выплату процентов обычно ниже прибыли, полученной от использования заемных средств в обороте предприятия, в результате чего повышается рентабельность собственного капитала.

Таким образом, в рыночной экономике большая и все увеличивающаяся доля собственного капитала вовсе не означает улучшение положения предприятия, возможности быстрого реагирования на изменение делового климата.

Напротив, использование заемных средств свидетельствует о гибкости предприятия, его способности находить кредиты и возвращать их, то есть о доверии к нему в деловом мире. Нормативов соотношения заемных и собственных средств практически не существует, так как в различных отраслях разная оборачиваемость капитала.

Глава 3. Рекомендации по совершенствованию и пути повышения прибыли ОАО «Магнит»

3.1 Оценка деловой активности ОАО «Магнит»

Комплексная оценка финансового состояния невозможна без анализа скорости превращения активов экономического субъекта в денежные средства. Наиболее адекватными для решения поставленной задачи будут следующие оценочные параметры:

Коэффициент оборачиваемости активов:

Коба=TR/ВБ, (21)

где: TR - выручка;

Коба(2014)= 274802/59753712=0,005;

Коба(2015)= 309230/68422621=0,005.

Этот показатель характеризует эффективность использования предприятием всех имеющихся ресурсов, независимо от источников их образования, т.е. показывает, сколько раз за анализируемый период совершается полный цикл производства и обращения. [13. C. 204].

Высокое значение данного показателя будет свидетельствовать о значительном количестве оборотов, совершаемых активами за исследуемый период.

Для расчета данного показателя представляется необходимым основываться на выручке-брутто с учетом фактических денежных потоков, т.е. изменения дебиторской задолженности.

Коэффициент оборачиваемости запасов:

Кобз=Tr/Z (22)

Кобз(2014)= 274802/15=18320;

Кобз(2015)= 309230/6702=46.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности:

Кобдз=Tr/ДЗ, (23)

где: ДЗ - дебиторская задолженность;

Кобдз(2014)= 274802/5756311=0,05;

Кобдз(2015)= 309230/5556680=0,06.

Он показывает, насколько эффективно компания организовала работу по сбору оплаты для своей продукции. Снижение данного показателя может сигнализировать о росте числа неплатежеспособных клиентов и других проблемах сбыта, но может быть связан и с переходом компании к более мягкой политике взаимоотношений с клиентами, направленной на расширение доли рынка. Чем ниже оборачиваемость дебиторской задолженности, тем выше будут потребности компании в оборотном капитале для расширения объема сбыта. [16. C. 42-45].

Период оборота активов:

Тоба =t/ Коба, (24)

где: t - календарное количество дней исследуемого периода;

Тоба(2014)=365/0,005=73000;

Тоба(2015)=366/0,005=73200.

Период оборота запасов:

Тобз= t/ Кобз (25)

Тобз(2014)=365/18320=0,02;

Тобз(2015)=366/46=8.

Период оборота дебиторской задолженности:

Тобдз= t/ Кобдз (26)

Тобдз(2014)=365/0,05=7300;

Тобдз(2015)=366/0,06=6100.

Почти все показатели деловой ОАО «Магнит» обороты больше . Это не хорошо для .

Коэффициент оборачиваемости задолженности. В 2014 он составлял 0,05, в 2015 году - 0,06. оборота дебиторской показывает, за дней в происходит погашение .

В 2015 г. оборота дебиторской составлял 73000 дней. показатель уменьшился на 1200 дней сравнению с 2014 ., что положительно деятельность организации.

3.2 Рекомендации увеличения показателей рентабельности и экономического потенциала ОАО «Магнит»

В заключение финансового анализа необходимо произвести оценку эффективности деятельности на основе расчета показателей рентабельности и экономического потенциала.

Ключевыми показателями рентабельности выступают:

I группа (рентабельность капитала):

Общая экономическая рентабельность:

Rоэ= Prно/ВБ (27)

где: Prно - прибыль до налогообложения;

Rоэ(2014)= 2156067/59753712=0,04;

Rоэ(2015)= 7980376/68422621=0,12.

Общая рентабельность характеризует, сколько денежных единиц было привлечено предприятием для получения одного рубля прибыли, независимо от источников привлечения этих средств.

Заметна недостаточная общая экономическая рентабельность в 2014 и в 2015 гг. Однако мы видим значительный рост общей экономической рентабельности.

Рентабельность активов - это показатель эффективности оперативной деятельности предприятия. Он является основным производственным показателем, отражает эффективность использования инвестированного капитала.

Rа = Prч /ВБ (28)

где: Prч - чистая прибыль;

Rа(2014)= 2165022/59753712=0,04;

Rа(2015)= 7737404/68422621=0,12.

Рентабельность обычных видов деятельности

Rовд= Prпрод/ВБ (29)

где: Prпрод - прибыль от продаж;

Rовд(2014)= 102836/59753712=0,002;

Rовд(2015)= 21402/68422621=0,0003.

Рентабельность собственного капитала - показатель чистой прибыли в сравнении с собственным капиталом организации:

Rск= Prч/КР (30)

Rск(2014)= 2165022/43867664=0,05;

Rск(2015)= 7737404/47377703=0,16.

II группа (рентабельность продукции):

Рентабельность производства:

Rпр= Prпрод/С (31)

где: С - себестоимость продаж;

Rпр(2014)= 102836/ 62339 =1,65;

Rпр(2015)= 21402/60489=0,35.

Рентабельность продаж:

Rпрод= Prпрод/ TR (32)

Rпрод(2014)= 102836/274802=0,37;

Rпрод(2015)= 21402/309230=0,07.

Предельная рентабельность:

Rпред= Prч/ПС (33)

где: ПС - полная себестоимость продаж;

Rпред(2014)= 2165022/171966=12,6;

Rпред(2015) )= 7737404/287828=26,9.

На основании рассчитанных показателей, рассмотрим результативность и экономическую целесообразность деятельности предприятия.

Анализ финансовых результатов работы предприятия за 2014, 2015 год показал, что, при росте выручки от реализации продукции на 13%, себестоимость ее уменьшилась на 13%..

Повышение рентабельности предприятия вызвано увеличением балансовой и чистой прибыли из-за уменьшения внереализационных операционных расходов и резкого увеличения прибыли от реализации продукции, в связи с увеличением доли затрат в стоимости реализованной продукции. [18. C. 16-20].

Из произведенных расчетов мы видим, что рентабельность продаж снизилась до 7% в 2015 году, против 37% - в предыдущем, т.е. прибыль с каждого рубля реализованной продукции снизилась на 30 копеек. Рентабельность основной деятельности увеличилась в 2015 году на 0,01%, по сравнению с 2014 годом, т.е. прибыль, получаемая с каждого рубля затраченного на производство и реализацию продукции, увеличилась на 0,01 копейку и составила 0,03 копейки.

Рентабельность собственного капитала также повысилась. Прибыль, приходящаяся на один рубль собственного капитала, вложенного в производство, увеличилась на 11 копеек и составила 16 копейки в 2015 году, против 16 копеек в 2014 году.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в 2015 году деятельность предприятия была более эффективна по сравнению с предыдущим годом. Особенно существенно понизились показатели рентабельности продаж.

Руководству предприятия следует принять меры по улучшению финансового состояния и выработать мероприятия по более рациональному управлению капиталом предприятия с целью повышения эффективности финансово-экономической деятельности.

Под экономическим потенциалом организации понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.Наращение экономического потенциала в организации наблюдается в случае, если:

Темп роста прибыли >Темп роста выручки >Темп роста себестоимости

Темп роста прибыли:

Тр.пр. = Про/Прб (34)

Тр.пр. =7737404/2165022*100%=357%

Темп роста выручки:

Тр.в. = Во/Вб*100% (35)

Тр.в. =309230/274802*100%=112%.

Темп роста себестоимости:

Тр.с/ст = Со. / Сб*100% (36)

Тр.с/ст = 60489/62339 *100%= 97%

Итак, в данном случае:

Темп роста прибыли >Темп роста выручки >Темп роста себестоимости

Таким образом, из полученных значений можно сделать вывод, что на предприятия в будущем не возникнут проблемы с покрытием своих расходов.

Заключение

Как уже говорилось ранее, акционерное общество - это коммерческая организационно-правовая форма объединения, образованного путём добровольного соглашения юридических и физических лиц (в том числе иностранных), объединивших свои средства и выпустивших в обращение акции с целью получения прибыли. Акционерная форма промышленного производства доминирует в развитых странах. Характерной чертой любого акционерного общества следует считать разделение функций владения и управления.

Основными условиями успешной деятельности акционерных форм хозяйствования являются: квалифицированное и компетентное ведение дел, вовлечение в активную деятельность каждого работника предприятия, максимальное соблюдение принципов социальной справедливости при распространении акций, постоянное информирование акционеров о состоянии дел. Подводя итог всему сказанному, с уверенностью можно сказать, что в настоящее время акционерная форма собственности является преобладающей в России. Этот факт свидетельствует о том, что наша экономика постепенно переходит на путь развития свойственный всем развитым странам, где такое положение вещей является нормой.

Изучив и проанализировав много источников, было выявлено, что за всё время существования акционерного капитала России, в его истории были этапы «взлёта и падения», «застоя и оживления», но теперь можно с уверенностью сказать, что именно за этой формой собственности большое будущее. Уже сейчас она имеет большую законодательную базу, конечно не идеальную, в ней есть недостатки, но это дело времени. Не секрет, что там, где есть возможность получения прибыли, есть и капитал, в том числе и акционерный. Необходимо привлекать инвесторов не только в сферу добычи природных ресурсов, но и в производство в целом.

Так же стоит заметить, что обеспечение успешной и прибыльной работы акционерных обществ, благосостояние акционеров зависит, в первую очередь, от активности всех - и собственников акций (их представителей), и руководителей. Российское производство можно спасти только грамотной продуманной политикой содействия, а не бездумным увеличением налогового бремя на одних для поддержания на плаву других, это только ухудшает и без того плачевное положение.

Исходя из всего выше сказанного, можно сделать следующий вывод: акционерная собственность как наиболее эффективная форма организации производства крупных промышленных предприятий станет основой возрождения России и её экономики в будущем, это обязательно произойдёт, так как огромный потенциал, накопленный за предыдущие десятилетия, не может быть уничтожен в одночасье.

Список использованных источников

1. Указ Президента Российской Федерации от 18.08.1996 г. № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - № 35. - Ст. 4142.

2. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3, 4. - М.: Омега-Л, 2016. - 576 с.

4. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Дело и Сервис, 2011. - 256 с.

5. Акционерные общества / под ред. Г. Касьяновой. - М.: АБАК, 2014. - 208 с.

6. Алексеев Г.В., А.С. Семенов Акционерное общество в условиях обновленного законодательства. - М.: Едиториал УРСС, 212. - 232 с.

7. Андрющенко В.И., Костикова В.Е. Книга акционера для чтения и принятия решения. - М.: ТНК «Гермес - союз», АО «МТЕ», Финансы и статистика, 2006. - 208 с.

8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 284 с.

9. Барулин С.В. Самофинансирование предприятий в условиях рыночной экономики // Финансы. - 2010. - №3 - С. 13-15.

10. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. - М.: Юрайт, 2000г. «Проблемы, успехи и трудности переходной экономики».//Под ред. М.А. Портного. М.: Юрайт, 2008. - 212 с.

11. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса.// «Вопросы экономики». - 2002. - № 6.

12. Гончаров В.В. Создание и функционирование акционерных компаний. - М.: МНИИПУ, 2002. - 121 с.

13. Грузинов В.П. Экономика предприятия. - М.: Высшая школа. - 2012. - 230 с.

14. Иванов А.Н. «Акционерное общество: управление капиталом и дивидендная политика». - М.: Инфра-М, 2005. - 144 с.

15. Ивасаки И. Правовая форма акционерных обществ и корпоративное поведение в России.// Вопросы экономики. - 2007. -№ 1. - С. 112- 123.

16. Игнатущенко В.В. Оценка качества прибыли // Деловой партнер. - 2011. - №7 - С. 42-45.

17. Ионцев М.Г. Акционерное общество. Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. - М.: Издательство «Ось-89», 2004. - 144 с.

18. Ефимова О.В. Анализ рентабельности капитала // Бухгалтерский учет. - 2010. - № 5 - С. 16-20.

19. Ковалев В.В. Анализ средств предприятия и их использования // Бухгалтерский учет. - 2012. - №10 - С. 10-15.

20. Могилевский С.Д. Акционерные общества. Серия «Коммерческие организации: комментарий, практика, нормативные акты».- М.: Дело, 2003. - 536 с.

21. Мозолин В.П., Юденков А.П. Комментарий к федеральному закону «Об ак¬ционерных обществах». - М.: Инфра-М, 2002. - 416 с.

22. Осипенко А.В. Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права. - М.: Статут, 2016. - 400 с.

23. Рыночная экономика: словарь./ Под ред. Г.Я. Кипермана. - М.: - Республика, 2012. - 524 с.

24. Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. - М.: ИД «Юриспруденция», 2005. - 192 с.

25. Торкановский Е. Структура акционерного капитала.// Экономист. - 2002. - № 2 - с. 63 -74.

26. Функ Я.И. Акционерные общества: история и теория (Диалектика свободы). - Мн.: Амалфея, 2005. - 608 с.

27. Хубиев К. «Становление акционерной формы производства». // Экономист. - 2003. - № 11.

28. Шапкииа Г. С. Новое в российском акционерном законодательстве: изменения и до¬полнения федерального закона об акционерных обществах. - М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь», 2002. - 608 с.

29. Экономическая теория: учебник для студентов высших учебных заведений. // Под ред. И.П.Николаевой, М.: Юнити-Дана, 2013. - 376 с.

30. Экономическая теория: учебник для студентов высших учебных заведений. //Под ред. В.Д.Камаева. - 7-е издание.. - М.: Инфра-М, 2013 - 592 с.

Размещено на Allbest.ru

...