Эффективность развития "Агрофирмы "Патруши" в системе АПК области

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ «АГРОФИРМЫ «ПАТРУШИ» В СИСТЕМЕ АПК ОБЛАСТИ

Д.В. Кузнецов, студент,

Ю. В. Малькова, старший преподаватель

Уральского государственного

аграрного университета

Аннотация

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на данном предприятии, приведет к увеличению производства в других отраслях АПК, а следовательно к подъему в области.

Ключевые слова: животноводство, растениеводство, выручка, прибыль, цена, себестоимость, реализация, продукция.

Summary

Improving the efficiency of agricultural production in the enterprise, will lead to increased production in other branches of agriculture, and hence to the rise in the region.

Keywords: animal husbandry, crop production, revenue, profit, price, cost, implementation, products.

Основная часть

ЗАО «Агрофирма «Патруши» является многопрофильным предприятием, созданным при участии УГМК на базе «Племзавод-колхоз им. Я.М. Свердлова».

Анализ результатов деятельности агрофирмы за 2012-2014 гг. свидетельствует о том, что чистая прибыль в целом по предприятию снизилась на 37%. Как известно, на финансовые результаты работы предприятия оказывают влияние цены реализации продукции и ее коммерческая себестоимость. Показатели табл. 1 свидетельствуют о том, что рост цен реализации продукции отстает от роста коммерческой себестоимости. По зерну темп роста себестоимости опережает темп роста цен в 1,2 раза, по молоку в 1,2 раза, по мясу крупного скота в 1,2 раза.

Таблица 1

Динамика цен реализации и коммерческой себестоимости сельскохозяйственной продукции

При сравнении цен реализации продукции в 2014 году по предприятию и в целом по области установлено, что по зерну цена реализации по агрофирме превышает среднеобластной на 37%, по молоку цена реализации ниже на 2%, по мясу крупного рогатого скота выше на 3%. Коммерческая себестоимость на предприятии по зерну и молоку выше, чем по области, соответственно на 34, 13%. По мясу крупного рогатого скота, наоборот, ниже на 8%.

На уровень цен влияет множество факторов. Однако в основе цены лежит себестоимость. Именно снижение затрат на производство единицы продукции является основным фактором, позволяющим предприятию обеспечивать конкурентоспособность продукции.

Анализ структуры товарной продукции показал, что ведущей отраслью на предприятии является молочное скотоводство. На долю выручки от реализации молока приходится около 80% в общей ее сумме. В 2014 году в сравнении с 2012 годом производство молока выросло на 6,5%, при росте продуктивности и поголовья коров. Прироста крупного рогатого скота было получено на 20% больше, за счет увеличения среднесуточных приростов молодняка крупного рогатого скота. Динамику валового производства продукции и продуктивности животных характеризует табл. 2.

сельскохозяйственный эффективность цена продукция

Таблица 2

Производство и продуктивность продукции животноводства

Следует отметить, что продуктивность коров агрофирмы превышает среднеобластной показатель на 45% (или на 2770 кг). Среднесуточный прирост крупного рогатого скота на предприятии выше, чем в среднем по области на 37,5% (или на 254 г). Однако следует отметить, что, несмотря на высокий уровень продуктивности, растет себестоимость продукции. Проведенный анализ показал, что производственная себестоимость 1ц молока в 2014 году по сравнению с 2012 годом возросла в 1,5 раза, или на 587 руб. Производственная себестоимость 1ц прироста крупного рогатого скота возросла в 1,2 раза.

От реализации молока предприятие ежегодно получает прибыль, ее сумма в 2014 году составила более 7 млн руб., а уровень рентабельности 3%. Реализация мяса крупного рогатого скота убыточна. В 2014 году уровень убыточности составил 34%.

Развитие животноводства непосредственно связано с развитием растениеводства, с развитием кормовой базы. Следует отметить, что в целом кормовая база в агрофирме отличается стабильностью.

В 2014-2012 годах структура кормовых угодий изменилась в сторону снижения посевов многолетних трав на 6,4%. В структуре посевных площадей увеличились посевы под однолетними травами на 24,9% или на 240 га, а также под кукурузу на силос и зеленый корм на 58,2% или на 262 га. В результате площадь посевов в 2014 году составила 4688 га, что на 187 га больше чем в 2012 году. Увеличение площади кормовых культур (кукурузы и однолетних трав) проведено за счет сокращения площадей под картофелем. Валовой сбор многолетних трав на сено за исследуемый период увеличился на 2138 ц, зеленую массу на 238841 ц, по однолетним травам на зеленую массу на 52445 ц. Валовое производство кукурузы на силос и зеленый корм снизилось на 8582 ц, что связанно со снижением урожайности с 183,8 ц/га до 128,2 ц/ га.

Анализ производства товарных видов продукции растениеводства (табл. 3) за рассматриваемый период показал, что в 2014 году в сравнении с 2012 годом производство зерна снизилось на 6,3 тыс ц, то есть на 18%, картофель в 2014 году не возделывали. Снижение валового производства зерна обусловлено снижением урожайности зерновых и зернобобовых с 32 ц/га до 29 ц/га (или на 10%), причем посевные площади не изменились и составляют 1100 га.

Таблица 3

Производство основных видов продукции растениеводства и урожайность сельскохозяйственных культур

В агрофирме урожайность зерновых превышает среднеобластной показатель в 1,4 раза (8,2 ц/га). Затраты труда на производство одного центнера зерна в агрофирме выше, чем в среднем по области в 1,5 раза. На результаты финансовой деятельности во многом оказывает влияние себестоимость продукции. В агрофирме рост себестоимости продукции растениеводства обусловлен следующими факторами: рост фонда заработной платы, рост цен на семена, рост цен на ГСМ, рост цен на сельскохозяйственную технику.

Таким образом, повышение эффективности сельскохозяйственного производства на данном предприятии, приведет к увеличению производства в других отраслях АПК, а следовательно к подъему в области.

Библиографический список

1. Норин И.А. Использование индексного приема для принятия управленческих решений // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Секция 2: АПК в системе продовольственной безопасности. Часть II. / Материалы межрегиональной науч.практ. конф. Екатеринбург: Из-во Урал. ГСХА, 1998. 199 с.

2. Самойлов В.Н, Малькова Ю.В. Проблемы развития интегрированных формирований // С83 Стратегические задачи аграрного образования и науки: сборник материалов Международной научно-практической конференции (26-27 февраля 2015г.). Екатеринбург: УрГАУ, 2015. 508 с.

3. Малькова Ю.В. Эффективность работы сельскохозяйственных предприятий в условиях реализации программы продовольственной безопасности // П78 Продовольственная безопасность: XXI век / Сборник научных трудов. Выпуск 1. М.: Фонд «Кадровый резерв». 2015. 496 с.

4. Самойлов В.Н, Малькова Ю.В. Оценка эффективности производства и сбыта продукции животноводства в интегрированных формированиях // Аграрный вестник Урала. 2012. №7, С. 103-107.

5. Самойлов В.Н, Малькова Ю.В. Организация оплаты труда в ОАО «Птицефабрика «Свердловская» и пути ее совершенствования // Аграрный вестник Урала. 2015. №3 (133), С. 85-88.

6. Малькова Ю.В., Петров Ю.А. Факторы конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях // Креативная экономика: материалы XVII Всероссийской научно-практической конференции (12 января 2016 г.) / Под ред. К.П. Стожко, О.А. Рущицкой, Н.Н. Целищева. В 2-х ч. Часть 2. Екатеринбург: Уральский государственный аграрный университет; 2016. 183 с.

7. Симонович Н. Е., Киселева И. А. Экономическая и социально-психологическая безопасность современного общества // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 45. С. 53-57.

10. Воронин Б. А. Актуальные проблемы аграрно-правовой науки в Российской Федерации. Екатеринбург, 2000.

11. Воронин Б. А. Крестьянские (фермерские) хозяйства: правовые проблемы и тенденции развития // Аграрное и земельное право. 2004. № 1. С. 7-8.

12. Воронин Б. А., Фатеева Н. Б. Государственная политика в аграрной сфере Российской Федерации // Аграрный вестник Урала. 2014. № 7 (125). С. 84-87.

13. Донник И. М., Воронин Б. А., Лоретц О. Г. Импортозамещение сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия: состояние, задачи // Аграрный вестник Урала. 2015. № 3 (133). С. 54-59.

14. Воронин Б. А. Проблемы обеспечения продовольственной независимости Российской Федерации в условиях мирового финансово-экономического кризиса и международного регулирования сельскохозяйственной деятельности // Аграрное и земельное право. 2010. № 1. С. 89-92.

15. Воронин Б. А. Аграрная правовая наука России // Аграрное и земельное право. 2005. № 1. С. 21-26.

16. Воронин Б. А. Аграрно-правовая наука России: история и современность. Екатеринбург, 1999.

17. Воронин Б. А., Ханнанов Р. А., Ханнанова Т. Р. Новые концептуальные основы обеспечения устойчивости аграрного производства // Аграрный вестник Урала. 2012. № 6. С. 81-89.

18. Сёмин А. Н. Финансовая государственная поддержка предприятий апк свердловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 7. С. 13-17.

19. Семин А. Приоритетный национальный проект: взгляд из региона // АПК: Экономика, управление. 2006. № 4. С. 11-14.

20. Сёмин А. Н. О совершенствовании механизма государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. № 11. С. 5-7.

21. Семин А. Как повысить конкурентный потенциал регионального аграрного производства // АПК: Экономика, управление. 2007. № 11. С. 13-17.

22. Костяев А. И., Маматказин А. Р., Семин А. Н. Основы теории аграрного рынка: учебное пособие. Екатеринбург, 1996.

23. Михайлюк О. Н. Формы государственной поддержки субъектов хозяйствования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. № 7. С. 36-39.

24. Сёмин А. Н., Сёмина Н. А. Варианты агропромышленной интеграции на среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 2. С. 12.

25. Ханнанова Т. Р., Воронин Б. А. Государственная аграрная политика: проблемы объективации // Право и политика. 2013. № 4. С. 489-498.

26. Полбицын С. Н. Управление инновационным потенциалом предприятий АПК // АПК: Экономика, управление. 2005. № 12. С. 57-61.

27. Пустуев А. Л. Аграрный рынок Урала. Екатеринбург, 1997.

Размещено на Allbest.ru