Россия в конкурентном мире – внутренние и внешние риски и угрозы стабильности страны (многофакторные модели развития)

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Владимирский государственный университет

Кафедра статистики РЭУ

Кафедра физики и прикладной математики

Россия в конкурентном мире - внутренние и внешние риски и угрозы стабильности страны (многофакторные модели развития)

Бухаров Д.Н., ст. преподаватель

Махова О.А., к.э.н., доцент

Аракелян С.М. д.ф-м.н., профессор

Введение

Оценка рисков и угроз безопасности России предполагает моделирование и прогнозирование основных процессов и тенденций, что представляется многофакторной проблемой. Данная оценка является базой для выработки рекомендаций и принятия решений по определенным/жизненно важным вопросам, осуществляемых властными структурами разного уровня, с фиксацией последствий их реализации.

Сегодня существует острая необходимость:

- во-первых, в получении реальных/объективных данных от различных профильных госструктур (например, Росстата, странным образом, переподчиненным Минэкономразвитию), которые, однако, основываются на уведомительных данных непосредственных исполнителей - не всегда ответственных и представляющих достоверную информацию;

- во-вторых, в разработанных подходах и качественном использовании как традиционных моделей и алгоритмов, так и новых технологий прогнозирования;

- в-третьих, в желании нынешних властных структур руководствоваться объективными данными анализа, а не выполнением конъюнктурных социальных заказов и/или формулированием популистских лозунгов, а также желанием следовать директивным указаниям властных вышестоящих структур разного уровня, предугадав их реакцию.

Действительно, в этом аспекте вызывает сомнения бравурная статистика перехода от добывающей промышленности к обрабатывающей: если внимательно вникнуть в интегральные статистические показатели, то здесь доминируют ИКТ-сервисы и инфраструктура вокруг них. Не все так просто и в сельском хозяйстве.

Когда же речь идет о тотальной приватизации с целью гипотетического повышения эффективности в деятельности разных блоков экономической системы в стране и уменьшения нагрузки на бюджет путем якобы территориальной оптимизации структур социального плана (школ, детских садов, больниц, поликлиник, почтовой службы и др.), а также разового массового сокращения сотрудников, отвечающих даже за безопасность граждан страны (ГИБДД, МЧС, генералы, губернаторы), то ни о каких базовых научно-обоснованных принципах принятия решений в стратегии развития и безопасности России говорить не приходится.

В этих условиях SWOT-анализ (с учетом рисков/угроз) и/или Форсайт-прогноз (на основе экспертных оценок) уже не достаточны. Нужны новые технологии, и их мы кратко обсудим в разделе 3.

В данной статье сделана скромная попытка наметить возможные пути для привлечения научно-образовательного сообщества к рассмотрению существующих проблем для модернизации России, а также приведены возможности прогнозирования угроз по ряду (в основном, экономических) параметров в конкурентом мире.

Сформулирована группа универсальных рекомендаций, которые могут быть полезными при реализации Стратегии научно-технологического развития страны безотносительно к конкретике разработанных 12 Национальных проектов [1].

В политическом ландшафте это должно основываться на принципах гражданского общества, когда в стране будет реализовано истинное разделение исполнительной и законодательной властей, обеспечена реальная независимость судебной системы, приоритетом станет доминирование задач повышения благосостояния населения и создание гуманного общества для бизнеса всех профилей, адекватно будут выстроены взаимоотношения между властью и масс-медиа с учетом многополярных общественных процессов. Все это позволит развиваться процессам самоорганизации в стране в позитивном аспекте как для экономики в целом, так и для управленческих структур сильной власти в условиях мониторинга и контроля происходящих процессов и событий.

Ключевые слова: социально-экономическое развитие страны, рекомендации научного сообщества, экономическая независимость и безопасность России, нелинейная динамика и квантовые технологии для прогноза развития страны.

Keywords: socio-economic development of the country, recommendations of the scientific community, economic independence and security of Russia, nonlinear dynamics and quantum technologies for forecasting the development of the country.

1. Некоторые факты по социально-экономическому развитию страны

В социальной и экономической сферах сегодня существует много проблем, которые в итоге создают риски и угрозы стабильности страны. Среди них наиболее опасны именно внутренние угрозы, поскольку они напрямую влияют на состояние экономики страны и уровень жизни населения. Действительно, возникающие здесь риски и угрозы зависят от принятия властями конкретных управленческих решений. При этом часто требования таковы, что, во-первых, госструктуры должны показывать оптимистичные цифры и прогнозы, во-вторых, объяснять неудачи и проблемы в своей деятельности из-за внешних факторов и/или их аналитической интерпретации в плане общей ситуации в мире, якобы влияющей на состояние экономики России, избегая главного вопроса - а почему это происходит? Несколько примеров.

Первое. Лукавство состоит с таким показателем, каким является рост индекса промышленного производства и темпов роста ВВП без сопоставления в динамике с мировым уровнем в абсолютных цифрах (см. рис. 1).

Второе. «Игры» с ВВП (Gross Domestic Product) - на определённой территории, но вопрос: в чем его считать - в долларах, рублях, и как считать: по доходам, по расходам, по добавленной стоимости и т.д., а не в единицах выпущенной продукции. Более того, здесь существует много вариантов по получению «нужных» цифр: фактический ВВП (при неполной занятости); потенциальный ВВП (полная занятость) и другие типы, в т.ч. при исключении всех непроизводственных сделок. Есть и другие индексы для демонстрации успешности ВНП (Gross-National Income) - когда учитываются только все резиденты и/или чистый национальный продукт (после вычета амортизации). Если говорить об уровне жизни населения (а не о качестве его жизни) - ВВП на душу населения с разными возможностями:

1. номинальный ВВП с инфляцией и с ростом цен; реальный ВВП - степень роста ВВП из-за реального роста производства, а не цен, что позволяет вводить дефлятор ВВП, определяющий значение ВВП к реальному его значению (а это что?);

2. ВВП по паритету покупательной способности ВВП-ППС.

По этому последнему фактору ВВП-ППС: Россия - 47 место (оценка МВФ), 52 место (оценка ВБ) [2].

Если говорить о налоговой нагрузке как о показателе суммарного их сбора по обоснованию к ВВП, то для России - 32% (как в среднем по миру). При этом Россия заняла 31-е место в мировом рейтинге Doing Business-2018, составляемым Всемирным банком. Он оценивает легкость ведения бизнеса в 190 странах [3]. За год наша страна поднялась на четыре позиции. Однако эксперты достижения России оценивают не очень высоко: в 2018 году Россия должна была попасть в первую двадцатку рейтинга. Мешают развиваться России дорогие кредиты и бюрократические препоны.

Рисунок 1. Сравнительные диаграммы по ВВП в разных странах [4].

А что с нашими олигархами? Совокупный капитал российских участников рейтинга с начала года вырос на 10.8% (данные на 18.11.2018 г.) [5]. При этом состояние американских миллиардеров увеличилось на 7.5%, британских -- на 3.4%, а общий капитал китайских миллиардеров упал на 27.6%. Но наши власти не делают главного вывода из всех этих данных - введение прогрессивной шкалы налогов. Без долгих комментариев скажем только, что обычно несостоятельное государство боится, что их не соберет. А в это время военный бюджет США (2018 г.) составляет $712 млрд. Военный бюджет РФ (2018 г.) только $46 млрд. [6].

Как же нас оценивают по другим показателям, и чем мы гордимся?

Сегодня наблюдается бездумное стремление соответствовать различным рейтингам (в частности, в образовании), которые в целом не объективны и бессмысленны, делаются по «спецзаказам» (с соответствующими критериями) и являются, по сути, бизнесом. Например, совершенно неприемлем последний рейтинг 2018 г. лучших университетов мира Best Global Universities, в который вошли 14 российских вузов (всего в список попали 1250 университетов более чем из 60 стран мира), когда лучший из наших университетов - МГУ им. Ломоносова - занял только 275-ое место [7]. А это что - успех, когда МГУ стал лучшим некитайским университетом в рейтинге 2018 г. вузов стран БРИКС [8]. Первые пять строчек рейтинга заняли Университет Циньхуа, Пекинский и Фуданьский университеты, Научно-технологический университет Китая и Чжэцзяньский университет. Всего в рейтинг этого года вошло 400 университетов, из них 101 представляет Россию. В прошлогоднем рейтинге таких университетов было всего 68. В первую пятерку среди российских вузов, кроме МГУ, входят СПбГУ (11-е место), НГУ (12-е место), ТГУ (19-е место) и МФТИ (21-е место).

А вот последние данные по рейтингу компании Quacquarelli Symonds (QS World University Rankings, 2018 г.), которая ежегодно выпускает свой собственный рейтинг [9]: МГУ занял 95 место из 100 лучших оцененных университетов. При составлении списка эксперты QS учитывали восемь индикаторов: академическую репутацию, репутацию среди работодателей, соотношение научно-педагогического состава и студентов, долю сотрудников со степенью PhD, количество публикаций на одного сотрудника, количество цитирований на одну статью, долю иностранных сотрудников, долю иностранных студентов.

Вроде бы разумно, но в советские времена все перечисленные выше отечественные университеты считались одними из лучших в мире. Поэтому можно утверждать, что учет и следование всем этим рейтингам в различных сферах - признак страны с внешним управлением, добивающейся одобрения со стороны избранных.

2. Состояние дел и рекомендации с учетом приоритетов развития и безопасности России

Главные вопросы здесь в выборе стратегии развития России, которые можно классифицировать следующим образом.

1. Доминирование рыночных принципов и/или социально-ориентированных процессов для развития экономики.

2. Условия совместимости и взаимодействия капитализации компаний и процессов развития в эффективной экономике, а также противоречий между богатыми и бедными в аспекте стабильности общества.

3. Соответствие и устойчивость разных общественных структур в условиях глобализации и разделения труда - и не только в мировой экономике, а при принятии управленческих решений на разных уровнях в нашей стране.

4. Нужна ли нам сильная Россия со своими интересами в конкурентном мире или мы будем заигрывать с заграницей (что в лучшем случае является констатацией слабости нашей экономики).

Какие же существуют российские риски и угрозы - попробуем кратко перечислить их.

А. Противоречия между богатыми и бедными (даже в науке и образовании?!).

Действительно:

- Голодец рассказала об уникальном явлении в России -- работающих бедных (14.03.2017) [10];

- российские олигархи стали богаче на $21.6 миллиарда в 2017 г., но вопрос - может ли один человек зарабатывать $3-5 млн. в день (!) и платить те же 13% налогов, что и человек с доходами 15 тыс. руб. в месяц [11];

Б. Противопоставление «молодых» и «старых» (особенно в науке!).

Например, конкурс грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки ведущих научных школ (25.08.2017): могут участвовать только те научные школы, возраст руководителей которых на 1 января 2018 года не превышает 50 лет, а молодые ученые - кандидаты и доктора наук до 35 и 40 лет, соответственно (!) [12].

В. Конфликт между г. Москва и регионами - ни в одной стране столица не имеет таких тотальных преимуществ по всем значимым показателям.

Действительно: Россия - бюджет РФ на 2018 год - 15 трлн. 258 млрд. руб. [13]; Москва - в 2018 году на финансирование государственных программ заложено 2 трлн. 127 млрд. руб. [14] . При этом, доля Москвы в общероссийском объёме инвестиций достигала 12 % (2016 г.), а есть задача довести ее до 50% (2019 г.), и это - практически при отсутствии обрабатывающей промышленности в городе [15].

При этом пропагандируется миф - передача полномочий от федералов регионалам, а по факту - без передачи реально значимых ресурсов/управления.

А что же предлагается для этого федералами, которые стараются уйти от всех своих проблемных сфер ответственности. Возьмем, например, интересный документ Минфина России: «Методические рекомендации органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, способствующие увеличению доходной базы бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» (от 12.11.2018 г). [16]. Они включают 3 базовых пункта:

1. Увеличение сбора налогов.

В настоящее время на уровне субъектов Российской Федерации сконцентрированы доходные источники, объем поступлений которых в большей степени зависит от действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также связан с налогообложением бизнеса (налог на прибыль организаций, НДФЛ, имущественные налоги, а также налоги, взимаемые с плательщиков, применяющих специальные налоговые режимы).

Пример из практики: та же проблема - люди, получающие 5 млн. долл. в день платят те же 13%, налогов, что и люди с 15 тыс. руб. в месяц.

2. Развитие технопарков

Активизация работы по проверке соответствия фактического использования земельных участков разрешенным видам использования, а также выявление неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения; проведение предварительной оценки эффективности предлагаемых к внедрению мер поддержки бизнеса (предоставление налоговых льгот, организация технопарков, бизнес-инкубаторов и т.д.); оценка эффективности мероприятий по поддержке бизнеса и т.д.

Практика: Сколково - какие конечные изделия вышли оттуда, если не говорить о лоскутных проектах, о которых не ясно, как они будут внедряться в нашей стране.

3. Приватизация

Включение оформленных объектов недвижимого имущества в программу приватизации муниципального образования. Активизация работы по приватизации и коммерциализации непрофильных активов: легализация трудовых отношений с иностранцами, выявление случаев сдачи квартир в аренду без уплаты налога на доходы физических лиц; мониторинг финансового состояния крупных предприятий; приватизация и коммерциализация непрофильных государственных и муниципальных активов; проведение комплексных кадастровых работ; повышение квалификации работников исполнительных органов власти региона и муниципальных образований в сфере администрирования доходов региональных и местных бюджетов; комплекс мер по профилактике налоговых нарушений и предотвращению банкротства предприятий. В дальнейшем, неэффективные предприятия могут рассматриваться в качестве кандидатов для последующей приватизации или коммерциализации.

Пример из практики: леса, поля, реки (в т.ч. район оз. Байкала); рейдерские захваты успешных предприятий (роль банков России и др. в блокировании кредитов для них).

Если обратиться к научно-образовательной сфере, то в концепции научно-технологического развития и национальной безопасности России главные здесь принципы можно сформулировать следующим образом.

1. Единство научно-образовательного сектора на базе фундаментальной науки.

2. От интуиции к информации, от информации к знанию - дистанция огромного размера.

3. Ориентированная наука при востребованности экономикой - основа независимости и процветания страны.

4. Вузы - экспортеры российского образования - только через фундаментальную науку и/или повышение квалификации/переподготовку кадров для бизнеса (в аспекте производственных компетенций - новое производство, усовершенствование производства).

В этом аспекте можно обратиться к практике в США - пример реализации взаимодействия науки/образования и производства в лучших американских университетах. Этот опыт надо изучать и перенимать. При этом стандартная бизнес-модель и следование бизнес-процессам для взаимодействия науки, образования и производства - не подходят.

Однако, и здесь не все просто. Приведем, более-менее на первый взгляд, приемлемую концепцию [17]: «D.A.Kolb, Experimental Learning: Experience as the Source of Learning and Development». Здесь речь идет об обучение на опыте. Опыт как источник знаний и развития. Вроде бы и разумно.

При этом учебный цикл представляется в виде спирали:

1) накопление личного опыта/concrete experience;

2) обдумывание и размышление/observation and reflection;

3) формирование абстрактных моделей и концепций/forming abstract concepts;

4) действие/testing in new situations.

Но на самом деле, в современной России, после позиции (1) сразу переходят к финальной позиции (4) - это, так называемая, концепция «умения, навыки, компетенции». У ученых это называется примитивным созерцанием - «то, что вижу, то и описываю», язычество какое-то. Поэтому по такому подходу Солнце вращается вокруг Земли (восход-закат!) и Земля - плоская (если посмотреть вокруг на равнине). Только позиции (2), (3) во всем комплексе дают возможность получать знания, а не информацию. Это и есть задача фундаментальной науки, а то многое может казаться истиной, но ею не является.

Простой пример: молния хотя и бьет сверху, но по изначальному каналу, образовавшемуся от поверхности Земли - распространению лидера [18]. Поэтому, кстати, так опасно пользоваться мобильной связью в грозовую погоду.

К сожалению, поднятые вопросы касаются не только науки и образования, но и многих проблем модернизации России. А мы за их разрешением едем в Давос, что ли (?!). Да еще и в унизительном статусе, когда нас изначально «не брали».

Вопросы национальной безопасности в аспекте анализа и прогноза принимаемых решений и открытого обсуждения существующих проблем могут быть классифицированы следующим образом.

Во-первых, все рекомендации для органов государственной власти, на основании которых принимаются решения ответственными должностными лицами (от федерального уровня до регионального), уже представляют собой служебную информацию, не допустимую для открытого доступа - особенно для зарубежных стран.

Во-вторых, существующие программы научно-технологического развития страны их приоритеты, основные мероприятия и календарный план их реализации, а также состав исполнителей не должны быть доступны широкому кругу пользователей, кроме непосредственно участвующих в этих процессах как на уровне их формулирования, так и выполнения и возникающих проблем.

В-третьих, вбрасываемые нам из разных источников (как внутренних, так и внешних) мифы о глобализационных процессах как оптимальном условии социально-экономического развития страны с учетом тотального внедрения Интернет-технологий во все сферы жизни, в т.ч. и в деликатные части о существующих внутренних противоречиях и проблемах в России, можно воспринимать как риски и угрозы для принятия соответствующих решений по нашей стране различными зарубежными службами и ведомствами, осуществляющими внешнее влияние.

В-четвертых, следует считать неоднозначным и противоречащим традициям и истории нашей страны, а также опыту по реализации стратегических проектов (атомная отрасль, космические исследования, энергетика, добывающие отрасли, транспорт, фундаментальная и отраслевая науки и др.) тотальное привлечение зарубежных участников в эти сферы, не говоря уже об их участии (прямом и/или косвенном) в инфраструктурных мероприятиях и управлении - в госкорпорациях, в госкомпаниях, в монопольных стратегических структурах, где не считается даже опасным двойное гражданство ряда ключевых фигур.

В-пятых, тотальное внедрение в социально-экономическую жизнь страны достижений в области Интернет-технологий (Облачные вычисления, Большие данные, Искусственный интеллект) в рамках реализации цифровой экономики, когда основные серверы находятся и/или контролируются за пределами России зарубежными организациями и/или их представительствами в России, представляют прямую угрозу не только для национальной безопасности, но и для всех сфер социально-экономической жизни страны, учитывая ненадежность и уязвимость для каждой из сфер.

В-шестых, отдельным вопросом, существенно влияющим на нестабильность в обществе и раскачивание межэтнических и межконфессиональных отношений, является выпячивание роли РПЦ в духовном воспитании/консолидации населения, а также вывод на госуровень корпоративных противоречий РПЦ в международном религиозном сообществе.

В-седьмых, в аспекте национальной безопасности демографические процессы, включая динамику естественных и эмиграционных процессов, отнюдь не сводятся к повышению рождаемости и продолжительности жизни населения. Мощным фактором как ранее, так и в настоящее время, является государственная политика привлечения соотечественников/эмигрантов/русскоязычного населения на историческую родину (например, как это делалось в Израиле и Армении, не говоря уже о традициях США) с предоставлением им соответствующей инфраструктуры для жизни. Именно русскоязычные граждане в республиках бывшего СССР работали в высокотехнологичных секторах промышленности, и поэтому могли бы вносить существенный вклад в развитие России.

3. Технологии для прогноза развития страны - роль научно-образовательного сообщества

Прежде всего, выскажем хорошо известную примитивную мысль: нельзя для динамического процесса производить декомпозицию по стационарным точкам. Об этом, кстати, говорится в знаменитых парадоксах Зенона, когда, например, Ахилл никогда не перегонит черепаху и др., если разбивать непрерывный процесс движения на фиксированные в отдельные моменты времени состояния объектов.

Но речь идет о принципиально новых подходах.

Квантовые технологии - базовые принципы

Если кратко характеризовать квантовые технологии и квантовую статистику применительно к социально-экономическому развитию, то базовые ее принципы основываются на нескольких ключевых моментах, которые легко переложить на задачи развития общества, в т.ч. и по политической траектории.

Первое, чрезмерное подчеркивание роли одного из факторов - А (будь-то в прогнозе экономики и/или в управлении) может приводить к полной неопределённости связанного с ним другого фактора - В, имеющего также принципиальное значение для многопараметрического процесса, например, управления (у физиков это называется соотношением неопределенностей для сопряженных величин: АВ?ВА). Поэтому далеко не простой вопрос - что реализовывать в государстве в первую очередь - социальную справедливость или тотальную приватизацию - здесь важна последовательность!

Второе, часть ключевых факторов и связанных с ними процессов может быть реализована одновременно, но существуют и другие факторы и процессы, которые несовместимы; они требуют разделения по определенным категориям (это составляет суть квантовой статистики: «коллективисты» - бозоны, «индивидуалисты» - фермионы). Это имеет прямое отношение к плановой и рыночной экономике - к моделям системы управления на разных уровнях для комплексных процессов.

Третье, явления, происходящие в различные временные промежутки при их различном пространственном распределении, могут быть жестко скоррелированы и тотально влиять друг на друга даже в условиях локального регулирования состояний одного элемента в фиксированные моменты времени и в ограниченных пространственных областях. При этом сам процесс регулирования этого элемента (даже незначительное его изменение) в отдельном параметре может кардинально менять состояния системы в целом, в т.ч. и непредсказуемым образом (у физиков это называется принципом нелокальности: перепутанные состояния и телепортация). В условиях глобализации и разделения труда в мировой экономике - устойчивость каждого сегмента становится существенной. Вспомним глобальный кризис 2008 г., который возник «всего лишь» из-за проблем с ипотекой в локальном банковском секторе.

Далее, об иллюзиях с необходимостью организации в России «Цифрового мега-министерства (?)» и введение должности зам. председателя правительства по этим вопросам - интересно, чем они будут заниматься, кроме деления денег неизвестно по каким критериям и с какой целью. Например, в США существует весьма скромная структура - Federal Communications Commission; которая регулирует только широкополосный доступ в сеть Интернет по всей стране.

Понимание этих явлений при аккуратном их приложении к социально-экономическим и политическим процессам в обществе может помочь прогрессу в развитии страны в требуемом направлении. Конечно, это требует соответствующей квалификации тех людей, которые принимают ответственные решения. К сожалению, часто люди, имеющие большое влияние на жизнь в стране и принципиальный административный ресурс на разных уровнях, не только сами не обладают такой квалификацией, но и не привлекают/не слушают рекомендации научно-образовательного сообщества по соответствующим проблемам.

Процессы в динамических нелинейных системах

Данные модели позволяют обосновать подходы, на первый взгляд, странные: как возможно даже в условиях, например, отсталой экономики в целом и/или ее отдельных отраслей выбиться в лидеры - «перегнать, не догоняя».

Действительно, здесь необходимо реализовывать нелинейные модели развития (см. рис. 2)

И в этом состоит искусство управления! При этом предсказательное состояние экономики/отрасли/объекта оценивается по его эволюции - прогноз в терминах так называемого фазового объема (рис. 3), который на плоскости определяет динамический процесс эволюции системы в зависимости от двух управляющих параметров (состояние и темп его изменения).

Рисунок 2. Линейные и скачкообразные траектории развития

Тогда случайность в такой динамической системе приводит к трем разным сценариям поведения (Рис.2) [19]. Это и называется детерминированным хаосом.

Рисунок 3. Эволюция элементарного фазового объема на плоскости в случаях а) устойчивого состояния равновесия; б) предельного цикла; в) сепаратрисы, идущей из седла

Для неустойчивого состояния - это понимание того, что считать близким и далеким при развитии процесса во времени (рис. 4).



Рисунок 4. Эволюция элементарного фазового объема на плоскости в случае неустойчивого состояния равновесия

конкурентный экономика научный модернизация россия

Уникальное состояние, которое может быть здесь реализовано, - это аттрактор Лоренца (рис. 5).

Рисунок 5. Жесткий режим функционирования динамической системы - скачком - при возникновении стохастических автоколебаний при непрерывном изменении некоего управляющего параметра r, которое может приводить к непредсказуемому поведению

Расчет сделан для следующих численных значений: горизонтальная плоскость z = 27, r = 28 - нормированное на критическое число Рэлея.

Выводы из этого анализа могут быть сформулированы по разным типам развития экономики:

- коллапс и стагнация;

- устойчивая периодичность;

- параметры «в разнос»;

- хаотическое развитие в определенных рамках;

- срыв/внезапный кризис;

При этом принципиальным является факт, что каждое начальное (t = 0) состояние - это не фиксированное число, оно имеет конечную неточность. Задача состоит в определении состояния/вероятностного распределения при увеличении t. Здесь важна последовательность: (1) сначала >0, а потом t> ?; тогда возникает полная предсказуемость/детерминированность в поведении системы; (2) в обратном случае - при ? 0 поведение траекторий - поперечное сечение трубки траекторий - определяется условием: t> ?, > 0. Тогда возникают разные варианты, в т.ч. самоорганизация системы. Здесь же возможно и перепутывание траекторий (это может быть как позитивом, так и негативом).

В диссипативной (трение/вязкость, в физике; сопротивление/потеря ресурсов, в экономике) системе появление стохастических черт в поведении динамической системы связано с двумя обстоятельствами: во-первых в определенном смысле случайна почти каждая из незамкнутых траекторий, располагающихся внутри ограниченного объёма, и во-вторых, естественным образом появляется понятие статистического ансамбля, к которому мы привыкли в приложениях к теории вероятности. Это ансамбль разнообразных отрезков траектории внутри нашего неустойчивого объема.

Простой пример возвращающейся неустойчивой траектории показан на рис. 6 - раскручивающаяся сначала плоская спираль, хвост которой, загибаясь уже в 3D-пространстве к ее началу, вновь раскручивается.

Рисунок 6. Стохастичность в простой системе с тремя степенями свободы (3D-образ)

В этом случае для динамических систем вместо рядов статистических наблюдений рассматривают средние по времени характеристики траекторий. Такой характеристикой может быть, например, доля времени T, проводимая отрезком траектории в определенной ячейке фазового пространства. Важно что, даже малое число управляющих параметров для ряда процессов (у физиков это называется степенями свободы) может приводить к принципиально случайным/хаотическим состояниям системы - отдельные экономические показатели при их изменении могут приводить к срыву всей системы в целом.

Генетическая модель Ферхюльста. Это довольно старая нелинейная (по X) модель, которая тем не менее может быть использована для прогноза стабильности страны, например, по экономическим показателям X. Используем традиционное уравнение (1) [20]:

. (1)

При этом рассматриваем поведение системы во времени t для двух состояний X: 0 и 1 - параметр состояний, когда переход между ними не может происходить в детерминированной системе «при ручном управлении». Здесь ?? - параметр среды (внешнее влияние на экономику), который выполняет роль параметра роста (по конкретному экономическому показателю), ?? - некий численный параметр (характеризует текущее состояние экономики).

В прогнозе надо определять стационарную плотность вероятности для временной эволюции ??_стац (??) при возрастании во времени (t) непредсказуемых (??_t - шум/рыночная неустойчивость) внешних воздействий с коэффициентом ?? /интенсивностью, когда ?? представляется во времени (??_t) в виде суммы регулярного (??) и случайного (у??_t) членов: ??_t = ??+у??_t. Тогда приходим к экстремумам при минимальном значении X_min для ??_стац (??) - Рис. 7. Этот случай в общем подходе соответствует нелинейным стохастическим уравнениям.

а б

Рисунок 7

а) Экстремумы стационарной плотности вероятности P_стац(X) генетической модели как функция от ?? при возрастающих значениях ??^2. Кривая 0 (кривая переключения) соответствует детерминированному случаю. При всех значениях ?? она однозначна. Для двух значений ??² = ??²_с = 4 или = 16 - критическая точка, возникают разные состояния экономики, индуцированные шумом/случайными (рыночными) событиями: плавный рост, скачки, гистерезис. Последний случай - это невозвратная экономика в районе критической точки.

б) Примерный ход стационарной плотности вероятности P_s(x) для генетической модели при разных интенсивностях относительно критического значения ??²_с: 1) ниже; 2) равной (штриховая линия); 3) выше.

Важный параметр при этом - вероятность зависимости состояния экономики (по конкретным показателям) от однократного принятого решения на весь процесс перехода от первого состояния - «а» ко второму состоянию - «b»:

,

?? - текущий параметр состояний в интервале a< m? b, но значение m находится вблизи значения b.

Последствия принятого одноразового решения можно оценить по соотношению:

,

где ?? - коэффициент убывания показателя экономики; ?? - коэффициент роста показателя экономики; ?? - объем финансовых средств (инвестиций), ?? - характеризует соперничающий процесс, приводящий к убыванию показателя, О(??^-2) - отмечает, что членами малости ??^-2 пренебрегаем.

При внешнем воздействии на экономику (открытая система) все эти параметры могут изменяться.

В связи с этими технологиями грустно смотреть, по каким критериям и делам идет современный выбор будущих «Лидеров России». При этом ландшафт такого выбора определен: Греф назвал физ.-мат. школы пережитком прошлого [21]. Нам, по-видимому, не нужны модели и прогнозы!?

Солитонный характер распространения

Этот нелинейный процесс характерен для случая, когда конкурируют два механизма развития - усиления (концентрация ресурсов в стратегическом направлении, например по определенному экономическому параметру) и ослабления за счет расплывания (распыления/распределения средств, например, по разным направлениям развития). В условиях их разумной компенсации возможно стабильное функционирование экономики (по определенным показателям) в течение длительного периода. Однако, сильное доминирование одного из этих двух факторов может приводить к срыву такого устойчивого процесса. Сейчас мы не будем более подробно обсуждать этот непростой режим (см. [17]).

4. Оценки независимых/авторитетных экспертов состояния нынешней экономики России; приоритеты ее развития

Приведем ряд экспертных оценок для современного уровня состояния экономики России, которые говорят о необходимости использования приведенных выше научно-обоснованных моделей развития и соответствующих прогнозов на их основе для разных параметров, характеризующих социально-экономическое состояние страны.

Академик А. Аганбегян (17.05.2018) [22]: «Прежнему правительству не удалось выполнить самый главный из майских указов президента 2012 года -- экономический. В нем предполагалось увеличение доли инвестиций основного капитала в ВВП до 25 процентов к 2015 году и до 27 - к 2018-му. Но вместо этого инвестиции снижали: … вместо движения вперед Россия сначала опустилась в стагнацию, которая переросла в 2015-2016 годах в рецессию».

«Олигархи стали богатыми не потому, что придумали что-то новое в производстве, а во многом за счет более доступных для них займов и кредитов; они не заработали миллиарды своим трудом -- государство им все время помогает, лишь только случится кризис -- их поддерживают за счет бюджета...»

«Российский парадокс: когда у нас увеличивалось число бедных, росло и число долларовых миллиардеров и миллионеров».

«У нас 20 млн. человек живут на доходы ниже прожиточного минимума. Причем из них 12 млн., то есть 60 процентов (ситуация совершенно ненормальная),-- работающие люди».

«В мире известны механизмы справедливого перераспределения общенационального дохода, которые у нас сейчас действуют недостаточно: прибыль не должна расти быстрее заработной платы».

А что по этому поводу говорил К. Маркс [23]: «Общественная собственность на средства производства - это такое состояние общества, когда его основные производительные силы находятся в равной доступности для каждого».

Пресс-секретарь президента заявил (04.12.2018), что побороть бедность сейчас невозможно, но к этому нужно стремиться «в исторической перспективе». Напомним, что 19.3 млн. россиян живут за чертой бедности, при этом за последние четыре года доходы граждан суммарно снизились на 11% [24].

Счетная палата заявила (13.12.2018), что цели реформы ценообразования в области строительства, провести которую президент поручил еще в 2015 году, до сих пор не достигнуты. При этом на ее реализацию (фактически, документооборот) уже потрачено около 1.9 млрд. руб. [25].

Эксперты ведущих мировых банков (07.12.2018) дали общий прогноз на нынешний 2019 год. Самое сложное положение оказалось у России -- аналитики предсказали стране уход в рецессию. Китай вернется к росту, США также сможет нарастить ВВП [26].

Действительно, по оценке Legatum Prosperity Index уровня жизни России (на 2017-2018) [27] имеем: Россия 61 место (из 142) - между Шри-Ланкой и Вьетнамом, а США - 11 место. Рейтинг по качеству государственного управления [28]: Россия находится на 115 месте, уступив Сьерре-Леоне, но опередив Бурунди.

Председатель Счетной палаты России А. Кудрин, 28.11.2018: «Так и не достигнуты поставленные шесть лет назад стратегические цели по увеличению инвестиций до 27% от ВВП, повышению производительности труда на 50% и созданию 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест… Мы вообще-то слышали, что кого-то пожурили за это, кто-то лишился своего поста министра? Я не слышал об этом» [29]. Последнее утверждение - ключевое: у нас, вообще-то, приняты отставки в высших эшелонах власти за неудачи, а не переход/повышение в другие сектора власти?

А что думают россияне о развитии России до 2024 г. с учетом важнейших из национальных целей, определённых в новом майском указе [30].

Оценка респондентами важности и реализуемости задач, поставленных в ежегодном Послании президента Федеральному Собранию РФ/социологический опрос, проведённой академической структурой ФНИСЦ РАН (28.05.2018).

Топ-10 задач, которые видятся реализуемыми в ближайшие 5-6 лет

- Увеличение средней продолжительности жизни россиян до 80 лет 46%

- Приведение в порядок региональных и местных дорог 41%

- Создание современной инфраструктуры в сельской местности 39%

- Увеличение размеров пенсий, их индексация выше темпов инфляции 38%

- Рост реальных доходов работающего населения 37%

- Создание доступной и качественной медицинской помощи 37%

- Формирование равных образовательных возможностей 36%

- Обновление и развитие российских городов с учетом мнения их жителей 34%

- Формирование в стране массового среднего класса 31%

- Снижение доли государства в экономике 27%.

Топ-10 задач, которые вряд ли будут реализованы

- Увеличение средней продолжительности жизни россиян до 80 лет 46%

- Приведение в порядок региональных и местных дорог 41%

- Создание современной инфраструктуры в сельской местности 39%

- Увеличение размеров пенсий, их индексация выше темпов инфляции 38%

- Рост реальных доходов работающего населения 37%

- Создание доступной и качественной медицинской помощи 37%

- Формирование равных образовательных возможностей 36%

- Обновление и развитие российских городов с учетом мнения их жителей 34%

- Формирование в стране массового среднего класса 31%

- Снижение доли государства в экономике 27%.

- Топ-10 самых важных задач в понимании россиян (в процентах, возможно несколько ответов)

- Рост реальных доходов работающего населения 98%

- Создание доступной и качественной медицинской помощи 98%

- Приведение в порядок региональных и местных дорог 98%

- Увеличение размеров пенсий, их индексация выше темпов инфляции 96%

- Создание современной инфраструктуры в сельской местности 95%

- Формирование равных образовательных возможностей 94%

- Обновление и развитие российских городов с учетом мнения их жителей 93%

- Закрепление России в пятерке крупнейших экономик мира 91%

- Увеличение средней продолжительности жизни россиян до 80 лет 91%

- Появление доступной (со средней ставкой 7%) для большинства российских граждан и их семей ипотеки 90%.

5. Парадоксы современной экономической жизни России

1. Центр им. Хруничева, производитель тяжелых ракет «Протон» и «Ангара», имеет финансовую дыру в 111 млрд. руб. (02.11.2018), и ему поставлена задача повысить рентабельность [31]. Следующие на рентабельность, видимо, производители ядерного оружия?

2. Чистая прибыль РЖД за 2017 год выросла в 14 раз: РЖД увеличили чистую прибыль в 2017 году с 10.3 млрд. до 139.7 млрд. руб. Это произошло во многом за счет роста тарифов и объемов грузовых и пассажирских перевозок, объяснили в компании (а в США эта отрасль - глубоко убыточна) [32]. Что за чудо у нас? Но истинное чудо дальше: Министерство обороны задолжало РЖД за перевозку воинских грузов в 2017 году 9.3 млрд. руб., а МВД за перевозку заключенных в 2017 году не заплатило РЖД еще 1.1 млрд. руб. РЖД требует компенсации у правительства. По-видимому, РЖД, с их держателями акций нерезидентами РФ, - не на отечественное государство работает.

3. Что касается такого чувствительного для страны вопроса как пенсии, то можно дать такую справку.

Но сначала - о сопутствующих событиях. Госдума (11.12.2018) на пленарном заседании в третьем, окончательном чтении приняла закон о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) до 11 280 руб. в месяц. Документ размещен в системе обеспечения законодательной деятельности. Документ предлагает установить новый МРОТ с 1 января 2019 года. Повышение составило 117 руб. (1,048%) [33]. А в это время пошлины на вывоз нефтепродуктов за рубеж уменьшают в 1.6 раз (не процентов!) и говорят, что могут их довести до 0 (!), если санкции против России ужесточатся [34]. Так, чьи интересы являются приоритетом в нашем государстве?!

Государственную пенсию в США [35] может получать каждый, кто заработал за свою жизнь 40 баллов. Каждый год можно получить 4 балла, один балл начисляется за каждые заработанные $1404, т.е. при местной зарплате баллы заработать не сложно, и для гарантированной государственной пенсии нужно проработать 10 лет со стабильным доходом больше чем $5616 в год. При этом средний размер государственной пенсии около $1400 в месяц. Она будет зависеть от доходов за последние 35 последовательных лет с самой высокой зарплатой. Каждый работающий американец платит 6.2% в пенсионный фонд, столько же платит работодатель. В этом плане есть ограничение: налог платят только за первые $128 400 в год; за остальные заработанные деньги нет. Так что, если кто-то зарабатывает миллионы, его пенсия бесконечно не вырастет. Максимальный размер государственной части - $2788.

Возраст выхода на пенсию

Для мужчин и женщин возраст, начиная с которого можно выходить на пенсию составляет 66 лет и 2 месяца, а для рождённых после 1960 года составит 67 лет.

При этом по факту на пенсию выходят гораздо позже, в среднем американцы продолжают работать до 85-летнего возраста. Формула для расчёта пенсии работающего пенсионера довольно сложная, но в целом описывается так: чем дольше ты работаешь, тем большую сумму в месяц получишь. А как смотрится Россия на мировом уровне?

Таблица 1

Средняя продолжительность жизни и возраст выхода на пенсию, лет (по данным Росстата) [36]

А сейчас обсуждается вопрос о передаче средств пенсионного фонда РФ в частные фонды. Трудно даже комментировать эти идеи, да еще в проекции на возможность их вложения (куда, олигархам что ли?) в инвестиции, и под чьим контролем.

Заключение

Выводы из приведенного в данной статье краткого анализа могут быть сформулированы следующим образом.

1. Экономика, основанная на частной инициативе и рыночных принципах, требует более деликатного изучения тотальных последствий ее внедрения, чем это считается в сегодняшнем мире, тем более - в нашей стране.

2. «Ручное управление» эффективно только в условиях жестко организованной экономической системы, когда, выражаясь физическим языком, существует когерентность и процессы термолизации минимизированы. Для этого нужен аналог Госплана и доминирование госсектора в экономике.

3. Для нелинейных динамических процессов, даже в условиях сильных деструктивных явлений, возможна вполне детерминированная консолидация процесса в виде стабильного динамического объекта - в т.ч. при солитонном характере распространения волновых явлений, которые также характерны и для экономики. Это можно напрямую использовать для прогнозирования условий стабильного роста экономики по конкретному показателю ее развития.

4. Анализ неустойчивости экономической системы может быть проведён в рамках стохастических уравнений нелинейной динамики. Этот подход переформулируется в аспекте формирования устойчивых социальных групп населения с единой концепцией духовно-нравственных ценностей, а также условий, при которых данная система становится неустойчивой, в т.ч. взрывной под влиянием как внутренних, так и внешних факторов воздействия.

Нахождение этих условий и есть задача исследований, результаты которых и должна учитывать адекватная власть! Но это требует наличия сильного научно-образовательного сектора в стране, вовлекаемого властью в моделирование и прогноз социально-экономического развития России.

Но ситуация в России в этой сфере действительно серьезная. Идет тотальное уменьшение, во-первых, вузов и прием магистров и аспирантов в региональных университетах, а во-вторых, - ученых советов в них по присвоению ученых званий исследователям под надуманными проблемами с показателями, индексами цитирования уважаемых профессоров и их квотами по представительству в опорной организации - членов советов. Никто же ничего подобного не требует от судей и тренеров выдающихся спортсменов! А между тем, в США, первое, статус профессора оценивается по 5 лучшим его работам (он сам их выбирает) за всю его профессиональную жизнь, второе - число вузов (которые присваивают эти степени) почти в 2 раза превосходит их количество в России: 1295 (из их общего числа 4000 вузов) в США и 662 вуза (484 - государственные, 478 - частные) в России [37]. И как следствие - мы находимся на 13 месте в мире по остепененным ученым [38]. СССР был на первом месте по этому показателю, и как следствие - успехи в космосе, атомной отрасли ОПК, транспорте и т.д. Так, кто же тогда будет содействовать развитию России?!

Список литературы

1. Президент подписал Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

2. Место России в мировой экономике 2018.

3. Doing Business 2018.

4. Мировая экономика на одной диаграмме.

5. 200 богатейших бизнесменов России - 2018.

6. Госдума приняла закон о федеральном бюджете на 2018 год.

7. Best Global Universities Rankings.

8. МГУ стал лучшим некитайским университетом в рейтинге вузов стран БРИКС.

9. Рейтинг университетов мира 2018: полный список ВУЗов.

10. Голодец рассказала об уникальном явлении в России -- работающих бедных.

11. Российские олигархи стали богаче на $21.6 миллиарда в 2017

12. Конкурс грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки ведущих научных школ.

13. Бюджет РФ на 2018 год - 15 трлн. 258 млрд. руб.

14. В 2018 году на финансирование государственных программ заложено 2 трлн. 127 млрд. руб.

15. Инвестиционные приоритетные проекты Москвы

16. «Методические рекомендации органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, способствующие увеличению доходной базы бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований»

17. Kolb D. Experiential learning: Experience as the source of learning and development. - Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1984.

18. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Т. 5. Электричество и магнетизм. - М.: Наука, 1965. - 292 c.

19. Рабинович М.И. Трубецков Д.И. Введение в теорию колебаний и волн, 1-е изд. - М.: Наука, 1984. - 432 с.

20. Ванкампен Н.Г. Стохастические процессы в физике и химии: Пер. с англ. - М.: Высшая школа, 1990. - 376 с.

21. Греф назвал физико-математические школы пережитком прошлого

22. Как выполнить указ. Экономист Абел Аганбегян -- о путях повышения уровня жизни в стране

23. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1.Кн.1: Процесс производства капитала / Маркс К. / Предисл. Ф. Энгельса; Пер. И.И. Степанова-Скворцова. - М.: Политиздат, 1967. - 908 с.

24. Песков назвал причиной бедности россиян войны и развал СССР.

25. Счетная палата сообщила о провале реформы ценообразования в строительстве.

26. Рост, стагнация или рецессия? Насколько замедлится экономика в 2019 году.

27. The Legatum Prosperity Index™ 2018.

28. Рейтинг стран по качеству государственного управления.

29. Кудрина расстроило, что министры не лишаются постов за недостижение стратегических целей.

30. Что думают россияне о выполнимости стратегических задач государства.

31. Рогозин рассказал о финансовых проблемах Центра имени Хруничева.

32. Чистая прибыль РЖД за 2017 год выросла в 14 раз.

33. Госдума увеличила МРОТ на 117 руб.

34. "Роснефть": отмена экспортной пошлины на нефть увеличит цены на топливо в 1,5 раза

35. Как устроена пенсионная система в США

36. Возраст выхода на пенсию и продолжительность жизни

37. Основные угрозы и риски России

38. Число и классификация вузов США

Размещено на allbest.ru

...