Исследование национальных ключевых показателей эффективности инклюзивного роста и развития регионов Российской Федерации

Размещено на http://allbest.ru

¹Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан

²Казанский федеральный университет, Елабужский институт КФУ

Исследование национальных ключевых показателей эффективности инклюзивного роста и развития регионов Российской Федерации

¹Шарафутдинов Рустам Ильфарович аспирант,

¹Измайлова Диана Олеговна аспирант,

²Ахметшин Эльвир Мунирович

ассистент, кафедра экономики и менеджмента

Россия, республика Татарстан, г. Елабуга



Введение

Медленные темпы в повышении уровня жизни и углубление неравенства способствовали политической поляризации и подрыву социальной сплоченности во многих развитых странах и странах с формирующейся рыночной экономикой. Это привело к формированию глобального консенсуса в отношении необходимости создания более всеохватывающей и устойчивой модели роста и развития, способствующей повышению уровня жизни для всех, который обозначили как концепцию инклюзивного роста и развития. Для начала необходимо дать определение инклюзивного роста и развития. Имеется несколько точек зрения ученых, среди наиболее известных стоит отметить следующих:

По мнению R. Samans, J. Blanke, M. Drzeniek, G. Corrigan, под инклюзивным ростом следует понимать: экономический рост, который направлен на справедливое распределение ресурсов, как материальных, так и нематериальных, в целях повышения благосостояния всего общества ^{[24, 25]}.

R. Hasmath под инклюзивным ростом и развитием понимает экономический рост, направленный на повышение благосостояния и снижение неравенства за счет прямого, равномерного и равноправного распределения богатства и благ среди населения, то есть развития социальной экономики ^[22].

M. Feshari определяет инклюзивный рост как экономическую модель, направленную на создание и развитие сбалансированной социально-экономической системы с учетом социального равенства, окружающей среды и природных ресурсов ^{[7, 21]}.

По другому определению, под инклюзивным ростом и развитием следует понимать концепцию экономического роста, которая способствует созданию равных возможностей для участников экономического процесса ^{[4, 23]}. Концепция инклюзивного роста расширяет понятие традиционного экономического роста и включает в себя важность развития человеческого капитала, безопасности окружающей среды и социальной защиты всех групп населения, а в особенности слабозащищенных групп ^[27].

Концепция инклюзивного экономического роста является относительно нарождающейся, она сейчас, как никогда ранее, считается весьма актуальной, в особенности в России, в связи с тем, что ранее данный подход не применялся и никаких системных рамок для руководства политикой и практикой создано не было до недавнего времени ^[3].

Однако в 2017 году на всемирном экономическом форуме экономического роста и социальной интеграции была поднята эта тема в “докладе об инклюзивном росте и развитии 2017 года" ^[25]. Основанный на предварительной политике инклюзивного роста, выпущенной в 2015 году, этот отчет содержит практическое руководство для директивных органов и заинтересованных сторон, стремящихся разработать стратегию для обеспечения большей синергии между экономическим ростом и более широким прогрессом в повышении уровня жизни в своих странах. В дополнение к основам и показателям политики, содержащимся в докладе, которые служат сравнительной иллюстрацией институциональной мощи и благоприятных условий в 15 наиболее важных областях политики для инклюзивного роста, представлен новый набор национальных ключевых показателей эффективности, помогающих странам отслеживать прогресс в политике инклюзивного развития ^[12]. Они были скомпилированы в сводный глобальный индекс - индекс инклюзивного развития, измеряющий накопленный уровень, а также самую последнюю пятилетнюю динамику показателей для 109 стран, по которым имеются такие данные. Последнее полезно для правительств и заинтересованных сторон, стремящихся оценить последствия изменений в политике и условиях в рамках типичного политического цикла ^[25].

В совокупности политические рамки и данные контрольных показателей призваны обеспечить страны практическими инструментами, необходимыми для того, чтобы помочь превратить стремление к инклюзивному росту в практический и поддающийся измерению план действий ^[10]. В то же время, в докладе содержится ряд важных выводов в отношении национальной политики и международного экономического сотрудничества, которые сформулированы весьма подробно ^[24].

В целях развития институтов и создания благоприятных условий для инклюзивного роста, по мнению экспертов ВЭФ, значение имеют ключевые и институциональные показатели эффективности инклюзивного развития ^[2].

Ключевые показатели инклюзивного развития делятся на три категории.

- Рост и развитие;

- Вовлеченность (инклюзия);

- Справедливость к будущим поколениям и устойчивое развитие (рисунок 1).

Рисунок 1. Ключевые национальные показатели эффективности



В целях проведения сравнительного анализа между странами мира, экспертами всемирного экономического форума было произведено ранжирование стран по уровням доходов. По этой методике, все страны были разделены на 4 группы, согласно общего уровня ВВП страны на количество постоянного населения. Деление стран в конечном итоге выглядит следующим образом:

- Развитые страны - с доходом не менее 17 тысяч долларов ВВП на душу населения - 30 стран;

- Страны с уровнем дохода «выше среднего» - от 6 до 17 тысяч долларов - 26 стран, к которым в том числе относится и Российская Федерация;

- Страны с уровнем дохода «ниже среднего» - 1320-5999 долларов - 37 стран;

- Страны с низким уровнем дохода менее 1320 долларов - 16 стран.



Методология индекса инклюзивного развития

Для определения индекса инклюзивного развития по ключевым показателям применяется следующие методологические основания и формулы ^[20].

Применяются три вида формул. Для количественной оценки данных с целью их сравнительного анализа, применяется формула (1), которая позволяет преобразовать данные по всем исследуемым странам в область значения от 0 до 7 ^{[18, 26]}.

При том, чем выше значения, тем более качественный показатель у исследуемой страны.

Данная формула применима к группам показателей, для которых более высокое значение является положительным, к примеру, чем выше уровень занятого населения к общей численности, то тем более положительная ситуация с трудовым потенциалом страны ^[19].

(1)

где, contry score (показатель страны) - значение исследуемого показателя по конкретной стране;

sample_min и sample_max - минимальное и максимальное значения показателей по всем исследуемым странам (регионам) по конкретной группе показателей.

Если же более высокое значение говорит о негативной тенденции для страны, к примеру, чем более высокое значение коэффициента Джинни, то тем более высокая дифференциация в неравенстве доходов, в этом случае следует применять формулу (2) ^[17]:



(2)

После определения всех показателей конкретной группы инклюзивного роста и развития, применяется формула (3), позволяющая определить сводный индекс инклюзивного развития в целом или по конкретной исследуемой группе.

(3)

где, category_i - один из трех блоков показателей инклюзивного развития;

indicator_k - сумма всех показателей в блоке или сумма блоков, для расчета конечного индекса инклюзивного развития;

K - количество исследуемых стран или регионов.

Авторами, для облегчения сопоставлений между группами регионов все показатели были сгруппированы по четырем широким категориям на основе сочетания методологии глобального индекса конкурентоспособности Всемирного экономического форума и классификаций доходов Всемирного банка, и данных Росстата по уровню доходов региона.

Пороговые значения доходов, представленные в таблице ниже, основаны на ВРП на душу населения в долларах США (по текущему курсу валют). В данной работе авторами было произведено соответствующее распределение регионов Росси по уровням доходов, и оценка индекса инклюзивного развития группы регионов со средним уровнем доходов от 300 до 500 тысяч рублей (таблица 1).



Таблица 1.

Распределение регионов России по уровню доходов по методике инклюзивного развития

Регион	Среднее значение ВРП на душу населения, тыс. рублей	Среднее значение ВРП на душу населения в долларах США
С высоким уровнем дохода от 500 тысяч (10 регионов)
Со средним уровнем доходов от 300 до 500 тысяч рублей (26 регионов)
Красноярский край	492767	8198
Камчатский край	469911	7846
Архангельская область	452323	7663
Мурманская область	432214	7274
Республика Татарстан	424429	7143
Ленинградская область	418234	7006
Томская область	394929	6582
Белгородская область	392162	6636
Хабаровский край	387331	6537
Московская область	385395	6454
Свердловская область	383213	6407
Иркутская область	361623	6049
Пермский край	360312	6025
Оренбургская область	353431	5923
Самарская область	342241	5737
Вологодская область	331529	5558
Приморский край	323627	5415
Новгородская область	322967	5384
Новосибирская область	322411	5377
Краснодарский край	319321	5310
Калининградская область	318321	5309
Липецкая область	317222	5305
Калужская область	311434	5226
Ярославская область	303112	5068
Республика Башкортостан	301245	5034
Нижегородская область	300511	5005
С доходом ниже среднего уровня от 200 до 300 тысяч рублей (26 регионов)
С низким уровнем доходов до 200 тысяч рублей (20 регионов)
Среднее значение	384879	6414

Произведем пример вычисления группы показателей «рост и развитие», на примере показателя «производительность труда» региона, который вычисляется как соотношение ВРП на среднегодовую численность экономически активного населения (таблица 2, 3) ^{[6, 15]}.

Таблица 2.

Производительность труда региона, тысяч рублей

Регионы	Значения по годам (тыс. рублей)
	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Красноярский край	828,14	879,05	974,26	1184,45	1270,19	810,03
Камчатский край	721,08	743,03	822,25	972,12	1128,79	697,17
Архангельская область	784,85	843,80	952,07	1103,36	1239,94	826,81
Мурманская область	653,16	706,67	768,19	956,94	1037,41	669,68
Республика Татарстан	730,82	790,99	840,83	942,98	978,23	725,31
Ленинградская область	710,76	736,87	770,57	926,30	991,29	670,90
Белгородская область	720,42	731,81	792,78	896,33	925,71	673,45
Хабаровский край	627,54	706,92	769,66	864,73	914,31	634,22
Томская область	820,19	844,26	843,43	969,93	955,85	746,45
Свердловская область	687,62	722,00	775,20	850,33	945,37	707,57
Московская область	611,92	671,37	724,92	835,23	922,97	574,48
Иркутская область	642,64	696,05	810,80	866,30	939,66	665,28
Пермский край	676,02	704,12	805,80	869,80	882,41	702,49
Оренбургская область	638,55	709,25	734,34	804,82	802,41	684,75
Самарская область	555,46	619,90	674,06	744,92	755,96	581,15
Вологодская область	588,94	586,59	656,58	841,47	852,32	598,85
Приморский край	564,29	581,54	651,07	729,88	747,00	558,14
Новгородская область	534,58	557,32	669,56	751,93	799,89	555,43
Новосибирская область	535,43	605,63	671,31	761,19	806,09	542,94
Краснодарский край	586,85	676,13	724,27	761,40	781,55	570,70
Калининградская область	547,11	554,86	628,18	700,75	777,08	520,09
Липецкая область	479,50	534,73	693,15	786,38	819,41	500,40
Калужская область	541,28	555,30	634,33	662,91	717,64	540,39
Ярославская область	503,38	562,35	580,99	679,81	742,81	521,94
Республика Башкортостан	599,32	621,23	672,32	695,39	709,29	604,93
Нижегородская область	489,89	543,59	593,43	654,20	697,09	495,80

Производительность труда региона отображает сколько приходится валового регионального продукта на каждого экономически активного жителя. Чем более высокое значение у данного показателя, то тем выше производительность труда ^[11].

Все данные для исследования были взяты из сайта Росстата и сайтов его региональных подразделений и рассчитаны (адаптированы) при помощи методологических положений инклюзивного развития.

Далее, при помощи формул 1 и 2, значения производительности труда были преобразованы в систему значений от 0 до 7.

При помощи формул 1 и 2 произведем преобразование (таблица 3).

Таблица 3.

Значения показателей производительности труда после перевода при помощи формул (1) и (2)

Регионы	Значения от 1 до 7
	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Красноярский край	5,98	5,98	5,98	5,99	5,99	5,68
Камчатский край	4,15	3,62	3,67	3,59	4,51	3,64
Архангельская область	5,24	5,37	5,65	5,07	5,67	5,98
Мурманская область	2,98	2,99	2,85	3,42	3,56	3,14
Республика Татарстан	4,31	4,45	3,95	3,26	2,94	4,15
Ленинградская область	3,97	3,51	2,88	3,07	3,07	3,16
Белгородская область	4,13	3,42	3,22	2,73	2,39	3,21
Хабаровский край	2,54	2,99	2,87	2,38	2,27	2,50
Томская область	5,85	5,38	3,99	3,57	2,70	4,53
Свердловская область	3,57	3,25	2,96	2,22	2,59	3,83
Московская область	2,27	2,37	2,19	2,04	2,36	1,42
Иркутская область	2,80	2,80	3,50	2,40	2,54	3,06
Пермский край	3,37	2,94	3,42	2,44	1,94	3,74
Оренбургская область	2,73	3,03	2,33	1,70	1,10	3,41
Самарская область	1,30	1,48	1,42	1,02	0,62	1,54
Вологодская область	1,88	0,90	1,15	2,12	1,62	1,86
Приморский край	1,46	0,81	1,07	0,85	0,52	1,13
Новгородская область	0,95	0,39	1,35	1,10	1,07	1,08
Новосибирская область	0,96	1,23	1,37	1,21	1,14	0,85
Краснодарский край	1,84	2,46	2,18	1,21	0,88	1,35
Калининградская область	1,16	0,35	0,72	0,53	0,84	0,44
Липецкая область	0,00	0,00	1,71	1,49	1,28	0,08
Калужская область	1,06	0,36	0,81	0,10	0,21	0,81
Ярославская область	0,41	0,48	0,00	0,29	0,48	0,47
Республика Башкортостан	2,06	1,50	1,39	0,47	0,13	1,97
Нижегородская область	0,18	0,15	0,19	0,00	0,00	0,00

В итоге, образуются три группы показателей инклюзивного роста и развития регионов, а именно - включенность, рост и развитие и равенство поколений, которые в совокупности образуют индекс инклюзивного развития.

Результаты

Рассмотрим первый блок инклюзивного развития «рост и развитие» (Таблица 4). Значения данного блока варьируется от 1 (самого худшего) и до 7 (наилучшие условия для инклюзивного развития).

Рост и развитие. Рост и развитие региона характеризуется такими показателями как ВВП (ВРП) на душу населения, производительность труда, продолжительностью жизни и занятость. Значение роста и развития в рамках инклюзивного развития (таблица 4) формируется из показателей, описанных выше, при их последовательном агрегировании и нахождении итогового значения по каждому из них.

Таблица 4.

Группа показателей инклюзивного развития «рост и развитие» регионов

Регионы	Рост и развитие (значения от 1 до 7)
	2012	2013	2014	2015	2016	2017	Среднее
Красноярский край	2,78	2,87	3,11	3,07	3,00	2,77	2,93
Камчатский край	3,70	3,53	3,83	3,87	3,74	3,76	3,74
Архангельская область	3,39	3,49	3,65	3,76	3,65	3,63	3,60
Мурманская область	3,84	3,92	4,01	3,89	3,75	3,92	3,89
Республика Татарстан	4,13	4,11	4,20	4,16	4,10	4,18	4,15
Ленинградская область	3,12	2,99	3,17	3,24	3,45	3,34	3,22
Белгородская область	3,85	3,84	3,75	3,69	3,79	3,97	3,82
Хабаровский край	3,39	3,46	3,63	3,76	3,81	3,70	3,62
Томская область	2,51	2,63	2,72	2,84	2,70	2,65	2,67
Свердловская область	4,05	4,24	4,16	3,96	3,90	4,01	4,05
Московская область	4,28	4,50	4,43	4,28	4,47	4,58	4,42
Иркутская область	2,36	2,39	2,30	2,39	2,27	2,40	2,35
Пермский край	3,14	3,32	3,39	3,44	2,97	3,07	3,22
Оренбургская область	2,63	2,73	2,89	2,81	2,65	2,76	2,75
Самарская область	3,24	3,42	3,17	3,11	2,92	3,04	3,15
Вологодская область	2,59	2,79	3,01	3,05	3,11	2,82	2,90
Приморский край	2,94	2,93	3,23	3,36	3,23	3,28	3,16
Новгородская область	2,87	2,98	3,07	3,01	2,87	2,96	2,96
Новосибирская область	2,75	2,82	2,79	2,78	2,74	2,74	2,77
Краснодарский край	3,13	3,43	3,64	3,50	3,55	3,56	3,47
Калининградская область	3,05	3,01	3,07	3,08	2,97	3,17	3,06
Липецкая область	3,39	3,48	3,62	3,52	3,55	3,62	3,53
Калужская область	3,38	3,44	3,52	3,55	3,37	3,53	3,47
Ярославская область	2,83	3,06	3,27	3,34	3,29	3,17	3,16
Республика Башкортостан	3,20	3,37	3,32	3,13	3,14	3,32	3,25
Нижегородская область	3,16	3,42	3,72	3,65	3,58	3,49	3,50
Среднее значение по годам	3,22	3,31	3,41	3,39	3,33	3,36	3.33

Для нахождения ВВП (ВРП) на душу населения следует найти показатели валового регионального продукта в текущих ценах каждого региона разделить на общее количество населения в регионе за соответственные года исследуемого периода.

Производительность труда определяется валовым региональным продуктом, разделенным на среднегодовую численность экономически активного населения.

Ожидаемая продолжительность жизни - средние значение продолжительности жизни по исследуемым регионам. Занятость определяется как среднее значение занятых в экономике разделенное на численность постоянного населения по исследуемым годам.

По данной группе особенно стоит выделить такие регионы как Республика Татарстан, Красноярский край, Архангельская область. Эти регионы имеет высокие показатели по данному рейтингу во многом благодаря высокой доле занятости населения и значительному уровню валового регионального продукта.

Основная причина низкого значения показателей в данной группе у других регионов связана с высоким уровнем безработицы, и как следствие низкого уровня производительности труда.

Включенность. Следующая группа показателей, наиболее ключевая в инклюзивном развитии, так как показывает степень неравенства в распределении доходов населения и общего уровня благосостояния жителей региона (таблица 5).

Таблица 5.

Группа показателей инклюзивного развития «включенность»

Регионы	Значения показателя «включенность» (от 1 до 7)
	2012	2013	2014	2015	2016	2017	Среднее
Красноярский край	3,72	3,76	4,25	4,23	4,10	3,79	3,97
Камчатский край	5,46	5,17	5,45	5,38	5,35	5,30	5,35
Архангельская область	4,54	4,70	4,68	4,66	4,44	4,14	4,53
Мурманская область	4,65	4,63	4,81	4,82	4,66	4,73	4,72
Республика Татарстан	3,67	3,70	3,77	3,72	3,71	3,78	3,73
Ленинградская область	3,96	3,50	3,66	3,72	3,87	3,54	3,71
Белгородская область	3,52	3,70	3,68	3,72	3,68	3,67	3,66
Хабаровский край	4,66	4,44	4,61	4,67	4,54	4,23	4,52
Томская область	3,82	3,97	3,94	3,99	3,88	3,83	3,91
Свердловская область	3,97	3,97	4,00	4,01	3,99	3,97	3,98
Московская область	4,21	4,34	4,41	4,44	4,48	4,52	4,40
Иркутская область	3,63	3,70	3,67	3,70	3,61	3,66	3,66
Пермский край	3,83	3,62	3,86	3,78	3,70	3,76	3,76
Оренбургская область	3,67	3,47	3,57	3,58	3,53	3,48	3,55
Самарская область	3,83	3,78	3,77	3,59	3,68	3,74	3,73
Вологодская область	3,85	3,87	4,08	4,01	3,97	3,74	3,92
Приморский край	4,41	4,55	4,55	4,46	4,40	4,16	4,42
Новгородская область	3,60	3,88	3,91	3,85	3,88	3,93	3,84
Новосибирская область	3,98	4,08	4,22	4,20	3,98	3,99	4,08
Краснодарский край	4,10	3,85	3,99	4,16	4,09	3,98	4,03
Калининградская область	4,19	4,40	4,32	4,46	4,39	4,58	4,39
Липецкая область	3,40	3,33	3,57	3,76	3,72	3,66	3,57
Калужская область	3,36	3,68	3,90	4,11	4,01	4,07	3,85
Ярославская область	3,56	3,97	3,93	3,91	3,89	3,82	3,85
Республика Башкортостан	3,04	3,98	4,12	4,13	3,98	4,00	3,87
Нижегородская область	3,25	3,25	3,57	4,10	3,99	3,95	3,68
Среднее значение по годам	3,92	3,97	4,09	4,12	4,06	4,00	4,02

Включенность характеризуется такими показателями как: коэффициент доходов Gini, уровня бедности, неравенства благосостояния и среднего уровня доходов в день и покупательской способностью доходов.

Показатель неравенства Джини характеризуется как степень неравности в распределение доходов между всеми группами населения. Этот показатель имеет значение от 0 до 1, причем, чем больше его значение, тем более высокое неравенство. Уровень бедности определяется долей населения региона, имеющих доходы ниже величины прожиточного минимума к общей численности населения региона.

Неравенство благосостояния определяется как отношение суммарных затрат самой бедной группы населения в долевом соотношении к суммарным затратам всего населения ^[9]. Чем выше этот показатель, тем ниже неравенство благосостояния в регионе. Средний доход на душу населения определяется средними денежными доходами населения за год, делеными на количество рабочих дней в году. Покупательная способность доходов находится из значения среднего размера заработной платы на величину прожиточного минимума и позволяет «сгладить» высокие значения доходов в таких регионах, как, например, Камчатский край, по причине малого количества населения и показать более реальное положение в благосостояние населения.

Самые высокие средние значения включенность имеет Камчатский регион и Архангельская область, что связано с высоким уровнем средней заработной платы, на фоне высоких затрат населения и довольно низким (на фоне других регионов) уровнем неравенства в распределении доходов. Республика Татарстан имеет средние значения, из-за высокой дифференциации в заработных платах, однако имеет и самый низкий уровень бедности среди всех остальных регионов.

Равенство поколений. Последний суб-индекс инклюзивного развития - равенство поколений (Таблица 6).

Данная подгруппа показателей характеризует, социальную ответственность населения перед будущими поколениями, которая определяется долей государственного долга субъекта, коэффициентом демографической нагрузки, углеродёмкостью и скорректированными чистыми накоплениями.

Таблица 6.

Группа показателей инклюзивного развития «равенство поколений»

Регионы	Значения показателя «равенство поколений» (от 1 до 7)
	2012	2013	2014	2015	2016	2017	Среднее
Красноярский край	2,82	2,55	2,79	2,94	2,38	2,57	2,68
Камчатский край	4,50	4,39	4,24	4,42	3,65	4,16	4,23
Архангельская область	3,37	3,13	2,72	3,06	2,05	2,62	2,82
Мурманская область	3,46	3,86	3,25	4,11	4,09	3,60	3,73
Республика Татарстан	3,77	3,54	3,26	3,48	3,41	3,96	3,57
Ленинградская область	5,01	4,51	4,16	4,14	3,81	3,44	4,18
Белгородская область	3,55	3,49	3,38	3,29	3,03	3,64	3,40
Хабаровский край	3,57	3,24	3,21	3,28	3,15	3,27	3,29
Томская область	2,33	2,30	2,49	2,37	2,57	2,07	2,36
Свердловская область	3,13	2,95	2,66	2,79	2,56	2,69	2,80
Московская область	4,99	4,50	4,27	4,35	4,75	4,43	4,55
Иркутская область	2,94	2,88	2,73	2,90	2,90	2,68	2,84
Пермский край	3,41	3,05	2,67	2,97	2,89	2,91	2,98
Оренбургская область	2,53	2,74	2,73	2,48	2,19	2,16	2,47
Самарская область	3,78	3,56	3,53	3,93	3,34	3,65	3,63
Вологодская область	2,85	2,56	2,21	2,42	2,93	2,90	2,64
Приморский край	4,33	4,23	3,97	4,16	4,24	4,12	4,18
Новгородская область	3,52	3,35	2,89	3,37	3,06	3,17	3,22
Новосибирская область	3,35	3,13	2,87	3,01	3,30	3,46	3,19
Краснодарский край	3,96	3,80	3,71	4,01	4,40	4,76	4,11
Калининградская область	4,02	3,58	3,97	2,82	3,14	3,37	3,48
Липецкая область	3,42	2,99	2,70	2,71	2,38	2,78	2,83
Калужская область	3,76	3,52	3,29	3,08	3,36	3,89	3,48
Ярославская область	3,47	3,18	3,30	3,46	2,64	3,19	3,21
Республика Башкортостан	3,57	3,21	2,87	3,26	3,56	3,58	3,34
Нижегородская область	3,95	3,61	3,53	3,44	3,26	3,54	3,56
Среднее значение по годам	3,59	3,38	3,21	3,32	3,19	3,33	3.34

Показатель чистых скорректированных накоплений - это совокупный экономико-эколого-социальный индекс, который определяется следующим образом (формула 4):

(4)

где ВН - валовые накопления основного капитала;

ИД - инвестиции в основной капитал по добыче полезных ископаемых;

ИПР - истощение природных ресурсов;

УЗОС - ущерб от загрязнения окружающей среды;

РЧК - совокупные затраты региона на формирование и поддержание человеческого капитала и потенциала;

ЗОС - затраты на охрану окружающей среды;

ООПТ - оценка особо охраняемых природных территорий.

Отрицательное значение данного показателя говорит о неустойчивом типе развития в регионе, что должно привести к ухудшению благосостояния всего населения ^[17].

Углеродоемкость ВВП (ВРП) определяется значениями выброса оксида углерода на валовый региональный продукт. Государственный (региональный долг) - дефицит бюджета региона к его ВРП. Коэффициент демографической нагрузки характеризуется отношением иждивенцев к трудоспособному населению ^[17].

Здесь в лидерах те регионы, которые наименее подвержены загрязнению окружающей среды, имеет большое количество лесных массивов и активно стимулируют развитие человеческого капитала.

В таблицах 4-6 указаны итоговые значения по каждой группе показателей инклюзивного роста и развития, которые отображают эффективность политики по данным направлениям. Указаны средние значения показателя за каждый исследуемый год, соответственно, если значения индекса региона ниже среднего, то это говорит о недостаточной эффективности политики региона в области инклюзивного роста, и о принятии необходимых мер, по низким значениям показателей.

Итоговый индекс инклюзивного развития. После расчета всех подгрупп показателей инклюзивного развития, формируется общий индекс инклюзивного развития (Таблица 7).

Таблица 7.

Итоговый индекс инклюзивного роста и развития регионов Российской Федерации (26 регионов)

Регионы	Итоговый индекс инклюзивного развития
	2012	2013	2014	2015	2016	2017	Среднее
1	Московская область	4,29	4,20	4,00	3,94	4,23	4,13	4,13
2	Республика Татарстан	4,10	4,11	3,88	3,87	3,78	4,22	4,00
3	Камчатский край	4,00	3,90	3,90	4,04	3,86	3,84	3,92
4	Мурманская область	3,66	3,92	3,63	3,97	3,91	3,77	3,81
5	Ленинградская область	4,09	3,79	3,44	3,54	3,48	3,55	3,65
6	Белгородская область	3,81	3,74	3,60	3,48	3,43	3,82	3,65
7	Архангельская область	3,61	3,59	3,27	3,49	3,04	3,50	3,42
8	Свердловская область	3,49	3,52	3,17	3,12	2,96	3,40	3,28
9	Красноярский край	3,30	3,23	3,38	3,36	3,05	3,20	3,25
10	Краснодарский край	3,14	3,27	3,06	3,18	3,25	3,54	3,24
11	Самарская область	3,14	3,26	3,08	3,17	2,85	3,12	3,11
12	Хабаровский край	3,07	3,17	3,06	3,07	3,08	3,13	3,10
13	Калужская область	3,22	2,99	2,96	2,80	2,91	3,27	3,03
14	Нижегородская область	2,99	2,95	2,99	2,93	2,90	2,95	2,95
15	Приморский край	2,98	2,91	2,80	2,99	2,93	3,01	2,94
16	Калининградская область	3,14	2,92	3,08	2,68	2,73	2,92	2,91
17	Липецкая область	2,95	2,75	2,84	2,84	2,71	2,79	2,81
18	Ярославская область	2,78	2,76	2,93	2,96	2,60	2,84	2,81
19	Пермский край	3,09	2,87	2,61	2,74	2,46	2,90	2,78
20	Республика Башкортостан	2,97	2,71	2,45	2,52 <...

Подобные документы

• Особенности дифференциации регионов Российской Федерации и изменения в формах социальной поддержки населения

  Процессы модернизации российской экономики и переход к инновационному социально ориентированному типу развития. Особенности экономического неравенства российских регионов. Дифференциация регионов по доходам населения. Данные о пенсионном обеспечении в РФ.
  
  статья [78,8 K], добавлен 07.08.2017
  

• Экономические и политические факторы, влияющие на привлечение прямых инвестиций в экономику субъектов Российской Федерации

  Особенности распределения прямых инвестиций в экономику российских регионов в 2000-е годы. Инвестиционное неравенство российских регионов. Деятельность политических акторов как основная причина инвестиционного роста и демократического развития страны.
  
  дипломная работа [1,1 M], добавлен 17.10.2016
  

• Социально–экономическое развитие регионов Российской Федерации

  Теоретические основы исследования социально–экономического развития регионов России. Основные теории и тенденции развития, анализ различия основных показателей и динамики экономических показателей регионов, перспективные направления их развития.
  
  научная работа [127,9 K], добавлен 27.03.2013
  

• Дифференциация регионов Российской Федерации

  Анализ показателей социально-экономического развития субъектов страны как индикаторов и детерминант экономического роста. Методы исследования дифференциации и конвергенции регионов России и стран ЕС. Построение безусловных моделей b-конвергенции.
  
  дипломная работа [1,6 M], добавлен 22.01.2016
  

• Экономическая дифференциация российских регионов: причины, масштабы, тенденции

  Предпосылки и причины экономической дифференциации российских регионов. Уровень региональной дифференциации в Российской Федерации и способы ее смягчения. Анализ экономических показателей регионов страны. Оценка масштабов дифференциации в 2000-2010 гг.
  
  курсовая работа [73,9 K], добавлен 30.04.2015
  

• Статистический анализ рыночной ориентации регионов в Российской Федерации

  Региональные аспекты становления рыночной экономики в России. Рейтинговые сравнения социально-экономического развития как методика оценки положения регионов в Российской Федерации. Анализ данных оперативной статистики Госкомстата России за 2004-2010 гг.
  
  курсовая работа [89,8 K], добавлен 25.11.2012
  

• Теоретические основы формирования рейтингов развития регионов

  Диагностика регионального развития, определение его основных параметров. Анализ уровня развития Ярославского региона в различных рейтингах субъектов Российской Федерации. Классификация и методика формирования рейтингов развития регионов в России.
  
  курсовая работа [486,7 K], добавлен 12.12.2014
  

• Оценка и перспективы экономического роста в России

  Сущность и типы экономического роста, факторы, влияющие на него. Анализ повышения жизненного уровня населения в странах мира. Характеристика общественного производства в Российской Федерации, проблемы и перспективы развития. Проведение рыночных реформ.
  
  курсовая работа [43,8 K], добавлен 21.02.2014
  

• Причины неравенства доходов и богатства и способы его смягчения

  Возникновение проблемы неравенства доходов и богатства, его факторы. Виды доходов населения и источники их формирования. Уровень жизни и доходы населения в Российской Федерации. Способы и методы государственного регулирования дифференциации доходов.
  
  курсовая работа [146,1 K], добавлен 22.08.2013
  

• Тенденции развития и новые формы функционирования малого бизнеса на Юге Российской Федерации

  Малое предпринимательство как источник роста эффективности производства, насыщения рынка необходимыми услугами и повышения уровня жизни населения. Анализ распределения и организационной структуры предприятий малого бизнеса В Южном Федеральном округе.
  
  реферат [39,0 K], добавлен 29.05.2009
  

• Анализ экономического роста в России

  Сущность экономического роста, его разновидности, особенности государственного регулирования в Российской Федерации, макроэкономические показатели. Проблема границ. Параметры экономического роста как характеристика развития национальных хозяйств.
  
  курсовая работа [83,8 K], добавлен 14.03.2014
  

• Проблемные регионы России

  Характеристика проблемных регионов России, их классификация. Причины и факторы пространственного неравенства. Экономический рост и неравенство регионов РФ. Динамика промышленного производства в регионах в период кризиса и в годы экономического роста.
  
  реферат [51,2 K], добавлен 03.12.2010
  

• Уровень жизни, его оценка

  Доходы населения. Потребление населением материальных благ и услуг. Качество жизни как социально-экономическая категория. Уровень и качество жизни населения, их динамика. Бюджетные проектировки. Сравнение уровня жизни различных регионов и стран.
  
  курсовая работа [622,3 K], добавлен 25.02.2008
  

• Статистические методы изучения качества и уровня жизни населения

  Статистика уровня жизни населения: показатели доходов и расходов. Виды уровня жизни и методы изучения динамики доходов населения. Качество жизни как совокупность показателей общего благосостояния людей. Сравнение уровня жизни различных регионов и стран.
  
  курсовая работа [419,6 K], добавлен 26.02.2009
  

• Уровень жизни

  Исследование классификации доходов населения в стране. Показатели и оценка уровня жизни населения Российской Федерации. Определение причин социально-экономического неравенства. Последствия и основные направления повышения уровня жизни в государстве.
  
  курсовая работа [582,0 K], добавлен 16.09.2014
  

• Статистический анализ дифференциации уровня жизни в регионах Российской Федерации

  Организация сбора информации для статистического изучения уровня жизни населения. Анализ динамики уровней гарантированных социальных выплат. Сравнительный анализ различий в уровне жизни населения Ростовской области и регионов Южного федерального округа.
  
  дипломная работа [1,5 M], добавлен 05.06.2014
  

• Характеристика показателей уровня жизни населения России в переходный период

  Валовый национальный доход и динамика денежных доходов населения Российской Федерации. Ожидаемая продолжительность жизни в стране. Изучение уровня грамотности жителей государства. Повышение уровня жизни населения как главная цель прогрессивного общества.
  
  контрольная работа [31,0 K], добавлен 09.11.2014
  

• Особенности социально-экономического развития регионов Республики Башкортостан

  Приоритетные направления экономического и социального развития регионов, обеспечение гарантированных государством единых минимальных социальных стандартов. Элементы современной рыночной экономики, реализация концепции социально-экономического развития.
  
  контрольная работа [24,8 K], добавлен 18.07.2010
  

• Бедность как экономическая категория

  Неравномерность развития регионов Российской Федерации как причина бедности. Научные принципы борьбы с ней. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных. Повышение квалификации и социальной адаптации бедных слоев населения.
  
  курсовая работа [52,6 K], добавлен 09.01.2017
  

• Анализ процесса формирования доходов. Снижение неравенства доходов

  Рыночный механизм распределения и дифференциации доходов. Источники формирования дохода, его виды. Причины и способы распределения дохода. Анализ доходов, уровня жизни и показателей неравенства в современной России. Методы регулирования неравенства.
  
  курсовая работа [2,2 M], добавлен 18.12.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам