Механизмы развития инновационной деятельности предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Механизмы развития инновационной деятельности предприятия

Сегодня ни одно предприятие не обходится без определенных нововведений, иными словами инноваций. Именно благодаря им сегодняшние предприятия могут оставаться конкурентоспособными на рынке, и именно они обеспечивают им устойчивый успех.

Инновацией может быть новый или усовершенствованный продукт, услуги, изменения производственного процесса и технологий и т.д. Исходя из этого, можно сказать, что инновации являются одной из основных сил развития предприятия, поэтому руководству необходимо уметь правильно и рационально управлять инновационной деятельностью, в каком либо предприятии.

Таким образом, данная тема актуальна в наши дни, так как без правильного управления инновационной деятельностью предприятие не сможет выстоять в условиях конкуренции на рынке.

Информационное обеспечение инновационного развития играет значимую роль в развитии предприятий [3]. Информация служит для оценки затрат предприятия на инновации, источников и способов финансирования нововведения, расчетов сроков окупаемости и эффективности проектов. Особую роль в подобном процессе выполняют субъекты, а также объекты реализуемого инновационного процесса. Субъектами инновационной деятельности являются физические или же юридические лица, которые принимают непосредственное участие в формировании инновации на различных этапах данного процесса [1].

Объектами инновационной деятельности, в условиях современности, принято считать фактические результаты инновационной или процесс, в отношении которого возникают экономические или же правовые отношения непосредственно между участниками реализуемой инновационной работы [2].

Наличие у предприятия ресурсного потенциала, а именно: финансового, материально-технического, информационного, кадрового и т.д., служит основой для проявления инновационной активности. Но для того, чтобы эти ресурсы выполняли функцию реализации конкретных инновационных технологий, предприятие должно обладать способностью максимально эффективно использовать данные ресурсы.

Необходимо отметить, что наибольший уровень инновационной активности предприятий отмечается в том случае, когда наличие благоприятных социально-экономических и институциональных условий сочетается с организационными инновационными процессами в экономической системе, а также при наличии внутренних стимулов у субъектов предпринимательства к осуществлению инноваций.

Наибольшая активность, по данным опроса Центра финансовой конъюнктуры при правительстве России в разработке новых технологий, наблюдается в больших организациях. Во 2-ом квартале 2016 года для изобретения новых технологий по экономии вещественных ресурсов занимались 15% больших компаний, а в четвертом квартале - 18%, по самым большим компаниям соответственно 17% и 23%.

В итоге, наикрупнейшие компании, располагающие достаточными вещественными и финансовыми ресурсами, имеют более широкие возможности, по соотношению с маленькими и средними предприятиями, по технологическому обновлению производства.

Степень роли малой компании в инновационном процессе отрасли зависит от длительности использования выпускаемого ей продукта. Отрасли с маленькой длительностью использования продукта требуют постоянной разработки производства новых видов товаров, что делает условия для работы малых новаторских компаний конкретно в отраслях.

Как видно из социологических исследований, за прошедшие годы, публичное мнение в отношении мелкого предпринимательства и его носителей очень изменилось. Население и властные структуры стали более лояльно относиться к малому бизнесу, в определенной степени оказывая ему моральную и, в некоторых ситуациях, финансовую поддержку и создавая тем самым обычный психологический климат в обществе и снимая излишнее общественное напряжение.

Маленькое инновационное предпринимательство связано с действиями формирования новых компаний в рамках старых компаний, созданием и функционированием рисковых компаний, созданием и реализацией «инкубаторных программ». Компании-инкубаторы являются одной из организованных форм активизации инновационной работе.

Ограничивающим фактором развития инновационной работе небольших компаний в той или другой сфере служат такие свойства отрасли, как капиталоемкость производства и нужный размер начальных инвестиций в данную сферу.

Как показало обследование: в последние несколько лет примерно 40% банков кредитовали инновационную деятельность в промышленности. Несколько менее интенсивно исполнялось или будет исполняться выдача займов на инновации в строительстве (22% и 8% соответственно), торговлей и бытовом обслуживании (21% и 5%), на транспорте и в связи (17% и 3%). Менее заманчивыми для банков являются общественная сфера (13% и 6%) и сельское хозяйство (11% и 4%). При всем этом чаще остальных о кредитовании нововведений в промышленности и строительстве докладывали представители из больших и наиболее крупных банков; о кредитовании инноваций в сельском хозяйстве - представители самых крупных банков; о финансировании инновационной работы на транспорте и связи главы группы средних (с уставным капиталом от 2,5 до 50 млн. руб.) и крупных банков; последние также наиболее часто говорили о вложениях в общественную сферу, в торговлю и бытовое обслуживание.

Из вышеприведенных данных можно прийти к выводу о преимущественных вложениях финансовых организаций России в большие компании (потому что большие банки предпочитают работать с большими предприятиями), однако небольшие компании являются главными разработчиками нововведений.

В сфере услуг небольшие компании в основном работают на контрактной основе, что позволяет им делать заказы с разработкой и внедрением, как товаров - инноваций, так и технологических инноваций, также действовать в отраслях, как с короткой, так и с долговременной длительностью использования товара.

Работа больших компаний эффективна в технологической сфере. Они создают новые возможности и используют их внутри компаний. Но в скорости и эффективности экономического освоения новшеств и их выдвижения на рынок, крупный бизнес проигрывает малым сверхтехнологичным компаниям. Малые компании играют важную роль в коммерческом использовании нововведений и распространении их в разных сферах производства. Возникновение и быстрый рост маленьких сверхтехнологичных компаний способствует быстрому развитию отрасли и рынка новых товаров.

В итоге, маленькие компании выполняют роль разведчиков и создателей новых товаров а, также, новых рынков. Крупный бизнес сохраняет за собой функцию организатора общественного производства и быстрого насыщения рынка новыми товарами.

Все это снова подтверждает тезис о обоюдном дополнении и связи большого и малого предпринимательства, любой из которых, занимает конкретное место в инновационном процессе.

Главным источником финансирования затрат на технологические инновации остаются собственные средства фирм. (таблица 1).

Таблица 1 - Структура затрат на технологические инновации больших и средних компаний по источникам выделения финансовых средств, %

Как видно из таблицы 1 по соотношению с 2010 г. структура затрат на технологические инновации по источникам выделения финансовых средств изменилась. Например, доля собственных средств компаний уменьшилась на 19,6 п.п., тогда как доля средств общегосударственного бюджета возросла на 26,3 п.п. Также уменьшилась доля иностранных инвестиций с 2,4 до 0,8%. Как раз из-за того, что уменьшились иностранные инвестиции, сократились собственные средства организации, и пришлось брать средства из федерального бюджета.

Достаточно низкая инновационная активность российской экономики (62 место из 142 стран [4]) в целом не является итогом отсутствия стимулирующего механизма инноваций в нашей стране. Данный механизм существует, но носит преимущественно финансово-налоговый характер и не оказывает должного воздействия на инновационную активность субъектов.

Оценка инновационной деятельности организаций основывалась на следующих абсолютных и относительных показателях: уровень инновационной активности, затраты на инновации, структура затрат на технологические инновации, объем инновационной продукции и его структура, объем экспорта инновационной продукции (рисунок 1).

Рисунок 1 - Уровень инновационной активности больших и средних организаций %,

В 2016 г. совокупный уровень инновационной активности организаций составил 8,4% (рис. 1). По сравнению с 2015 г. показатель снизился на 0,9 п.п. В 2012-2016 гг. значение данного показателя уменьшается, причем в последние два года это сокращение ускорилось. Данная тенденция существует и для показателя, который характеризует уровень инновационной активности организаций, осуществлявших технологические инновации. В 2016 г. технологическими инновациями занимались 7,3% организаций, организационными - 2,4%, маркетинговыми - 1,4% (рис. 1).

Низкая инновационная активность предприятий вызвана целым рядом проблем в экономике Российской Федерации, таких как: инновационная асимметрия регионов; недостающее выделение денежных средств инновационных проектов; коррупция и бюрократия; высочайшая степень неясности условий осуществления инновационной работы компаний; низкий уровень спроса на инновационную продукцию; низкая степень заинтересованности в инновационном развитии компаний; недостаточно проработанная законодательная база и т.д.

Эти проблемы представляют собой препятствия для инновационной активности компаний в России:

1. Отсутствие нормального нормативно-правового обеспечения для инновационной работы.

2. Недостаточность выделения финансовых средств инновационной деятельности предприятиями в связи с высочайшей ценой внедрения и освоения инноваций, и также долгосрочностью вложений.

3. Отсутствие у российских компаний современной базы для внедрения разработок по причине износа или отсутствия необходимого оборудования.

4. Сложности в проведении рекламных исследовательских работ инновационных товаров.

5. Парадокс сопротивления инновациям (человеческий фактор, недоверие финансистов).

6. Отсутствие кадров, которые способны отлично управлять инновационным процессом.

7. Необходимость наличия в организации соответственной организационной структуры управления.

В 2016 г. в семи федеральных округах России возросло количество выдаваемых патентов на изобретения: в Приволжском федеральном округе - на 23,71% к 2015 г., в Северо-Западном - на 28,25%, в Сибирском - на 16,83%, в Южном - на 30,71%, в Северо-Кавказском - на 6,12%, в Уральском - на 26,37% и в Дальневосточном - на 18,65%. Центральный федеральный округ является единственным округом, где количество выдаваемых патентов на изобретения уменьшилось по отношению к 2016 г. на 17,43%. В общем, количество выданных патентов на изобретения незначительно увеличилось на 0,08% по сравнению с предыдущим годом.

Таблица 2 - Динамика выдачи патентов Российской Федерации на изобретение в 2007-2017гг.

В 2016 г. количество заявлений на выдачу патента Российской Федерации на изобретение, поступивших в Роспатент, уменьшилось по отношению к 2015 г. и составило 21020 заявки (87,66% к 2015 г. - 41587 заявок), в том числе:

? от российских заявителей - 22777 заявок (85% к 2015 г. - 26795 заявок);

? от иностранных заявителей - 13677 заявок (92,46% к 2015 г. - 14792 заявки).

На выдачу патента Российской Федерации, на полезную модель в 2016 г. было подано 10643 заявки

(95,78% к 2015 г. - 11112 заявки), в том числе:

? от российских заявителей - 10152 заявки (95,39% к 2015 г. - 10643 заявки);

? от иностранных заявителей - 491 заявка (104,69% к 2015 г. - 469 заявок).

На выдачу патента Российской Федерации на промышленный образец в 2017 г. было подано

6487 заявок (118,72% к 2015 г. - 5464 заявки), в том числе:

? от российских заявителей - 3263 заявки (136,47% к 2015 г. - 2391 заявка);

? от иностранных заявителей - 3224 заявки (104,91% к 2015 г. - 3073 заявки).

На регистрацию товарного знака и знака обслуживания Российской Федерации в 2016 г. было подано 73510 заявок (113,51% к 2015 г. - 64762 заявки), в том числе:

? от российских заявителей - 46600 заявок (112,23% к 2015 г. - 41523 заявки);

? от иностранных заявителей - 26910 заявок (115,8% к 2015 г. - 23239 заявок).

В 2016 г. в семи федеральных округах Российской Федерации увеличилось количество выдаваемых патентов на изобретения: в Приволжском федеральном округе - на 23,71% к 2016 г., в Северо-Западном - на 28,25%, в Сибирском - на 16,83%, в Южном - на 30,71%, в Северо-Кавказском - на 6,12%, в Уральском - на 26,37% и в Дальневосточном - на 18,65%. Центральный федеральный округ - единственный округ, где количество выдаваемых патентов на изобретения снизилось к 2015 г. на 17,43%. В общем, количество выданных патентов на изобретения увеличилось на 0,08% по сравнению с предыдущим годом.

Из приведенных данных видно, что количество заявок на выдачу патента от российских заявителей всегда превышало количество заявок от иностранных заявителей. И также в России наблюдалось увеличение количества выдаваемых патентов на изобретения в семи федеральных округах.

Таблица 3 - Динамика подачи заявлений российскими заявителями на регистрацию программ для ЭВМ по федеральным округам Российской Федерации в 2010-2016гг.

Таблица 4 - Динамика подачи в Роспатент заявок на ОПС в 2010-2016 гг.

В 2016 г. на ОПС в Роспатент было подано 122925 заявки, что на 1,8% меньше, чем в 2015 году. Снижение количества заявок на ОПС случилось, из-за того, что за счет снижения количества заявок на изобретения (количество поданных в 2016 году в Роспатент заявок на изобретения уменьшилось на 9,7% по сравнению с 2015 г.) и на полезные модели (уменьшение на 7,7% к 2016 г.). Самое большое количество заявок на ОПС приходится на товарные знаки и промышленный образец (64762 заявок и 5464 заявки соответственно), что составляет 57,1% от всего числа заявок.

Количество заявок, которые подавались на промышленные образцы, как видно из Таблицы 4, возросло на 10,1% к 2016 г. Но данный показатель влияния на всю картину состояния правовой охраны ОПС не оказывает, поэтому при анализе изобретательской активности в регионах России статистические данные на промышленные образцы не используются.

Эффективным механизмом стимулирования инновационной активности предприятий является развитие системы патентования инновационной продукции. Это связано с тем, что использование данной системы позволяет патентообладателю закрепить право на распоряжение изобретением на определенный срок.(рис. 2).

Еще одним стимулирующим механизмом инновационной активности предприятий является применение налоговых льгот. Сегодня в России действуют следующие преференции для субъектов, осуществляющих инновационную деятельность: снижение ставки налога на прибыль, освобождение от налога на прибыль средств целевого финансирования, освобождение от налога на имущество, снижение совокупного тарифа страховых взносов, применение специальных коэффициентов при начислении амортизации и т.д.[2] (рис. 2).

Исходя из полученных результатов, можно порекомендовать следующие

мероприятия для стимулирования инновационной деятельности на нынешнем этапе, а именно:

- формирование специализированных программ, в сфере конкурсной работы для фактической поддержки малых инновационных фирм;

- осуществление прямого финансирования создания инновационной продукции, а также технологий;

- предоставление различных ссуд, в сфере беспроцентного предоставления денежных средств;

- дотации и формирование частных инвестиционных, а также венчурных фондов;

- фактическое уменьшение государственных, а также региональных пошлин, взимаемых с индивидуальных изобретателей;

- предоставление специализированных льгот и различных преференций, которые специализируются на активизации взаимодействия фирм, НИИ, функционирующих университетов при процессе реализации инновационных проектов;

Формирование и развитие организационно-экономического механизма инновационной деятельности должно быть направлено на планирование и организацию мероприятий по интенсификации и стимулированию инновационной деятельности, а также мониторинга, оценки и контроля за ее результатами

Для обеспечения большей эффективности, структура организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью должна состоять не менее чем из пяти ключевых модулей (таблица 2).

Таблица 5 - Модули структуры организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью предприятия

Состав перечисленных модулей организационно-экономического механизма реализуется с помощью социально-экономических, организационно-технических, информационных и правовых методов.

Основными инструментами (рычагами) реализации перечисленных методов могли бы стать законодательные инициативы в инновационной сфере, налоговые льготы и стимулирование, мотивацию работников к активизации инновационной деятельности, оперативное планирование с мониторингом, контролем и учетом результатов на конкретных предприятиях.

В целом проблема низкой инновационной активности российской экономики может быть решена в рамках модернизации институционального механизма стимулирования инновационной деятельности.

В основном информация о состоянии инновационной инфраструктуры выкладывается на официальных сайтах Администраций субъектов Российской Федерации.

Совокупное осуществление мер, направленных на изменение институциональной составляющей в рамках стимулирования инновационной деятельности предприятий, способно повысить эффективность применения экономической мотивации в рамках регионов России.

Список использованных источников

инновация финансирование технологический

1 Культурные различия в бизнесе: вопрос власти [Электронный ресурс] // Experto24.ru. Ваш личный консультант: web-сайт. URL : http://www.experto24.ru/bisnes-i-upravlenie/internationalnii-busines/kulturnyerazlichija-v-biznese-vopros-vlasti.html

2 Никулина О.В., Власенко В.С. Развитие новых форм и инструментов управления инновационной деятельностью международных компаний // Экономика устойчивого развития. - 2017. - № 1 (29).- С. 315-329.

3 Официальный сайт Всемирного Банка [Электронный ресурс]. URL: http://data.worldbank.org/topic/science-and-technology

4 Шарифова А.А. Роль инновационной деятельности в функционировании предприятия // EUROPEAN STUDENT SCIENTIFIC JOURNAL. - 2013. - № 2. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://sjes.esrae.ru/3-145.

Размещено на Allbest.ru