Основные средства организации

Имущество дистанции защитных лесонасаждений составляет его основные средства и оборотные средства, а также иные ценности, стоимость которых отражается в балансе дистанции.

Источником формирования имущества дистанции защитных лесонасаждений являются:

- денежные и не денежные вклады РУП “Гомельское отделение Белорусской железной дороги”

- доходы, полученные от реализации работ, услуг;

- кредиты банков и иных кредиторов;

- выделяемые бюджетом средства.

Руководство деятельностью дистанции защитных лесонасаждений осуществляется начальником, назначаемым на должность Начальником РУП” Гомельское отделение Белорусской железной дороги”. Начальник дистанции защитных лесонасаждений: обеспечивает выполнение планов деятельности дистанции защитных лесонасаждений;

- несет ответственность за организацию исполнительской работы;

- нанимает и увольняет работников в соответствии с условиями трудовых договоров, контрактов и законодательными актами Республики Беларусь юридическими и физическими лицами;

- представляет дистанцию защитных лесонасаждений без доверенности в отношениях с государственными органами Республики Беларусь, юридическими и физическими лицами;

- в приделах установленных начальником РУП “Гомельское отделение Белорусской железной дороги”, распоряжается имуществом и средствами дистанции защитных лесонасаждений;

- издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников дистанции защитных лесонасаждений.

Главный бухгалтер назначается на должность начальником дистанции защитных лесонасаждений по согласованию с руководством отделения.

В зависимости от характера связей между различными подразделениями организации, дистанция защитных лесонасаждений осуществляется функциональная структура управления, при функциональной структуре происходит деление организации на элементы, каждый из которых имеет определенную функцию, задачи. Она характерна для организаций с небольшой номенклатурой, стабильностью внешних условий.

Здесь имеет место вертикаль: руководитель - функциональные руководители - исполнители. Присутствуют вертикальные и межуровневые связи. Функциональная структура имеет как преимущества, так и недостатки.

Преимущества: углубление специализации, повышение качества управленческих решений; возможность управлять многоцелевой и многопрофильной деятельностью.

Недостатки: недостаточная гибкость; плохая координация действий функциональных подразделений; низкая скорость принятия управленческих решений; отсутствие ответственности функциональных руководителей за конечный результат работы организации.

Бухгалтерия ведет учет и отчетность, контролирует и анализирует финансово-хозяйственную деятельность, разрабатывает меры по повышению эффективности работы дистанции.

Отдел кадров осуществляет подбор кадров, анализирует текучесть кадров, разрабатывает меры по их закреплению.

Экономист выполняет работы по осуществлению экономической деятельности организации.

Основные показатели деятельности дистанции за 2016-2017 года приведены в таблице 2.



Таблица 2 - Основные показатели деятельности Гомельской дистанции защитных лесонасаждений за 2016 - 2017гг.

тысяч рублей

Показатели	2016год	2017 год	Отклонение (+;-)	Темп роста, %
1	2	3	4	5
Объем производства продукции (работ, услуг)	3014	2792	-222	92,6
Выручка от реализации продукции, (без косвенных налогов), тыс. руб.	3105	2890	-215	93
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	2780	2445	-335	87,9
Прибыль от реализации, млн. руб.	325	445	120	136,9
Среднесписочная численность работников, чел.	159	162	3	101.2
Фонд заработной платы всего, тыс. руб.	14387,5	1585,2	146,7	110
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб.	3218,5	3413,5	195	106
Производительность труда, тыс. руб.	19,5	18,1	-1,4	92,8
Фондоотдача, руб.	0,96	0,85	-0,11	88,5
Затраты на 1 руб. реализованной продукции, руб.	0,89	0,85	-0,04	95
Среднемесячная заработная плата, тыс. руб.:	753,9	815,4	61,5	108,2
Рентабельность продаж, %	10,5	15,4	4,9	х
Рентабельность реализованной продукции, %	11,6	18,2	6,6	х

Примечание - на основании данных приложений А, Б, В

Из данных, приведенных в таблице 2 видно, объем производства продукции в 2017 году сократился на 222 тыс руб (7,4%) и составил 2792 тыс руб, выручка от реализации уменьшилась на 215 тыс.руб. (на 7%) и составила в отчетном периоде 2890 тыс руб. Полная себестоимость сократилась на 335 тыс.руб. (на 12,1%).

Основным показателем, характеризующим деятельность предприятия, является прибыль от реализации. В отчетном году она увеличилась по сравнению с базовым годом на 120 тыс.руб. (на 36,9%) и составила 445 тыс руб . Затраты на 1 руб. реализованной продукции уменьшились на 5% и составили в 2017 году 0,85 тыс руб.

Среднемесячная заработная плата увеличилась на 8,2% при уменьшении производительности труда на 7,2%, что свидетельствует о нерациональном использовании фонда заработной платы.

Фондоотдача уменьшилась на 0,11 тыс руб, что означает снижение эффективности использования основных средств предприятия.

Рентабельность реализованной продукции за год увеличилась на 6,6% и составила 18,2%. Рентабельность продаж увеличилась на 4,9%. и составила 15,4%, что является следствием улучшения финансовых результатов деятельности предприятия.

Предприятие за анализируемый период сработало эффективно, об этом свидетельствует рост рентабельности продаж и рентабельности реализованной продукции. Рост данных показателей, свидетельствует о том, что спрос на продукцию производимую предприятием растет и соответственно растет прибыль предприятия.

2.2 Экономический анализ состава, структуры, динамики и состояния основных средств предприятия

Данные о составе, структуре и динамике основных средств за 2016 год представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Состав, структура и динамика основных средств Гомельской дистанции защитных лесонасаждении за 2016 год

тысяч рублей

Группы основных средств и их наименования	На начало года	На конец года	Изменение за год	Темп роста, %
	сумма, тыс. руб.	уд. вес,%	сумма, тыс. руб.	уд. вес,%	сумма, тыс. руб.	уд. вес, п.п.
1. Промышленно-производстве нные основные средства	2919	93,2	3068	93,2	+149	0	105,1
1.1 Здания	1195	37,5	1233	37,4	+38	-0,01	103,2
1.2 Сооружения	388	12,1	398	12,1	+10	0	102,3
1.3 Передаточные устройства	220	7,2	239	7,3	+19	0,1	108,6
1.4 Машины и оборудование	783	24	791	24	+8	0	101
1.4.1 оборудование связи	1	0,03	1	0,03	0	0	100
1.4.2 Вычислительная техника	31	0,9	31	0,9	0	0	100
1.5 Транспортные средства	288	11,3	372	11,3	+84	0	129,2
1.6 Инструмент, инвентарь и другие виды основных средств	45	1,1	35	1,1	-10	0	77,8
2.Непроизводственные основные средства	226	6,8	224	6,8	-2	0	99,1
2.1 насаждения	226	6,8	224	6,8	-2	0	99,1
ВСЕГО основных средств	3145	100	3292	100	+147	х	104,6
- активная часть основных средств	1116	36,2	1198	36,4	+82	0,2	107,3
-пассивная часть основных средств	2029	63,8	2094	63,6	+65	0,2	103,2

Примечание - на основании данных приложения Г.

Из данных приведенных в таблицы 3, видно, что основные средства за 2016 год увеличились на 147 тыс руб или на 4,6%, это увеличение произошло за счет роста ППОС на149 тыс руб или на 5,1%.

Данные о составе, структуре и динамике основных средств за 2017 год представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Состав, структура и динамика основных средств Гомельской дистанции защитных лесонасаждении за 2017 год

тысяч рублей

Группы основных средств и их наименования	На начало года	На конец года	Изменение за год (+;-)	Темп роста, %
	сумма, тыс. руб.	уд. вес,%	сумма, тыс. руб.	уд. вес,%	сумма, тыс. руб.	уд. вес, п.п.
1. Промышленно-производстве нные основные средства	3068	93,2	3310	93,6	+242	0,4	107,9
1.1 Здания	1233	37,5	1352	38,3	+119	0,8	109,6
1.2 Сооружения	398	12,1	431	12,1	+33	0	108,2
1.3 Передаточные устройства	239	7,2	272	7,7	+33	0,5	113,8
1.4 Машины и оборудование	791	24	850	24	+59	0	107,5
1.4.1 оборудование связи	1	0,03	1	0,03	0	0	100
1.4.2 Вычислительная техника	31	0,9	30	0,8	-1	-0,1	96,8
1.5 Транспортные средства	372	11,3	381	10,7	+9	-0,6	102,4
1.6 Инструмент, инвентарь и другие виды основных средств	35	1,1	24	0,7	-11	-0,4	68,6
2. Непроизводственные основные средства	224	6,8	225	6,4	+1	-0,4	100,4
2.1 насаждения	224	6,8	225	6,4	+1	-0,4	100,4
ВСЕГО основных средств	3292	100	3535	100	243	х	107,4
- активная часть основных средств	1192	36,2	1255	35,5	+63	-0,7	105,3
-пассивная часть основных средств	2094	63,8	2280	64,5	+186	+0,7	108,9

Примечание - на основании данных приложения Г.

Данные таблиц 3 и 4, составленные по форме № 1-ф (ос) за 2016, 2017 года, показывают, что основные средства за 2016 год увеличились на 147 тыс руб или на 4,6% ; за 2017 год основные средства увеличились на 243 тыс.р. или на 7,4%.

К активной части основных средств отнесена стоимость машин и оборудования, которая непосредственно влияет на рост выпуска продукции, повышение производительности труда и определяет динамику фондоотдачи.

Повышение удельного веса активной части основных средств способствует росту технической оснащенности, увеличению производственной мощности предприятия, возрастанию фондоотдачи. В то же время немаловажна роль и пассивной части основных среств, поскольку отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности труда.

По анализируемому предприятию активная часть основных фондов возросла: в 2016 году на 82 тыс руб или на 7,3%; в 2017 году на 63 тыс руб или на 5,3%.

Для определения изменений, произошедших в составе промышленно-производственных основных средств, необходимо проанализировать их структуру, которая определяется спецификой производства и отображает особенности анализируемого предприятия : в 2016 году стоимость зданий увеличилась на 38 тыс руб, а удельный вес снизился на 0,01%; в 2017 году стоимость зданий возросла на 119 тыс руб., и удельный вес увеличился на 0,8%;

За 2016 год стоимость машин и оборудования увеличилась на 8 тыс.р., а удельный вес не изменился.

за 2017 год стоимость машин и оборудования увеличилась на 58 тыс.р. и удельный вес увеличился на 0,4%;

В 2016 году удельный вес транспортных средств увеличился на 29,2 %, а инструмента, производственного и хозяйственного инвентаря и других видов основных средств сократился - на 22.2 %;

В 2017 году удельный вес транспортных средств увеличился на 2,4 %, а инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и другие виды основных средств снизился на 34,4%;

Данные таблицы 3 и 4 показывают, что стоимость основных средств увеличилась в 2017 году на 242 тыс. руб., темп роста составил 107,9%. При этом произошли некоторые структурные изменения - удельный вес зданий, передаточных устройств, незначительно повысился на 0,8 и 0,5 п.п. По основному составляющему ППОС, зданиям, машинам и оборудованию наблюдается увеличение стоимости - на 119 и 59 тыс.руб., также произошло увеличение стоимости сооружений и передаточных устройств на 33 тыс руб.темп роста составил 108,2 и 113,8%, что можно назвать положительным моментом. В целом темп роста по всем основным средствам составил 107,4%, стоимость возросла за год на 295 тыс. руб.

Анализ технического состояния основных средств необходимо проводить постоянно, так как он позволяет выявить реальное техническое состояние (насколько изношено то или иное оборудование, если организация будет действовать в тех же условиях, насколько годны материальные объекты) и определить резервы повышения эффективности использования основных средств.

Сравнительная характеристика относительных показателей, характеризующих долю вновь введенных в действие основных средств в общем объеме и долю выбывших позволяет сделать общие выводы о темпах обновления основных средств, о степени их физического износа.

Данные о наличии и движении основных средств за 2016 год представлены в таблице 5.

Таблица 5 - Данные о наличии и движении основных средств за 2016 год

тысяч рублей

Показатели (основные средства)	Движение средств	Изменения уд. веса остатков, +/- %	Темп роста остатков, %
	остаток на начало года	Поступило	Выбыло	остаток на конец года
	тыс. руб.	уд.вес, %	тыс руб.	уд.вес, %	тыс руб.	уд.вес, %	тыс руб.	уд.вес, %
Здания	1195	38	38	23,2	-	-	1233	37,6	+38	103,2
Сооружения и передаточные устройства	608	19,3	29	17,7	-	-	637	19,3	+29	104,7
Машины и оборудование	783	24,9	13	7,9	5	29,4	791	24	+8	101
Транспортные средства	288	9,2	84	51,2	-	-	372	11,3	+84	129,2
Производственный и хозяйственный инвентарь	45	1,4	-	-	10	58,8	35	1	-10	77,8
Прочие	226	7,2	-	-	2	11,8	224	6,8	-2	99,1
Всего:	3145	100	164	100	17	100	3292	100	147	104,7

Примечание - на основании данных приложения Г



Данные о наличии и движении основных средств за 2017 год представлены в таблице 6.

Таблица 6 - Анализ наличия и движения основных средств за 2017 год

тысяч рублей

Показатели (основные средства)	Движение средств	Изменения уд. веса остатков, +/- %	Темп роста остатков, %
	остаток на начало года	Поступило	Выбыло	остаток на конец года
	тыс руб.	уд.вес, %	тыс руб.	уд.вес, %	тыс руб.	уд.вес, %	тыс руб.	уд.вес, %
1	2	3	4	5		7	8	9	10	11
Здания	1233	37,4	119	46,1	-	-	1352	38,2	+119	109,6
Сооружения и передаточные устройства	637	19,3	66	25,6	-	-	703	19,9	+66	110,4
Машины и оборудование	791	24,1	62	24	3	20	850	24	+59	107,5
Транспортные средства	372	11,3	9	3,5	-	-	381	10,8	+9	102,4
Производственный и хозяйственный инвентарь	35	1,1	1	0,4	10	66,7	24	0,7	-11	68,6
Прочие	224	6,8	1	0,4	2	13,3	225	6,4	+1	100,4
Всего:	3292	100	258	100	15	100	3535	100	243	107,4

Примечание - на основании данных приложения Г

Из данных таблиц 5 и 6 видно, что наибольший темп роста основных средств наблюдается в 2017 г. (107,4%) в основном за счет увеличения стоимости зданий и сооружений, за 2016 год темп роста составил 104,7%.

В таблице 7 представлены показатели, характеризующие состояние основных средств за 2016 и 2017 год.



Таблица - 7 Показатели, характеризующие состояние основных средств Гомельской дистанции защитных лесонасаждений за 2016-2017 гг

Коэффициент	2016 год	2017 год	Отклонение, (+,-)
Ко= Стоимость поступивших ОС/ Стоимость ОС на конец периода	164/3292=0,049	258/3535=0,073	+0,024
Квыб= Стоимость выбывших ОС/ Стоимость ОС на начало периода	17/3145=0,005	15/3292=0,005	0
Кзам= Стоимость выбывших ОС/ Стоимость поступивших ОС	17/164=0,104	15/258=0,058	-0,046
Кприр= прирост ОС/ Стоимость ОС на начало периода	147/3145=0,046	243/3292=0,073	+0,027
Кг= Остаточная стоимость ОС/ Первоначальная стоимость ОС	1701/3292=0,517	1766/3535=0,499	-0,018
Кизн= Сумма накопленной амортизации (за год)/ Первоначальная стоимость ОС	98/3292=0,029	101/3535=0,028	-0,001

Из данных таблицы 7 следует, что коэффициент обновления основных средств, по всем поступившим в 2017 году равен 0,073, что на 0,024 больше, чем в 2016 году. Рост данного показателя свидетельствует о наращивании имущественного потенциала предприятия. Таким образом, степень обновления всех основных средств, по поступившим, в 2017 году составляет 7,3 %.

При определении технического состояния основных средств следует также рассчитывать срок их обновления. Это позволяет предприятию четче видеть свои возможности по обновлению и перспективу развития своей технической базы.

Срок обновления основных средств (Тобн) определяется отношением первоначальной стоимости основных средств на начало периода к стоимости поступивших основных средств (Сввод) за анализируемый период.

Тобн2016 =3292/164=20,07 тыс руб

Тобн2017=3535/258=13,7 тыс руб

Таким образом, положительным является факт уменьшения срока обновления основных средств, который за анализируемый период уменьшился более чем на 6,4 года.

Коэффициент выбытия показывает, какая часть основных средств, имеющихся на начало года у предприятия, выбыла из эксплуатации за отчетный период в 2017 году данный показатель составил 0,005. Сопоставление коэффициента обновления основных средств с коэффициентом выбытия позволяет установить направления изменения основных средств: если отношение коэффициентов меньше единицы, то основные средств направляются преимущественно на замену устаревших; если отношение коэффициентов больше единицы, новые основные средств направляются на пополнение действующих. В Гомельской дистанции защитных лесонасаждений основные средства за все годы исследования направлялись на пополнение действующих средств, что обеспечивало их значительный прирост. Коэффициент прироста основных средств гораздо выше, чем коэффициент их выбытия, следовательно, процесс обновления основных средств имеет положительную тенденцию.

Коэффициент прироста в отчетном периоде составил 0,073, что на 0,027 больше чем в базовом периоде, увеличении коэффициента прироста свидетельствует о физическом и моральном обновлении основных средств в Гомельской дистанции защитных лесонасаждений.

Коэффициент замещения показывает, что в 2017 году на замену выбывающих основных средств было направлено 5,8%;, что на 4,6% меньше, чем в 2016 году, в базовом периоде он составил 10,4% .

Коэффициент годности в отчетном периоде составил 49,9%, что на 1,8% меньше, чем в базовом периоде. Это свидетельствует об ухудшении технического состояния основных средств. Нежелательное значение коэффициента менее 50%, он показывает, какая часть стоимости основных средств еще не перенесена на стоимость готовой продукции или оказанных услуг, т.е. пригодна к использованию.

Основные средства в процессе своей эксплуатации подвергаются износу (моральному и физическому). Для определения степени износа и вычисляется коэффициент износа основных средств, он показывает ту часть основных средств, которая уже перенесена на стоимость готовой продукции или оказанных услуг, т.е. изношена. В связи с отсутствием данных о сумме накопленной амортизации за весь период эксплуатации основных средств,

2.3 Оценка эффективности использования основных средств

Анализ основных средств является немаловажным для любого предприятия, так как именно они являются основой любого вида деятельности. Несмотря на различия в основных средствах по характеру производимой продукции, очевидно, что именно они являются движущей силой производства.

Любое предприятие независимо от вида деятельности должно постоянно рассматривать движение своих основных производственных средств, их состав и состояние, эффективность использования. Данная информация позволяет предприятию выявить пути и резервы повышения эффективности использования основных средств, а кроме того вовремя обнаружить и скорректировать негативные отклонения, которые в дальнейшем могут повлечь серьезные последствия в деятельности предприятия.

Именно поэтому проблема повышения эффективности использования основных средств является столь важной для любой организации. Ведь неэффективное их использование приводит к сокращению объемов производства или реализации, что в свою очередь уменьшает доходы предприятия, а, соответственно, отражается и на прибыли.

Показатели, характеризующие эффективность использования основных средств, представлены в таблице



Таблица 8 - Показатели эффективности использования основных средств Гомельской дистанции защитных лесонасаждений за 2016-2017гг

тысяч рублей

Показатели	2016 год	2017 год	Отклонение (+,-)	Темп изменения %
1	2	3	4	5
1 Объем производства продукции, млн. руб	3014	2792	-222	92,6
2 Выручка от реализации, млн. руб.	3105	2890	-215	93
3 Валовой доход (прибыль), млн. руб.	517	634	117	122,6
5 Прибыль (убыток) до налогообложения	61	69	8	113,1
6 Среднегодовая первоначальная стоимость основных средств, млн. руб.	3218,5	3413,5	195	106
7 Фондоотдача, руб./руб.	0,93	0,82	-0,11	88,2
8 Фондоемкость, руб./руб	1,06	1,22	0,16	115,1
9 Фондорентабельность,%	1,9	2,0	0,1	х
10 Коэффициент рентабельности основных средств, %	16	18	2	х

Обобщающими показателями экономической эффективности действующих основных средств и общего уровня их использования являются фондоотдача, фондоемкость, коэффициент рентабельности.

Показатель фондоотдачи выражает выпуск продукции (чистой, товарной, реализованной) на 1 р. основных средств. Фондоотдача рассчитывается отношением объема продукции в натуральном или стоимостном выражении к среднегодовой стоимости основных средств:

Из полученных результатов видно, что в 2016 году на 1 руб. основных средств приходилось 0,93 руб. товарной продукции, в 2017 году 0,82 руб Следовательно, фондоотдача основных средств снизилась Это является отрицательным моментом.

Показателем, характеризующим необходимую сумму основных средств для получения 1 руб. продукции, является фондоемкость продукции. Рассчитаем ее по формуле: фондоемкость является показателем, обратным показателю фондоотдачи и определяется отношением среднегодовой стоимости основных средств к объему продукции:

И так, в 2016 году приходилось 1,06 руб. основных средств на 1 руб. продукции, в 2017 году - 1,22 руб. Это говорит об увеличении суммы основных средств для получения 1 руб. продукции.

Показатель рентабельности показывает реальную доходность от использования основных средств в процессе производства продукции, и рассчитывается как отношение прибыли за отчетный период к среднегодовой стоимости основных средств:

Из расчетов видно, что в 2016 году на 1 руб. основных средств приходилось 0,16, в 2017 году - 0,18. Рентабельность основных производственных фондов равна 18%. Таким образом, реальная доходность от использования основных средств в 2017 году составила 18 %. Значит, с каждым годом каждый вложенный рубль используется более эффективно. Увеличение этого показателя является результатом повышения чистой прибыли, увеличения стоимости долгосрочных активов, что говорит об их эффективном использовании в отчетном периоде.

Вывод: Оценка состава, структуры и динамики основных средств выявила удовлетворительную их структуру, так как наибольший удельный вес занимает их пассивная часть. Основные средства увеличились за 2017 год на 148 ты. руб.

Фондоотдача основных производственных фондов в период с 2016 по 2017 гг. снизилась. В результате в 2017 году этот показатель уменьшился до уровня 0,11тыс руб. Следовательно, основные производственные фонды в течение данных лет использовались неэффективно. Поэтому фондоемкость в этот период росла. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 2017 году по сравнению с 2016 годом увеличилась на 195 тыс руб. Увеличилась доля активной части основных производственных фондов на 68 тыс. руб. Это следует рассматривать как положительную тенденцию, так как на предприятии особое внимание уделяется именно активной части основных производственных фондов.



3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕННИЯ ЭФЕКТИВНОТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОНОВНЫХ СРЕДСТВ ГОМЕЛЬКОЙ ДИСТАНЦИИ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ

3.1 Резервы повышения эффективности использования основных средств организации

Резервы повышения эффективности использования основных средств заключаются в их наиболее полном и рациональном использовании, применении новейших достижений НТП в области техники, технологии и организации производства, реализаций решений и новых возможностей.

Фондоотдача ? это показатель эффективности использования основных средств, обратный фондоемкости. В наиболее обобщенном виде фондоотдача характеризует уровень использования основных средств.

К числу факторов, влияющих на фондоотдачу относятся: ? доля активной части основных фондов; ? структура и возрастной состав парка основного технологического обо-

рудования; ? совершенствование парка оборудования; ? уровень использования времени работы основного технологического

оборудования; ? уровень интенсивного использования машин и оборудования и др.

В таблице 9 приведены показатели для проведения анализа фондоотдачи на Гомельской дистанции защитных лесонасаждений, за 2016-2017гг.

Таблица 9 - Анализ эффективности использования основных средств на Гомельской дистанции защитных лесонасаждений за 2016?2017 годы

Показатели	2016 год	2017год	Отклонение, (+/?)
Объем произведенной продукции млн. руб.	3105	2890	-215
Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб.	3218,3	3413,5	195
Фондоемкость, руб	1,06	1,22	0,16
Фондоотдача основных средств, руб	0,93	0,82	-0,11
Фондоотдача активной части основных средств, руб	1,34	1,18	-0,16

Для поиска резервов повышения эффективности использования основных фондов проведем анализ фондоотдачи по следующим направлениям:

? определение степени влияния факторов на изменение фондоот-

дачи;

? изучение влияния изменения фондоотдачи на объем выпущенной

продукции .

Для определения степени влияния факторов на уровень фондоотдачи воспользуемся формулой:

ФО = Vсмр/Офа, (14)

где ФО ? фондоотдача;

Vсмр ? объем произведенной продукции;

Офа ? среднегодовая стоимость основных средств.

Расчет будем производить методом цепных подстановок.

Находим фондоотдачу по показателям 2016 и 2017 годов по следующим формулам:

ФО₁₆=Vсмр₁₆/ОФ₁₆, (15)

ФО₁₇ = Vсмр₁₇/ОФ₁₇, (16)

где индексы 16 и 17 обозначают использование соответствующих показателей за 2016 и 2017 годы.

Используя формулы (15) и (16), находим:

ФО₁₆ = 3105/3218,3= 0,96

ФО₁₇ = 2890/3413,5 = 0,85

Далее определяем влияние каждого фактора на фондоотдачу следующим образом:

? влияние объема произведенной продукции :

ФО_(Vсмр) = Vсмр¹⁷/ОФ¹⁶- Vсмр¹⁶/ОФ¹⁶, (17)

Подставляем данные из таблицы в формулу (17) и получаем:

ФО_(Vсмр) = 2890/3218,3 - 3105/3218,3 = -0,06

Это говорит об отрицательном влиянии данного фактора на фондоотдачу за указанный период.

? влияние среднегодовой стоимости основных средств:

ФО_(ОФ) = Vсмр¹⁷/ОФ¹⁷- Vсмр¹⁷/ОФ¹⁶ , (18)

ФО_(ОФ) = 2890/3413,5 - 2890/3218,3 = -0,05

Это означает отрицательное влияние на результативный показатель.

Далее необходимо определить баланс отклонений по следующим формулам:

ФО = ФО₁₇ - ФО_16, (19)

ФО = ФО_(Vсмр)+ФО_{(ОФ) ,} (20)

Подставив цифровые значения в формулы 38-39, получим:

ФО = 0,85 - 0,96= -0,11

ФО = -0,06+(-0,05)= -0,11

В Гомельской дистанции защитных лесонасаждений фондоотдача определяется делением объема произведенной продукции на среднегодовую стоимость основных фондов. Таким образом, из данных таблицы 9 и выполненных расчетов по оценке влияния факторов можно сделать выводы: за счет снижения объема произведенной продукции на 215 тыс. руб., уменьшается и показатель фондоотдачи на 0,11 руб. Увеличение стоимости основных средств на 195 тыс. руб. отрицательно сказывается на показателе фондоотдачи. Следовательно, положительное влияние оказывает объем произведенной продукции, за счет чего покрывается отрицательное влияние стоимости основных средств.

Фондоотдача уменьшается на 0,11 руб. по сравнению с 2016 годом (формулы (14-20)).

Изучение влияния изменения фондоотдачи на объем произведенной продукции определяется по следующей формуле:

Vсмр = ОФЧФО, (21)

Далее изучим влияние изменения стоимости основных средств и фондоотдачи на объем произведенной продукции по следующим формулам:

Vсмр_(ОФ) = (ОФ₁₇ - ОФ₁₆)ЧФО_16, (22)

Vсмр_(ОФ) = ОФ₁₇Ч(ФО₁₇- ФО₁₆), (23)

Подставляем данные из таблицы 9 и получаем:

Vсмр_(ОФ) = (3413,5 - 3218,3)Ч 0,96 = 187,4 тыс. руб.

Vсмр_(ФО) =3413,5Ч(0,85-0,96) = -375,5 тыс руб.

Это означает, что положительное влияние оказывает только изменения стоимости основных средств на результативный показатель. Далее необходимо определить баланс отклонений по следующим формулам:

Vсмр = Vсмр¹⁷ - Vсмр¹⁶, (37)

Vсмр = Vсмр_(ОФ) + Vсмр_(ФО), (38)



Следовательно:

Vсмр = 2890-3105= 187,4+(-375,5) = -215

Из расчетов следует, что уменьшение фондоотдачи на 0,11 руб, так же вызвало снижение объема произведенной продукции на 375,5 тыс. руб., а увеличение среднегодовой стоимости основных фондов на 195 тыс. руб. повлекло за собой повышение объема произведенной продукции на 187,4 млн. руб. Это дало снижение объема произведенной продукции в 2017 году на 215 тыс руб. по сравнению с 2016 годом.

Далее рассмотрим мероприятия, которые предложено внести для обновления основных средств на предприятии.

3.2 Мероприятия по обновлению основных средств организации

Обновление основных средств - это процесс замены устаревших средств новыми, более совершенными. Различают простое и расширенное воспроизводство основных фондов.

Простое воспроизводство - предполагает замену основных средств в следствии износа на новые, или ремонт (текущий, капитальный, восстановительный).

Расширенное воспроизводство - это новое строительство, расширение действующего предприятия, реконструкция и техническое перевооружение предприятий, модернизация оборудования.

Для улучшения использования основных средств на Гомельской дистанции защитных лесонасаждений необходимо отнести частичную замену старой техники на новую, более производительную.

На Гомельском производственном участке функционирует деревообрабатывающий цех, для увеличения объема работ по деревообработке целесообразно построить цех с большей площадью, в котором будут находится: камера для сушки древесины, и пилорама для распиловки древесины.

Камерная сушка ? основной способ, при котором сушку пиломатериалов производят в сушильных камерах, имеющих нужное оборудование и приборы. В камерах регулируют температуру, влажность и степень циркуляции воздуха.

А атмосферную сушку использовать для предварительной подсушки пиломатериалов.

Пилораму для деревообрабатывающего цеха целесообразно ставить рамную PRU-570, она представляет собой универсальную пилораму, предназначенную для распиловки бревен или призм длиной максимум 7000 мм и диаметром до 350 мм.

Применение 8 валков, по четыре с каждой стороны, позволяет выкраивать коротыши призмы от 800 мм и бревен от 1200 мм. Вертикальная пилорама PRU-570/8, помимо стандартных функций пилорамы, позволяет выполнять функции брусующего станка. При этом к его достоинствам относится чрезвычайно экономная ширина пропила, составляющая 2,2 или 2,8 мм., а при использовании пилорамы в качестве многодисковой пилорамы при стопочной укладке призм возможно получение за один проход от 10 до 30 шт., досок шириной 19 мм, при общем потреблении электроэнергии всего 18 КВт. Производительность пилорамы составляет, в среднем, от 15 до 25 м погонных за восьмичасовую смену.

Все это помимо обновления основных средств, так же повысит качество продукции, и увеличит объемы и производительность, а качественная продукция всегда является более конкурентоспособной и востребованной на рынке.

В таблице 10 представлены затраты которые необходимы для приобретения оборудования.



Таблица 10 - Затраты организации, связанные с закупкой оборудования

тысяч рублей

Наименование	Цена	Кол-во	Стоимость
Пилорама PRU-570	53000	1	53000
Сушильная камера	46400	1	46400
Всего	-	2	99400

Для приобретения оборудования необходимо 99400 тыс руб.

Вывод: В Гомельской дистанции защитных лесонасаждений фондоотдача определяется делением объема произведенной продукции на среднегодовую стоимость основных фондов. Таким образом, из данных таблицы 9 и выполненных расчетов по оценке влияния факторов можно сделать выводы: за счет снижения объема произведенной продукции на 215 тыс. руб., уменьшается и показатель фондоотдачи на 0,11%. На фондоотдачу оказывает отрицательное влияние увеличение стоимости основных средств на 195 тыс. руб. Следовательно, положительное влияние оказывает объем произведенной продукции, за счет чего покрывается отрицательное влияние стоимости основных средств.

Быстрое обновление основных средств, техническое перевооружение производства, снижение издержек производства позволяют создать условия для производства высококачественной и конкурентоспособной продукции.

Следовательно, основным направлением использования основных средств в Гомельской дистанции защитных лесонасаждений было обновления оборудование деревообрабатывающего цеха.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что перечисленные мероприятия позволят повысить эффективность использования основных средств.



Заключение

Данная курсовая работа посвящена изучению основных средств Гомельской дистанции защитных лесонасаждений и выявлению резервов роста эффективности их использования. На примере данных Гомельской дистанции защитных лесонасаждений была проведена оценка состава, структуры и динамики основных фондов.

В результате исследования были сделаны следующие выводы и предложения.

Основные средства - важнейшая часть материально-технической базы предприятия. Эффективность их использования во многом определяет уровень конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Состояние основных производственных средств предприятия определяет его производственную мощность, характеризует его техническую оснащенность, оказывает непосредственное влияние на качество выпускаемой продукции, ее соответствие мировым стандартам и общую эффективность деятельности предприятия.

Гомельская дистанция защитных лесонасаждений обладает значительной величиной основных средств, которая в 2017 году составила 3292 тыс. руб. Наибольший удельный вес в структуре основных средств предприятия занимают здания: в 2017 году они составили 37,4%, в 2016 году 38%.

Оценка состава, структуры и динамики основных средств выявила удовлетворительную их структуру, так как наибольший удельный вес занимает их пассивная часть. Основные средства увеличились за 2017 год на 148 ты. руб.

Фондоотдача основных производственных фондов в период с 2016 по 2017 гг. снизилась. В результате в 2017 году этот показатель уменьшился до уровня 0,11тыс руб. Следовательно, основные производственные фонды в течение данных лет использовались неэффективно. Поэтому фондоемкость в этот период росла.

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 2017 году по сравнению с 2016 годом увеличилась на 195 тыс руб. Увеличилась доля активной части основных производственных фондов на 68 тыс. руб. Это следует рассматривать как положительную тенденцию, так как на предприятии особое внимание уделяется именно активной части основных производственных фондов.

В Гомельской дистанции защитных лесонасаждений фондоотдача определяется делением объема произведенной продукции на среднегодовую стоимость основных фондов. Таким образом, из данных таблицы 9 и выполненных расчетов по оценке влияния факторов можно сделать выводы: за счет снижения объема произведенной продукции на 215 тыс. руб., уменьшается и показатель фондоотдачи на 0,11%. На фондоотдачу оказывает отрицательное влияние увеличение стоимости основных средств на 195 тыс. руб. Следовательно, положительное влияние оказывает объем произведенной продукции, за счет чего покрывается отрицательное влияние стоимости основных средств.

Быстрое обновление основных средств, техническое перевооружение производства, снижение издержек производства позволяют создать условия для производства высококачественной и конкурентоспособной продукции.

Следовательно, основным направлением использования основных средств в Гомельской дистанции защитных лесонасаждений было обновления оборудование деревообрабатывающего цеха.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что перечисленные мероприятия позволят повысить эффективность использования основных средств.



Список использованных источников

1 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: /учебник 5? е изд. / Г.В. Савицкая. - Мн.: ООО “Новое знание”, 2008. - 688 с.

2 Анализ хозяйственной деятельности предприятия : /учеб. пособие / Ермолович Л.Л. [и др]; под общ. ред. Л.Л. Ермолович. - Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2006. - 576 с.

3 Экономика предприятия: учебное пособие / Ильина А.И [и др.]; под общ. ред. А. И. Ильина, В. П. Волкова. - М.: ООО “Новое знание”, 2009. - 677 с.

4 Елисеева, Т.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности : учебное пособие / Т.П. Елисеева. - Мн.: Современная школа, 2007. - 944 с.

5 Экономика предприятия: учебник / Хрипач В.Я. [и др.]; под общ. ред. В. Я. Хрипача. - Мн.: Экономпресс, 2010. - 464 с.

6 Ковалев, В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности: учебное пособие / В.В. Ковалёв - М.: Финансы и статистика, 2006.?280 с.

7 Синица, Л.М. Организация производства : учебное пособие / Л.М. Синица - Мн.: “ИВК Минфина”, 2006. - 521 с.

8 Экономика предприятия: учебник для вузов / В.П. Грузинова [и др.]; под ред. В.П. Грузинова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2009 . - 535 с.

9 Тетеринец, Т.А. Оценка механизма амортизации основных средств в промышленности Республики Беларусь / Т.А. Тетеринец // Экономический бюллетень НИЭИ М? ва экономики Республики Беларусь. - 2008. ? №4 - С. 8.

10 Елисеева, Т.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности:

учебное пособие / Т.П. Елисеева. - Мн.: Современная школа, 2007. - С. 675.

11 Нехорошева, Л.Н. Экономика предприятия : учебное пособие / Л.Н.

Нехорошева. - 3? е изд., перераб. и доп. - Мн.: Вышэйшая школа, 2005. - С. 512.

12 Русак, Н.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: справоч-

ное пособие / Н.А. Русак, В.А. Русак. ? Мн.: Вышэйшая школа, 2011. - С. 633.

13 Экономика предприятия: учебник/ Нехорошева Л.Н. [и др.]/ под общ. ред. Л.Н. Нехорошевой. - Мн.: Выш. шк., 2008. - 383 с.

14 Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов / И.Н. Чуев. - М.: Дашков и К, 2006. - 368 с.

15 Ермолович, Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учеб пособие для вузов/ Л.Л. Ермолович [и др.]; под общ. редакцией Л.Л. Ермолович. - Мн.: Современная школа, 2009. - 736 с.

16 Сергеев, И.В. Экономика организации (предприятия): учеб. пособие для вузов /И.В. Сергеев. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 576 с.

17 Покут, А. Основные направления улучшения использования производственных фондов [Электронный ресурс] - Режим доступа: http//www.mevriz.ru. - Дата доступа: 14.02.2017.

18 Нехорошева, Л.Н Финансы строительных организаций: Учеб. пособие. / Р.А. Набиев. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 384 с.

19 Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. -М.: ИНФРА? М, 2005. - 366 с.

20 Бочаров, В.В. Финансовый анализ: учеб. пособие / В.В. Бочаров.-

СПб.: Питер, 2005. -240 с.

21 Волков, О.И. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / проф.

О.И. Волков, доц. О.В. Девяткина. - 3? е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА? М, 2008. - 601 с.

22 Горемыкин В.А. Планирование на предприятии: учеб. пособие В.А. Горемыкин. - М.: Юрайт, 2012. - 704 с.

23 Елисеева, Т. П. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Т. П. Елисеева. - Минск: Современная школа, 2007. - 941 с.

24 Ермолович, Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности

организации: учеб. пособие / Л.Л. Ермолович; под общ. ред. Л.Л. Ермолович. - Минск: Соврем. шк., 2011. - 383 с.

25 Жудко М.К. Экономика предприятия: учеб. пособие / М.К. Жудко. -

Минск: БГЭУ, 2009. - 367 с.

26 Золотогоров В.Г. Организация производства и управление предпри-

ятием: учеб. пособие / В.Г. Золотогоров. - Мн.: Книжный дом, 2005. - 448 с.

27 Калина,А.В. Современный экономический анализ и прогнозирование (микро и макроуровни): учеб.? метод. пособие / А.В. Калина [и др.]. - Киев: АУП, 2003. - 416 с.

28 Карлин, Томас П. Анализ финансовой отчетности / Томас П. Карлин. - М., 2001. - 411 с.

29 Одинцова Л.А. Планирование на предприятии: учеб. пособие / Л.А. Одинцова. - М.: Академия, 2012. - 272 с.

30 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 5? е изд., перераб. и доп. ? М.: ИНФРА ? М, 2009. ? 536 с.

31 Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: краткий курс для вузов / Г.В. Савицкая. - 3 ? е изд. -М.: ИНФРА? М, 2005. - 320 с.

32 Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая. -12? е изд., доп., испр. -М.: Новое знание, 2006. - 679 с.

33 Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учеб. / Г.В. Савицкая. ? 11? е изд., испр. и доп. ? Мн.: Новое знание, 2005. - 651 с.

34 Савкина, Р.В. Планирование на предприятии: учеб. пособие / Р.В. Савкина; под ред. Р.В. Савкина. - М.: Дашков и Ко, 2012. - 324 с.

Размещено на Allbest.ru

...