Анализ влияния структурных изменений системы на ее показатели

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ влияния структурных изменений системы на ее показатели

Региональное сельское хозяйство -- это сложная система, состоящая из многих элементов, теснейшим образом связанных друг с другом. Соотношение между этими элементами и представляет собой экономическую структуру этой системы. Она не остается раз и навсегда данной, так как подвержена изменениям, которые происходят под воздействием различных факторов: либо в результате действия законов рынка (межотраслевой конкуренции, изменений в норме прибыли, перелива капиталов из одной отрасли в другую) или вследствие широкого использования государственных рычагов для ускорения прогрессивных структурных сдвигов. Резкие изменения структуры могут приводить к глубоким и достаточно острым последствиям, охватывающим как национальные, так и международные экономические отношения, и выражаться в структурных кризисах.

Целью исследования является анализ влияния структурных изменений на сельскохозяйственные показатели Крыма, его экономической деятельности, на примере животноводческой отрасли, как одной из отраслей сельского хозяйства.

Задачами исследования являются анализ динамики количественных показателей структуры животноводческой отрасли, выявление и изучение факторов, влияющих на неё, изучение влияния структурных изменений на экономические результаты её функционирования.

Экономической системе присущи особые свойства. С одной стороны, ее можно рассматривать как открытую систему, так как в ней присутствует, например, обмен мировым опытом, общие закономерности развития производства, происходит смена моделей; а с другой стороны, экономическая система представляет собой замкнутую систему, так как она ориентирована прежде всего на воспроизводство данного типа цивилизации, использовать модель, выработанную в одной экономической системе, для другой экономической системы очень сложно [1- с.175.]

Рассмотрим структуру системы на примере животноводческой отрасли Республики Крым в период 1991-2014гг. Статистические данные по поголовью скота и птицы, представлены в табл.1.

Таблица 1. Динамика показателей поголовья скота и птицы, за период 1991-2014гг., тыс.гол.

Сравнительный анализ структуры отрасли за период 1991-1995гг., показывает, что в этом промежутке времени сектор выращивания КРС и овец увеличился на 2%, так же поголовье свиней в общей структуре выросло на 1%, сектор птицеводства напротив уменьшился на 5%.(рис.1).

поголовье скот животноводство рентабельность

Рисунок 1. Структура животноводства в период 1991-1995гг.

Но с 1996 года ситуация меняется, сектора содержания КРС, свиней и овец уменьшаются по отношению к сектору птицеводства и в 2006 году практически перестают существовать. (рис.2).

Рисунок 2. Структура животноводства в 2006 году.

Рассмотрим динамику количественных показателей отрасли в разрезе отдельных секторов производства:

Поголовье крупного рогатого скота неуклонно уменьшается и на конец 2014 года составляет всего лишь 16,6% от показателя 1991 года. Это обусловлено тем что отрасль разведения КРС является самой низкорентабельной и долговременной в плане получения прибыли. (рис.3).

Рисунок 3. Динамика поголовья крупного рогатого скота.

Динамика поголовья свиней имеет ярко выраженный синусоидальный характер в силу того, что продукция свиноводства более востребована на рынке, по сравнению с продукцией отрасли разведения КРС и в целом имеет относительно низкий срок окупаемости, являясь таким образом в разные периоды времени становилась более привлекательной для предпринимателей. Но в целом поголовье свиней так же значительно уменьшилось и в 2014 году составило 33,5% от поголовья 1991 года. (рис.4).

Рисунок 4. Динамика поголовья свиней.

Количественные показатели поголовья овец и коз в целом совпадают с той тенденцией которая сложилась в секторах разведения КРС и свиноводства, отрицательная динамика сохраняется вплоть до 2004 года. Основная причина сокращения численности поголовья животных - это незаинтересованность товаропроизводителей в развитии овцеводства из-за убыточности отрасли. Однако с 2005 года поголовье начинает стабильно увеличиваться до 2010 года. Это объясняется тем фактором что спрос на баранину стал постепенно увеличиваться, а в Крыму он всегда был выше чем в других регионах, так как значительную часть коренного населения полуострова составляют крымские татары, у которых баранина считается одним из традиционных блюд национальной кухни. Так же овцеводство имеет некоторые преимущества по сравнению с другими направлениями животноводства. И главными из них можно назвать отсутствие проблем с кормами, особенно в Южных регионах, а так же то, что хотя спрос на баранину не так высок, как на свинину или говядину, в тоже время этот фактор способствует отсутствию серьезной конкуренции в этой сфере. Но, не смотря на небольшой рост показателей, овцеводство Крыма так же находится в кризисном состоянии. Поголовье овец и коз в 2014 году составило всего лишь 23,1% от показателей 1991 года. (рис.5).

Рисунок 5. Динамика поголовья овец и коз.

Несколько иная ситуация сложилась в сфере птицеводства. Являясь самой быстроокупаемой подотраслью животноводства, разведение птицы для получения яйца и мяса является достаточно привлекательной для предпринимателей. И хотя в период 1991-1995 годов показатели поголовья птицы сократились на 67%, рентабельность этой сферы не опустилась в отрицательный сектор, как это произошло с другими подотраслями. (табл.2).

Таблица 2. Уровень раентабельности основных видов продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях.

(источник, данные статистического сборника «Сельское хозяйство Крыма» за 2001 год)

Рисунок 6. Динамика поголовья птицы.

А начиная с 1998 года темпы роста поголовья птицы приобрели положительную динамику. И не смотря на достаточно значительный спад в 2013 году, на конец 2014 года составили 49,5% от поголовья 1991 года, что является самым высоким показателем из всех сфер животноводческой отрасли Крыма.(рис.6).

В целом развитие животноводческой отрасли Крыма в период 1991-20014гг., можно условно разделить на три этапа:(рис.7).

Рисунок 7.Этапы развития отрасли.

1. Этап «деградации» (1991-2004гг.) характеризуется отрицательной динамикой показателей, снижением численности поголовья скота и птицы. Этому периоду предшествовал экономический кризис в Украине 1990-1994гг. После распада СССР экономика Украины претерпела кардинальные изменения, в том числе и структурные. Существенным фактором негативных структурных изменений оказалась либерализация внешней торговли и импорта, что в условиях падения внутреннего производства и инфляции издержек привела к росту ввоза потребительских товаров. Импортная экспансия, в свою очередь, за недостаточности спроса, оказалась мощным фактором угнетения собственного производства, которое через значительные расходы, несовершенные технологии и управление оказалось неконкурентоспособным. Так же необходимо учитывать тот фактор, что сельское хозяйство Крыма в значительной степени являлось дотационной отраслью и поддерживалось за счет государственных инвестиций. С распадом СССР такая поддержка была фактически прекращена, в следствии чего многие крупные сельскохозяйственные предприятия были вынуждены сократить поголовье скота.

2. Этап «стабилизации» (2005-2010гг.). Характеризуется положительной динамикой показателей. Объем производства основных видов продукции отрасли за период 2006-2010гг, увеличился на 8,2%. Такой рост обусловлен стабилизацией экономики и повышением приоритета сельского хозяйства в структуре экономики страны.

3. Этап «кризиса» (2010-2014гг.). Мировой финансовый кризис 2008-2009гг, ощутимо ударил и по Украине. Снижение объемов производства на 11,8%, наращивание отрицательного сальдо и внешнего долга, девальвация национальной валюты, все это крайне отрицательно сказались и на аграрно-промышленном комплексе Крыма, за период с 2010 по 2013 год упадок производства в животноводческой отрасли составил -18,3%, а среднее поголовье скота уменьшилось на 25%. (рис.8)

Рисунок 8.Сравнение показателей животноводческой отрасли.

В 2014 г. ситуация изменилась: нарастание экономического кризиса в Украине, последующий политический кризис, радикализация националистических настроений в украинском обществе привели к решению народов Крыма о присоединении как независимого субъекта к Российской Федерации по результатам всенародного референдума 16 марта 2014г.

Последствиями этого решения стали существенные изменения в экономических связях Республики Крым, с одной стороны экономические санкции Евросоюза и США полностью закрыли экспорт основных видов продукции животноводства, это негативно сказалось на показателях отрасли. С другой стороны выход на российский рынок и комплекс мер, предпринятых правительством в целях защиты национального животноводства, благоприятно повлиял на формирование условий для развития свиноводства.

Среди факторов, оказавших наибольшее влияние, выделяются следующие:

• ограничение импорта продукции производства стран ЕС и США;

• поддержка отечественного животноводства;

• изменение ситуации на мировом рынке мяса, в связи со сложной эпизоотической обстановкой.

• возобновление субсидирования АПК Республики Крым.

Министерством сельского хозяйства Республики Крым предпринимаются всевозможные действия по повышению инвестиционной привлекательности сельских территорий Республики Крым, ведётся работа по привлечению новых инвесторов и реализации инвестиционных проектов в сельской местности. Кроме того, принята государственная программа "Развития свиноводства в Республике Крым на 2015-2020 годы". Для финансирования подпрограммы с учетом специфики региона экономически обусловлены следующие направления финансовой поддержки:

- субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на приобретение комбикормов (15% от затрат);

- субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на технологическую модернизацию (15% от затрат);

- субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку племенного молодняка свиней (50% от затрат);

- субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на проведение противоэпизоотических и ветеринарно-санитарных мероприятий (15% от затрат).

Таким образом, на основании полученных данных и проведенного на их основании анализа, можно сделать вывод об отрицательной тенденции развития сферы животноводства Крыма. Такая тенденция прослеживается на протяжении всего исследуемого периода. Лишь в 2015 году комплекс мер направленный на поддержание сельского хозяйства в целом и животноводческой отрасли в частности, а так же глобальная стратегия правительства РФ ускоренного импортозамещения, благоприятно отразились на производственных показателях отрасли, позволив за 9 месяцев 2015 года превзойти показатели аналогичного периода 2014 года в среднем на 10%.

Так же на основании всего вышеизложенного можно сделать вывод, что животноводческая отрасль является в значительной степени инерционной системой и не стоит ожидать от нее немедленных результатов в зависимости от принимаемых решений. Причем, неважно, насколько эти решения являются кардинальными. Полученные данные, могут быть использованы для разработки средств мониторинга на основе количественных и качественных характеристик объекта, что позволит провести раннюю диагностику и выработать комплекс мер по сглаживанию последствий кризисной ситуации.

Литература

1. Экономическая теория: Учеб. пособие для студентов вузов /Г.В. Андриянов, Л.Г.Орлова, В.В. Пранович и др.; Под ред. Н.В. Сумцовой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

2. М.В.Абрамова. Трансформация информационного пространства в условиях кризиса.

3. Статистический ежегодник «Сельское хозяйство Крыма» 2001 год.

Размещено на Allbest.ru