Методика оценки муниципальных комплексных проектов развития: смысловой каркас
Общие представления о муниципальных комплексных проектах развития. Консолидированный учет конкурентных преимуществ территории. Общий дизайн оценки муниципальных комплексных проектов развития. Типология специализированных инвестиционных проектов.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.10.2019 |
| Размер файла | 56,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Методика оценки муниципальных комплексных проектов развития: смысловой каркас
Блинов Г.Н.
заместитель директора по научной работе Центра социально-экономического мониторинга и инвестиционной деятельности
Общие представления о муниципальных комплексных проектах развития
В настоящее время в Красноярском крае под руководством Министерства экономики и регионального развития ведутся активные работы, связанные с разработкой и реализацией муниципальных комплексных проектов развития (МКПР). МКПР - проект, разрабатываемый органами местного самоуправления, обеспечивающий с учетом принятой стратегии и специфики социально-экономического освоения территории, эффективную реализацию инвестиционного проекта в комплексе с созданием, приобретением, реконструкцией и (или) капитальным ремонтом за счет средств краевого бюджета объектов инфраструктурного обеспечения. В общем виде, МКПР представляет собой:
совокупность специализированных инвестиционных производственных проектов (СИПП), направленных на территориальную специализацию производства, межотраслевую кооперацию предприятий, пространственную оптимизацию размещения производительных сил и трудовых ресурсов, выход на новые рынки товаров и услуг;
совокупность уникальных социокультурных традиций (УСКТ), обеспечивающих узнаваемость, повышение привлекательности (имиджа) территории;
обеспечивающей реализацию СИПП и поддержание УСКТ инфраструктуры (транспортной, инженерной, информационной, деловой, социальной).
Наиболее рационально разработку МКПР осуществлять поэтапно.
Первый этап. Построение профиля конкурентных преимуществ территории.
Построение профиля конкурентных преимуществ территории (таблица 1) включает в себя оценку фактических, реализованных и потенциальных преимуществ в направлениях, наиболее сильно влияющих на качество жизни в территории. Относительно каждого из направлений в разделе «Фактические преимущества» необходимо дать оценку принципиальной возможности (имеющихся предпосылок) для его эффективного использования в МКПР. Относительно каждого из направлений в разделе «Реализованные преимущества» необходимо дать оценку имеющихся заделов (степени реализованности) для его эффективного использования в МКПР.
Оценку для разделов «Фактические преимущества» и «Реализованные преимущества» проводить по 3-х бальной шкале, где:
1 балл = конкурентное преимущество не выражено;
2 балла = конкурентное преимущество выражено не полностью;
3 балла = конкурентное преимущество выражено полностью (в явном виде).
Потенциальные преимущества определяются как среднее арифметическое от фактических и реализованных преимуществ. Потенциальные преимущества, находящиеся в диапазоне от 2 до 3 баллов квалифицируются как самобытные для территории, выражающие ее индивидуальность и узнаваемость для потенциальных инвесторов.
Таблица 1
Консолидированный учет конкурентных преимуществ территории
|
Направления |
Фактические преимущества |
Реализованные преимущества |
Потенциальные преимущества |
|
|
1. Производство специализированной продукции (сельское хозяйство, лесозаготовка, дикоросы и т.д.) с полным циклом от выращивания и переработки до транспортировки и реализации конечным потребителям |
||||
|
2. Строительство объектов жилой и коммерческой недвижимости, органичного архитектуре муниципального образования, включающего в себя паркинги, озеленение, создание зон с элементами ландшафтного дизайна, инженерные объекты |
||||
|
3. Капитализация историко-культурного наследия, обеспечивающая эффективное использование в территории современных креативных индустрий |
||||
|
4. Капитализация образовательного потенциала, обеспечивающая включенность различных групп населения в различные сетевые программы образования, подготовки и переподготовки кадров |
||||
|
5. Капитализация системы здравоохранения, ориентированная на оказание качественных услуг для всех категорий клиентов на основе современных технологий здравостроительства |
Второй этап. Конвертация (перевод) конкурентных преимуществ территории в СИПП и УСКТ. Формирование состава необходимой инфраструктуры для их реализации.
В рамках этапа в форме организационно-деятельностной игры (ОДИ) проводится проектная конференция. Результаты конференции:
совокупность специализированных инвестиционных производственных проектов (СИПП), направленных на территориальную специализацию производства, межотраслевую кооперацию предприятий, пространственную оптимизацию размещения производительных сил и трудовых ресурсов, выход на новые рынки товаров и услуг;
совокупность уникальных социокультурных традиций (УСКТ), обеспечивающих узнаваемость, повышение привлекательности (имиджа) территории;
обеспечивающей СИПП и УСКТ инфраструктуры (транспортной, инженерной, информационной, деловой, социальной).
Третий этап. Формирование сводного перечня СИПП и УСКТ, объектов инфраструктуры, необходимых для их реализации. Согласование сводного перечня с отраслевыми министерствами.
Четвертый этап. Оформление МКПР. Подготовка и подача заявки на региональный уровень для финансовой поддержки и обеспечения профессионального сопровождения реализации МКПР.
МКПР является сборкой СИПП и УСКТ, перечня объектов инфраструктуры, необходимой для их реализации. МКПР ориентирован в долгосрочной перспективе на развитие экономического, демографического, интеллектуального, социокультурного потенциалов территории.
Общий дизайн оценки МКПР
Оценка МКПР с точки зрения перспектив территориального развития заключается в достижении «эффективной капитализации» (ЭК) территории через:
инкубирование и реализацию СИПП;
обеспечение инфраструктурной сбалансированности.
ЭК основана на концепции ценностной цепи (Value Chain) М. Портера и означает наращивание на основе учета УСКТ территории устойчивых конкурентных преимуществ, генерируемых за счет результатов специализированного инвестиционного производственного проекта и сбалансированной деятельности поддерживающих инфраструктур.
В результате изысканий, проведенных КГКУ «Центр социально-экономического мониторинга и инвестиционной деятельности» (КГКУ «ЦСЭМиИД»), была разработана следующая типология СИПП (таблица 2).
муниципальный инвестиционный проект
Таблица 2
Типология специализированных инвестиционных проектов
|
Тип проекта |
Назначение проекта |
|
|
Догоняющие проекты |
Использование импортозамещающих технологий, приводящих к достижению конкурентоспособности (более низких цен) в производстве уже освоенной потребителем продукции в определенной отраслевой нише рынка |
|
|
Вытягивающие проекты |
Последовательное (цепочное) наращивание разнообразных видов предпринимательской деятельности на основе якорного (вытягивающего) проекта, ориентированного на создание производств с новыми качественными характеристиками |
|
|
Платформенные проекты |
Продвижение нескольких отраслевых направлений предпринимательской деятельности на основе общей (в том числе межмуниципальной) инфраструктурно-логистической платформы, ориентированных на создание несуществующих в настоящий момент производств |
|
|
Анклавные (кластерные) проекты |
Становление на территории муниципального образования (ареала муниципальных образований) целостного производственного уклада, обеспечивающего возможность реальной экономической диверсификации |
Для каждого из заявленных территорией СИПП осуществляется оценка его конкурентоспособности.
Показатели конкурентоспособности:
Увеличение выпуска высокотехнологичной продукции за счет модернизации производства.
Рост производительности труда за счет использования передовых технологий и современного оборудования, привлечения высококвалифицированных кадров.
Устойчивая генерация коммерческой прибыльности.
Формирование новых кооперационных связей.
Проработанность рынков сбыта.
Для «территории влияния» СИПП осуществляется оценка инфраструктурной сбалансированности.
Показатели инфраструктурной сбалансированности:
Снижение транспортно-логистических издержек.
Повышение качества сервисного обслуживания.
Оперативность снабжения.
Опережающий маркетинг и эффективные продажи.
Энергоэффективность.
Технологическая карта оценки
Первый шаг. Относительно каждого фактора в Карте А «Конкурентоспособность специализированного инвестиционного проекта» отметьте наиболее соответствующий ему балл (3 - самый высокий балл, 0 - самый низкий балл). В соответствии со следующей шкалой в колонке «Оценка» проставьте процентный эквивалент для соответствующих баллов.
Таблица 3
Шкала оценки
|
Балл (Вес %) |
3 |
2 |
1 |
0 |
|
|
10 |
10% |
6,7% |
3,3% |
0% |
|
|
15 |
15% |
10% |
5% |
0% |
|
|
20 |
20% |
13,3% |
6,7% |
0% |
|
|
25 |
25% |
16,7% |
8,3% |
0% |
|
|
30 |
30% |
20% |
10% |
0% |
Подсчитайте итоговый результат в процентах.
Таблица 4
Карта А «Конкурентоспособность специализированного инвестиционного проекта»
|
№ |
Фактор |
Оценка |
|
|
1 |
Увеличение выпуска высокотехнологичной продукции за счет модернизации производства (вес 10%) |
||
|
проект полностью проработан в части обоснованности увеличения высокотехнологичной продукции за счет модернизации производства |
3 |
||
|
проект проработан, но имеются отдельные неточности в части обоснованности увеличения высокотехнологичной продукции за счет модернизации производства |
2 |
||
|
проект проработан с существенными ошибками в части обоснованности увеличения высокотехнологичной продукции за счет модернизации производства |
1 |
||
|
отсутствует возможность оценки проработки проекта в части обоснованности увеличения высокотехнологичной продукции за счет модернизации производства |
0 |
||
|
2 |
Рост производительности труда за счет использования передовых технологий и современного оборудования, привлечения высококвалифицированных кадров (вес 25%) |
||
|
Рост производительности труда обоснован на основе развернутых характеристик используемых технологий и современного оборудования, привлечения высококвалифицированных кадров |
3 |
||
|
Рост производительности труда обоснован не полностью |
2 |
||
|
Рост производительности труда обоснован не в полном объеме |
1 |
||
|
Отсутствует информация о росте производительности труда |
0 |
||
|
3 |
Устойчивая генерация коммерческой прибыльности (25%) |
||
|
генерация прибыли осуществляется стабильно |
3 |
||
|
генерация прибыли в недостаточных объемах для развития |
2 |
||
|
генерация прибыли обеспечивает безубыточность |
1 |
||
|
невозможно оценить, недостаточно информации |
0 |
||
|
4 |
Формирование новых кооперационных связей (25%) |
||
|
создаются новые устойчивые кооперационные цепочки в системе разделения труда |
3 |
||
|
создаются новые устойчивые кооперационные цепочки в межмуниципальном, межрегиональном масштабе |
2 |
||
|
создаются новые устойчивые кооперационные цепочки в масштабе муниципалитета |
1 |
||
|
невозможно оценить, недостаточно информации |
0 |
||
|
5 |
Проработанность рынков сбыта (вес 30%) |
||
|
рынки сбыта полностью проработаны в части территории и каналов сбыта, основных характеристик рынка сбыта (конкуренты, целевые группы потребителей, конкурентные преимущества выпускаемой продукции) |
3 |
||
|
рынки сбыта проработаны, но имеются отдельные неточности в части территории и каналов сбыта, основных характеристик рынка сбыта (конкуренты, целевые группы потребителей, конкурентные преимущества выпускаемой продукции) |
2 |
||
|
рынки сбыта проработаны, но отсутствует существенная информация в части территории и каналов сбыта, основных характеристик рынка сбыта (конкуренты, целевые группы потребителей, конкурентные преимущества выпускаемой продукции) |
1 |
||
|
в проекте полностью отсутствуют данные о территории и каналах сбыта, основных характеристиках рынка сбыта (конкуренты, целевые группы потребителей, конкурентные преимущества выпускаемой продукции) |
0 |
||
|
Итого: |
Второй шаг. Относительно каждого фактора в Карте Б «Инфраструктурная сбалансированность территории» отметьте наиболее соответствующий ему балл (3 - самый высокий балл, 0 - самый низкий балл). В соответствии со шкалой оценки (таблица 3), подсчитайте итоговый результат в процентах.
Таблица 5
Карта Б «Инфраструктурная сбалансированность территории»
|
№ |
Показатели |
Балл |
|
|
1 |
Снижение транспортно-логистических издержек (30%) |
||
|
действия, связанные с получением, хранением и распространением продукции обеспечены необходимой транспортной инфраструктурой, оптово-логистическими центрами «шаговой доступности» |
3 |
||
|
действия, связанные с получением, хранением и распространением продукции недостаточно обеспечены необходимой транспортной инфраструктурой, оптово-логистические центры удалены на незначительное расстояние |
2 |
||
|
действия, связанные с получением, хранением и распространением продукции недостаточно обеспечены необходимой транспортной инфраструктурой, оптово-логистические центры удалены на критическое расстояние |
1 |
||
|
невозможно оценить транспортно-логистические издержки |
0 |
||
|
2 |
Повышение качества сервисного обслуживания (25%) |
||
|
действия, направленные на поддержание качества реализованной продукции (сборка на месте, ремонт, подготовка обслуживающего персонала, предоставление запасных частей) осуществляются стабильно |
3 |
||
|
действия, направленные на поддержание качества реализованной продукции (сборка на месте, ремонт, подготовка обслуживающего персонала, предоставление запасных частей) осуществляются не в полнм объеме |
2 |
||
|
действия, направленные на поддержание качества реализованной продукции (сборка на месте, ремонт, подготовка обслуживающего персонала, предоставление запасных частей) осуществляются не гарантированно |
1 |
||
|
невозможно оценить действия, направленные на поддержание качества реализованной продукции (сборка на месте, ремонт, подготовка обслуживающего персонала, предоставление запасных частей) |
0 |
||
|
3 |
Оперативность снабжения (10%) |
||
|
контакты с поставщиками осуществляются на современной , информационной платформе, установлены производственные требования к поставкам |
3 |
||
|
контакты с поставщиками осуществляются на современной , информационной платформе, отсутствуют производственные требования к поставкам |
2 |
||
|
контакты с поставщиками осуществляются в ручном режиме, отсутствуют производственные требования к поставкам |
1 |
||
|
невозможно оценить контакты с поставщиками |
0 |
||
|
4 |
Опережающий маркетинг и эффективные продажи (25%) |
||
|
действия, направленные на маркетинг и продвижение товара осуществляются в системе и в опережающем режиме |
3 |
||
|
действия, направленные на маркетинг и продвижение товара осуществляются не системно, по факту выпуска товара |
2 |
||
|
действия, направленные на маркетинг и продвижение товара осуществляются в недостаточном масштабе |
1 |
||
|
невозможно оценить действия, направленные на маркетинг и продвижение товара |
0 |
||
|
5 |
Энергоэффективность (10%) |
||
|
энергосберегающие технологии обеспечивают снижение энергозатрат для территории, потребителей |
3 |
||
|
энергосберегающие технологии обеспечивают снижение энергозатрат для внутреннего пользования |
2 |
||
|
энергоэффективность не подтверждена технологическими решениями и расчетами |
1 |
||
|
невозможно оценить, недостаточно информации; дополнительные эффекты отсутствуют |
0 |
||
|
Итого: |
Третий шаг. В соответствии с Таблицей 6 осуществите градацию капитализации территории
Таблица 6
Результаты оценки капитализации территории
|
Конкурентоспособность СИПП |
Инфраструктурная сбалансированность территории |
|||
|
Низкий уровень (С) |
Средний уровень (В) |
Высокий уровень (А) |
||
|
Низкий уровень (С) |
СС |
СВ |
СА |
|
|
Средний уровень (В) |
ВС |
ВВ |
ВА |
|
|
Высокий уровень (А) |
АС |
АВ |
АА |
Градация:
АА, ВА, ВВ, АВ - эффективная капитализация
СВ, СА - условно эффективная капитализация
СС, ВС, АС - не эффективная капитализация
3. Порядок работ по профессиональному сопровождению МКПР
Шаг 1. МКПР из группы АА, ВА, ВВ, АВ Таблицы 6 квалифицируются как проекты «эффективной капитализации», готовые для включения в краевой реестр для финансовой поддержки.
КГКУ «ЦСЭМиИД»:
совместно с отраслевыми министерствами готовит ТЗ на техническую доводку этих проектов;
обеспечивает привлечение необходимых экспертов и консультантов;
курирует процесс технической доводки.
Министерство экономики и регионального развития осуществляет приемку результатов технической доводки инвестиционных проектов.
Шаг 2. Инвестиционные проекты из групп СВ,СА Таблицы 6 квалифицируются как проекты «условно эффективной капитализации».
КГКУ «ЦСЭМиИД»:
разрабатывает и проводит организационно-деятельностную игру (ОДИ) по выявлению проблемного поля, формированию целевого блока, рациональному использованию современных инструментов развития «производственной базы» инвестиционных проектов;
совместно с отраслевыми министерствами готовит ТЗ на содержательную доводку этих проектов, обеспечивает привлечение необходимых экспертов и консультантов, курирует процесс содержательной доводки;
Министерство экономики и регионального развития осуществляет приемку результатов содержательной доводки инвестиционных проектов.
Шаг 3. Инвестиционные проекты из группы СС, ВС, АС Таблицы 6 квалифицируются как проекты «не эффективной капитализации».
КГКУ «ЦСЭМиИД»:
разрабатывает и проводит организационно-деятельностную игру (ОДИ) по пилотной отработке механизма встраивания этих проектов в комплексные проекты с эффективной капитализацией;
совместно с отраслевыми министерствами готовит ТЗ на содержательную разработку механизма встраивания, обеспечивает привлечение необходимых экспертов и консультантов, курирует процесс содержательной разработки такого механизма;
Министерство экономики и регионального развития осуществляет приемку результатов содержательной разработки механизма встраивания.
Список литературы
Лузина И.А. История экономики и экономических учений. Ч. 3 / И.А. Лузина, О.Е. Малых, Е.С. Стебунова. - Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2000. - 80 с.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Дуглас Норт; пер. с англ.: А. Н. Нестеренко. - М.: Начала, 1997. - 180 с.
Аузан А.А. Институциональная экономика. - М.: Инфа-М, 2005. - 415 с.
Человеческий потенциал как критический ресурс России / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред. Б.Г. Юдин. - М.: ИФРАН, 2007. - 175 с.
Шамарова Г.М. Проблемы управления человеческим потенциалом // Управление капиталом. 2008. - № 8. - http://www.top-personal.ru/issue.html?1559
Becker G.S. Human capital: a theoretical and empirical analysis, with special reference to education. - Chicago: University of Chicago Press, 1993. - 420 p.
Schultz T. Investment in human capital // The American economic review. 1961. - Vol. 51, N 1. - P. 1-17.
Мухамеджанова А.Г. Человек - исходная категория экономической теории // Поиск. - М., 2002. - № 10. - С. 186-197.
Переверзева А.В. Человеческий потенциал и человеческий капитал: взаимосвязь и взаимовлияние // Креативная экономика. 2014. - № 3 (87). - С. 11-22.
Кайзер О.В. Формирование человеческого потенциала как фактора инновационного роста // Молодежь и наука: сб. материалов IХ Всерос. науч.-техн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых с междунар. участием, посвященной 385-летию со дня основания г. Красноярска / Сибирский федеральный университет. 2013. - http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2013/section013.html
Докторович А.Б. О сохранении и развитии человеческого потенциала // Пространство и время. 2011. - № 4. - С. 125-130.
Петров В.М. Человеческие потенциалы и их распределения: проблема измерений // Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода. - М.: Права человека, 1999. - С. 124-150.
Юдин Б.Г. Человеческий потенциал России: интеллектуальное, социальное, культурное измерение. - М.: Институт человека РАН, 2002. - 265 с.
Луков В.А. Человеческий потенциал России / В.А. Луков, Б.Г. Юдин // Знание. Понимание. Умение. 2009. - № 4. - С. 251-256.
Лапшин В.А. Структурные компоненты человеческого потенциала // Знание. Понимание. Умение. 2013. - № 1. - С. 259-263.
Быченко Д.Ю. Саморазвитие деятельностного человеческого потенциала в условиях модернизации России: дис. … канд. соц. наук: 22.00.03. - Саратов, 2012. - 158 с.
Григорьев С.И. Патриотизм в России неотделим от русской идеи // Витязь. 2002. - № 1-2. - С 28-39.
Евдокимова Л.О. Человеческий потенциал в методологии развития сферы услуг // Общество. Среда. Развитие. 2012. - № 1. - С. 34-38.
Жураховский С.Н. Эволюция развития человеческого потенциала и концепция потребностей человека // Вестник МГОУ. 2013. - № 4. - С. 28-35.
Заславская Т.И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность. - М., 2005. - № 3. - С. 13-25.
Катайцева Е.А. Сущность понятия «Человеческий потенциал» // Вестник Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. - М., 2010. - № 2. - С. 21-31.
Романова Е.Б. Структура личностного потенциала человека экономического / Санкт-Петербургский институт управления и права. - http://www.rusnauka.com/PRNIT_2006/Economics/17324.doc.htm
Хамнаева Э.В. Формирование социально-экономической политики развития человеческого потенциала региона: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. - Улан-Удэ, 2011. - 24 с.
Белоусова С.В. Социальное государство как инструмент обеспечения качества жизни: монография. - Иркутск: ИрГУПС, 2012. - 204 с.
Овсянникова Т.Ю. Индексный подход к оценке качества жизни населения и уровня развития урбанизированных территорий / Т.Ю. Овсянникова, М.Н. Преображенская // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2014. - № 1 (25). - С. 30-46.
Зубаревич Н.В. Региональное развитие и региональная политика в России // ЭКО. 2014. - № 4. - С. 7-27.
Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации / Под ред. Л.М. Григорьева, Н.В. Зубаревич, Г.Р. Хасаева. - М.: Теис, 2011. - 357 с.
Голяшев А.В. Типы российских регионов: устойчивость и сдвиги в 2003-2013 годах / А.В. Голяшев, Л.М. Григорьев. - М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2014. - 47 с.
Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2014 год / Под ред. Л.М. Григорьева, С.Н. Бобылева. - М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2014. - 204 с.
Щедровицкий Г.П. Знак и деятельность. В 3 т. Т. 1. Структура знака: смыслы, значения, знания. 14 лекций 1971 г. - М.: Восточная литература РАН, 2005. - 463 с.
Постановление Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. № 1088 «О государственной автоматизированной информационной системе «Управление».
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Инвестиционное проектирование: принципы финансового обоснования. Понятие, фазы и критерии оценки инвестиционных проектов. Бизнес-план инвестиционного проекта. Оценка эффективности инвестиционных проектов (на примере постройки подземного гаража).
курсовая работа [28,6 K], добавлен 22.05.2004Содержание и основы методики выбора инвестиционных проектов. Виды инвестиционных проектов и принципы их разработки. Анализ и принятие инвестиционных решений при различных условиях. Оценка инвестиционных проектов с неординарными денежными потоками.
курсовая работа [115,5 K], добавлен 05.11.2010Понятие и классификация инвестиционных проектов. Этапы разработки инвестиционных проектов. Основные методы оценки инвестиционных проектов. Финансово–экономический анализ инвестиционного проекта "Замена оборудования" и определение его привлекательности.
курсовая работа [68,8 K], добавлен 28.11.2014Методические подходы к экономической оценке инвестиционных проектов в России. Сравнительный анализ критериев оценки инвестиционных проектов. Модели учета рисков в нефтегазовом комплексе. Расчета ставки дисконтирования. Применение кумулятивного метода.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 25.06.2013Методология оценки инвестиционных проектов, определение, виды и принципы их эффективности. Виды денежных потоков. Методика расчета нормы дисконта. Расчет экономических показателей оценки на примере инвестиционного проекта ЗАО "НПО Севзапспецавтоматика".
дипломная работа [241,6 K], добавлен 24.10.2011Понятие и содержание инвестиций и инвестиционного проекта. Экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов, их отбор для финансирования. Статические и динамические методы оценки инвестиционных проектов. Бизнес-план инвестиционного проекта.
курсовая работа [325,0 K], добавлен 06.05.2010Методика оценки вариантов инвестирования, ее значение и оформление результатов. Понятие и оценка экономической эффективности инвестиций. Анализ эффективности инвестиционных проектов в условиях инфляции и риска. Варианты оптимального размещения инвестиций.
курсовая работа [115,8 K], добавлен 10.02.2009Инвестиционный проект и его экономическое значение. Структура инвестиционного цикла, методика оценки эффективности инвестиционного проекта, концепция дисконтирования. Анализ инвестиционных проектов, постройка жилого комплекса, парковки для автотранспорта.
дипломная работа [101,5 K], добавлен 12.10.2010Капиталообразующие, портфельные, косвенные инвестиции. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов. Метод определения индекса рентабельности. Метод определение дисконтированного срока окупаемости. Расчет потребности в начальном капитале.
курсовая работа [588,5 K], добавлен 28.05.2015Раскрытие сущности и видов инвестиционных проектов. Характеристика деятельности предприятия ООО "Аврора Навигатор". Разработка инвестиционного проекта по расширению товарного ассортимента исследуемого предприятия, определение источника его финансирования.
курсовая работа [415,3 K], добавлен 02.12.2014Особенности инвестирования социальной сферы общества. Основные принципы и методы оценки инвестиционных проектов, характеристика показателей их эффективности. Состав денежных потоков инвестиционных проектов. Расчёт эффективности инвестиционных вложений.
контрольная работа [63,9 K], добавлен 24.05.2012Сущность и виды инвестиционных проектов. Оценка финансовой реализуемости проекта, учет фактора инфляции при его оценке. Анализ и оценка денежных потоков инвестиционных проектов. Сущность и измерители инфляции, номинальные и реальные процентные ставки.
курсовая работа [98,6 K], добавлен 18.12.2009Основные сферы финансовой деятельности предприятия. Особенности и классификация эффективности инвестиций и инвестиционного проекта. Моделирование денежных потоков. Концептуальная схема оценки эффективности инвестиционных проектов, их жизненный цикл.
контрольная работа [159,6 K], добавлен 19.08.2010Сущность и виды инвестиционных проектов, а также принципы и задачи оценки эффективности проектов. Отбор и оптимизация инвестиционного проекта. Оценка эффективности инвестиционных проектов методом альтернативных издержек. Сущность альтернативных издержек.
курсовая работа [582,9 K], добавлен 07.04.2012Рассмотрение специфики рисковых инвестиционных проектов. Ознакомление с основными методами учета неопределенности и риска. Проведение вероятностного анализа денежных потоков по проекту. Последствия определенной альтернативы; сценарии развития проекта.
лекция [22,0 K], добавлен 21.10.2014Проектный подход, метод проектов, проектное обучение. Основные цели проекта как педагогической технологии. Методика работы над проектом, и ее категории. Виды учебных проектов и подвиды проектов, как информационные, игровые, исследовательские, творческие.
реферат [15,2 K], добавлен 10.10.2010Понятие "Инновационный проект". Классификация инновационных проектов. Стандартные процедуры оценки и основные методы экспертизы инновационных проектов. Экспертиза проектов в области гуманитарных и общественных наук. Процесс осуществления инноваций.
реферат [20,6 K], добавлен 10.12.2010Общее описание проектов в сфере услуг, формирующих рассматриваемый инвестиционный портфель. Экспертный анализ шести инвестиционных бизнес-проектов. Отбор наиболее эффективных и безопасных из них, основной механизм применения финансовых инструментов.
дипломная работа [473,4 K], добавлен 14.05.2015Элементы и особенности инноваций. Методы экспертизы инновационных проектов, их принципы, преимущества и недостатки. Критерии оценки инвестиционных проектов. Стадии и этапы инновационного процесса. Определение экономической эффективности инноваций.
реферат [34,1 K], добавлен 01.03.2010Экономический анализ инвестиционных проектов. Определение выгод и затрат инвестиционных проектов. Расчет показателей эффективности (Cost-Benefit Analysis). Оценка общественной эффективности проекта. Анализ рисков проекта с помощью дерева решений.
курсовая работа [165,5 K], добавлен 12.12.2008
