Белгород и Воронеж как новые кристаллеровские центры в Черноземном регионе

Размещено на http://allbest.ru

Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса

Белгород и Воронеж как новые кристаллеровские центры в Черноземном регионе

Кликунов Н.Д. к.э.н., доцент,

nklikunov@yandex.ru

С момента распада социалистической системы хозяйствования и смены экономической парадигмы прошло уже достаточно большое количество времени. Это позволяет сделать определенные статистические обобщения о развитии того или иного черноземного региона, сопоставить выигрыши/проигрыши отдельно взятых территорий.

В данной статье автор ограничивается анализом базовых социально-экономических показателей шести областей так называемого Черноземного пояса, отличающихся изначально схожими социально-экономическими характеристиками, и сопоставляет их развитие как между собой, так и в общероссийском контексте.

Гипотеза, из которой строился анализ, состояла в том, что на социально-экономическую ситуацию в шести анализируемых областях (Курская, Брянская, Орловская, Липецкая, Воронежская, Белгородская области), да и России в целом, за период с 1990 по 2017 годы повлияли по меньшей мере два ключевых события:

1. Переход от командно-административной экономики с доминированием директивных способов решения экономических проблем к экономике «рыночной» с доминированием денежных способов. Это позволило областям, изначально имевшим значительные сравнительные конкурентные преимущества - географические, климатические, ресурсные, человеческие - нарастить их;

2. Снижение роли Украины в общем объеме экономических операций, совершаемых на территориях областей Черноземного региона.

Под кристаллеровским центром экономическими географами понимается некий крупный город, который притягивает к себе ресурсы из других, соседних городов и регионов [1, 3]. В Черноземье таким центром традиционно считался город Харьков, развитие которого в значительной мере определялось притоком ресурсов из Белгородской, Воронежской, Курской и других черноземных областей.

Распад СССР и последующие события привели к ослаблению экономических связей с Украиной. Результатом этого стало то, что Харьков в последние годы перестал выполнять роль кристаллеровского центра.

Основная задача, которую ставит перед собой автор статьи, состоит в статистическом обосновании положения, что в Черноземье формируется сдвоенный кристаллеровский центр, в котором центром экономического притяжения станут города Воронеж и Белгород.

Исследование проведено на базе данных Росстата за период с 1990 по 2017 годы, там, где цифры недоступны, за исходные принимаются данные начиная с 1995 года. Источник данных: http://www.gks.ru/bgd/regl/b18_14p/Main.htm

При переводе номинальных денежных показателей в реальные использовался дефлятор ВВП, показатели которого по годам составили.

Таблица 1

Рост цен в Российской Федерации

Население. Во всех шести областях, включенных базу исследования, кроме Белгородской области, численность населения в 1990-2017 годах снижалась. Данные по динамике численности населения в России, Москве и исследуемых Курской, Брянской, Орловской, Липецкой, Воронежской, Белгородской областей представлены в таблице 2.

Таблица 2

Численность населения в РФ и отдельных субъектах РФ в 1990-2017 год (тыс. чел.)

Данные по динамике численности населения свидетельствуют о возрастающей доле Воронежской и Белгородской области. Так если в 1990 году доля населения Воронежской и Белгородской областей составляла 44,0% в населении шести анализируемых областей, то в 2017 году эта доля увеличилась до 47,9%

Занятость. Подобным образом ситуация складывается и на рынках труда анализируемых областей

Таблица 2. Численность занятых в Курской, Брянской, Орловской, Липецкой, Воронежской, Белгородской областях (тыс. чел.)

Так, в 1990 году на Воронежскую и Белгородскую области приходилось 43,3% занятых из шести анализируемых областей, то в 2016 году доля занятых увеличилась до 48,6%.

Валовой региональный продукт. Валовой региональный продукт является ключевым показателем экономического развития региона, дефлированные к 2015 году данные по этому показателю представлены в таблице 3.

Таблица 3

Динамика реального ВРП в 1995-2015 годах в Курской, Брянской, Орловской, Липецкой, Воронежской, Белгородской областях (млрд. руб. в ценах 2015 года)

Доля Воронежской и Белгородской областей в валовом региональном продукте шести областей в 1995 году составляла 43,5%, а в 2015 году она увеличилась до 54,3%.

Следует также отметить, что Воронежская и Белгородская области, наряду с Липецкой областью, являются лидерами по средним заработным платам в анализируемых регионах, что вполне корреспондирует с показателями ВРП. экономика рыночный кристаллеровский черноземье

Рисунок 1. Номинальная средняя заработная плата в Курской, Брянской, Орловской, Липецкой, Воронежской и Белгородской областях в 2016 году [4, 5, 6]

Инвестиции. Показатель инвестиций свидетельствует о потенциале той или иной территории. Чем больше инвестируется в той или иной области, тем выше будет ВРП через определенный временной лаг.

Данные таблицы 4 дают представление о динамике реальных инвестиций в анализируемых областях.

Таблица 4. Динамика реальных инвестиций в Курской, Брянской, Орловской, Липецкой, Воронежской, Белгородской областях (млрд. руб., в ценах 2016 года)

Если в 1990 году суммарная доля Воронежской и Белгородской областей в объеме инвестиций шести анализируемых регионов составляла 43,7, то в 2016 году эта доля увеличилась до 55,4%. Пик относительной инвестиционной активности пришелся на 2015 год, когда доля Воронежской и Белгородской областей составила 57,8%.

Расходы консолидированного бюджета. Важным показателем экономической мощи региона являются его бюджетные возможности. Бюджетные расходы в анализируемых регионах Черноземья за анализируемый период времени росли.

Показатели этих расходов в ценах 2016 года представлены в таблице 5.

Таблица 5

Динамика расходов консолидированных региональных бюджетов в Курской, Брянской, Орловской, Липецкой, Воронежской, Белгородской областях (млрд. руб., в ценах 2016 года)

Рисунок 2. Доля расходов консолидированного бюджета Воронежской и Белгородской областей в суммарных консолидированных бюджетах Курской, Брянской, Орловской, Липецкой, Воронежской и Белгородской областей [4, 5, 6]

Следует отметить, что размер регионального долга к расходам региональных консолидированных бюджетов в анализируемых областях является относительно небольшой величиной (за исключением Орловской области). Так, отношение суммарного дефицита бюджета за 2015-2016 годы к суммарных расходам бюджетов за 2015-2016 годы по анализируемым областям составило: Курская область - 2%, Брянская область - 2%, Орловская область - 9%, Липецкая область - 1%, Воронежская область - 3%, Белгородская область - 4% [4, 5, 6].

Вывод

Проведенный анализ данных показал наличие растущего разрыва в социально-экономическом развитии экономик Воронежской и Белгородской областей по сравнению с другими регионами Черноземья.

Недостатки и дальнейшие направления исследования

1. Возможно, необходимо включить в анализ Тамбовскую область, так как экономические географы традиционно относят ее к Черноземью.

2. Необходимо провести более детальный экономический анализ самих потенциальных претендентов на новые кристаллеровские центры - городов Воронеж и Белгород [2].

3. Необходимо рассмотреть теоретическое положение о перспективах развития сдвоенного центра и сопоставить его с традиционной кристаллеровской моделью.

4. Необходимо рассмотреть особенности функционирования кластеров с двумя и более центрами в экономиках развитых стран, в частности Германии, Франции, Италии и других.

Ключевые слова: кристаллеровский центр, динамика ВРП, рост населения, региональная статистика.

Список литературы

1. Валлерстайн И. Периферия // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгрейва, П. Ньюмена. - М.: ИНФРА-М, 2004. - С. 671-680.

2. О'Салливан А. Экономика города. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 706 с.

3. Combes P.Ph., Mеyer Th., Thisse J.-Fr. Economic Geography. Integration of regions and Nations. Princeton Univ. Press, 2008. - P. 426.

4. Регионы России. Социально-экономические показатели - http://www.gks.ru/bgd/regl/b18_14p/Main.htm

5. Данные по росту цен в РФ с 1995 года (индексы-дефляторы) - http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab4.htm

6. Данные по росту цен в РФ с 1990 по 1995 // Сайт «Инфляционные калькуляторы». - http://xn----ctbjnaatncev9av3a8f8b.xn--p1ai/

Размещено на Allbest.ru