Повышение жизненного уровня россиян как важнейшее направление укрепления экономической безопасности страны

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПОВЫШЕНИЕ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ РОССИЯН КАК ВАЖНЕЙШЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ УКРЕПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ

население жизнь уровень россия

Пахомов Ю. Н.

аспирант, Северо-Западный институт управления - филиал РАНХиГС

Липатова Л. Н.

д.соц.н., к.э.н., доцент, профессор кафедры экономики, Северо-Западный институт управления - филиал РАНХиГС, г. Санкт-Петербург

Ключевые слова: потребление, среднедушевые доходы, средняя заработная плата, пенсии, прожиточный минимум.

Keywords: consumption, average per capita incomes, average wages, pensions, subsistence minimum.

Одно из важнейших направлений социально-экономической политики, которая, как известно, является частью общей политики государства, - содействие повышению уровня благосостояния граждан, улучшению условий жизни и труда, более полному удовлетворению материальных и духовных потребностей людей, совершенствованию их образа жизни в целом.

Бедность значительной массы населения может представлять и угрозу экономической безопасности страны. В Стратегии экономической безопасности РФ в числе показателей состояния экономической безопасности значится индикатор - доля граждан с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума. А среди основных задач по обеспечению экономической независимости России выделена необходимость снижения уровня бедности и имущественного неравенства населения Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года // Справочно-информационная система «Консультант плюс». . Перед государственным аппаратом Президентом России В.В. Путиным поставлена задача обеспечения устойчивого роста реальных доходов граждан и роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции, а также снижение в два раза уровня бедности в стране Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» // Справочно-информационная система «Консультант плюс». .

Но пока ситуацию в этой сфере нельзя назвать благополучной. Результаты социологических опросов населения свидетельствуют о падении уровня жизни россиян. Так, по данным, полученным в ходе опроса населения, организованного агентством «Ромир», в конце 2017 г. 20 % российских семей оценили свое материальное положение как «плохое» или «очень плохое», а 4 % участников опроса сообщили, что «еле сводят концы с концами» Россияне беднеют и считают это нормой. // Finanz.ru. - http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/rossiyane-bedneyut-i-schitayut-eto-normoy-1012801279.

А специалисты в последнее время все чаще говорят о переживаемом россиянами продолжительном периоде постоянного снижения доходов Липатова Л.Н., Бирюков И.Г. Динамика и основные факторы человеческого развития в России // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве РМ. 2017. - № 1 (41). - С. 94-104; Липатова Л.Н., Бирюков И.Г. Статистическая оценка человеческого развития // Статистика и вызовы современности: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Росстат-МЭСИ. - М., 2015. - С. 56-61; Липатова Л.Н., Градусова В.Н., Модин Е.В. Характеристика жизненного уровня населения в контексте вопросов экономической безопасности // Экономика и управление: вчера, сегодня, завтра - СПб: Сосновоборский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 2015. - № 5 (2). - С. 26-37; Липатова Л.Н., Модин Е.В. Социально-демографические факторы экономической безопасности // XV Макаркинские научные чтения «Международное сотрудничество: социально-экономические и правовые аспекты». - Саранск, 28 марта 2015 г. - http://elibrary.ru/item.asp?id=23722549; Липатова Л.Н., Градусова В.Н., Модин Е.В. Региональная дифференциация социально-экономического развития как угроза экономической безопасности // Управленческое консультирование. 2016. - № 5 (89). - С. 102-112; Липатова Л. Н. Развитие человеческого потенциала в российских мегаполисах // Экономическая культура мегаполиса: Сборник тезисов V Международной научной конференции Центра исследований экономической культуры факультета свободных искусств и наук СПбГУ. - СПб, 2016. - С. 71-73; Липатова Л.Н., Бирюков И.Г., Игнатьева М.В. Динамика и основные факторы человеческого развития в России // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве РМ. 2017. - № 1 (41). - С. 94-104; Липатова Л.Н. Основные тенденции и проблемы гуманитарного развития в регионах Приволжского федерального округа // Социальный и духовный потенциалы региона и их реализация: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Уфа, 2017. - С. 257-264; Липатова Л. Н. Сравнительная характеристика условий формирования человеческого потенциала в регионах Приволжского федерального округа // Трансформация человеческого потенциала в контексте столетия. В 2 т.: Материалы Междунар. научно-практ. конф. - Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2017. - Т 1. - С. 158-162.. В первую очередь, продолжительное падение уровня жизни ведет к гуманитарным потерям, сказывается на здоровье людей, ограничивает возможности их образования и гармоничного развития, влияет на репродуктивные установки, что уже в недалеком будущем может сказаться на демографическом и экономическом развитии страны.

Снижение текущего потребления, вызванное падением доходов людей и/или снижением их покупательской способности, ведет к реальным потерям уже сегодня, поскольку замедляет наметившийся в 2017 г. в нашей стране экономический рост.

О том, насколько важным для экономики является рост уровня жизни населяющих страну людей, говорит тот факт, что при оценке экономической безопасности страны, согласно Стратегии экономической безопасности РФ на период до 2030 г., используется ряд социально-экономических индикаторов, характеризующих уровень жизни: валовой внутренний продукт на душу населения (по паритету покупательной способности); уровень инфляции, коэффициент напряженности на рынке труда; доля населения трудоспособного возраста в общей численности населения; доля граждан с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума; распределение численности занятых в экономике по уровню образования; децильный коэффициент (соотношение доходов 10 % наиболее обеспеченного населения и 10 % наименее обеспеченного населения); доля работников с заработной платой ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

На основе материалов официальной статистики проанализируем основные индикаторы уровня жизни россиян в динамике за 2010-2016 гг. Социальная стабильность в обществе во многом зависит от уровня жизни населения Липатова Л.Н., Тиньгаева М.В. Сравнительный анализ уровня бедности в России и Мордовии // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. Саранск. 2009. - № 1 (11). - С. 41-53; Липатова Л.Н., Еремкина Т.В., Градусова В.Н. Трансформация социально-трудовой сферы России в 1990-е гг.: федеральный и региональный аспекты // Вестник НИИГН при Правительстве РМ. 2011. - № 3. - С. 7-20; Липатова Л.Н., Бирюков И.Г. Региональные аспекты экономического развития (человеческий потенциал) // Studium. 2014. - № 1-2 (30-31). - С. 3; Игнатьева М.В., Липатова Л.Н. Человеческий потенциал экономического развития: федеральный и региональный аспекты // Регионология. 2014. - № 3 (88). - С. 127-134; Липатова Л.Н., Имяреков С. М. Юртаев К.П. Сравнительная характеристика условий формирования трудового потенциала регионов Приволжского федерального округа // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2014. - № 4. - С. 49-56.. Для характеристики жизненного уровня используется целая система стоимостных, относительных и натуральных показателей. Ограниченные рамками жанра, проведем анализ основных индикаторов жизненного уровня россиян.

Анализ данных официальной статистики показывает, что фактическое конечное потребление домохозяйств за 2010-2016 гг., хотя в текущих ценах почти удвоилось Россия в цифрах: Краткий стат. сб. / Росстат. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2017. - С. 117., изменилось мало. Так по отношению к ВВП страны этот показатель увеличился за рассматриваемый период всего на 0,9 п. п. Но в сравнении с 1992 г. прогресс очевиден - относительный показатель вырос в 1,4 раза. В 2010-2014 гг. фактическое конечное потребление ежегодно возрастало, в целом за 5 лет прирост составил 23 % (табл. 1).

Таблица 1

Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения России в 2000 - 2016 гг. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. / Росстат. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2017. - С. 117-119; Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Росстат. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2017. - С. 117-119.

Но последовавшее в 2015-2016 гг. существенное снижение потребления (на 12,5 %) значительно скорректировало итоговый показатель - прирост за 2010-2016 гг. составил 7,6 % в постоянных ценах.

В структуре потребления россиян, измеренного в текущих ценах, доля такого источника как социальные трансферты в натуральной форме немного увеличилась (с 13,6 % в 2000 г. до 13,8 % в 2015 г.). Одновременно уменьшилась доля денежных расходов на покупку товаров и оплату услуг (с 78,6 % в 2000 г. до 72 % в 2015 г.).

При этом резко возрос удельный вес такого источника потребления как продукция собственного производства (с 7,7 % в 2000 г. до 14,2 % в 2015 г.). Это говорит об общем снижении жизненного уровня населения (таблица 2).

Таблица 2

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств в Российской Федерации Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Росстат. - М. Росстат. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2017. - С. 138.