Внешние эффекты и распределение прав собственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тихоокеанский государственный университет»

Кафедра экономической теории и национальной экономики

Специальность 38.03.01.

«Экономика (Бухгалтерский учет, анализ и аудит)»

Контрольная работа № 2

по дисциплине «Микроэкономика»

Хабаровск 2019

ПЕРЕЧЕНЬ ЗАДАНИЙ

Реферат: Тема № 106 «Внешние эффекты и распределение прав собственности. Теорема Коуза»3

Ответы на учебные вопросы № 195, № 22517

Решение задач № 291, № 32821



ПЛАН РЕФЕРАТА

Тема № 106 «Внешние эффекты и распределение прав собственности. Теорема Коуза»

Введение

Понятие и виды внешних эффектов

2 Распределение прав собственности

3 Теорема Коуза. Влияние прав собственности на внешние эффекты

Заключение

Список использованных источников



ВВЕДЕНИЕ

В основе любой экономической системы лежат отношения собственности. Собственность есть единство совокупности экономических и правовых отношений в обществе, в котором определяющее значение принадлежит экономической стороне, если собственность не приобретает форму экономической реализации, то она и не выступает объектом права.

Собственность становится таковой, когда на нее у субъектов рынка образуются определенные права. Так, права собственности - это разрешенные обществом отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования.

Права собственности влияют как на распределение ресурсов, так и на объем и условия обмена, на распределение и уровень дохода, на процессы ценообразования и внешние эффекты.

Актуальность темы исследования обусловлена особым местом, которое права собственности занимают в современной экономической системе. С развитием человеческого общества происходит переоценка сущности права собственности, их функций и роли, как в национальных экономиках, так и в мировой экономике.

Именно эти особенности и определяют актуальность исследования вопросов, связанных с взаимосвязью прав собственности и внешних эффектов.

Цель работы - проанализировать внешние эффекты и распределение прав собственности, а также рассмотреть теорему Коуза.

собственность право коуз теорема



ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ

Рыночный механизм в целом эффективно распределяет ограниченные ресурсы. Однако рынок - это механизм, базирующий свою деятельность на ценностных показателях, выраженных в деньгах.

Поэтому и эффективность распределения достигается лишь в том случае, если все эффекты (выгоды и издержки), порождаемые производством и потреблением того или иного блага, могут быть учтены рынком, то есть получают свое отражение в цене.

Вместе с тем в ряде случаев рыночная система сталкивается с так называемыми внешними эффектами.

Внешние эффекты (экстерналии) - это дополнительные выгоды или издержки, возникающие как побочный эффект от деятельности других лиц или организаций. Они не являются результатом деятельности тех, кто их получает. В основе внешних эффектов лежит явное или скрытое использование (присвоение) какого либо ресурса без принятия на себя издержек в размере его альтернативной стоимости. Возникают они в результате, как производства, так и потребления товаров и услуг.

Внешние эффекты делятся на отрицательные и положительные. Отрицательные эффекты связаны с издержками, положительные - с выгодами для третьих лиц.

Отрицательный внешний эффект возникает в случае, если деятельность одного экономического агента вызывает издержки для других, то есть когда производство или потребление какого-либо блага порождают некомпенсируемые издержки у третьей стороны. В качестве примера отрицательных внешних эффектов можно привести совершение экологических правонарушений и преступлений, когда субъект рынка фактически снижает издержки своей деятельности путем нанесения ущерба окружающей среде.

Предположим, что существование химического производства, с одной стороны, обеспечивает потребности в необходимых искусственных материалах и изделиях из них, а с другой - является условием, ухудшающим окружающую среду. Вследствие этого общество вынуждено тратить значительные суммы на восстановление экологического равновесия, на лечение людей, потерявших здоровье из-за ухудшения условий жизни и т.п. Естественно, это не находит отражения в издержках производства химического предприятия, а следовательно, и не учитываются в цене. Что касается общества, то оно несет определенные потери, то есть химическое производство дает внешний отрицательный эффект.

Выявление таких отрицательных внешних эффектов заставляет пересмотреть размер общественных издержек на производство продукции. В связи с этим возникает новая величина - общие социальные издержки (TSC) как сумма частных издержек (ТРС) и внешнего отрицательного эффекта (ТЕС), то есть TSC = ТРС + ТЕС. Таким образом, прирост на каждую дополнительную единицу продукции частных издержек, социальных издержек и отрицательного внешнего эффекта образует предельные частные издержки (МРС), предельные социальные (MSC) и предельные внешние издержки (МЕС).

На рисунке 1 изображен отрицательный внешний эффект.

Рис. 1. Отрицательный внешний эффект

Так как предприятие не тратит средства на создание очистных сооружений или на утилизацию отходов, его предельные частные издержки оказываются значительно меньше предельных социальных издержек. Количество выпускаемой продукции (Q1) устанавливается в точке рыночного равновесия (Е1) когда предложение, равное предельным частным издержкам (МРС) равно спросу, определяемому предельной общественной полезностью (MSB), то есть МРС = MSB.

Социальные издержки этого производства значительно выше частных. Если бы удалось заставить предприятие построить на заводе очистные сооружения и сократить выброс вредных отходов, то в таком случае возросли бы как общие, так и предельные издержки производства, что заставило бы предприятие сократить выпуск продукции, и кривая предложения сдвинулась бы влево. В этом случае точкой равновесия стала бы точка Е2 при цене Р2, а объем выпуска сократился бы с величины Q1 до Q2. Площадь треугольника АЕ1Е2 показывает потери эффективности, связанные с тем, что предельные частные издержки оказались ниже предельных социальных издержек. Таким образом, при наличии отрицательного внешнего эффекта экономическое благо продается и покупается в большем по сравнению с эффективным объеме, то есть имеет место перепроизводство товаров и услуг с отрицательными внешними эффектами.

Положительный внешний эффект возникает в случае, если деятельность одного экономического агента приносит некомпенсируемые выгоды третьей стороне. Например, более высокий культурный и образовательный уровень населения приносит определенную пользу не только отдельному человеку, но и обществу в целом в виде стабилизации социальной обстановки за счет сокращения преступности, безработицы, роста производительности общественного труда. В этом случае общая социальная полезность данного товара или услуги определяется как сумма индивидуальной полезности и внешнего эффекта. Соответственно, предельная социальная полезность (MSB) равна сумме предельной индивидуальной полезности (МРВ) и предельной внешней полезности (МЕВ), то есть MSB = МРВ + МЕВ.

На рисунке 2 изображен положительный внешний эффект.

Рис. 2. Положительный внешний эффект

Рыночное равновесие устанавливается в точке E1 когда предельные индивидуальные издержки образования равны предельной индивидуальной полезности. В этом случае обучается человек. Но общество заинтересовано в увеличении грамотных людей, для чего нужно или снизить плату за обучение или ввести корректирующие субсидии для желающих учиться. При снижении цены обучения спрос возрастает и количество обучающихся увеличивается до Q2 человек, а точкой равновесия становится точка Е2. Однако низкие цены не покрывают предельных издержек производителей услуги, и они вынуждены или прекращать обучение, или опять увеличивать цены. Субсидия в размере предельной внешней полезности позволяет компенсировать дополнительные затраты. Тогда спрос на образовательные услуги опять возрастет до Q2, но кривая сдвинется вправо и точкой равновесия будет Е3. Следовательно, при наличии положительного внешнего эффекта рынок не учитывает его, поэтому данных, товаров производится недостаточно, а их цена занижена.

Таким образом, внешние эффекты, возникающие в производстве, как отрицательные, так и положительные, негативно влияют на экономику, так как вредные товары перепроизводятся, а общественно полезных товаров недостаточно. Данная ситуация характеризует нерациональное распределение ресурсов и благ в экономике.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ

Распределение прав собственности опосредует различные формы предпринимательской деятельности. Определенные права собственности могут быть распределены между различными субъектами экономического процесса. Например, владения и пользования имуществом может быть обусловлено экономической политикой государства. Арендатор пользуется имуществом в соответствии с договором, но не может это имущество отчуждать, то есть распоряжаться им. Вместе договор аренды может обусловливать право арендатора передавать это имущество в субаренду, а это означает предоставление ему определенных прав распоряжения.

Известные экономисты Р. Коуз, А. Алгиан, Г. Демеец, Д. Норт и другие разработали один из современных направлений экономической теории - неоинституционализм и предложили подход с позиций распределения прав собственности. Авторы этой теории оперируют термином «право собственности»: собственностью является не экономический ресурс, а доля прав по его использованию. Право собственности понимается как санкционированные государством поведенческие отношения между людьми, которые приобретают формы и силы юридических законов. Эти отношения возникают в силу существования и использования экономических благ.

Феномен собственности связан с фундаментальным положением теории об ограниченности экономических ресурсов для нужд, то есть с проблемой относительной редкости ресурсов. Институт собственности является единственно возможным институтом разрешения проблем «несоответствия между потребностью и доступным распоряжению количеством благ». Центральным моментом отношений собственности становится система исключений из доступа к ресурсам, то есть отсутствие свободного доступа к ним. Только в таком случае между субъектами хозяйственной деятельности возникают экономические отношения. Свободный, беспрепятственный доступ к материальным ресурсам порождает ситуацию, когда объект принадлежит одновременно всем и никому в частности. Для обеспечения принципа исключения необходима спецификация прав собственности, или создание условий для приобретения прав собственности теми, кто способен достать большую пользу ресурсов. Если права на определенные действия могут быть куплены и проданы, их приобретают те, кто выше ценит подаренные ими возможности производства или развлечений. В этом процессе права будут приобретены, подразделены и скомбинированы таким образом, чтобы обусловленная ими деятельность приносила доход, имеющий наивысшую рыночную ценность.

Четкое определение прав собственности помогает хозяйствующим субъектам принимать эффективные решения, поскольку все позитивные и негативные результаты их деятельности отражаются на владельце. Стимул хозяйствующего субъекта напрямую зависит от определенности прав собственника.

Экономической формой реализации права собственности на факторы производства является определенный вид дохода. Согласно системе факторов производства - труд, капитал, земля, предпринимательство - существует функциональное распределение доходов в рыночной экономике заработная плата, процент, рента, прибыль. Собственность определяет виды дохода, их создание и распределение определяется ценовым механизмом рынка. Положительный анализ формирования факторных доходов в научной системе маржинализма позволяет сделать вывод, что отношения собственности в рыночной экономике не связаны с понятиями эксплуатации, законных или незаконных доходов, социальной справедливости или несправедливости: владельцы факторов производства через деперсонифицирован механизм цен присваивают результаты производства в виде факторных доходов. Итак, ответ на вопрос об объектах собственности дает классификация экономических ресурсов и производных от них ценностей.

ТЕОРЕМА КОУЗА. ВЛИЯНИЕ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ НА ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

Теорема Коуза посвящена проблеме экстернальных (внешних) эффектов и доказательству того, как их можно трансформировать с помощью распределения прав собственности во внутренние издержки участников рыночного процесса.

Английский экономист А. Пигу показал, что в устранении социально значимых внешних эффектов рыночная система обнаруживает свои «провалы», или «фиаско», поскольку данные эффекты не имеют денежной меры оценки. Для разрешения конфликтов, вызываемых экстерналиями, им была предложена необходимость государственного вмешательства и обоснован специальный налог на тех, кто порождает внешние эффекты, названный в науке «налогом Пигу». В практической деятельности рекомендации А. Пигу получили широкое распространение, однако их использование не всегда дает однозначные положительные результаты.Ошибочность теоретического подхода А. Пигу и была доказана Р. Коузом.

Р. Коуз исходил из того, что рассматриваемая проблема носит обоюдоострый характер: «При избегании ущерба для В мы навлекаем ущерб на А. Действительный вопрос, который нужно решить - это следует ли позволить А наносить ущерб В или нужно разрешить В наносить ущерб А. Проблема в том, чтобы избежать более серьезного ущерба».

Ответ не очевиден до тех пор, пока не удастся определить ценность того, что мы в результате этого приобрели, и ценность того, чем пришлось ради этого пожертвовать. Таким образом, решение предложенное A. Пигу не использует концепцию альтернативных издержек и подходит к факторам как к вещественным, а не правовым явлениям.

Анализ проблемы социальных издержек привел Р. Коуза к выводу, который Дж. Стиглер назвал «теоремой Коуза». Суть ее заключается в том, что, если права собственности всех сторон, тщательно определены, а трансакционные издержки равны пулю, конечный результат (максимизирующий ценность производства) не зависит от изменений в распределении прав собственности (если отвлечься от эффекта дохода). Эту же мысль Дж. Сгиглер выразил следующим образом: «...в условиях совершенной конкуренции частные и социальные издержки равны».

Сравнение системы ценообразования, включающей ответственность за ущерб от отрицательных внешних эффектов, с системой ценообразования, когда такой ответственности нет, привело Р. Коуза к выводу о том, что если участники могут договориться сами, и издержки таких переговоров ничтожно малы (трансакционные издержки равны нулю), то в обоих случаях в условиях совершенной конкуренции достигается максимально возможная ценность производства.

Р. Коуз приводит следующий пример: По соседству расположены земледельческая ферма и скотоводческое ранчо: земледелец выращивает пшеницу, а скотовод разводит скот, который время от времени стравливает посевы на соседних землях. Налицо экстернальный эффект. Однако, как показывает Р. Коуз, эта проблема может быть успешно решена без участия государства. Если скотовод несет ответственность за ущерб то возможны два варианта: «либо скотовод уплатит фермеру за не обработку земли, либо он решит сам арендовать землю, заплатив фермеру за не обработку земли чуть больше, чем платит сам фермер (если фермер сам арендует ферму), но конечный результат будет тем же и будет означать максимизацию ценности производства».

Если нет ответственности за ущерб, размещение ресурсов оказывается таким же, как и раньше. Различие состоит лишь в том, что теперь платежи будет осуществлять фермер. Однако конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правовой позиции, если предполагается, что ценовая система работает без издержек. При нулевых трансакционных издержках и у фермера, и у скотовода будут экономические стимулы увеличения ценности производства, так как каждый из них получит свою долю в приросте дохода. Однако при учете трансакционных издержек желаемый результат может быть и не достигнут. Дело в том, что высокая стоимость получения необходимой информации, ведения переговоров и судебных дел может превысить возможные выгоды от заключения сделки. К тому же при оценке ущерба не исключены значительные различия потребительских предпочтений (например, один оценивает тот же самый ущерб гораздо больше, чем другой). Чтобы учесть эти различия, в формулировку теоремы Коуза позднее была введена оговорка относительно эффекта дохода.

Экспериментальные исследования показали, что теорема Коуза верна для ограниченного числа участников сделки (двух-трех). При возрастании численности участников резко увеличиваются трансакционные издержки и предпосылки о их нулевом значении перестает быть корректной.

Из теоремы Р. Коуза следует несколько важных выводов:

Внешние эффекты носят не односторонний, а обоюдоострый характер. Фабричный дым наносит ущерб близлежащим фермам - это очевидно, поскольку промышленник навязывает дополнительные издержки фермерам без их согласия. Он получает благо за счет причинения ущерба другим, не имея на это права. Но, с другой стороны, запрет на выбросы оборачивается убытками для хозяина фабрики, а стало быть - для потребителя продукции. Поэтому с экономической точки зрения речь должна идти не о том, кто виноват, а о том, как минимизировать величину совокупного ущерба.

2.Четкое распределение прав собственности среди хозяйствующих субъектов ведет к тому, что все результаты деятельности каждого субъекта касаются только его, в результате чего любые внешние эффекты превращаются во внутренние. Поэтому главная функция прав собственности состоит в том, чтобы давать стимулы для интернализации экстерналий. Четкое распределение прав собственности ведет к минимизации внешних эффектов.

3. По мнению Р. Коуза, ключевое значение для успешной работы рынка имеют трансакционные издержки. Если они малы, а права собственности четко распределены, то рынок сам способен устранять внешние эффекты (заинтересованные стороны смогут самостоятельно прийти к наиболее рациональному решению). При этом не будет иметь значение, кто именно обладает правом собственности. Участник, способный извлечь из обладания правом большую выгоду, просто выкупит его у того, для кого оно представляет меньшую ценность. Для рынка важно не то, кто именно владеет данным ресурсом, а то чтобы хоть кто-то владел им. Тогда появляется возможность для рыночных операций с этим ресурсом. Сам факт наличия прав собственности и четкого их разграничения важнее вопроса о наделении ими того, а не другого участника.

4.Даже когда трансакционные издержки велики и распределение прав собственности влияет на эффективность производства, государственное регулирование необязательно представляет наилучший выход из положения. Нужно еще доказать, что издержки государственного вмешательства будут меньше потерь, связанных с «провалами рынка».

Таким образом, своей теоремой Р. Коуз выявил сам механизм образования рынков: рынок заработает, как только будут разграничены права собственности и появится возможность для заключения сделок по обмену ими по взаимоприемлемым ценам.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Внешние эффекты - это издержки или выгоды от рыночных операций, не нашедшие отражения в ценах. Эти эффекты являются «внешними» по отношению к рыночным ценам и воздействуют на третьих лиц, не участвующих в рыночных сделках.

Различают: совокупные внешние издержки - совокупный ущерб, наносимый третьим лицам; предельные внешние издержки - дополнительные издержки, связанные с выпуском каждой дополнительной единицы продукции, не оплачиваемые производителем и перекладываемые на третьих лиц; предельные общественные издержки, равные сумме предельных издержек производства фирмы и предельных внешних издержек.

Причиной существования внешних эффектов является отсутствие установленных прав собственности на ресурсы, что приводит к искажению стоимости ресурса для альтернативных способов его использования.

Условием устранения потерь эффективности, вызванных внешними эффектами, является обеспечение равенства между общественными предельными издержками и общественными предельными выгодами.

Для полноты оценки издержек по производству благ и использованию прав собственности Р. Коуз ввел понятие трансакционных издержек, или издержек по спецификации (установлению) правомочий собственности различных видов (распоряжение, владение и т.д.). Величина трансакционных издержек определяет, какие контракты по передаче прав собственности будут заключены, с тем чтобы внешний эффект был оплачен. Если величина трансакционных издержек ничтожно мала, то при сделке достигается эффективное размещение ресурсов, несмотря на первоначальное закрепление прав собственности.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Басовский, Л.Е. Микроэкономика: Учебник / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 224 c.

Белоусова, И.Э. Микроэкономика: Базовый курс: Учебник для бакалавров / И.Э. Белоусова, И.В. Бубликова; Под ред. Г.А. Родина, С.В. Тарасова. - М.: Юрайт, 2013. - 263 c.

Вечканов, Г.С. Микроэкономика: Учебник для вузов: Стандарт третьего поколения / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. - СПб.: Питер, 2012. - 464 c.

Громыко, В.В. Микроэкономика: Учебное пособие / В.В. Громыко, Г.П. Журавлева. - М.: ИЦ РИОР, 2012. - 159 c.

Гусейнов, Р.М. Микроэкономика: Учебник для бакалавров / Р.М. Гусейнов, В.А. Семенихина. - М.: Омега-Л, 2012. - 447 c.

Журавлева, Г.П. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник / Г.П. Журавлева, Н.А. Поздняков, Ю.А. Поздняков. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 440 c.

Ивасенко, А.Г. Микроэкономика: Учебное пособие / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова. - М.: КноРус, 2013. - 280 c.

Ильяшенко, В.В. Микроэкономика: Учебник / В.В. Ильяшенко. - М.: КноРус, 2012. - 288 c.

Киреев, А.П. Микроэкономика для продвинутых: задачи и решения: Учебное пособие / А.П. Киреев, П.А. Киреев. - М.: Вузовский учебник, ИНФРА-М, 2013. - 160 c.

Малкина, М.Ю. Микроэкономика. Практикум: Учебное пособие / М.Ю. Малкина. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 176 c.



ОТВЕТЫ НА УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ

195. Что является источником рыночной власти у предприятий - монополистических конкурентов?

Рыночная власть означает возможность для фирмы влиять на цену и повышать экономическую прибыль, ограничивая объем производства и продаж. Цена, прибыль и объем - вот объекты рыночной власти.

Наиболее сильно рыночная власть проявляется в чистой монополии, а характер возникновения чистой монополии выступает источником и причиной рыночной власти. Основные источники и причины рыночной власти:

1) Эффект масштаба производства. Эффективное и мало затратное производство с использованием современных технологий в некоторых отраслях может быть достигнуто с помощью крупных объемов производства и продаж. Эффект роста масштаба будет проявляться в снижении средних издержек или себестоимости единицы продукции.

2) Естественная монополия. В отраслях общественного пользования (энергоснабжения, водоснабжения, газоснабжения, транспорта и т.п.) экономия, обусловленная ростом масштаба производства, особенно резко выражена, а конкуренция либо затруднена, либо просто невозможна. Этим отраслям государство предоставляет исключительные права. Государство, в обмен на исключительные права быть монополией, оставляет за собой право регулирования монопольной власти в области качества услуг, контроля над ценой.

3) Административные барьеры: лицензии и патенты. Вступление в отрасль может быть ограниченно государством путем выдачи лицензий. Выдача патентов на изобретение дает изобретателю исключительное право контролировать продукт или технологию от незаконного захвата конкурирующими фирмами, которые не несли расходов труда и капитала на его разработку. Монополистическая власть, полученная благодаря патентам, может усиливаться, так как прибыли полученные от использования патента, могут быть использованы для финансирования последующих разработок, результатом которых станет патентование новых изобретений.

4) Право собственности на важнейшие сырьевые ресурсы. В данном случае институт собственности используется монополией как средство барьера вхождения в отрасль потенциальных конкурентов.

Наряду с рассмотренными основными барьерами, препятствующими вхождению в отрасль потенциального конкурента, и служащими источниками и причинами рыночной власти, возможны и другие: таможенные ограничения и прямые запреты на импорт, сложности получения кредитов и, наконец, недобросовестная конкуренция.

Однако чистая монополия встречается достаточно редко. Как правило, либо монопольная власть делится между несколькими крупными фирмами (олигополия), либо на рынке действует множество небольших фирм, каждая из которых производит отличающуюся от других продукцию (монополистическая конкуренция).

В этих случаях рыночная власть зависит от следующих факторов:

1. Эластичность рыночного спроса. Спрос на продукцию отдельной фирмы не может быть менее эластичным, чем рыночный спрос. Чем большее количество фирм представлено на рынке, тем более эластичен будет спрос на продукцию каждой из них. Наличие конкурентов не позволяет отдельной фирме значительно поднимать цену без опасения потерять часть своего рынка.

2. Количество фирм на рынке. Этот показатель не дает представления о том, насколько рынок монополизирован. Конкурентность рынка в целом оценивается посредством специальных коэффициентов и индексов, характеризующих степенью монополизации рынка.

3. Поведение фирм на рынке. Если фирмы будут придерживаться стратегии жесткой конкуренции, снижать цены для захвата большей доли рынка и вытеснения конкурентов, то в итоге цены могут снизиться почти до конкурентного уровня и установится равенство цены и предельных издержек. Монопольная власть и доходы фирм уменьшается. Однако получение высоких доходов очень притягательно для любой фирмы, поэтому вместо агрессивной конкуренции фирмы предпочтут явный или тайный сговор, раздел рынка, то есть недобросовестную конкуренцию.

225. Почему и как теневая экономика возникает в связи с существованием и развитием внешних эффектов и общественных благ?

Внешние эффекты - это дополнительные выгоды или издержки, возникающие как побочный эффект от деятельности других лиц или организаций. Экстерналии не являются результатом деятельности тех, кто их получает. В основе внешних эффектов лежит явное или скрытое использование (присвоение) какого либо ресурса без принятия на себя издержек в размере его альтернативной стоимости (3).

В качестве примера отрицательных внешних эффектов можно привести совершение экологических правонарушений и преступлений, когда субъект рынка фактически снижает издержки свой деятельности путем нанесения ущерба окружающей среде.

Другим примером неосязаемых внешних эффектов является потребление наркотических средств, других товаров и услуг с отрицательными и не проявляющимися непосредственно на рынке последствиями.

Для компенсации внешних эффектов используются различные средства, одним из которых(наиболее значимое) является государственное регулирование. Так, государство устанавливает правовой запрет на немедицинское потребление наркотиков, предусматривая уголовную ответственность за их незаконное производство, распространение, хранение, а в ряде случаев и потребление. Аналогичные действия предпринимаются в сфере защиты экологии. Однако несовершенство законодательства, относительно низкие издержки сокрытия правонарушений и преступлений в сочетании с высокой экономической выгодой от их совершения при ориентации субъекта на максимизацию прибыли является криминогенным обстоятельством, внутренне присущим рынку.

Рыночный механизм нейтрален в обществе социальным и моральным требованиям и имеет тенденцию к неоправданной дифференциации доходов и имущества между участниками рыночных отношений.

Даже в условиях государственного вмешательства в распределение доходов проблемы остаются, поскольку реализуемая политика распределения может не соответствовать нормам, принятым в обществе, в отдельных социальных группах либо отдельными индивидами. Высокий уровень дифференциации доходов и имущества в сочетании с восприятием распределения как несправедливого способно явиться важным условием для морального самооправдания при совершении имущественных правонарушений и преступлений. Это относится, в частности, к уклонению от обязательных платежей и незаконному получению прав на льготы, компенсации и другие трансферты за счет бюджета и внебюджетных фондов.

Изъяны или дисфункции государства также могут быть использованы в криминальных целях для получения незаконной выгоды.

Ограниченность объективной информации для принятия решений является важным условием, способствующим путем манипулирования информацией получать у государства необоснованные преимущества в сфере налогообложения, льготного кредитования, дотирования, субсидирования, квитирования, лицензирования.

Бюрократизм в принятии экономических решений проявляется в сложной и длительной процедуре согласования принимаемых решений между различными ведомствами. Возможность государственных служащих оказывать влияние на сроки и результативность принятия решений создают спрос на незаконные услуги со стороны заинтересованных лиц и организаций, что создает условия для коррупции.



РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ

291. Доказать, что любое изменение величины постоянных издержек конкурентного предприятия не влияет на выбор им оптимального объема выпуска продукции.

Решение:

Оптимальный объем выпуска определяется из равенства предельного дохода и предельной выручки.

Предельная выручка - это производная общей выручки. Общая выручка - это цена * количество товара. То есть для определения общей выручки постоянные издержки не имеют значение.

Предельные издержки - это производная общих издержек.

Общие издержи - это сумма постоянных и переменных издержек. Переменные издержки зависят от объема производства, постоянные - не зависят - это фиксированное число.

То есть в общем виде общие издержки = const (постоянные издержки) +n (коэффициент зависимости от объема выпуска) Qk (объем выпуска). То есть

Если брать производную от общих издержек она будет иметь вид: 0 + nkQk-1|.

Таким образом, видно, что производная от общих издержек всегда 0, так как это постоянное число, то есть предельные издержки так же не зависят от постоянных.

328. В экономике имеются 10 ед. труда и 20 ед. капитала. Эти факторы используются для производства двух благ- x и y - по технологиям, представленным производственными функциями:

.

Составьте уравнения кривой производственных возможностей: а) в диаграмме Эджуорта в осях; б) в осях. Дайте графическую иллюстрацию.

Решение:

а) Диаграмма Эджуорта ? это прямоугольник, чьи стороны представляют объемы ресурсов, имеющихся в распоряжении для производства двух товаров.

Каждая точка на диаграмме представляет затраты труда и капитала для производства определенных количеств товаров X и Y. Количество товара Х считается от нижнего угла, а товара Y от верхнего.

Kx=Qx/Lx

Ky=Qy2/Ly

Kx+Ky=20

Ky=20-Kx

Ly=10-Lx

20-Kx= Qy2/10-Lx

20- Qy2/10-Lx=Kx-уравнение КПВ

Например, точка А соответствует затратам 6 единиц труда и 8 капитала для производства 48 единиц товара Х и 4 единицам труда и 12 единиц капитала для производства товара Y. Данная точка является неэффективным использованием ресурсов, все эффективные точки лежат на прямой.

б) Кривая производственных возможностей - это кривая, каждая точка которой показывает все возможные сочетания максимального производства двух экономических благ, в условиях полной занятости ресурсов и неизменной технологии.

В общем виде КПВ имеет вид:

Qy = a-bQx, где

a - максимально возможный объем товара Y если все ресурсы идут на него,

b - коэффициент, характеризующий наклон КПВ и отражающий величину альтернативных издержек производства блага X.

a===14

b=/(20*10)=0,07

Qy = 14-0,07*Qx-уравнение КПВ

Размещено на Allbest.ru

...