Индикативная экономика в решении задач научно-технологического развития региона

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Индикативная экономика в решении задач научно-технологического развития региона

Смагина В.В.

д.э.н., профессор,

Стрекалов Н.В.

ассистент

Тамбовский государственный университет

Ключевые слова: социально-экономическая система, оптимизация, минимизация, ресурсный потенциал, регион.

Keywords: socio-economic system, optimization, minimization, resource potential, region.

Индикативная экономика - это наука, изучающая способы и методы стабилизации и повышения потенциала социально-экономических систем на микро- мезо- и макроуровнях, основанных на принципах оптимизации и максимизации ресурсного потенциала социально-экономической системы в соответствии с текущим уровнем его развития, посредством формирования и реализации индикативных планов.

Индикативная экономика в своих решениях задач научно-технологического развития опирается на ключевое понятие оптимальности состояния анализируемой социально-экономической системы, достижение которого возможно либо в рамках коренной форсированной реструктуризации экономики, проводимой в планово-директивном формате при централизованном управлении, либо в поэтапной трансформации и методичном развитии существующей социально-экономической системы государства, основанной на методиках индикативного планирования.

В различные периоды развития социально-экономической системы государства возможно использование индикативного и директивного планирования. Критическое состояние социально-экономической системы всегда требует оперативного вмешательства и перехода на директивный способ планирования как единственно возможного метода, способного реанимировать социально-экономическую систему государства и не допустить его распада.

Неустранимыми противоречиями для социально-экономической системы могут считаться критерии, сформированные в труде «Крах II Интернационала» [1], если перефразировать и уточнить данные положения для индикативной экономики, то три условия, которые в комплексе дадут неустранимое противоречие, будут выглядеть следующим образом:

1. Происходит снижение эффективности функционирования управляющего элемента социально-экономической системы - при потере возможности стабилизации общеэкономического состояния управляющий элемент теряет возможность поддерживать собственный статус-кво.

2. Существующие механизмы и правила, регламентирующие перераспределение совокупного продукта, привели к кардинальному ухудшению экономического положения подавляющего большинства представителей данной социально-экономической системы, что в свою очередь привело к обострению противоречий и возникновению совокупной потребности в изменениях.

3. Интенсификация внутреннего конфликта с вовлечением в него всех представителей социально-экономической системы с базовым императивом действия.

Тем не менее, в случае отсутствия неустранимого противоречия, оптимальное состояние социально-экономической системы может быть достигнуто посредством индикативного планирования.

В то же время формирование парадигмы научно-технического развития на основе индикативного планирования в его региональном аспекте основывается на элементах ряда современных экономических теорий.

Одним из важных факторов при формировании долгосрочной стратегии научно-технологического развития, в т.ч. региона, является выбор эффективного инструментария стабилизации и повышения потенциала его социально-экономической системы. Здесь мы можем опираться на данные теорий, отраженные в трудах Н. Кондратьева, Й. Шумпетера и С. Глазьева.

Н. Кондратьев доказал, что решение задач научно-технического развития возможно на основе оптимизации и минимизации ресурсного потенциала социально-экономической системы. Здесь он учитывал и применение экономических законов, и особенности территории и др. Для обеспечения успешного сопровождения научно-технологического развития региона нужны знания и прогноз, которые формируются индикативным планом [2].

Й. Шумпетер утверждал, что деловая активность в научно-технологическом развитии приводит к инновации, внедряемой в экономику. Это в свою очередь способствует уходу с рынка устаревших технологий и неконкурентоспособных организационных структур. Появляются новые жизнеспособные отрасли, и происходит рост экономики и повышение благосостояния населения [3]. В данном контексте научно-технологический процесс является локомотивом развития социально-экономической системы, определяя ее эффективность и рост производительности труда.

Рисунок 1. Диффузия инноваций вдоль подъёмов циклов экономической активности Кондратьева

индикативная экономика региональный

Влияние диффузии инновационных продуктов на развитие региональной социально-экономической системы отражено в исследованиях Э. Мэнсфилда (США) [Мэнсфилд, 1970]. Он доказал, что процесс научно-технологического развития лучше всего описывается логистической функцией (рис. 1). По его утверждению, природа инновационного процесса не линейна. На спаде экономического развития зарождается новый инновационный процесс, благодаря которому диффузия инноваций идет с все возрастающей скоростью. В точке бифуркации формируется замедление скорости диффузии, что приводит социально-экономическую систему к насыщению инновационным продуктом и услугами (y₀ - предельная емкость рынка) [4]. Наличие индикативного плана в этом случае необходимо, т.к. будет понимание нелинейного характера инновационного процесса в пределах конечного отрезка времени, представляющего жизненный цикл нововведения. Японский исследователь Масааки Хироока (Hirooka 2006) установил, что жизненный цикл нововведений постепенно сокращается, начиная со времен первой промышленной революции (XVIII в.) с 90 до 25 лет в настоящее время [5]. Условия развития региональных социально-экономических систем для текущего времени говорит о периоде диффузионной инновации от 25 до 30 лет. Особым условием успешного научно-технологического развития являются благоприятные экономические условия.

Концепция технологического уклада, разработанная С.Ю. Глазьевым, включает в его определение такие элементы, как совокупность технологий, характерных для определенного уровня развития производства. В связи с научным и технологическим прогрессом происходит переход от более низких укладов к более высоким, прогрессивным.

В случае совпадения смены технологического уклада (по С. Глазьеву) со сменой инновационных волн (по Й. Шумпетеру) происходит зарождение нового уклада - шестого технологического.

В связи с этим региональная политика научно-технологического развития должна строиться на долгосрочной стратегии. Индикативное планирование включает в свое содержание разработку и правильную расстановку решения задач научно-технологического развития.

С другой стороны, рассмотрение теоретической базы формирования инструментария индикативной экономики более обширно и может быть рассмотрено через призму концепций, сформулированных А. Лернером и формализованных в его модели рыночного социализма, отличной от плановой экономики [6].

Необходимо не только понимать особое положение региона, его протоэкономические связи, но и возможности кооперации с соседними регионами при повышении его роли как региона-корпорации в структуре государства. При данном условии регион может увеличивать долю своего научно-технологического (инновационного) участия в развитии государства, а также для реализации этих программ привлекать дополнительные бюджетные ассигнования и инвестиции, в том числе иностранный капитал. Вложение средств в научно-технологическое развитие в пропорции, определенной после комплексного функционального анализа социально-экономической системы региона, позволит максимизировать потенциал региона и нарастить темпы развития и достижения приоритетных целей и задач, поставленных перед региональным руководством.

Список литературы

1. Ленин В.И. Крах II Интернационала / Полное собрание сочинений. Т. 26. Изд. 5. - М.: Политическая литература, 1969. - С. 209-265.

2. Кондратьев Н.Д., Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики. 1 изд. - М., 1928. - 287 с.

3. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

4. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. - М.: Прогресс, 1970. - 238 с.

5. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. - Cheltenham; Northampton: Edward Elgar, 2006.

6. Глазьев С.Ю. Прикладные результаты теории мирохозяйственных укладов // Экономика и математические методы. - М., 2016. - № 3. - С. 3-21.

7. Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории. - СПб.: Силиус, 2007. - 418 с.

Размещено на Allbest.ru