Организация государственных заимствований в Российской Федерации
Анализ структуры внутренних и внешних государственных заимствований в Российской Федерации и зарубежных странах. Оценка эффективности и влияние кризисных факторов на перспективы развития государственного долга. Способы финансирования бюджетного дефицита.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.11.2019 |
| Размер файла | 27,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- 1. Анализ структуры государственных заимствований в Российской Федерации и зарубежом
- 1.1 Современное состояние структуры внутренних государственных заимствований в Российской Федерации
- 1.2 Современное состояние структуры внешних государственных заимствований в Российской Федерации
- 1.3 Особенности организации государственных заимствований в зарубежных странах
- 2. Оценка эффективности и перспектив развития государственных заимствований в Российской Федерации
- 2.1 Проблемы осуществления государственных заимствований в Российской Федерации
- 2.2 Перспективы развития государственных заимствований в Российской Федерации
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе развития экономики Российской Федерации особую актуальность приобретают вопросы организации государственных заимствований Российской Федерации, что обуславливается обострившейся проблемой бюджетного дефицита, сохраняющей свою важность благодаря связи со множеством экономических проблем. Бюджет играет одну из ведущих ролей в процессе экономического роста, влияя также и на занятость населения, благодаря количеству расходов государства и собираемых налогов, являясь одним из важнейших рычагов воздействия на стимулирование экономического роста и ход общественного воспроизводства.
Бюджетный механизм также являет собой важнейший инструмент долгосрочной структурной политики, применяясь для осуществления крупных структурных сдвигов, осуществляемых в целях ускорения развития наукоемкого производства, прогрессивных научно-технических изменений в национальном хозяйстве, помощи в развитии отстающим регионам.
Подобные действия требуют определённого уровня государственных доходов, который, в большинстве случаев, не может обеспечиваться без государственных заимствований, являющихся главным источником покрытия бюджетного дефицита, существенно увеличивающегося последние годы.
В свою очередь, государственные заимствования могут вести к образованию государственного долга, однако, обычно подобная ситуация характерна для экономических спадов. При этом, существует три варианта финансирования государственного долга, таких как увеличение ставок налогообложения, эмиссия и дефицитное финансирование. При этом, стоит учитывать то, что каждый из перечисленных методов имеет существенные недостатки. В периоды спадов национальный доход сокращается либо находится в состоянии стагнации, что приводит к уменьшению налоговых поступлений, которые, в свою очередь, приводят к бюджетным дефицитам. Также необходимо отметить и влияние на увеличение государственного долга из-за политических причин.
Цель работы - рассмотреть организацию государственных заимствований в РФ.
1. Анализ структуры государственных заимствований в Российской Федерации и за рубежом
1.1 Современное состояние структуры внутренних государственных заимствований в Российской Федерации
Государственные заимствования являются одним из основных способов покрытия дефицита бюджета, представая в форме передачи средств в распоряжение органам государственной власти, которые заемщик обязуется возвратить в аналогичной сумме с выплатой указанного процента, либо дохода в какой-либо иной форме, на сумму заимствования. Основной задачей осуществления государственных заимствований является получение в распоряжение органами власти дополнительных финансовых средств, которые могут быть использованы вышеупомянутыми органами для осуществления программ социального и экономического развития, а также финансирование не обеспеченных доходами мероприятий.
Осуществляемые в виде кредитов и займов государственные заимствования влекут за собой формирование дополнительных средств в распоряжении органов государственной власти, которые, в свою очередь, направляются на удовлетворение потребностей общества. Таким образом, государственные заимствования представляют собой отношения, возникающие на почве перераспределения временно свободных денежных средств физических и юридических лиц, а также международных финансовых организаций и правительств иностранных государств в форме государственных займов и кредитов, благодаря которым в распоряжении органов государственной власти, выступающих в качестве заемщика, формируются финансовые ресурсы, являющиеся дополнительными.
Вследствие этого государственные заимствования предстают в качестве одного из самых привлекательных средств для покрытия бюджетного дефицита.
Кроме того, для покрытия бюджетного дефицита используются налоговые инструменты, однако их применение связано со следующими ограничениями:
- невозможность беспредельного повышения налоговых ставок, т.к. избыточное их увеличение влечет за собой уменьшение деловой активности, отток капитала за рубеж и др.;
- даже при принятии соответствующего нормативно правового акта, гласящего о повышении ставки налога, налоговые доходы по новым процентным ставкам станут поступать в бюджет, в большинстве случаев, не ранее, чем через год после изменения ставок.
1.2 Современное состояние структуры внешних государственных заимствований в Российской Федерации
Экономический климат государства прежде всего определяется состоянием государственного бюджета, то есть его профицитом, дефицитом или же сбалансированностью. Бюджет является одним из главных инструментов управления экономической ситуацией в стране [4, с. 659]. В случае дефицита мы сталкиваемся с государственным долгом.
В современном мире государственный долг характерен практически для всех стран без исключения. Использование государственного кредита объясняется необходимостью устранить противоречие между возрастающими потребностями государства в финансовых ресурсах и ограниченными возможностями получения доходов, формирующих государственный бюджет. Поэтому государство вынуждено заимствовать денежные средства как у собственного населения и различных организаций, так и у иностранных государств и субъектов международного права [3, с. 315].
В настоящее время государственный долг не рассматривают как негативное явление, даже развитые страны не стремятся к полному его погашению. Государственный долг возникает в условиях, когда государственная расходная часть бюджета превышает ее доходную, следовательно, образуется бюджетный дефицит.
Рост государственного долга влечет за собой отрицательные экономические последствия:
- увеличение неравенства среди населения страны из-за эмиссии облигаций и накопления дохода от них у более состоятельных граждан;
- сокращение уровня национальных сбережений;
- отток капитала из страны;
- выплату процентов, осуществляемых за счет средств, привлекаемых из бюджета страны, поскольку на обслуживание долга отвлекаются средства из производственного сектора экономики, что снижает эффективность экономики страны и тормозит экономический рост;
- снижение размеров инвестиций.
Однако эта нежелательная сторона государственных заимствований может быть исключена, если государство будет вкладывать привлеченные денежные средства в объекты, приносящие доходы, за счет которых будут выплачиваться проценты и основная сумма долга [5, с. 209].
Российская Федерация также прибегает к использованию государственного кредита, который является основой государственного долга.
Общий государственный долг РФ делится на две составляющие: внутренний долг, исполняемый в национальной валюте, и внешний долг, погашаемый в иностранной валюте.
Помимо государственных гарантий, в структуре долга содержатся государственные ценные бумаги РФ, которые и создают государственный долг. Эти ценные бумаги предназначаются для покрытия дефицита федерального бюджета.
К государственным ценным бумагам РФ относят [6, с. 296]:
- облигации федерального займа с переменным купонным доходом (ОФЗ-ПК);
- облигации федерального займа с постоянным купонным доходом (ОФЗ-ПД);
- облигации федерального займа с амортизацией долга (ОФЗ-АД);
- государственные сберегательные облигации с постоянной процентной ставкой купонного дохода (ГСО-ППС);
- облигации федерального займа с индексируемым номиналом (ОФЗ-ИН);
- государственные сберегательные облигации с фиксированной процентной ставкой купонного дохода (ГСО-ФПС);
- облигации внутреннего облигационного займа Российской Федерации (ОВОЗ).
1.3 Особенности организации государственных заимствований в зарубежных странах
По ранее полученным знаниям можно сказать, что ведущие индустриальные страны, входящие в «большую семерку» (G-7), являются крупнейшими кредиторами мировой экономики.
Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов.
Для целей статей настоящей части "государственный долг" означает любое финансовое обязательство государства - предшественника в отношении другого государства, международной организации или любого иного субъекта международного права, возникшее в соответствии с международным правом.
Последствия Перехода государственных долгов влечет за собой прекращение обязательств государства - предшественника и возникновение обязательств государства - преемника в отношении государственных долгов, которые переходят к государству - преемнику с учетом положений статей настоящей части.
Тенденция резкого возрастания объемов внешнего долга и соответственно необходимых платежи по нему начала выявляться довольно давно с начала 80-х годов. С 2008 года после наступления финансового кризиса в мире, тенденция возрастания объемов внешнего долга увеличилась у большинства стран мира. Это стало проблемой не только для самих стран - должников, но и для всей мирровой экономики. Основными причинами явились финансовая политики США, значительный рост дефицитов текущих платежных балансов стран, особенно импортирующих нефть, а также увеличение структурных несоответствий и диспропорций в экономике.
Вместе с тем наиболее развитые страны имеют достаточно большой размер собственного государственного долга.
Важным обстоятельством наращивания государственного долга в странах G-7 является его полная секьюритизация, т.е. в структуре долговых обязательств отсутствуют займы, полученные от других кредиторов, в том числе международных финансовых организаций (что характерно для развитых стран). Фактически долг этих стран представляет собой портфель выпущенных и обслуживаемых в зависимости от конкретных целей и с учетом складывающихся экономических условий.
2. Оценка эффективности и перспектив развития государственных заимствований в Российской Федерации
2.1 Проблемы осуществления государственных заимствований в Российской Федерации
Существенный рост объемов внутренних заимствований, с одной стороны, имеет ряд преимуществ по сравнению с внешними заимствованиями. В частности, государству легче управлять такими займами, при этом процентные выплаты по внутреннему долгу способствуют росту внутреннего спроса на товарном рынке.
С другой стороны, реализация такой долговой политики в значительной степени ограничивается более высокой ценой внутренних заимствований, емкостью и слабостью инфраструктуры национального финансового рынка. Стремительное наращивание внутреннего долга создает угрозу вытеснения с рынка внутренних заимствований частных заемщиков, для которых государственные займы могут повысить цену заимствований.
Кроме того, «возможности внутреннего рынка заимствований сильно зависят от способности денежных властей поддерживать невысокий уровень инфляции и относительно стабильный валютный курс. В случае существенной девальвации рубля внутренние заимствования не смогут полноценно компенсировать компаниям все их потребности в обслуживании внешней задолженности и импорта» [8, с. 22].
Государственные гарантии России за период 2011-2017 гг. выросли в 4 раза до 1,9 трлн. руб., а их доля в общем объеме государственного внутреннего долга - на 7,7 процентных пунктов до 23,8% (табл. 2).
российский государственный заимствование бюджетный дефицит
Таблица 2
Государственные гарантии России в национальной валюте в 2011-2017 гг.
|
Дата |
Государственные гарантии России |
||
|
объем, млрд. руб. |
доля в общем итоге, % |
||
|
01.01.2011 |
472,25 |
16,1 |
|
|
01.01.2012 |
637,33 |
15,2 |
|
|
01.01.2013 |
906,60 |
18,2 |
|
|
01.01.2014 |
1289,85 |
22,5 |
|
|
01.01.2015 |
1765,46 |
24,4 |
|
|
01.01.2016 |
1734,52 |
23,7 |
|
|
01.01.2017 |
1903,11 |
23,8 |
Источник: рассчитано автором на основе [3]
Поскольку обеспечиваемые государственными гарантиями обязательства имеют долгосрочный характер, то значительная часть бюджетных средств на возможное их исполнение (даже в случае отсутствия фактических платежей по государственным гарантиям) «резервируется», а не направляется на другие приоритетные направления социально-экономического развития. Несмотря на то, что в результате предоставления государственных гарантий предусматриваются дополнительные поступления, рост объемов государственной гарантийной поддержки неминуемо приводит к значительному увеличению расходов государственного бюджета (агентские вознаграждения, административные расходы, связанные с предоставлением и дальнейшим сопровождением каждой государственной гарантии).
Основу государственного внутреннего долга России составляют облигации федеральных займов с постоянным купонным доходом, доля которых по состоянию на начало 2016 г. составила 37,1% (табл. 3).
Таблица 3
Структура государственного внутреннего долга России в 2011-2016 гг. (на начало года), %
|
Статьи государственного внутреннего долга |
Год |
||||||
|
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
||
|
Облигации федеральных займов с постоянным купонным доходом (ОФЗ-ПД) |
45,5 |
43,5 |
45,2 |
47,0 |
35,2 |
37,1 |
|
|
Облигации федеральных займов с переменным купонным доходом (ОФЗ-ПК) |
- |
- |
- |
- |
13,8 |
18,4 |
|
|
Облигации федеральных займов с амортизацией долга (ОФЗ-АД) |
27,7 |
25,8 |
21,1 |
18,3 |
14,3 |
10,8 |
|
|
Государственные сберегательные облигации (ГСО) |
10,5 |
13,2 |
13,6 |
10,6 |
9,6 |
6,7 |
|
|
Облигации внутренних облигационных займов (ОВОЗ) |
- |
2,1 |
1,8 |
1,6 |
1,2 |
1,2 |
|
|
Другие статьи |
16,3 |
15,4 |
18,3 |
22,5 |
25,9 |
25,8 |
Источник: рассчитано автором на основе [7]
Анализ структуры государственного внутреннего долга России за период 2011-2016 гг. позволяет выделить следующие тенденции:
- сокращение доли облигаций федеральных займов с постоянным купонным доходом на 8,4 процентных пунктов;
- выпуск с 2015 г. облигаций федеральных займов с переменным купонным доходом, доля которых к началу 2016 г. составила 18,4%;
- сокращение доли облигаций федеральных займов с амортизацией долга на 16,9 процентных пунктов;
- уменьшение доли государственных сберегательных облигаций на 3,8 процентных пунктов.
Стоимость облигаций федеральных займов с постоянным купонным доходом за исследуемый период выросла в 2 раза до 2,7 трлн. руб., государственных сберегательных облигаций на 60,2% до 492,6 млрд. руб. [7].
Проведенный анализ свидетельствует об определенной позитивной динамике в формировании рынка долговых государственных ценных бумаг в России, однако его развитие сталкивается с рядом проблем, основными из которых являются [4; 5]:
- недостаточная представленность и активность институциональных инвесторов на данном рынке;
- низкая осведомленность населения относительно функционирования рынка долговых государственных ценных бумаг;
- невысокая ликвидность государственных ценных бумаг;
- относительно низкий уровень доходов населения;
- недоверие потенциальных покупателей государственных ценных бумаг к данным финансовым инструментам;
- ограниченность вторичного рынка долговых государственных ценных бумаг;
- низкие кредитные рейтинги России и тому подобное.
2.2 Перспективы развития государственных заимствований в Российской Федерации
Государственные органы власти и управления сталкиваются с достаточно сложными препятствиями на пути к стимулированию развития отечественного рынка долговых государственных ценных бумаг, которые осложняются структурными проблемами национальной экономики.
Государственный внешний долг (включая обязательства бывшего СССР, принятые Россией), по данным Министерства финансов Российской Федерации, за период 2011-2016 гг. вырос на 25% до 50 млрд. долл. США главным образом за счет увеличения задолженности по внешним облигационным займам на 17,7% до 35,9 млрд. долл. США и в меньшей степени за счет роста государственных гарантий России в иностранной валюте в 13 раз до 11,9 млрд. долл. США [7].
Основу государственного внешнего долга России составляет задолженность по внешним облигационным займам, доля которой на начало 2016 г. достигла 71,8% (табл. 4).
Таблица 4
Структура государственного внешнего долга России в 2011-2016 гг. (на начало года), %
|
Статьи государственного внешнего долга |
Год |
||||||
|
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
||
|
Задолженность перед официальными двусторонними кредиторами - членами Парижского клуба |
2,0 |
1,4 |
0,6 |
0,4 |
- |
- |
|
|
Задолженность перед официальными двусторонними кредиторами - не членами Парижского клуба |
7,0 |
6,7 |
4,1 |
3,6 |
3,3 |
2,4 |
|
|
Задолженность перед официальными многосторонними кредиторами |
8,0 |
7,3 |
3,9 |
2,9 |
2,2 |
2,0 |
|
|
Задолженность по внешним облигационным займам |
76,2 |
81,8 |
69,0 |
72,7 |
72,3 |
71,8 |
|
|
Задолженность по облигациям внутреннего государственного валютного займа (ОВГВЗ ) |
4,5 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Государственные гарантии Российской Федерации в иностранной валюте |
2,3 |
2,8 |
22,4 |
20,4 |
22,2 |
23,8 |
Источник: рассчитано автором на основе [7]
За анализируемый период в сумме государственного внешнего долга выросла доля государственных гарантий России в иностранной валюте на 21,5 процентных пунктов. Одновременно сократилась доля задолженности перед официальными двусторонними кредиторами - не членами Парижского клуба - на 4,6 процентных пунктов, задолженности перед официальными многосторонними кредиторами - на 6 процентных пунктов, а также задолженности по внешним облигационным займам - на 4,4 процентных пунктов. Задолженность перед официальными двусторонними кредиторами - членами Парижского клуба к началу 2015 г. была погашена (см. табл. 4).
По данным Всемирного банка [11], государственный внешний долг России номинирован главным образом в долларах США, доля такого долга в 2016 г. в общем итоге достигла 99,3%, что выше показателя 2011 г. на 0,7 процентных пунктов. Доля государственного внешнего долга, номинированного в евро, низка и не превышает 1%.
Такая тенденция обуславливает рост валютных расходов правительства по обслуживанию долговых обязательств, а для российских финансовых рынков усиливает угрозу сокращения валютного предложения и последующей девальвации рубля, недоверия к национальной денежной единице.
Следует отметить, что внешний долг России является относительно «дорогим» в обслуживании. По данным Всемирного банка [11], отношение процентных платежей по внешнему долгу к ВНП России в 2016 г. составило 1,6%, что превышает аналогичный показатель для ряда стран, в частности Бразилии, Индии, Китая. При этом за период 2011-2016 гг. данный относительный показатель для России вырос на 1 процентный пункт (табл. 5).
Таблица 5
Отношение процентных платежей по внешнему долгу к ВНП отдельных стран в 2011-2016 гг., % [11]
|
Страна |
Год |
||||||
|
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
||
|
Россия |
0,6 |
0,9 |
0,8 |
1,0 |
1,4 |
1,6 |
|
|
Бразилия |
0,7 |
0,6 |
0,7 |
0,7 |
1,0 |
1,3 |
|
|
Индия |
0,4 |
0,5 |
0,5 |
0,6 |
0,5 |
0,5 |
|
|
Китай |
0,5 |
0,5 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,3 |
Ограниченный доступ к дешевым финансовым ресурсам на внешних финансовых рынках вынуждает брать кредиты под высокие проценты, поэтому на протяжении 2014-2016 гг. произошел значительный рост стоимости обслуживания государственного внешнего долга.
Высокие темпы роста государственного долга, повышение валютных рисков государственного долга, высокая стоимость привлечения новых займов и значительные объемы потенциально опасных условных обязательств государства актуализируют проблему долговой устойчивости и требуют взвешенного управления государственным долгом России.
С учетом имеющихся зон уязвимости к влиянию кризисных факторов, которые порождаются долговыми процессами, государство должно сформировать эффективную систему мониторинга долговой безопасности. Взвешенное управление государственными финансами, денежно-кредитной системой и валютно-финансовой сферой является критически важным для минимизации долговых рисков и обеспечения финансовой стабильности в долговременной перспективе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время частым явлением для государственного бюджета большинства стран стал бюджетный дефицит. С недавнего времени дефицитным стал и федеральный бюджет Российской Федерации. Бюджетный дефицит может быть следствием неблагоприятной экономической конъюнктуры или результатом целенаправленно проводимой бюджетной политики.
Существуют различные способы финансирования бюджетного дефицита. Если оно осуществляется за счет эмиссии денег, то это приводит к увеличению количества денег в обращении, росту цен и инфляции. Покрытие дефицита за счет займов в частном секторе приводит к сокращению частных инвестиций в результате выпуска государственных ценных бумаг.
Бюджетный дефицит неразрывно связан с понятием государственного долга, который, в зависимости от источников займа, может быть внутренним и внешним. Значительная государственная задолженность негативно влияет на экономику: ведет к усилению расслоения общества, отрицательно сказывается на темпах экономического роста, расходы по обслуживанию госдолга усиливают бюджетный дефицит. Внешний государственный долг погашается за счет выручки от экспорта, что также может отрицательно сказываться на темпах экономического развития.
К важнейшим законодательно закрепленным мерам по управлению государственным долгом относятся установление предельных объемов государственного внутреннего и внешнего долга, границы внешних заимствований; источники внутреннего финансирования бюджетного дефицита, включая поступления от эмиссии государственных ценных бумаг; предельный размер внешних заимствований; расходы на обслуживание государственного внутреннего и внешнего долга; верхние пределы государственных внутренних и внешних гарантий.
Современное экономическое состояние Российской Федерации характеризуется дефицитным бюджетом. Основная доля источников финансирования дефицита бюджета приходится на внутреннее финансирование. В результате сильно истощается Резервный фонд, который используется как один из основных источников финансирования дефицита федерального бюджета.
Кроме того, постоянно увеличиваются суммы государственного долга, как внутреннего, так и внешнего. В перспективе ожидается дальнейшее увеличение задолженности, в особенности внутреннего.
Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что данные явления оказывают неблагоприятное воздействие на развитие страны в целом. Поэтому правительству необходимо разрабатывать и реализовывать специальные программы, как для снижения дефицита бюджета, так и для уменьшения внутренней и внешней задолженности. Только принятие эффективных мер в этих направлениях будет содействовать социально-экономическому развитию России.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонова А.Д., Пономаренко Е.В. Внешний долг - угроза национальной безопасности страны? // Вестник РУДН, серия Экономика. - 2016. - №4. - С. 49-60.
2. Безвезюк К.В. Современное состояние государственного долга РФ и методы его регулирования // Гуманитарные научные исследования. - 2016. - №6
3. Государственный долг / Министерство финансов Российской Федерации
4. Добрикова И.С. Рынок государственных ценных бумаг: современное состояние и перспективы развития (на примере государственных краткосрочных облигаций и облигаций федерального займа)
5. Михненко, Е.В. Облигации федерального займа: сущность, особенности, доходность // Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. - Нефтекамск, 2017. - С. 112-115.
6. Статистика внешнего сектора / Центральный банк Российской Федерации
7. Финансы России / Федеральная служба государственной статистики
8. Хейфец Б.А. Глобальный долговой кризис и риски долговой политики России. - М.: Институт экономики РАН, 2012. - 56 с.
9. Шагардин Д. Внешний долг РФ
10. Indicators / The World Bank.
11. International Debt Statistics 2018 / The World Bank
Размещено на allbest.ru
...Подобные документы
Роль внешнего государственного долга в экономике страны. Изучение проблемы эффективности внешних заимствований. Характеристика бюджетной, денежно-кредитной, курсовой политики государства. Пути повышения эффективности внешних вложений Российской Федерации.
курсовая работа [328,3 K], добавлен 07.01.2015Характеристика государственного долга Российской Федерации, его социально-экономические последствия и методы регулирования. Понятие бюджетного дефицита и кредитной политики страны. Программа списания внутреннего долга РФ по облигациям федеральных займов.
курсовая работа [397,2 K], добавлен 04.06.2011Проблемы финансирования дефицита и государственного долга. Основные направления снижения дефицита государственного бюджета в условиях мирового финансово-экономического кризиса. Перспективы финансирования бюджетного дефицита в Кыргызской Республики.
курсовая работа [921,7 K], добавлен 07.05.2015Сущность государственного долга и причины его возникновения. Формы и виды государственного долга. Текущие состояние внешнего государственного долга Российской Федерации. Влияние государственного долга Российской Федерации на национальную экономику.
курсовая работа [107,2 K], добавлен 18.08.2012Понятие бюджетного дефицита и его виды. Исследование причин появления бюджетного дефицита, его влияние на экономику страны, и проблемы финансирования. Основные концепции по поводу регулирования бюджетного дефицита и уменьшения государственного долга.
курсовая работа [61,2 K], добавлен 28.09.2010Рассмотрение структуры бюджетной системы Российской Федерации как федеративного государства. Принципы сбалансированности доходов и расходов государственного бюджета. Проблемы дефицита бюджета Российской Федерации; их решение на современном этапе.
курсовая работа [64,4 K], добавлен 24.07.2014Сущность и причины государственного долга, его классификация и виды. Пути погашения и последствия его накопления. Характерные черты государственного долга в США и странах ЕС. Анализ структуры и динамики государственного долга Российской Федерации.
курсовая работа [293,4 K], добавлен 17.05.2015Понятие внутреннего и внешнего государственного долга, особенности управления ими. Аргументы в пользу осуществления государственных заимствований. Формирование и обслуживание государственного долга в условиях устойчивого развития экономики Казахстана.
курсовая работа [158,5 K], добавлен 04.11.2012Функция совокупного спроса и ее основные параметры. Классификация и виды государственного долга. Основные функции налогов. Пути преодоления бюджетного дефицита. Структура внешнего финансирования и внешнего долга. Виды государственных расходов и налогов.
курсовая работа [203,5 K], добавлен 09.03.2016Сущность и виды бюджетного дефицита, государственный долг как его следствие. Анализ механизма регулирования государственного долга, оценка проблем и совершенствование системы управления. Отечественный и зарубежный опыт по ограничению бюджетного дефицита.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 11.12.2014Основы бюджетного дефицита, его понятие и сущность, причины возникновения и способы покрытия. Источники финансирования, оценка превышения расходов над доходами федерального бюджета Российской Федерации. Управление балансом бюджета в развитых странах.
курсовая работа [31,0 K], добавлен 15.03.2016Раскрытие содержания и определение места государственного долга и бюджетного дефицита в экономической системе государства. Регулирование и анализ факторов влияния государственного долга и бюджетного дефицита на экономику России и различных стран мира.
курсовая работа [342,8 K], добавлен 21.10.2011Сущность государственного бюджета; его функции. Новый тип бюджета российской экономики. Проблема бюджетного дефицита России. Финансирования бюджетного дефицита. Рост бюджетного дефицита как необходимость реформирования финансовой системы России.
курсовая работа [32,1 K], добавлен 11.05.2008Разработка теоретико-экономических основ анализа сущности государственного монополизма в Российской Федерации. Сравнительный анализ формирования государственных монополий в России и за рубежом. Достоинства и недостатки государственного монополизма.
курсовая работа [82,3 K], добавлен 22.12.2012Влияние внешней торговли товарами на состояние счета текущих операций платежного баланса Российской Федерации. Анализ состояния государственного внешнего долга страны в условиях финансового кризиса. Совершенствование структуры платежного баланса.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 24.10.2014Сущность внутреннего долга и причины его образования. Инструменты внутренних заимствований государства. Проблемы и противоречия государственного долга. Этапы его формирования в России и его современное состояние. Регулирование внутренних задолженностей.
курсовая работа [52,8 K], добавлен 16.04.2009Понятие и основание возникновения государственного долга. Виды и его структура в Российской Федерации, система управления и факторы влияния на экономику. Источники финансирования дефицита бюджета. Специфика и основные черты корпоративного внешнего долга.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 07.08.2013Сущность бюджетного дефицита и государственного долга, управление ими. Анализ показателей, характеризующих финансовое положение Российской Федерации на современном этапе развития. Причины возникновения задолженности государства и пути её покрытия.
курсовая работа [1005,1 K], добавлен 26.04.2019Рассмотрение сущности государственных займов как инструмента привлечения инвестиций в экономику России. Выявление тенденций привлекательности для иностранных инвесторов. Проведение анализа динамики структуры государственного долга Российской Федерации.
курсовая работа [66,1 K], добавлен 16.07.2010Ознакомление с динамикой оптимизации государственных заимствований. Анализ экономического содержания государственного долга. Изучение рекомендаций по совершенствованию управления государственным долгом России с учетом отечественного и зарубежного опыта.
курсовая работа [303,5 K], добавлен 08.03.2018
