Особенности стратегического подхода к устойчивому развитию социально-экономических систем

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

ОСОБЕННОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Иванова Т.Л.,

Городничая Е.В. Иванова Татьяна Леонидовна - д.э.н., профессор, профессор кафедры экономики предприятия ГОУ ВПО «ДонАУиГС». E-mail: 3264223@gmail.com

Городничая Екатерина Владимировна - ассистент кафедры экономики предприятия ГОУ ВПО «ДонАУиГС». E-mail: gorodnichaya7@mail.ru

Ключевые слова: стратегическая устойчивость, стратегическое планирование, социально-экономическая система, социо-экономико-экологическое устойчивое развитие, социокультурный феномен, стратегия социокультурного развития, дерево целей, междисциплинарный подход, мультипарадигма устойчивого развития, социоэкономическое, техногенно-инновационное и социокультурное развитие.

Keywords: strategic sustainability, strategic planning, socio-economic system, socio-economic-environmental sustainable development, sociocultural phenomenon, sociocultural development strategy, goal tree, multidisciplinary approach, multi-paradigm of sustainable development, socioeconomic, socioeconomic, technological-innovative and sociocultural development.

баланс сил экономическое равновесие глобализация

Комплексный анализ процессов трансформации отдельных экономик, изменения конфигурации политических и экономических отношений стран на международной арене со всей остротой ставят вопрос о необходимости модификации парадигмы цивилизационного развития. Современные конфликтные ситуации и кризисные явления возникают в различных странах и сферах жизнедеятельности человека, создавая высокий уровень турбулентности внешней среды социально-экономических систем (СЭС). Возрастающие риски и вызовы обретают угрожающий общепланетарный масштаб и подчас ставят цивилизацию на грань выживания. В их основе лежит ряд явных антагонизмов, ведущим из которых, на наш взгляд, является «противоречие между пространственной и ресурсной ограниченностью Земли и необходимостью сохранения развития человечества в неограниченной перспективе» Большаков Б.Е. Мировой кризис и стратегия устойчивого развития // Вести. РАЕН. 2009. _ № 3. _ С. 1-23. - http://www.xn--80adbkckdfac8cd1ahpld0f.xn--p1ai/files/articles/Mirovoi_krizis_i_strategia.pdf.

Неоднозначные, неупорядоченные нелинейные изменения проявляются в усложнении глобальных состояний экологии, возникновении затяжных локальных кризисов различного уровня и происхождения, значительных катастроф антропогенного характера, непредсказуемых вызовов и угроз для выживания человечества, и рост их числа закономерно подводит к идее создания некой общепланетарной парадигмы развития.

Проблемы экономической динамики и баланса сил, экономической устойчивости и экономического равновесия как доминант, определяющих перспективы сохранения и качественного роста СЭС, на уровне стран и территорий требуют исследований в контексте целостности и единства, сходства черт и характеристик систем, а также их отличительных признаков и имеющихся противоречий. Эффективность решения данных проблем зависит от основополагающих принципов и научных подходов, заложенных в современной парадигме устойчивого развития, которая в современных условиях нераздельно связана с концепцией стратегического планирования и управления экономикой. Одновременные проявления процессов глобализации и регионализма усиливают значение концепции стратегического управления устойчивым развитием и актуализируют его роль как на уровне мировой хозяйственной системы (метасистемы), так и национальной экономики (макросистемы), а также предприятий как отдельных сложных самоорганизуемых систем в их общей иерархической структуре. Парадигма устойчивого развития в условиях переплетения межнациональных, этнических, религиозных, экономических, политических, социальных конфликтов, построенная и реализуемая на основе постулатов стратегического планирования и управления, должна обеспечить их последовательное преодоление и прогрессивное поступательное движение цивилизации. Ее отличительным преимуществом должна стать направленность на позитивное изменение мировой политической и экономической конъюнктуры, четкая ориентация на международное сотрудничество и возможность достижения баланса интересов на основе согласия и компромиссов между странами, которые являются крайне необходимыми в сложившихся условиях обострения противоречий Рябкова С.А. Возникновение и основные проблемы вхождения концепции устойчивого развития в мировую политику и науку // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2010. - С. 47-50. _ https://cyberleninka.ru/article/n/vozniknovenie-i-osnovnye-problemy-vhozhdeniya-kontseptsii-ustoychivogo-razvitiya-v-mirovuyu-politiku-i-nauku.

Небольшой экскурс в историю становления парадигмы устойчивого развития позволяет обобщить основные вехи ее эволюции, обратившись к истокам возникновения самой научной идеи. В целом основы теории экономического развития и экономической динамики системы были заложены в XVIII-XIX вв. А. де Монкретьеном, У. Петти, А. Смитом, развиты К. Марксом и затем трансформировались в статическую теорию общего экономического равновесия А. Маршалла, Л. Вальраса, Ст. Парето. Благодаря работам Н. Кондратьева, Й. Шумпетера, М. Касселя, В. Митчелла, С. Кузнеца, Э. Хансена, Р. Харрода, Р. Солоу и др. первичная концепция торгово-промышленного цикла в конце XIX века и в течение XX века превратилась в теорию экономической динамики, которая в настоящее время совместно с теорией экономического равновесия может стать надежным базисом построения современных модифицированных моделей развития экономики и общества.

Необходимость смены парадигмы развития цивилизации в течение последних 100 лет заявлялась в трудах большого количества ученых: В.И. Вернадского, Н.Н. Моисеева, В.А. Коптюга, Д. Медоуза и многих других. Современные ученые _ В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев, Т.А. Акимова, В.В. Батонян, О.В. Моисеенков, В.В. Хаскин и др. - рассматривали концепцию устойчивого развития с упором на то, что в экономической деятельности следует обратить особое внимание на возможное деструктивное влияние экологического фактора и учесть тот факт, что научно-технический прогресс не всегда обеспечивает общественно-социальный эффект.

В частности известно, что термин «устойчивое развитие» впервые был использован на заседании Римского клуба в 1972 г. в классическом докладе на тему «Пределы роста», представленном группой ученых во главе с Д. Медоузом Meadows D.H. The Limits to Growth / D.H. Meadows, J. Randers, and W.W. Behrens. - New York, 1972. - 161 p.; Стокгольмская Декларация 1972 г. - http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_454. Авторы применили слово «устойчивый» для характеристики желаемого состояния глобального равновесия следующим образом: «Мы ищем формирование модели, которая составляет мировую систему, является устойчивой без внезапного и неконтролируемого распада и способна к удовлетворению основных материальных потребностей всего населения» Зеркалов Д.Б. Проблемы устойчивого социального развития: монография. - К.: Основа, 2013. - 610 с..

Несмотря на заложенное, на первый взгляд, очевидное противоречие в постулате устойчивого развития, обусловленное тем, что «устойчивость» _ атрибут стабильности и являет противоположность процессу развития, научное сообщество воодушевленно приняло данную модель, которая первоначально рассматривалась в плоскости разработки стратегических решений по обеспечению равновесия экологической системы. Понятие «устойчивое развитие» в 80-х годах ХХ в. в рамках деятельности Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) под председательством экс-премьера Норвегии Г.Х. Брундтланд (1987 г.) впервые получило свое законченное выражение на грани исследования взаимосвязи двух сфер _ развитие и экология. В документе комиссии под названием «Наше общее будущее» понятие «устойчивое развитие», которое впоследствии стало классическим, было сформулировано как «длительное непрерывное развитие, обеспечивающее потребности людей, проживающих в настоящее время, без ущерба обеспечения потребностей будущих поколений» Brundtland G.H. Club de Madrid. - http://www.clubmadrid.org/en/miembro/gro_harlem_brundtland/articulos.

В постановке проблемы устойчивого развития ученые и практики ощутили широту подхода и заложенный большой научный потенциал, в связи с чем она получила значительный импульс как весьма злободневная и актуальная на Всемирной конференции ООН по окружающей среде и развитию, состоявшейся в Бразилии в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Программу действий на XXI в., принятую на конференции, в которой были заложены краеугольные камни концепции развития экологии, экономики и социальной безопасности в их диалектическом единстве и взаимодействии, поддержали представители почти 180 стран мира. На конференции понятие «устойчивое развитие» обрело новый смысл _ постепенного, но неуклонного повышения уровня социально-экономического развития общества, однако с учетом необходимости максимального сохранения окружающей среды Авдеева Т.Г. Конференция ООН по устойчивому развитию «Рио+20»: год спустя // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». 2013. - Т. 5, № 2. - С. 237-245. _ https://cyberleninka.ru/article/n/konferentsiya-oon-po-ustoychivomu-razvitiyu-rio-20-god-spustya. Именно сохранение и рациональное использование природной среды как среды обитания человека и общества стало его отличительной чертой.

Резолюции конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию, принятые в Рио-де-Жанейро (1992 г.), а в последующем _ Йоханнесбургский план (2002 г.), решения Комиссии ООН по устойчивому развитию Рио+20 (2012 г.) отталкивались от достигнутого прогресса и представляли более целенаправленный подход, с конкретными шагами, количественной оценкой, сроками для реализации целей и задач. В дальнейшем они нашли воплощение в документах Декларации тысячелетия ООН в восьми международных целях развития тысячелетия, которые 193 государства-члена ООН и по меньшей мере 23 международных организации договорились достичь к 2015 году. Цели включали в себя главные императивы развития цивилизации _ сокращение масштабов крайней нищеты, снижение детской смертности, борьбу с эпидемическими заболеваниями, такими как СПИД, а также расширение всемирного сотрудничества с целью развития, которые являются общими для всех стран мира. На 70-й сессии Генассамблеи ООН 25 сентября 2015 г. были приняты новые Цели устойчивого развития, пришедшие на смену Целям развития тысячелетия 2000-2015 гг., и они будут определять повестку дня в следующие пятнадцать лет - до 2030 года. В принятой на Саммите Повестке дня до 2030 г. рекомендуется всем государствам-членам как можно скорее подготовить национальные программы с амбициозными целями, охватывающими все аспекты перехода к устойчивому развитию.

Парадигму устойчивого развития можно по праву считать самой популярной и всеобъемлющей концепцией ХХ и ХХІ столетий. Эту же мысль проводит член-корреспондент РАН Н.С. Касимов, утверждая, что «пожалуй, никакая другая научная идея ни в естественных, ни в социальных дисциплинах не имела ранее столь широкого общественного резонанса» Рябкова С.А. Возникновение и основные проблемы вхождения концепции устойчивого развития в мировую политику и науку // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2010. - С. 47-50. _ https://cyberleninka.ru/article/n/vozniknovenie-i-osnovnye-problemy-vhozhdeniya-kontseptsii-ustoychivogo-razvitiya-v-mirovuyu-politiku-i-nauku. При этом не следует считать, что идея устойчивого развития носит исключительно научный характер. Более того, можно даже сказать, что эта идея пока не может быть в полной степени аргументирована наукой, если увязывать ее с практикой. По состоянию концепции и ее практического воплощения, устойчивое развитие _ это скорее ориентир проектного процесса, нежели собственно механизм. В то же время она является не тенденцией, а именно вектором развития, системой научных принципов и подходов, проектной парадигмой, которая наилучшим образом укладывается в рамки национальных стратегий развития стран.

На общенациональном и внутристрановом уровнях она обрела многовекторное воплощение и актуальна в намного большем числе составляющих, чем триединство «социо-экономико-экологическое развитие», которое заложено в парадигму общепланетарного масштаба, в силу чего требует комплексного системного подхода к разработке ее механизма, эффективно реализуемого с помощью стратегического планирования и управления.

Обращение даже к незначительному перечислению авторов, которые занимались данной проблемой, свидетельствует о том, что существует множество научных подходов к пониманию существа устойчивого развития, в связи с чем ряд из них целесообразно привести в рамках данной работы. Дословно, английский термин «sustainable development» переводится как жизнеспособное развитие, которое в расширенном толковании означает всесторонне сбалансированное развитие, или «устойчивое развитие». Заслуживает интереса некоторый обобщенный подход к устойчивому развитию, представленный в словаре С.И. Ожегова: «Развитие _ это процесс закономерного изменения, перехода из одного состояния в другое, более совершенный; переход от старого качественного состояния к новому, от простого к сложному, от низшего к высшему» Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Азбуковник, 1998. - 944 с.. Он является весьма широким и актуальным, поскольку рассматривает понятие «развитие» с позиций теории сложных систем управления, самоорганизации, синергетики, философского контекста, органическое единство которых может составить содержание направления современной прогрессивной экономической мысли.

Концепцию устойчивого развития исследователи возводят в ранг идеологии третьего тысячелетия, которая, на их взгляд, является основательной и способной преодолеть фрагментарность, непоследовательность и несостоятельность других мировоззренческих теорий, обеспечить сбалансированное цивилизационное развитие. Однако акцент в ней сделан прежде всего на необходимости длительного перспективного развития, которое не ухудшает нормативов жизнеобеспечения людей и баланса прежде всего экологической системы, а социально-экономические, социально-политические, правовые, культурные и др. аспекты, которые являются детерминантами, определяющими экологические, не нашли должного отражения. Требуют конкретизации их методологические аспекты, важнейшие направления исследований, цели, задачи, параметры и измерители для создания отвечающего современным требованиям комплексного механизма разработки целостной концепции устойчивого развития и реализации ее в рамках теории стратегического управления.

В данной работе устойчивое развитие в контексте системно-структурного анализа рассматривается как процесс равномерных, сбалансированных, гармоничных изменений в триаде социо-экономико-экологического развития, обеспечивающих стратегическую динамическую устойчивость национальной экономики в долгосрочном периоде. Устойчивое развитие должно быть управляемым, выбранным на основе сценарного системно-стратегического подхода, использования современных информационных технологий для построения набора альтернативных прогнозных сценариев, позволяющих применять широкий арсенал компьютерных программ и экономико-математических моделей для выбора оптимального варианта развития СЭС из множества альтернатив. Прогнозные сценарии необходимо развернуть в поле стратегических матриц «экзогенные и эндогенные факторы - сила их влияния на СЭС - вероятность осуществления». В чисто экономическом смысле, рассматривая устойчивое развитие в контексте стратегического планирования и управления, с одной стороны, категорию «устойчивость» следует трактовать как оптимальное воспроизводство ограниченного стратегического потенциала систем, в результате чего возникает определенная идентификация понятий устойчивости и устойчивого развития, а с другой _ как прочность и надежность элементов, вертикальных, горизонтальных и других связей внутри системы, их способность выдерживать внутренние и внешние воздействия.

Как следует из анализа эволюции развития парадигмы устойчивого развития, общество восприняло парадигму как руководство к действию и воплотило ее идеи в форме целого ряда актов международных конференций, саммитов, форумов, конгрессов. Однако сложность, неоднозначность и множественность воплощения парадигмы устойчивого развития приводят к тому, что с момента появления и до настоящего времени лишь растет градус интереса политической и научной общественности к ее предназначению и основам, а их обсуждение носит глубоко дискуссионный характер. Несмотря на значительные научные наработки в этой области, их достойной имплементации в практику функционирования СЭС не произошло. На сегодня принцип устойчивого развития находится в состоянии обсуждения, высказывается гипотеза о возможности его реализации в перспективе, при условии, что будут осуществлены соответствующие общественные трансформации. Доказательство состоятельности идеи устойчивого развития находится в плоскости будущей, или ноосферной, науки, которая является закономерным продолжением науки постнеклассической Рябкова С.А. Возникновение и основные проблемы вхождения концепции устойчивого развития в мировую политику и науку // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2010. - С. 47-50. _ https://cyberleninka.ru/article/n/vozniknovenie-i-osnovnye-problemy-vhozhdeniya-kontseptsii-ustoychivogo-razvitiya-v-mirovuyu-politiku-i-nauku; Meadows D.H. The Limits to Growth / D. H. Meadows, J. Randers, and W. W. Behrens. - New York, 1972. - 161 p.. В то же время исследование стратегии и механизма устойчивого развития, причем, на всех уровнях управления экономикой, а также попытки их обоснования в настоящее время активно осуществляются Стокгольмская Декларация 1972. -http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_454; Зеркалов Д.Б. Проблемы устойчивого социального развития: монография. - К.: Основа, 2013. - 610 с.; Brundtland G.H. Club de Madrid. - http://www.clubmadrid.org/en/miembro/gro_harlem_brundtland/articulos.

В этой связи целесообразно проанализировать цепочку взаимосвязи понятий «устойчивость равновесия» и «устойчивость движения» в контексте их реализации в экономической и социальной сферах развития общества, а также «стратегическую устойчивость динамического равновесия», «стратегическую устойчивость функционирования» и «стратегическую устойчивость развития», поскольку именно они демонстрируют приоритеты стратегического управления СЭС, представленные на рис. 1.

Разведение и синтез данных понятий чрезвычайно важны с точки зрения стратегических императивов статического и динамического устойчивого развития, а также стратегического управления их осуществлением в настоящем и будущих периодах.

В настоящее время возникло понимание того, что создание идеала устойчивой национальной экономики в соответствии со стратегическими целями и задачами развития может быть органично дополнено постулатами социологии, политологии, философии, истории, культуры, религиоведения и др., которые вписываются в экономическую проблематику Якунин В.И. Цивилизационно-ценностные основания экономических решений: монография / В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин. - М.: Научный эксперт, 2008. - 160 с. и актуальны в контексте мультипарадигмы стратегического управления устойчивым общественным развитием. Еще Й. Шумпетер говорил о существовании четырех способов изучения и описания экономики: через теорию, через статистику, через социологию и через историю Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. _ М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. _ 401 с.. В то же время в современных реалиях стремительного увеличения конфликтного потенциала на международном уровне значительно возрастает роль других составляющих устойчивого развития, в частности, такой важной, как социокультурная компонента и соответствующая ей стратегия устойчивого развития, которая в значительной мере способна благотворно повлиять на духовно-нравственное возрождение человеческого общества и прочие компоненты парадигмы.

Рисунок 1. Взаимосвязь разновидностей устойчивости во взаимосвязи с приоритетами стратегического управления СЭС

Главным отличием устойчивого развития является то, что оно предназначено гармонизировать его органические составляющие, к которым на сегодня относят прежде всего экологическую, социальную и экономическую. Однако, на наш взгляд, причинно-следственная связь заключена в последовательности социо-экономико-экологическое триединство, поскольку базисными в этой цепочке являются общество и экономика, и их состояние должно быть таким, чтобы обеспечить решение производной от них проблемы экологизации. Симбиоз и сбалансирование данных составляющих способны уравновесить стратегическую устойчивость динамического равновесия, стратегическую устойчивость функционирования и стратегическую устойчивость развития как компонент парадигмы устойчивого развития и реализовать их в рамках стратегического и тактического, динамического и статического, долгосрочного и текущего управления социально-экономическими системами.

Итак, конкретизация характеристик стратегической устойчивости СЭС позволяет сделать ряд обобщений:

• стратегическая устойчивость _ это стержневая основа парадигмы устойчивого развития, которую детерминируют экзогенные и эндогенные факторы рыночной среды СЭС, а также степень и вероятность их воздействия на системы;

• определение уровня стратегической устойчивости тесно связано с принятием стратегических и тактических решений по воссозданию и расширению потенциала СЭС;

• обоснование стратегических целей экономической динамики для достижения стратегической устойчивости СЭС является методологической основой долгосрочной стратегии их функционирования и реализации в рамках стратегических планов и программ;

• критерии и методы обеспечения стратегической устойчивости должны определяться исходя из стратегических целей и стратегического потенциала системы и предусматривать разработку интегральных показателей уровня стратегической устойчивости, которые сводят воедино оценки по отдельным составляющим и критериям;

• необходим такой механизм обеспечения социоэкономической, социоэкологической и социокультурной устойчивости СЭС, который создает режим долгосрочного стратегического развития в условиях динамического равновесия, сохранения окружающей среды и баланса сил во внешней и внутренней средах системы.

Социокультурный подход - это методологический подход на базе системного, сущность которого состоит в попытке рассмотрения общества как единства культуры и социальности, образуемых и преобразуемых деятельностью человека. Это единство, согласно принципам системного подхода, образует целое, свойства которого не выводимы из характеристик его частей. Личность при социокультурном подходе рассматривается как связанная с обществом системой отношений и совокупностью ценностей и норм. Вектор единого стратегического подхода к обеспечению устойчивого развития требует не только инвестиций в экологию или использования экологосберегающих технологий, но прежде всего социальных инвестиций в новации, смещения приоритетов цивилизации в сторону постановки и реализации гуманитарно-духовных и нравственных целей, которые актуализируют социокультурный контекст парадигмы развития.

Генеральная цель разработки долгосрочной стратегии социокультурного устойчивого развития _ духовное возрождение общества и социализация каждого отдельного человека в контексте устойчивого развития экономики. Важнейший постулат концепции устойчивого развития на метауровне функционирования СЭС - обеспечение международного сотрудничества стран для достижения баланса целей устойчивого развития, их интересов на основе компромиссов и согласия, достижимых в значительной мере за счет социокультурного вектора развития социально-экономических систем.

Построение «дерева целей» для формирования стратегии социокультурного развития в системе стратегического планирования и управления в первом приближении можно рассмотреть с позиций важнейших агрегированных стратегических целях трех иерархических уровней, представленных на рис. 2.

Рисунок 2. «Дерево целей» в системе стратегического планирования и управления социокультурным потенциалом экономики

Речь идет о переходе от упрощенной модели человека homo economicus, или экономического, рационального человека, ориентированной на удовлетворение прежде всего узко материальных потребностей и целей, к homo socialogicus, или социального человека, который вписывается в глобальную систему национальной экономики и метаэкономики знаний, общественной стратификации и социального самоопределения. В этой связи уместно привести афоризм американского экономиста Джеймса Дьюзенбери, который метко заметил: «Вся экономическая теория посвящена тому, как люди делают выбор, а вся социология посвящена тому, почему люди не имеют никакого выбора» Brundtland G.H. Club de Madrid. - http://www.clubmadrid.org/en/miembro/gro_harlem_brundtland/articulos. Преодоление этого парадокса лежит в идее гармоничного симбиоза социальной, экономической и экологической компонент устойчивого развития и придания особого статуса социокультурному фактору, который на сегодня в большой степени остается за рамками внимания исследователей, практиков и государственных деятелей, которые работают в области вопросов устойчивого развития.

Они должны быть реализованы на принципах ноосферного подхода к устойчивому развитию, гармонизации общественных взаимосвязей и социальных взаимоотношений, формализации «справедливости» и «меры» через разумное определение потребностей, а также справедливого распределения ресурсов между членами общества. По сути, речь идет о том, что тремя ведущими целями парадигмы устойчивого развития являются социоэкономическое, техногенно-инновационное и социокультурное развитие, что ставит проблему рациональной аллокации ограниченных ресурсов общества между ними. Необходима глубокая научная проработка вопросов переориентации ресурсов в свете концепции перехода человечества от «общества потребления» к эпохе «разумной цивилизации», рационального распределения ресурсного потенциала на техносферу и антропосферу по принципу Парето-оптимума, что в последующем создаст предпосылки для наращивания и обеспечения гармонии «человек _ общество _ коэволюция с природой».

Формирование концепции стратегического управления устойчивым развитием требует разработки ее принципиальных ориентиров, целей и задач с учетом реализации на общемировом и национальном уровнях, а также на уровне отдельных предприятий как СЭС, способных к самоорганизации и самоуправлению. Каждый из названных уровней управления имеет свои специфические особенности, отличия и акценты, однако целостность и единство теоретико-методологического подхода к построению универсальной парадигмы устойчивого развития предполагает пересечение их императивов, которое состоит в направленности векторов развития всех уровней на единую глобальную цель _ удовлетворение потребностей существующих поколений без нанесения ущерба интересам будущих поколений, что непосредственно связано с решением проблем экологизации.

В нашей статье отдается предпочтение многомерному подходу к построению парадигмы устойчивого развития, который интегрирует общепризнанные на сегодня три составляющих (социальную, экономическую и экологическую) и с учетом значимости и весомости каждой из них детерминирует следующую причинно-следственную связь: «социум - экономика - экология». Данная последовательность отражает идею о том, что для успешного решения проблемы экологизации необходимо прежде всего значительно улучшить состояние социума и экономики.

Также авторы полагают, что с позиций сегодняшнего дня и обострения международных политических и экономических отношений в модель устойчивого развития необходимо встроить еще один важный элемент _ социокультурный фактор, который выступает как социокультурный феномен, достойный возведения в ранг одного из наиболее значимых в этой модели. Социокультурный аспект - организмический элемент, который имеет масштабное измерение и глубокий экзистенциальный смысл в парадигме мирового уровня и специфическое воплощение в корпоративной культуре, социальном и человеческом капитале для всех уровней управления экономикой. Возникает междисциплинарный и многоотраслевой взгляд на развитие цивилизации, реализуемый в многовекторном мультипарадигмальном подходе, обеспечивающем синергетический эффект его использования на практике.

Парадигма наднационального уровня, или метасистемы, отличается от таковой на макроэкономическом уровне или на уровне отдельного предприятия прежде всего границами целевого пространства, которое конкретизирует и детализирует стратегические направления их развития, предполагает использование различного современного методического инструментария, специфических совокупностей оценочных индикаторов и показателей.

Принципы, постулаты и методы мультипарадигмы устойчивого развития должны быть объединены в рамках единого стратегического подхода - концепции стратегического управления и разработки долгосрочных стратегий, но разъединены в пространстве и во времени.

Резюмируя, сделаем следующие выводы.

1. В концепции устойчивого развития должен быть отражен мультипарадигмальный подход к решению вопросов социо-экономико-экологического развития, построенный на симбиозе постулатов ряда наук: социологии, экономики, философии, политологии, права и других.

2. Наряду с глобальными целями социоэкономического, техногенно-инновационного, экологического характера должны быть поставлены и решены задачи социокультурного развития, эффективная реализация которых возможна посредством использования теории стратегического планирования и управления экономикой.

3. Достижение ведущих стратегических целей развития социально-экономических систем на мета-, макро- и внутринациональном уровне управления предполагает разработку стратегических планов и программ, а также координацию усилий государства по установлению оптимальных межотраслевых пропорций аллокации ресурсов между стратегиями социоэкономического, инновационно-технологического и социокультурного развития.

Дальнейшие исследования в контексте междисциплинарного мультипарадигмального подхода к устойчивому развитию как всеобъемлющей концепции, формируемой с позиций стратегического планирования, должны быть направлены на выбор стратегий ее индивидуализации на мета-, макро- и внутринациональном уровнях, разработку теоретико-методологических основ и методических рекомендаций по определению императивов, целей, задач, совокупности индикаторов и показателей оценки эффективности их реализации для конкретных социально-экономических систем.

Размещено на Allbest.ru