О современном мировом кризисе, его причинах и проявлениях в Украине

Т.И. Иванова, А.Н. Гусева, Н.Н. Костюченко. О современном мировом кризисе, его причинах и проявлениях в Украине

Размещено на http://www.allbest.ru/

76

Механізм регулювання економіки, 2010, № 3, Т. 2

О современном мировом кризисе, его причинах и проявлениях в Украине

Т.И. Иванова, А.Н. Гусева, Н.Н. КостюченкоИванова Тамара Иванова, кандидат исторических наук, доцент кафедры экономической теории Сумского государственного университета; Гусева А.Н., экономист; Костюченко Надежда Николаевна, ассистент кафедры экономической теории Сумского государственного университета.

В данной статье на фоне мирового финансово-экономического кризиса раскрываются причины и его проявления в Украине, а также в Сумской области на основе использования статистических данных. Авторы рассматривают некоторые пути решения проблем, возникших в результате кризиса.

Постановка проблемы

В мире не стихают разговоры о финансовом кризисе, который затронул многие страны, в том числе и Украину. В данной статье на фоне мирового финансово-экономического кризиса раскрываются причины его проявления в Украине и в Сумской области на основе использования статистических данных. Авторы рассматривают некоторые пути решения проблем, возникших в результате кризиса.

Цели данной статьи:

Ш проанализировать различные точки зрения на причины современного кризиса;

Ш показать причины кризисных явлений в экономике Украины;

Ш используя статистические данные, рассмотреть проявления современного мирового кризиса в экономике Украины, а также в Сумском регионе;

Ш показать антикризисные меры, которые применяются в Украине и других странах и предложить некоторые иные пути решения возникших проблем.

Причины нынешнего кризиса

В целом, конец 2008 г. и 2009 г. были непростыми. Финансовый кризис негативно отразился не только на финансовой системе, но и нанес ущерб буквально всем отраслям мировой экономики.

Приблизительные потери всех стран в 2009 году по разным оценкам составляют от 3,5 до 10 триллионов долларов. В 2008 году ущерб достигал 50 триллионов долларов, что сопоставимо с объемом ВВП всех стран мира.

Во многих развитых странах уровень безработицы приближается к двухзначному показателю.

И сейчас никто с полной уверенностью не может заявить, что наихудшее уже позади, хотя отдельные данные по мировой экономике вселяют определенный оптимизм.

О современном финансово-экономическом кризисе, его причинах и последствиях написано и опубликовано уже много работ, особенно за рубежом.

Авторы данную проблему трактуют с разных точек зрения: неолиберальных, кейнсианских, марксистских и других.

Так, бывший глава Федеральной Резервной Системы США А. Гринспен, причины нынешнего кризиса определил следующим образом: чрезмерное доверие к механизмам саморегулирования рынка, жажда наживы собственников и слабый контроль за финансовыми учреждениями.

Российские ученые из МГУ А. Бузгалин и А. Колганов пишут, что с точки зрения К. Маркса, кризис перепроизводства из потенциального становится реальным, когда возникает столько перенакопленного капитала, который не приносит среднюю норму прибыли или вообще не может быть прибыльно применен вследствие закона тенденции нормы прибыли к понижению, значительная часть предпринимателей оказывается на грани банкротства. Они приводят фактические данные о перенакоплении капитала в настоящее время: мировой объем финансовых активов в 2007 г. превысил мировой ВВП в 10 раз. «Крах ипотечного кредитования, - считают они, - послужил спусковым крючком для последующих событий» [1].

А. Суэтин, профессор Финансовой академии при Правительстве РФ, считает, что кризис начался после введения плавающих валютных курсов, то есть с 1976 г. после прекращения действия Бреттон-Вудской валютной системы, которая основывалась на золотом стандарте, что привело к потере золотом функций денег, в том числе и мировых, роль которых теперь стал в основном исполнять доллар США [2].

Профессор В. Мау, ректор Академии Народного хозяйства при Правительстве РФ, в статье «Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису» считает, что приближение данного кризиса было видно и раньше, о чем свидетельствовали такие два нестабильных фактора, как высокие цены на энергоносители и наличие дешевых денег на мировых финансовых рынках [3].

Известно, что цена на нефть всегда была слабо предсказуемой, но тем не менее она все же зависела от соотношения спроса и предложения и поэтому в какой-то степени контролировалась производителями нефти. Теперь же при свободно плавающих валютных курсах компании, затраты которых были в одной валюте, а доходы - в другой, нуждались в страховании валютных рынков. Для этого стали широко использовать на валютных рынках такие виды валютных операций, как фьючерсы, опционы, свопы, хеджирование, спекуляция, и которые стали осуществляться не только внутри своей страны, но и за рубежом. А цена на нефть стала определяться на финансовых рынках при участии финансовых брокеров, торгующих связанными с поставщиками нефти вторичными финансовыми инструментами, почти не имеющими отношения к реальному движению данного товара [3].

В. Мау делит причины нынешнего кризиса на три группы: «во-первых, специфические проблемы американской экономики; во-вторых, системные, фундаментальные проблемы современного экономического развития» [3]; в-третьих, специфические, характерные для каждой страны.

С. Дзарасов, профессор кафедры экономической теории ИЭРАН, считает, что «конечной причиной кризиса является неконтролируемый рынок» [4]. «Однако, - говорит он, - даже теперь, когда кризис стал реальностью, эта истина ставится под сомнение российскими сторонниками рынка» [4]. Добавим, и украинскими тоже.

В Украине кризис обусловлен не столько внешними, сколько внутренними причинами:

· Прежде всего, отметим причины, связанные с развитием Украины в постсоветском периоде. В результате нарушения кооперационных и других экономических связей между предприятиями бывших советских республик началось разрушение единого народно-хозяйственного комплекса, спад производства и возникновение безработицы и инфляции.

· Далее, начавшаяся приватизация государственной и коллективной форм собственности привела не к улучшению ситуации, а напротив усилила спад во всех сферах экономики.

· Принятые законы о свободе предпринимательства и торговли, как внутренней, так и внешней, привели к вытеснению отечественных товаров на внутренних рынках. В результате спад производства еще более усилился, особенно в отраслях, работавших на внутренний спрос, что сказалось сразу на росте безработицы и вызвало развал в машиностроительном комплексе, гордости Украины. Известно, что в конце 80-х гг., по данным американских экспертов, Украина занимала по научно-техническому потенциалу среди стран мира 11-е место. К сожалению, эти кризисные явления в нашей экономике не ликвидированы до сего времени. Предполагается, что мы достигнем уровня производства, равного тому, который был в 1990 г., только через 10 лет, т.е. к 2020 г.

· Ревальвация гривны, дважды проведенная с 2005 до 2010 гг., привела к сокращению украинского экспорта товаров и, как следствие, к образованию отрицательного сальдо платежного баланса, а далее к росту внешнего долга страны. Ревальвация гривны особый урон нанесла чернометаллургической отрасли, продукция которой в экспорте Украины составляла более 40%. Это было главной причиной самого глубокого спада производства в этой отрасли по сравнению с другими и в период начавшегося мирового кризиса.

· Сегодняшний кризис в Украине не только финансово-экономический, но и технико-экономический, так как научно-технический потенциал Украины за годы реформ в значительной степени снизился, а сегодня в условиях системного кризиса еще в большей степени деградирует.

· Кризис в Украине начался в условиях политического кризиса, когда парламент, правительство и президент не могли найти согласия по многим вопросам. Как результат - не был утвержден вовремя госбюджет страны на 2009 год и не подготовлен на 2010 год. Последний был в скором порядке разработан новым правительством и принят Верховным Советом.

Проявление кризиса в экономике Украины

Начавшись во второй половине 2008 г., кризис, прежде всего, поразил промышленность и особенно, как уже отмечалось, металлургическую отрасль, в которой спад производства доходил до 50%.

Статистические данные рисуют в экономике Украины следующую картину (за 2009 к 2008 г.): ВВП составил 84,1%, промышленное производство - 78,1%, в том числе добывающая отрасль - 73,4%, в легкая промышленность - 74,1%, в химическая и нефтехимическая - 76,8%, в машиностроение - 54,9%, производство электроэнергии и ее распределение - 88,9%, в металлургическая - 73,4%. И только производство сельскохозяйственной продукции составило 100,1% [1].

Ухудшились показатели и в социальной сфере: вырос уровень безработицы - в процентах к экономически активному населению соответствующей возрастной группы за I-IX месяцы 2009 г. до 8,6%, к трудоспособному населению - до 9,4%. Реальные доходы населения уменьшились на 9,9%. Среднемесячная заработная плата: номинальная - 1906 грн., что составило 105,5% к уровню 2008 г., реальная только 90,8% (впервые за последние девять лет) [6].

Все эти факты свидетельствуют о том, что кризис продолжался в течение всего 2009 г. Об этом же говорят и показатели по Сумской области. Так в конце 2009 г. относительно соответствующего периода 2008 г. индекс производства составил: в промышленности 82,9% что выше, чем в среднем по Украине, но темпы спада уменьшились, а в некоторых отраслях во втором полугодии 2009 г. даже были отмечены показатели роста (относительно I-го полугодия): в пищевой промышленности (+5 %), металлургической отрасли (+8 %), промышленности строительных материалов (+23 %). В целом во втором квартале был отмечен рост производства на 0,8% в расчетах к предыдущему кварталу, в третьем - на 1,1%, в четвертом - на 3,2%.

К концу 2009 г. в области вырос потенциал промышленности. Так, в г. Сумы был введен завод упаковочных и полиграфических материалов ЗАО «Технология», фармацевтическое предприятие ООО «Кусум-Фарм»; ЗАО «Крафт Фудс Украина» ввел линию по расфасовке кофе в реконструированных помещениях бывшего Пивненковского сахарного завода; ОАО «Центролит» ввел первую очередь сталелитейного производства мощностью 2,5 тыс. тонн литья в год.

Но в целом кризисные явления, как было сказано выше, проявлялись и позже в экономике области. Так, за 2009 г. промышленными предприятиями было реализовано продукции на 8% меньше, чем в 2008 г. Сокращение произошло в основном за счет добывающей промышленности, объемы продаж продукции которой уменьшились в 3 раза, химической и нефтехимической промышленности - в 1,9 раза, а продукции нефтепереработки - в 1,7 раза.

Лучше положение оказалось в аграрном секторе Сумщины: было произведено всей продукции на сумму 3181,1 млн. грн., что составило 100% к уроню 2008 г. По темпам производства валовой сельскохозяйственной продукции Сумская область заняла 16-е место среди всех областей Украины. В 2009 г. было получено 2,005 млн. тонн зерна, что является наибольшим показателем за последние 20 лет, кроме 2008 г., и составляет 105% к уровню 2008 г. Средняя урожайность в 2009 г. составила 30,6 т/га [7].

Сумской регион активно участвует в международных экономических отношениях, чему способствует значительный хозяйственный потенциал: машиностроение, металлообработка, пищевая и легкая промышленность; на втором месте по значимости находится сельское хозяйство.

Однако в условиях современного кризиса в торговых отношениях с другими странами появились определенные сложности. Так, внешнеторговый оборот товаров и услуг в 2009 г. составил 1195,8 млн. долл. США и в целом сократился на 28%, в том числе экспорт на 22,7% и составил 738,6 млн.долл. США., импорт - на 35,3% (457,2 млн. долл. США). Но несмотря на такое сокращение объемов экспорта и импорта, Сумская область заняла 6-е место среди регионов Украины, так как она имеет один из наименьших темпов падения по этим показателям. Сальдо внешней торговли области является положительным и составило за 2009 г. 281,4 млн. долл. США. Большую часть товаров в общем объеме экспорта Сумщины составляет продукция машиностроения - 64%, что является очень хорошим показателем товарной структуры. А в целом по Украине доля машиностроения в экспорте составила в том же году только 12,5%.

Об антикризисных мерах, предпринимаемых в Украине и других странах.

Зарубежные страны, имеющие уже большой опыт борьбы с финансово-экономическими кризисами, в основном использовали следующие меры:

- спасение банковской системы с помощью денежно-кредитной политики;

- поддержка реального сектора;

- поддержка населения.

1. По спасению банкой системы применяли такие методы:

- рекапитализация банков (особенно активно в США, Евросоюзе, Гонконге, Катаре, ОЭЭ, Саудовской Аравии, Казахстане);

- реструктуризация банковской системы, вплоть до объединения банков или их национализации (в Бельгии, Португалии, Швеции, Нидерландах, Великобритании и др.);

- предоставление стабилизационных кредитов (в США, Евросоюзе, Норвегии и др.) в основном банками частным предприятиям;

- снижение процентной ставки, вплоть до уровня 0,01-0,005% (США, Великобритания и др.);

- расширение гарантий по вкладам физических лиц в банки;

- предоставление государственных гарантий по проблемным активам (США, Япония, Австралия, Евросоюз).

2. Денежно-кредитная политика: переход от антиинфляционной к стимулирующей политике:

- путем снижения процентных ставок в большинстве стран с целью недопущения дефляции (США, Канада, Евросоюз, Швейцария, Норвегия, Австралия, Япония, Китай, Индия, Вьетнам);

- повышение процентных ставок (Венгрия, Испания, Белоруссия, Россия); сумской экономический денежный политика

- снижение курса национальной валюты (Исландия, Венгрия, Польша, Бразилия, Белоруссия, Украина и др.).

3. Стимулирование спроса на основе поддержки отраслей, ориентированных на внутренний спрос и обеспечивающих внутреннюю занятость. Такие действия можно назвать кейнсианскими:

- поддержка отдельных отраслей: автомобилестроение (США, Китай, Швеция, Франция); энергетика и энергосбережение (США, Франция, Швейцария); жилищное строительство (Канада, Китай, Аргентина, Великобритания, Казахстан, Корея); аэрокосмическая, горнодобывающая отрасль (Канада); инновационные технологии (Китай, Казахстан);

- снижение налогов (прямое или косвенное (Франция, Швейцария, Германия, Япония, Китай, Индия, Аргентина, Украина));

- повышение налогов (Литва);

- поддержка среднего и малого бизнеса (Великобритания, Германия, Япония, Китай, Казахстан, Италия, Греция и др.).

4. Поддержка населения с целью недопущения снятия депозитов из банков для стимулирования сбережений:

- повышение суммы гарантий по вкладам (США, Канада, Великобритания, Бельгия, Польша, Чехия, Турция, Швейцария, Украина и др.);

- стопроцентная гарантия по вкладам (Германия, Австрия, Австралия, Дания, Португалия, Саудовская Аравия, Иордания);

- национализация пенсионных фондов (Аргентина);

- увеличение инвестиций в образование (Франция, Китай).

5. В Украине, кроме некоторых из отмеченных способов борьбы с кризисом, применялись следующие:

- сокращение приема в вузы на 50% на бюджетное обучение;

- замораживание заработной платы в государственных учреждениях, а также в сфере образования и здравоохранения;

- временный запрет на снятие депозитов;

- приостановка перерасчета и повышения пенсий, пособий по безработице и некоторых других социальных платежей;

- повышение платы за коммунальные услуги;

- повышение таможенных пошлин и др.

Все перечисленные методы антикризисных действий различных стран мира, возможно, облегчат кризисные явления, но не ликвидируют их коренные причины.

В теоретическом плане ученые и политики ищут альтернативные модели экономики, которые могли бы противостоять таким кризисам, или хотя бы ослабить их воздействие на хозяйственную и социальную сферы стран мира. Однако мало кто из них вспоминает об отсутствии циклических спадов в странах с централизованным планированием, то есть в бывших социалистических государствах. И сегодня Китай демонстрирует устойчивость своей экономики против кризисных явлений. Известно, что еще Дж. М. Кейнс и его последователи соглашались с тем, что неконтролируемый рынок является главной причиной таких кризисов. Именно в результате сочетания идей К. Маркса и Дж.М. Кейнса и возник китайский вариант планово-рыночной экономики с национальной спецификой, которая показывает наибольшую эффективность и самые высокие темпы экономического роста (даже в условиях современного кризиса в 6-8 %).

На Западе различают две модели капитализма: «либерально-рыночную» и «скоординированную», которые там широко обсуждаются [5].

Первая модель характерна для США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии. При этой модели фирмы действуют на конкурентных началах и в свободном рынке; спрос, предложение и цены не регламентируются. Для них характерна низкая защита занятости, значительное неравенство доходов, высокий уровень капитализации рынка ценных бумаг, часты поглощения компаний.

Вторая модель присуща экономикам Германии, Дании, Франции, Японии и некоторым другим странам, которые обладают высоким уровнем защиты занятости, относительно непродолжительным рабочим днем, низким уровнем неравенства доходов, профсоюзы активно отстаивают интересы труда, о чем свидетельствуют и последние акции протеста, например в Германии, Англии, Франции и других странах ЕС в начале 2010 г.; деятельность компаний регулируется через горизонтальные и вертикальные ассоциации.

Китайская модель соединяет в себе признаки рынка и плановой социалистической системы. Она нацелена не на прибыль, а в основном на рост общественного благосостояния. Здесь на первом месте стоит решение социальных проблем, обеспечение роста занятости и устойчивое развитие экономики за счет собственных и иностранных инвестиций. По вложениям иностранных инвестиций, как известно, Китай в мире лидирует, а также имеет самый крупный золото-валютный резерв (около 2 трлн. долл.).

Наши же политики по-прежнему придерживаются неолиберальной идеи и принципа laisser faire, хотя ход рыночных реформ и текущий кризис говорят о том, что эта идея не соответствует современным реалиям, когда необходимо в каждой стране проводить активную социальную политику, направленную на улучшение жизни всего населения. Иначе и в отдельных странах, и в мире не решить таких проблем как бедность, голод, демографическая проблема, продовольственная, терроризм, падение нравственности.

Анализ методов, применяемых против кризиса в Украине, говорит о том, что помощь оказывается в основном банкам и предпринимателям за счет населения. Хотелось бы верить, что новые власти нашей страны изменят эту политику.

Литература

1. Бузгалин А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ / А. Бузгалин, А. Колганов. // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - №1. - С. 119.

2. Суэтин А. О причинах современного финансового кризиса. / А. Суэтин // Вопросы экономики. - 2009. - №1.

3. Мау В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису / В. Мау // Вопросы экономики. - 2009. - №2. - С.5, 6, 7, 23.

4. Дзарасов С. Российский кризис: истоки и уроки. / С. Дзарасов. // Вопросы экономики. - 2009. - №5. - С.69.

5. Cootes D. Models of Capitalism in the New World Order: the UK case. / D. Cootes. // Political Studies. - 1999. Vol. XLVII. - P. 643-660.

6. The Diversity of Capitalism / B. Armable. - Oxford University Press. - 2003.

7. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005/gdn/tznr/tznr_u/tznr_u.htm

Размещено на Allbest.ru